0511/Pdt.P/2019/PA.Cjr

SalinanPENETAPANNomor 0511/Pdt.P/2019/PA.Cjr2 4K 24, 2BeBe able)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Rusman bin Aju, tanggal lahir Cianjur, 06111974, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan IRT, tempat tinggal di RT.0O7 RW. 002 Desa SukasirnaKecamatan Campakamulya Kabupaten Cianjur, sebagaiPemohon I;Ayi Nurmilah

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Mahpud dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Wahid dan Ronid dengan mas kawin Seperangkat Alat ShalatHalaman 1 dari 7 halaman penetapan Nomor 0511 /Pdt.P/2019/PA.Cjrdibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka danPemohon II bersetatus Perawan;4.

Menetapkan memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara diPengadilan Agama Cianjur secara cumacuma ;Halaman 2 dari 7 halaman penetapan Nomor 0511 /Pdt.P/2019/PA.Cjr3. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Rusman bin Aju) denganPemohon II (Ayi Nurmilah Binti Mahpud) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campakamulya, KabupatenCianjur ;4.

Ulfah Fahmiyati,S.Ag, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu oleh Dini Triana,S.Sos,M.H. sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga penetapan ini diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Pemohon.Ketua MajelisHalaman 6 dari 7 halaman penetapan Nomor 0511 /Pdt.P/2019/PA.CjrTtdPanji Nugraha Ruhiyat. S.H.1, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. H.A. Jazuli, M.Ag. Hj.

(dua ratus enam riburupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya oleh,Panitera Pengadilan Agama CianjurAchmad Chotib Asmita, S.AgHalaman 7 dari 7 halaman penetapan Nomor 0511 /Pdt.P/2019/PA.Cjr

0511/Pdt.P/2017/PA.JP

No. 0511/Pdt.P/2017/PA.JPIslam masingmasing bernama Asman dan Arif dan pada saatpernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon IIberstatus Perawan;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Iltelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama Muhd. Dandi Iswandi dan selama pernikahantersebut antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai.3.

No. 0511/Pdt.P/2017/PA.JPa. Memperoleh kepastian hukum tentang status perkawinanPemohon dan Pemohon II menurut hukum dan perundangundangan yang berlaku;b. Mendapatkan perlindungan hukum dan jaminan keamanan,pendidikan, kesejahteraan, baik bagi Pemohon dan Pemohon IImaupun bagi anakanak dan keturunannya di Malaysia;C. Untuk memperoleh Akta Nikah atau Buku Kutipan Akta Nikahdari pejabat yang berwenang;7.

No. 0511/Pdt.P/2017/PA.JPBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II hadir sendiri di persidangan dan kemudian dibacakanpermohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II;Bahwa, untuk meneguhkan dalilnya Pemohon dan Pemohon IItelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawahSumpahnya masingmasing sebagai berikut:1.

No. 0511/Pdt.P/2017/PA.JP2006 Tentang Administrasi Kependudukan dan Pasal 28 Peraturan MenteriAgama RI Nomor 11 Tahun 2007 Tentang Pencatatan Nikah, serta semuapasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku dan ketentuansyariat Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

No. 0511/Pdt.P/2017/PA.JP Jumlah : Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama Jakarta PusatPahrurrozi, S.H., M.H.Hal 10 dari 10 hal. Pen. No. 0511/Padt.P/2017/PA.JP

Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2015/PA.MlgTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor ........................, yangdibuat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanPagu Kabupaten Kediri Nomor : ................, Tanggal 09 Juli 1995,bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuaiHal.4 dari 11 halm Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2015/PA.Mlgdengan aslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda (P.2);c.

Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2015/PA.Mlg Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agarbersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;2.2.

Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2015/PA.MlgMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar bersabar menunggu dan rukun lagi denganTergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini dengan alasansemula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baik, rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2006 mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkana.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Hal.9 dari 11 halm Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2015/PA.Mlg4.

0511/Pdt.G/2017/PA.Bkl

Anakll, lakilaki, umur8 tahun;Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2017/PA.Bkl, Halaman 1 dari 11Sekarang kedua anak tersebut diasuh Penggugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2003, rumah tangga Penggugatdan Tergugatmulai goyah, sering terjadi pertengkaran dan percekcokan, disebabkan :e Karena Tergugat jarang berada di rumah, Tergugat jarang pulang kerumah, kalaupun pulang Tergugat hanya mandi dan berganti pakaiankemudian berangkat lagi dengan alasan untuk

Penggugatsanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangkalan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2017/PA.Bkl, Halaman 2 dari 112. Menjatuhkan talak satu bain suhgro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3.

Saksi :Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2017/PA.Bkl, Halaman 3 dari 111.

dan Penggugatsering ditinggal pergi oleh Tergugat, dankemudian antara Penggugatdan Tergugatterjadi perpisahan sampaisekarang selama kurang lebih 5 tahun;Bahwa selama pisah tersebut Penggugatdan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat selalu berusahamendamaikan Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebutPenggugat menyatakan cukup dan membenarkannya;Putusan Nomor 0511

Nurul Qalbi, M.H.E.SPutusan Nomor 0511/Pdt.G/2017/PA.Bkl, Halaman 10 dari 11Hakim Anggota ll,H. Abdul Majid, S.HI., M.H Panitera Pengganti,Luluk Kurrotul Ain, S.AgPerincian BiayaA. Biaya Kepaniteraan1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya redaksi Rp. 5.000,B. Biaya Proses1. Biaya Panggilan Rp. 300.000, 2. ATK Rp. 50.000,3. Biaya Materai Ro. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2017/PA.Bkl, Halaman 11 dari 11

0511/Pdt.G/2017/PA.Kdi

PUTUSANNomor 0511/Pdt.G/2017/PA.KdiESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir XXXXX,pekerjaan XXXXX, tempat tinggal di Jalan XXXXX, KelurahanXXXXX, Kecamatan WuaWua, Kota Kendari sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Raha, 08 Agustus

dalam surat gugatannya tanggal 04September 2017 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari, dengan Nomor0511/Pdt.G/2017/PA.Kdi, tanggal 05 September 2017, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 24 April 2008, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandonga, KotaHalaman 1 dari 11 hlm putusan Nomor 0511

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak lagi dapat dibina dengan baik, sehingga tujuan perkawinan untukmembentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebihjauh melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianHalaman 2 dari 11 hlm putusan Nomor 0511/Pdt.G/2017/PA.Kdimerupakan jalan terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;9

pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengartanggapan/jaawabannya dengan mengingat ia tidak pernah hadir di mukasidang;Halaman 3 dari 11 hlm putusan Nomor 0511

Rahim T.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 hlm putusan Nomor 0511/Padt.G/2017/PA. KadittdAmnaida, SH,MH. Perincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 341.000,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama KendariDrs. Rahmading, MHHalaman 11 dari 11 hlm putusan Nomor 0511/Padt.G/2017/PA. Kadi

Membatalkan perkara nomor : 0511/Pdt.G/2020/PA.Pas;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.766.000,- (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

0511/Pdt.G/2020/PA.Pas

0511/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

No. 0511/Pdt.G/2017/PA.Wsb.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahkediaman milik orang tua Penngugat selama 1 tahun 4 bulan dan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah pernah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri yang baik (bada dukhul) dan sudahdikaruniai keturunan yang bernama : ANAK tanggal lahir ; yang sekarangikut dan di asuh oleh Penggugat ;.

No. 0511/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

No. 0511/Pdt.G/2017/PA.Wsb.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas IA untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LeksonoKabupaten Wonosobo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

No. 0511/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahH. Wakhid Salim, S.Ag. Rp 30.000,: Rp 50.000, Rp 350.000,: Rp 5.000,: Rp 6.000,: Rp 441.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 0511/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor : 0511/Pdt.G/2016/PA.Tte. dicabut ;----------------
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 531.000,- (limaratus tiga puluhsatu ribu rupiah) ; ---------------------

NO. 0511/Pdt.G/2016/PA.TTE. Bahwa, pada tanggal 18 Juli 1999, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai pencatat Nikahkantor urusan Kantor Agama Kecamatan Makian,Kabupaten Maluku UtaraProvinsi Maluku Utara, sesuai dengan kutipan Akta Nikah No;Ge tanggal 14 agustus 1999;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di ruma orngtua Termohon selam 1 tahun, kemudian pinda ke Ternate sampai bulanSeptember 2016,dalam keadaan rukun dan harmonis;.

NO. 0511/Pdt.G/2016/PA.TTE5 Bahwa puncak dari permasalahan tersebut terjadi pada bulan Oktober2016 disebabkan Termohon di curigai memiliki hubungan dengan laki lakilain dan hal tersebut suda terjadi beberapa kali terjadi oleh karena haltersebut membuat Pemohon suda tidak ingin lagi mempertahankanhubungan ruma tangga dengan Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal,Pemohontinggal di GEM ( ruma orang tua) dan Termohon tinggal di Ternate dan tidak lagi melaksanakan kewajiban layaknya

NO. 0511/Pdt.G/2016/PA.TTEMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah hadir di persidangan dan Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan Pemohon dan Termohon , namun tidak berhasil ;Bahwa untuk memaksimalkan upaya damai tersebut, Majelis Hakim telahmemberikan kesempatan kepada kedua belah pihak untuk menempuh prosesmediasi dengan bantuan Mediator yang mereka pilih bersama, yaitu Drs.

NO. 0511/Pdt.G/2016/PA.TTEMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohondan Termohon agar kembali rukun membina rumah tangganya, akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil.

Menyatakan perkara Nomor 0511/Pdt.G/2016/PA.TTE, dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara ini sejumlah Rp531.000.(Lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Hal 6 dari 7 hal. PUT. NO. 0511/Pdt.G/2016/PA.TTEDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 28 Februari 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 1Jumadil Akhir 1438Hijriyah, oleh kami Drs. H. Awaluddin,SH. MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mursalin Tobuku dan Drs.

PUTUSANNomor 0511/Pdt.G/2016/PA.DpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:M. Amin alias Muhamad Amin bin H.

Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2016/PA.Dpbinti A. Rasyad) di depan sidang Pengadilan Agama Dompu;3.

Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2016/PA.DpHasanah, S.H.I.

Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2016/PA.Dpsudah tidak rukun sejak tahun 2015 karena sering terjadi pertengkarandisebabkan Pemohon suka keluyuran, pergi main hingga larut malam dandisebabkan Pemohon jarang memberi nafkah kepada Termohon. Saksimengetahui saat ini antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempattinggal sejak 1 (Satu) bulan yang lalu.

Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2016/PA.Dp

0511/Pdt.G/2016/PA.Pml

PUTUSANNomor 0511/Pdt.G/2016/PA.Pml. olUCUWw wee UN eS dln > SUIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara : Pemohon umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Pemohon ;MELAWANTermohon umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga

,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTermohon ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;Hal. dari 12 halaman Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2016/PA.PmlTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15Februari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalamregister perkara Nomor : 0511/Pdt.G/2016/PA.Pml., mengemukakanhalhalsebagai

bulan September 1982, pindah ke Rumah bersama di DesaPedurungan kecamatan Taman Kabupaten Pemalang selama 32 tahun 11Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2015 Pemohon pergi pamit meninggalkan Termohon, untuk ikutanak di Desa Pedurungan Kecamatan Taman Kabupaten Pemalang, dansejak saat itu Pemohon tidak pernah pulang menemui Termohon, sehinggasampai saat ini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 7Hal. 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 0511

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimSalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, guna didaftarkandalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2016/PA.Pml5.

Siti DamrohHal. 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 0511/Pat.G/2016/PA.Pml

PUTUSANNomor 0511/Pdt.G/2014/PA.Mtpaisles 3sLares Fae aS, aa aTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, Kabupaten Banjar,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, Kabupaten Banjar,selanjutnya disebut sebagai "Termohon

";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi keluarga/teman dekat dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 11 Juli 2014 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Martapura dengan Nomor 0511/Pdt.G/2014/PA.Mtp tanggal 11 Juli 2014, telah mengajukan halhal yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 14 Mei 2012 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Astambul yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHal. 1 dari 12 halaman Nomor 0511/Pdt.G/2014/PA.MtpAstambul Kabupaten Banjar sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor182/19/V/2012 tanggal 15 Mei 2012;2.

Al Qur'an Surah Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi :Artinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Hal. 9 dari 12 halaman Nomor 0511/Pdt.G/2014/PA.Mtp2. Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab Iqna' juz Ill halaman 402yang berbunyi :sluJl basxdlg Jo JL SrdtbIlArtinya : Thalaq itu adalah dipihak suami dan iddah dipihak isteri.3.

FATIMAH sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hal. 11 dari 12 halaman Nomor 0511/Pdt.G/2014/PA.MtpKetua Majelis,Dra. MARYANAH, S.H., M.H.I.Hakim Anggota,NURUL HIKMAH, S.Ag. Ts234.aPanitera Pengganti, Dra.

Bahwa pada tanggal 03 Maret 2006, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XX/XX/XXX/XXXX, tanggal 03Maret 2006 yang dikeluarkan oleh KUA tersebut;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 0511/Pdt.G/2016/PA.Jmb2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Termohonberstatus Perawan;3.

Sejak itu antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor : 0511/Pdt.G/2016/PA.Jmbpernah menjalankan tugas serta kewajiban sebagaimana layaknya suami isterisampai sekarang;7. Bahwa Pemohon pernah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tangganyadengan meminta bantuan kepada kepala kantor Pemohon untuk mencegah danmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun upaya tersebut tidak berhasil;8.

511/Pdt.G/2016/PA.Jmb tanggal 12 Mei 2016 dantanggal 18 Mei 2016 ;Menimbang, bahwa proses mediasi tidak dapat dilakukan karena Termohontidak datang menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa walaupun Termohon tidak hadir namun majelis telahberupaya mendamaikan dengan memberikan nasehat dan pandangan kepadaPemohon, agar mau bersabar dan menghubungi lagi Termohon untuk rukun dandamai kembali dalam membina rumah tangga yang bahagia dan harmonis akan tetapiHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 0511

Agama di tempat dilangsungkan pemikahan dan tempattinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makasesuai ketentuan yang diatur pada pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 sertaUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka semuabiaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor : 0511

RosniPerincian Biaya Perkara :Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor : 0511/Pdt.G/2016/PA.Jmb1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Idris Latif, SH.,MHHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 0511/Pdt.G/2016/PA.Jmb

0511/Pdt.G/2021/PA.Tgm

PUTUSANNomor 0511/Pdt.G/2021/PA.TgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal Gunung AlipKabupaten Tanggamus, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal Kecamatan EnggalKota Bandar Lampung, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan Surat Gugatannyatertanggal 14 Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanggamus, dengan Nomor 0511/Pdt.G/2021/PA.Tgm, telah mengemukakanhalhal

No 0511/Pdt.G/2021 /PA.Tgm10. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tanggamus Cq. Majelis Hakim agar dapatmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan putus hubungan hukum perkawinan antara Penggugat danTergugat karena perceraian;3.

No 0511/Pdt.G/2021 /PA.TgmPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 0511/Pdt.G/2021 /PA.TgmDrs. Yulianto. Z.Perincian Biaya Perkara: 1.1 wo PNBPa. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.b. Biaya Panggilan pertama P dan T Rp. 20.000.c. Biaya Redaksi Rp. 10.000.d. Biaya PBT Rp. 10.000.Biaya Proses/ ATK Rp. 50.000.Biaya panggilan Rp. 520.000,Biaya Panggilan PBT Rp. 185.000,Biaya materai Rp. 10.000.JUMLAH Rp. 835.000.(delapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No 0511/Pdt.G/2021 /PA.Tgm

PUTUSANNomor 0511/Pdt.G/2015/PA.Wip.earl yor yl aUl ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara ceral gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di DusunMaroanging Desa Kecamatan Kajuara Kabupaten Bone,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam,

No.0511/Pdt.G/2015/PA. WtpBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat:Fotokopi Surat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kajuara, Kabupaten Bone Nomor 91/3/IX/1991 tanggal 18September 1991, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinyabukti P;B.

No.0511/Pdt.G/2015/PA.

No.0511/Pdt.G/2015/PA. Wtp969 ay els Yrolwoll elS> Yo oSl> iJ!

No.0511/Pdt.G/2015/PA. Wtp

PUTUSANNomor 0511/Pdt.G/2015/PA.Sbs(ez d) QoszoS all ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Rumah Tangga, tempat tinggal di KecamatanSejangkung, Kabupaten Sambas, dalam hal ini memberikan kuasakepada Kuasa Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam

,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kecamatan Sejangkung,Kabupaten Sambas, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas denganNomor: 71/SK/P/2015/PA.Sbs, tanggal 10 Agustus 2015, sebagaiPenggugat" ;MelawanHal. 1 dari 19.Put.No.0511/Pdt.G/2015/PA.SbsTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Supir Truk, tempat tinggal di Kecamatan Sambas,Kabupaten Sambas, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas

perkara;Setelah mendengar keterangan Kuasa Penggugat, dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyanya tertanggal 03Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas,dengan Nomor: 0511/Pdt.G/2015/PA.Sbs, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa setelah kejadian tersebut, tanpa seizin Tergugat, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat kerumah orang tua Penggugat di Desa Sekudukdan hingga Gugatan ini diajukan selama kurang lebih 2 hari, dan selama itupula Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat serta Penggugatdan Tergugat tidak pernah bertemu dan berkomunikasi ;Hal. 3 dari 19.Put.No.0511/Pdt.G/2015/PA.Sbs8.

Biaya Meterai :Rpo. 6.000.Jumlah : Rp. 331.000,Hal. 19 dari 19.Put.No.0511/Pdt.G/2015/PA.Sbs

PENETAPANNomor 0511/Pdt.P/2016/PA.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Sadri bin Maisah, tempat lahir di Dasan Kolo tanggal 01 Juli 1969, umur 47tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Jalan Lingkar Selatan Lingkungan Dasan Kolo Baru RT.004RW. 306 Kelurahan Jempong Baru Kecamatan

KecamatanSekarbela Kota Mataram, sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksi.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat Permohonannyatertanggal 03 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Mataram, Nomor 0455/Pdt.P/2016/PA.Mtr. tanggal 10 Agustus 2016telah mengajukan permohonan Pengesahan Nikah dengan uraian/alasansebagai berikut :Hal. 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 0511

Pemohon danPemohon II telah menghadirkan dua orang saksi, yaitu :Saksi : Nama : Rawiyah Bin Amaq Caca , umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh , tempat tinggal di Jalan Lingkar Selatan Lingkungan DasanKolo Baru RT.004 RW. 306 Kelurahan Jempong Baru Kecamatan SekarbelaKota Mataram.Setelah diambil sumpahnya selanjutnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaitetangga;Hal. 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 0511

Nomor 11 Tahun2007 tentang Pencatatan Nikah, Majelis memandang patut memerintahkankepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut padaKantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon danPemohon Il tersebut.Hal. 7 dari 8 halaman Penetapan Nomor 0511/Pdt.P/2016/PA.Mtr.Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaMataram Nomor 0511/Pdt.P/2016/PA.Mtr. tanggal10 Agustus 2016 tentanglayanan pembebasan biaya perkara, maka Pemohon dan Pemohon Ildiberikan layanan pembebasan

Panggilan : Rp. 130.000.a: Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 186.000,( seratus delapan puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 8 halaman Penetapan Nomor 0511/Pdt.P/2016/PA.Mtr.

Amar Putusan :

a. 1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

b. 2.Menyatakan perkara Nomor 0511/Pdt.G/2017/PA.Bta. selesai dengan dicabut;

c. 3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayra biaya perkara sejumlah sebesar Rp.241.000,-(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah

PENETAPANNomor 0511/Pdt.G/2017/PA Bta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung V(sebelum Pom Bensin) Desa Lubuk Batang BaruKecamatan Lubuk Batang Kabupaten OganKomering Ulu, sebagai Penggugat;melawan :Tergugat, umur 47 tahun, agama Islam

Yang padasaat itu, Tergugat mau pergi keluar rumah dan tidak mempunyai rokok danTergugat meminta kepada Tergugat untuk membelikan rokok kemudianPenggugat menasaheti Tergugat untuk berhenti merokok, akan tetapiHal 2 dari 6 hal Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2017/PA Bta.Tergugat langsung marah sehingga terjadi perselisinan dan pertengkaranmulut antara Penggugat dengan Tergugat;7.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 3 dari 6 hal Putusan Nomor 0511/Padt.

Menyatakan perkara Nomor 0511/Pdt.G/2017/PA Bta. selesai dengandicabut3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahsebesar Rp. 241.000 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Baturaja pada hari Senin tanggal 15 Mei 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Syakban 1438 Hijriyah oleh kami Drs. H. Sirjonisebagai Ketua Majelis, Drs. H. Romzul Faiyad, S.H. dan Drs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal Putusan Nomor 0511/Padt.G/2017/PA Bta.

0511/Pdt.G/2017/PA.Mt

PUTUSANNomor 0511/Pdt.G/2017/PA.Mtaia ll Casyll al aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenLampung Timur, dengan ini memberikan kuasa kepada ALIFSUHERLYMASYONO&REKAN, pekerjaanAdvokat/Pengacara/Penasehat

Putusan No. 0511/Pdt.G/2017/PA.Mt.

Putusan No. 0511/Pdt.G/2017/PA.Mt1. Fotokopi surat keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor: , yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Bumi Emas,akecamatan Batang Hari, Lampung Timur; tanggal 20 Maret 2017. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No. 0511/Pdt.G/2017/PA.MtMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan bukti bukti tertulis dan keterangan 2 (dua) orang saksi, maka dapatdiperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 03 Mei 2014, keduanya telah hidup rukun dan belum pernah bercerai; Bahwa terbukti sejak awal bulan Nopember tahun 2014 antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi pertengkaran terus menerus.

Putusan No. 0511/Pdt.G/2017/PA.MtBiaya Panggilan : Rp.470.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.561.000,( Lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 0511/Pdt.G/2017/PA.Mt

TRIKORA NO. 3 BANJARBARUTelp : (0511 ) 4782115 / Fax : (0511) 4774063 Kalimantan Selatan SURAT PENGANTARNomor:W15.U11 /HK.01/1II/2019.KEPADA YTH.KEPALA KEJAKSAAN NEGERIBANJARBARU.DI BANJARBARU No. Macam surat Banyaknya Keterangan1. Petikan Putusan Tindak Pidana Cepat Pengadilan 1 (satu) eksl. disampaikan untukNegeri Banjarbaru : seperlunya.e Tanggal O05 MARET 2019.e Nomor 21 /Pid.C/2019/PN.Bjb.e Atas nama terdakwa ; SRI WIDYAWAHYUNINGSIH ; Banjarbaru, O05 MARET 2019.An.

TRIKORA NO. 3 BANJARBARUTelp : (0511 ) 4782115 / Fax : (0511) 4774063 Kalimantan Selatan SURAT PENGANTARNomor : W15.U11 /HK.01/1I/2013.KEPADA YTH.KEPALA KEJAKSAAN NEGERIBANJARBARU.DI BANJARBARU No.Macam surat Banyaknya Keterangan Petikan Putusan Tindak Pidana1i (satu) disampaikanCepat Pengadilan Negeri eksl. untukBanjarbaru : seperlunya.e Tanggal : 18 Pebruari 2013.e Nomor :15/Pid.C/2013/PN.BjbAtas nama terdakwa MAYA KHUDABinti RUDIANSYAH ; Banjarbaru, 18 Pebruari 2013.An.

Putusan Nomor 0511/Padt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2017/PA.