Putusan No. 1929/Pdt.G/2012/PA .NgjBahwa sebelum menikah Penggugat (isteri) berstatus Perawan danTergugat (Suami) berstatus Jejaka;Bahwa, sesaat akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Nikah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di dirumah orangtua Penggugat selama 9 tahun 7bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah/belum melakukan

Putusan No. 1929/Pdt.G/2012/PA .Ngj8. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerustersebut mangakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga ;9.

Putusan No. 1929/Pdt.G/2012/PA.Ngjternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yangdibenarkan hukum) 22222 n nnn nen en nnn ne eneMenimbang, bahwa proses mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir menghadap ke persidangan meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan menasehati Penggugat agar tidak bercerai akan tetapi tidakberhasil, karenanya dalam sidang tertutup untuk umum pemeriksaandilanjutkan

Putusan No. 1929/Pdt.G/2012/PA.NgjMenimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing di bawah sumpah telahmemberikan keterangan dalam persidangan, saksi tersebut bernama:1.SAKSI, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, di hadapan persidangansaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padaintinya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT dankenal

Putusan No. 1929/Pdt.G/2012/PA.NgjBahwa saksi tahu selama berpisah Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi, dan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai penggantinafkah;Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan agar Penggugat danTergugat tidak bercerai akan tetapi tidak berhasil karena Penggugattetap pada pendiriannya untuk bercerai;.

tanggal 4 Juli 1929, yang kemudiandihibahkan oleh Ratoe Ajoe kepada orang tua Penggugatyang bernama GustiBachrol (Alm.)

Hibah seluruh Tanah Milik Ratoe Ajosehingga secara hukum belum adakepastian hukum bahwa Gusti Bachrol (Almarhum) merupakan Pemilik Tanahsesuai Surat Milik Nomor106/1929 tanggal 4 Juli 1929 atas nama Ratoe Ajoe2.2.

Gusti Kencana Bin Gusti Muchsin (GelarPangeran Laksamana) tertanggal 16 Juli 1979 yang menyebutkan:pahwa Tanah sesuai Surat Milik dari Pemerintah Kerajaan MatanNomor 106/1929 tanggal 4 Juli 1929 Atas Nama Ratoe Ajoe BinPangeran Laksemana telah dihibahkan secara lisan oleh Ratu Ajukepada Gusti Bachrul Bin Gusti Kencana sehingga tidak mungkin adadan tidak mungkin benar Surat Keterangan Pemberian dari Ratu Ajutertanggal 15 Mei 1957 yang dibuat secara tertulis karena sesuai SuratPernyataan dari Ratu

Dalildalil Gugatan yang diajukan oleh Penggugat/Pembanding sekarang Termohon Kasasi dalam gugatan yang disampaikannyatertanggal 14 April 2016 intinya yakni:Penggugat/Pembanding mengakui Tanah yang terletak di DesaPadang, Kecamatan Benua Kayong, Kabupaten Ketapang sesuaiSurat Milik Nomor 106/1929 tanggal 4 Juli 1929 atas nama RatoeAjoe merupakan Milik Orang tua Penggugat/Pembanding yangbernama Gusti Bachrol yang mendapatkannya dengan cara Hibah.

tanggal 4 Juli 1929 atas nama Ratoe Ajoe Binti PangeranLaksamana, merupakan pembagian waris yang diperuntukan bagiHalaman 24 dari 30 hal.Put.

1929/Pdt.G/2013/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1929/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara ;PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SD, tempattinggal di Kabupaten Purbalingga, yang dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada SITI ROCHMAH

/Pdt.G/2013/PA.Pbg, tanggal 28 Oktober 2013, telah mengajukan gugatan denganmengemukakan halhal sebagai berikut ; Nomor: 1929/Pdt.G/2013/PA.Pbg1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Ahad tanggal 10Agustus 2003 M yang bertepatan dengan tanggal 11 Jum.

Nomor: 1929/Pdt.G/2013/PA.PbgBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Purbalingga agar berkenan kiranya memanggil Penggugat dan Tergugat gunadiperiksa dalam perkara ini untuk selanjutnya diputuskan sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) di muka persidangan Pengadilan AgamaPurbalingga.;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanNomor: 1929/Pdt.G/2013/PA.PbgAgama Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp. 441.000,Nomor: 1929/Pdt.G/2013/PA.Pbg

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama pada Akta Kematian suami Pemohon Nomor : 877/KM/JT/2015 dari kata-kata sebagai berikut : HENDRA BINARDI lahir di Jakarta pada tanggal 04 Mei 1929 yang seharusnya ditulis dan dibaca menjadi

   >HENDRA BINARDI lahir di Djatiwangi pada tanggal 04 Mei 1929 ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Timur untuk mencatat perbaikan nama pada Akta Kematian suami Pemohon tersebut kedalam buku Register yang disediakan untuk itu ;
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang diperhitungkan sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu

Bahwa suami Pemohon yang bernama HENDRA BINARDI jenis kelaminlakilaki lahir di Djatiwangi pada tanggal 04 Mei 1929 anak dari pasanganHal. 1 Penetapan Nomor : 788/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Tim.suami istri TAN JOE TJIANG dan GOEIJ LAN TJI sesuai dengan AkteKelahiran No.1278 ;3. Bahwa suami Pemohon telah mengganti namanya dari : TAN HENG BImenjadi HENDRA BINARDI berdasarkan Surat Pernyataan Ganti NamaNo.127/U/Kep/12/1966 tanggal 06 September 1967 ;4.

adalah Warga Negara Indonesia keturunan ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan HENDRA BINARDI di Bandungpada tanggal 09 September 1968 sesuai dengan Akte Nikah Nomor :385/1968 ; Bahwa suami Pemohon tersebut telah meninggal dunia di Djatiwangi padatanggal O7 Agustus 2015, sesuai dengan Kutipan Akta Kematian Nomor :877/KM/JT/2015 ; Bahwa Pemohoningin memperbaiki nama pada Akta Kematian suamiPemohon Nomor : 877/KM/JT/2015 dari katakata sebagai berikut :HENDRA BINARDI lahir di Jakarta pada tanggal 04 Mei 1929

yangseharusnya ditulis dan dibaca menjadi lahir HENDRA BINARDI lahir diDjatiwangi pada tanggal 04 Mei 1929 ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahuntuk memperbaiki nama pada Akta Kematian suami Pemohon Nomor :877/KM/JT/2015 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Administrasi Jakarta Timur dari kata kata sebagai berikut :HENDRA BINARDI lahir di Jakarta pada tanggal 04 Mei 1929 yang seharusnyaditulis dan dibaca menjadi HENDRA BINARDI lahir di Djatiwangi

pada tanggal04 Mei 1929 ;Menimbang, bahwa untuk memperbaiki nama pada Akta Kematiansuami Pemohon tersebut perlu adanya ijin dari Pengadilan Negeri, dalam halini adalah Pengadilan Negeri Jakarta Timur ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti, keteranganPemohon dan saksisaksi di persidangan ternyata Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya, dan permohonan tersebut tidakHal. 5 Penetapan Nomor : 788/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Tim.bertentangan dengan UndangUndang dan berdasarkan hukum, maka

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama pada AktaKematian suami Pemohon Nomor : 877/KM/JT/2015 dari katakata sebagaiberikut : HENDRA BINARDI lahir di Jakarta pada tanggal 04 Mei 1929yang seharusnya ditulis dan dibaca menjadi HENDRA BINARDI lahir diDjatiwangi pada tanggal 04 Mei 1929 ;3.

Thaib Walad, tempat dan tanggal lahir di Blang Bintang, 01 Juli 1929;

1929/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Nomor : 1929 /Pdt.G/2015/PA.

Pwd. 1PUTUSANNomor : 1929/Pdt.G/2015/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam,

SMK,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, ,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalamDErSidanQan ; 22 nn enn nn nnn nnn nnn nn nnn renee nnn nee neeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 11 Agustus 2015 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 11 Agustus 2015 denganregister Nomor : 1929

Bahwa selanjutnya akibat konflik tersebut, sejak Bulan Desember2014, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumahNomor : 1929 /Pdt.G/2015/PA. Pwd. 3Orangtua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebutdiatas selama 8 bulan hingga sekarang. Selama itu sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin; 7.

Desa TanjungharjoKecamatan Ngaringan Kabupaten Grobogan;, saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagal tetangga Penggugat 0ncenennenseneenne Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,melangsungkan pernikahan pada awal tahun 2014 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogansampai dengan sekarang; Nomor : 1929 /Pdt.G/2015/PA.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah tahun kelahiran Pemohon di Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon Nomor : 3511061510490002 yang semula tertulis 15 Oktober 1949 diganti menjadi 15 Oktober 1929;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan Pengadilan Negeri Bondowoso dalam tenggang waktu paling lambat 30 (tiga puluh) hari kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bondowoso sejak diterimanya salinan penetapan

ini untuk mengubah tahun kelahiran Pemohon yang terdapat pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon Nomor : 3511061510490002 yang semula tertulis 15 Oktober 1949 diganti menjadi 15 Oktober 1929;

1929/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 1929/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 20 Juni 2014 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 5 Nopember 1980 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor XXXXX , tanggal 05 Nopember 1980 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Kediri;Halaman dari 13 halaman Putusan No.1929/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kadr.2.

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukunkembali membina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 dan Penjelasannya Huruf (a) angka 8 menentukanbahwa Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, danHalaman 5 dari 13 halaman Putusan No.1929

Dengan demikian antara Penggugat dengan Tergugatterbukti adalah suami isteri;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan No.1929/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kadr.Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan saksi dan saksi IlPenggugat disampaikan di bawah sumpah dengan secara bergilir dan terpisahdidasarkan atas pengetahuannya apa yang dilihat, didengar dan dialami sendiridan saling bersesuaian serta tidak termasuk orang yang dilarang menjadi saksisebagaimana maksud Pasal 145 HIR, sehingga memenuhi syarat formilmaupun

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No.1929/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr.

Parit Kongsidan Tanah Gusti Muadjalin ;Bahwa Tanah tersebut posita 4 di atas merupakan pembagian dari AlmarhumahRATU AYU binti GUSTI MUCHSIN (Gelar PANGERAN LAKSAMANA)untuk Almarhum H.M.GUSTI KENCANA bin GUSTI MUCHSIN, dimanaTanah tersebut asalusulnya merupakan Harta Pusaka yang diperolehAlmarhumah RATU AYU dari orang tuanya bernama GUSTI MUCHSIN(Gelar PANGERAN LAKSAMANA);Bahwa oleh karena Tanah sesuai Surat Milik dari Pemerintah Kerajaan MatanNo.106/1929 tanggal 4 Juli 1929 Atas Nama RATOE AJOE

tanggal 4 Juli 1929 AtasNama RATOE AJOE bin PANGERAN LAKSEMANA merupakan HakMilik/kepunyaan Tergugat I, II, II dan Tergugat IV selaku Ahli Waris darialmarhum GUSTI BACHRUL bin GUSTI KENCANA dikarenakan menurutTergugat I, I, II dan Tergugat IV selaku Ahli Waris dari Almarhum GUSTIBACHRUL bin GUSTI KENCANA bahwa Tanah sesuai Surat Milik dariPemerintah Kerajaan Matan No.106/1929 tanggal 4 Juli 1929 Atas NamaRATOE AJOE bin PANGERAN LAKSEMANA telah diberikan/diserahkanoleh RATU AJU kepada Almarhum GUSTI

Juli 1929 AtasNama RATOE AJOE binti PANGERAN LAKSEMANA dan mengajukanPermohonan Sertifikat Hak Milik untuk kepentingan/kepemilikan Tergugat I,II, I dan Tergugat IV selaku Ahli Waris dari Almarhum GUSTIBACHRUL bin GUSTI KENCANA adalah tidak sah dan bertentangandengan hukum ;1112Bahwa karena Tanah sesuai Surat Milik dari Pemerintah Kerajaan MatanNomor 106/1929 tanggal 4 Juli 1929 Atas Nama RATOE AJOE bintiPANGERAN LAKSEMANA masih tetap Atas Nama RATU AYU bintiGUSTI MUCHSIN (Gelar PANGERAN LAKSAMANA

tanggal 4 Juli 1929 atasnama RATOE AYOE binti PANGERAN LAKSEMANA ( Uti Muchsin)adalah milik H.M.

Menetapkan 16/48 bagian dari sebidang tanah terletak di Jalan Rahadi Ismail,Kecamatan Benua Kayong, Kabupaten Ketapang sesuai surat milik dariPemerintah Kerajaan Matan Nomor 106/1929 tanggal 4 Juli 1929 atas namaRatoe Ajoe binti Pangeran Laksemana (Uti Muchsin) panjang sebelah Utara+ 470 m berbatasan dengan tanah Ahya dan Djohan serta tanah Dollah danAris, Panjang sebelah Selatan +223 m dan +246 m berbatasan dengan TanahRatu......75Ratu Seri, Hj.

1929/Pdt.G/2014/PA.Pas.

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2014/PA.Pas.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanUsaha warung nasi, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh tani bertempat

tinggal di Kabupaten Pasuruan,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak ;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan bertanggal01 Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan, Nomor 1929/Pdt.G/2014/PA.Pas., tanggal 01 Desember 2014 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Putusan No. 1929/Pdt.G/2014/PA.Pas.3. Bahwa pada poin 4 (empat) tidak benar Tergugat tidak memberi nafkah,karena yang benar Tergugat tetap memberi uang nafkah kepadaPenggugat bahkan semua penghasilan diberikan kepada Penggugat ;4. Bahwa benar Tergugat dan Penggugat pisah selama 5 (lima) tahun, akantetapi Tergugat tetap pulang untuk memberi uang nafkah kepada anak anak;5.

Putusan No. 1929/Pdt.G/2014/PA.Pas.dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat ;Mengingat, peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukumsyara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Putusan No. 1929/Padt.G/2014/PA.Pas.

1929 K/PID.SUS/2015

No. 1929 K/PID.SUS/2015a. Transaksi melalui faximili dengan jumlah diatas Rp50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) harus dikonfirmasi kepada nasabah ;b.

No. 1929 K/PID.SUS/201510)11)1 (satu) lembar fotokopi Surat No.

No. 1929 K/PID.SUS/20157. Bahwa Pemohon Kasasi masih muda dan ada upaya lagi untukmemperbaikinya serta mempunyai anak yang masih bayi dan menyusuiyang perlu mendapat perawatan dan pengurusan dari Pemohon KasasiTerdakwa..

No. 1929 K/PID.SUS/2015d.

No. 1929 K/PID.SUS/2015

1929/Pdt.G/2016/PA.Badg

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Mei2016 telah mengajukan gugatan yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bandung, dengan Nomor: 1929/Pdt.G/2016/PA.Badg.tanggal 12 Mei 2016, mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan nomor 1929/Pdt.G/2016/PA Badg2003 dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 339/41/IV/2003, tanggal 21 April 2003;.

Putusan nomor 1929/Pdt.G/2016/PA Badgperkawinannya dan sudah meminta cerai, maka disini sudah ada petunjukbahwa antara suami istri (ic.

Putusan nomor 1929/Pdt.G/2016/PA Badg. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);.

Putusan nomor 1929/Pdt.G/2016/PA Badg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama, tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk yang bernama HAJJA WARI, lahir di Malino, pada tanggal 01 Juni 1936 dirubah menjadi nama WARI, lahir di Malino, pada tanggal 31 Desember 1929;
3. Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan

Bahwa oleh karena adanya kesalahan nama, tanggal, bulan dan tahun kelahiranPemohon tersebut, maka pemohon bermaksud untuk memperbaiki ataumerubah nama, tanggal, bulan dan tahun lahir pemohon dari nama Hajja Wari,lahir tanggal 01 Juni 1936 dirubah menjadi nama Wari, lahir tanggal 31Desember 1929 sesuai dengan surat atau dokumen milik Pemohon.6.

Menetapkan nama, tanggal bulan dan tahun lahir Pemohon dalam surat KartuTanda Penduduk bernama Hajja Wari, lahir di Malino, tanggal 01 Juni 1936, dirubahmenjadi nama WARI lahirtanggal 31 Desember 1929 sesuai dalam surat ataudokumen milik Pemohon.

untuk penggantianatau perbaikan nama, tanggal, bulan dan tahun lahirnya; Bahwa nama, tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon dalam Surat Kartu TandaPenduduk bernama Hajja Wari, lahir di Malino tanggal 1 Juni 1936; Bahwa nama, tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon tersebut tidak benar dantidak sesuai dengan surat / dokumen milik Pemohon dalam Akta Kelahiran, KartuKeluarga dan Surat Keterangan Nikah; Bahwa nama, tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon yang benar adalah Wari,lahir tanggal 31 Desember 1929

terdapat dalam surat /dokumen milik Pemohon;Halaman4 dari 8PenetapanNomor:2/Pdt.P/2019/PN EnrMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti surat P1, P2, P3, P4 dan P5, serta 2 (dua) orang saksi yang telahdidengar keterangannya di persidangan dibawah sumpah, maka berdasarkan pertimbanganterhadap alat bukti tersebut Hakim berpendapat diperoleh adanya faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa benar nama Pemohon WARE, lahir di Malino, pada tanggal 31 Desember 1929

Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahpermohonan perbaikan nama, tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon dapat dikabulkanataukah tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang telah dikemukakan diatasdimana terdapat kekeliruan pada nama, tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon yangterdapat dalam surat Kartu Tanda Penduduk yaitu nama HAJJA WARI, lahir di Malino,pada tanggal 01 Juni 1936, yang seharusnya Pemohon bernama WARI, lahir di Malino,pada tanggal 31 Desember 1929

1929/Pdt.G/2014/PA.Ngw

Salinan PU TUS ANNomor : 1929/Pdt.G/2014/PA.Ngwhoe tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagai:Penggugat ;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan

Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Desember 2014 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor : 1929/Pdt.G/2014/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan

Put No.1929 /Pdt.G/2014/PA.Ngw Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK I umur 8tahun; Bahwa sejak bulan Pebruari 2011, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamatanpa pamit Penggugat yang hingga sekarang tidak pernah kirim khabar maupun nafkahkepada Penggugat bahkan tidak diketahui alamatnya; Bahwa Penggugat dan Tergugat kurang lebih selama 3 tahun 10 bulan hidup berpisahselama

Put No.1929 /Pdt.G/2014/PA.Ngw4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkan Salinan Putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pesisir Utara Kabupaten Liwa yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat danTergugat serta tempat perkawinan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Put No.1929 /Pdt.G/2014/PA.Ngw

1929/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor: 1929/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang Kelas 1B yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten

Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal26 Maret 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor: 1929/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No: 1929/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di Pendem RT.019RW. 006 Desa Jatisari, Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang, selama 12tahun 11 bulan;. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. MIFTAKHUL DAHLAN, umur 12 tahun;b. RAHMA DANA, umur 4 tahun ;3.

No: 1929/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlgupaya perdamaian yang dilakukan oleh Majelis Hakim serta sikap Pemohon yangtetap pada permohonannya, telah membuktikan bahwa perselisinan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut sudah tidak mungkindidamaikan lagi dan tidak ada harapan untuk rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwaperkawinan Pemohon dengan Termohon telah pecah, tujuan perkawinan sudahtidak dapat dicapai sehingga tidak mungkin dipertahankan

No: 1929/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgNURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3. MateraiJumlahRpRp.Rp.Rp.38.000,305.000,6.000.349.000, PANITERA PENGGANTI,ISYHAD WIRA BUDIAWAN, S.H.I.

Menetapkan nama Pemohon Siti Ismi binti Kasan Mursat lahir di Ponorogo, 16 tahun dan nama suami Pemohon Zaenuri bin - lahir di Ponorogo, 23 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 496/51/IX/1952 tanggal 14 September 1952 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo, yang sebenarnya adalah nama Pemohon Ismiyati Binti Kasan Mursad lahir di Ponorogo, 25 Mei 1935 dan nama suami Pemohon Zaenuri bin Sholeh lahir di Ponorogo, 29 Juni 1929;3

Bahwa tanggal lahir Pemohon dan suami Pemohon yang sesungguhnyaadalah Pemohon lahir di Ponorogo, 25 Mei 1935 dan suami Pemohon lahirdi Ponorogo, 29 Juni 1929, sedangkan di Buku Kutipan Akta Nikah tertulislahir di Ponorogo, 23 tahun dan nama suami Pemohon lahir di Ponorogo, 16tahun ;5.

Menyatakan tanggal lahir Pemohon dan suami Pemohon yang semulatercatat dalam Kutipan Akte Nikah Pemohon lahir di Ponorogo, 23 tahundan suami Pemohon lahir di Ponorogo, 16 tahun yang benar adalahPemohon lahir di Ponorogo, 25 Mei 1935 dan suami Pemohon lahir diPonorogo, 29 Juni 1929 ;4. Memerintahkan Kantor Urusan Agama tersebut untuk melakukanperubahan atas nama Pemohon dari Kutipan Akte Nikah tersebut sesuaidengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku ;5.

keterangan dibawah sumpah yangpada pada pokoknya sebagai berikut :a.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suaminya yang telahmeninggal dunia karena masih famili Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mau merubah biodata dari AktaNikah tersebut semula tertulis Siti Ismi Binti Kasan Mursat lahir diPonorogo, 16 tahun menjadi Ismiyati Binti Kasan Mursad lahir diPonorogo pada tanggal 25 Mei 1935 dan Zaenuri Bin , lahir diPonorogo, 23 tahun menjadi Zaenuri Bin Sholeh lahir di Ponorogopada tanggal 23 Juni 1929

bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Kutipan Akte Nikah bahwa nama Pemohon SitiIsmi binti Kasan Mursat lahir di Ponorogo, 23 tahun dan nama suami PemohonZaenuri bin lahir di Ponorogo, 16 tahun dalam Kutipan Akte Nikah Nomor496/51/IX/1952 tanggal 07 Mei 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo yang benar adalah namaPemohon lahir di Ponorogo, 25 Mei 1935 dan nama suami Pemohon Zaenuribin Sholeh lahir di Ponorogo, 29 Juni 1929

Sedangkan yang sesuai dengansurat penting lainnya adalah Ismiyati Binti Kasan Mursad, lahir di Ponorogopada tanggal 25 Mei 1935 dan suaminya Zaenuri Bin Sholeh, lahir diPonorogo pada tanggal 23 Juni 1929;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti bahwa Pemohonbertempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, dikaitkan dengan ketentuan Pasal 34ayat (2) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 11 Tahun 2007 tentangPencatatan Nikah, yang berbunyi : Perubahan yang menyangkut biodatasuami, isteri ataupun wali harus

1929 K/Pdt /2018

PUTUSANNomor 1929 K/Pdt /2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.ROIS ZUFHENDI;2. SITIMAEMUNAH;3. MOHAMAD MASYKUR;Ketiganya bertempat tinggal di Jalan Jendral Sudirman,Nomor 161, RI 01, RW 04, Kelurahan Bangkle,Kecamatan Blora, Kabupaten Blora, kesemuanya dalamhal ini memberi kuasa kepada Isnun Effendhi, S.H.,Advokat pada Kantor Isnun Effendhi, S.H., beralamat diJalan A.

Nomor 1929 K/Padt/2018.2. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAANNEGARA DAN LELANG SEMARANG, berkedudukan diJalan Imam Bonjol 1D, Semarang;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Blorauntuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 1929 K/Padt/2018.4.

Nomor 1929 K/Padt/2018.Bahwa alasanalasan kasasi dari Para Pemohon Kasasi tidak dapatdibenarkan karena alasanalasan tersebut berisi pengulangan terhadap halhal yang telah dipertimbangkan oleh Judex Facti sehingga beralasan untukdikesampingkan;Bahwa setelah membaca dan meneliti keberatan Para PemohonKasasi dalam memori kasasi tanggal 14 Februari 2018 dan jawaban TermohonKasasi dalam kontra memori kasasi tanggal 1 Maret 2018 dihubungkan denganpertimbangan Judex Facti, Mahkamah Agung berpendapat bahwa

Nomor 1929 K/Padt/2018.Panitera Pengganti,N.L. Perginasari A.R., S.H., M.Hum.Biayabiaya:1.Meteratl.......... Rp 6.000,002,.RedakS i... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ................2.04. Rp500.000,00Halaman 7 dari 7 Hal. Put. Nomor 1929 K/Padt/2018.

1929/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No. 1929/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dandikaruniai 3 orang anak bernama :a. ANAK 1, lakilaki, umur 40 tahun;b. ANAK 2, perempuan, umur 31 tahun;c.

No. 1929/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No. 1929/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.

Serayu 9/23 Rw.15 Rw.43 Kel Pandean Kec, Taman Kota Madiun. 1 (satu) bendel foto coppy yang telah di stempel berkas mutasi keluarkendaraan Toyota Rush No pol L 1929 NC tahun 2008 warna silvermetalik No Ka : MHFE2CJ3JJ8K009921 No Sin.

DAK 2239 atas namaSTNK dan BPKB asal ALEXANDER RYSAL WONGUI alamat Kalianget146 Surabaya yang dikeluarkan oleh samsat Surabaya Utara, yangmenrupakan dokumen kendaraan dimaksut saat dimasukkan di samsatKota Madiun;. 1(satu) Surat Keterangan dari Samsat Kota Madiun bahwa berkas mutasikendaraan Toyota Rush L 1929 NC tahun 2008 warna silver me talik NoKa : MHFE2CJ3JJ8K009921 No Sin.

Taman Kota Madiun, mulai 8 April s.d 10 April 2015;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran DP pembelian mobil Toyota RushNo pol L 1929 NC tahun 2008 warna silver me talik No KaMHFE2CJ3JJ8K009921 No Sin. DAK 2239 an STNK dan BPKB asalALEXANDER RYSAL WONGUI alamat Kalianget 146 Surabaya nilainominal Rp. 10.000.000, dari an.

Serayu 9/23 Rw.15Rw.43 Kel Pandean Kec, Taman Kota Madiun.3. 1 (satu) bendel foto copy yang telah di tempel berkas mutasi keluarHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 138/PID/2016/PT SBYkendaraan Toyota Rush No pol L 1929 NC tahun 2008 warna silvermetalik No Ka : MHFE2CJ3JJ8K009921 No Sin.

1929/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 1929/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Banjarnegara, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaranya:Nama Penggugat , umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan:Nama Tergugat , umur 26 tahun, agama Islam

, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara untuk selanjutnyadisebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 17September 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegaradengan Register Perkara Nomor : 1929/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 17 September2012, mengajukan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 26September 2011 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yangHal 1 dari 9 hal Put NO; 1929/Pdt.G/2012/PA.

menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1 Tahun2008 kewajiban para pihak menempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihakTergugat tidak hadir; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supayabersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenaPenggugat tetap berkeras hati bercerai dengan Tergugat;Hal 5 dari 9 hal Put NO; 1929

Biaya proses ; Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 316.000,Hal 9 dari 9 hal Put NO; 1929/Pdt.G/2012/PA. Ba.