Meurah Dua dengan menggunakansepeda motor Yamaha Jupiter MX Nopol BL 5888 O untuk menjemput uang sebesarRp.6.300.000, (enam juta tiga ratus ribu rupiah) yang akan digunakan untuk membayarganja yang sudah dipesan tersebut, lalu setelah menerima uang dari terdakwa, saksiHamidnanuddin pergi ke Gampong Jeulanga Ulee Gle untuk menemui MANSOR(DPO), lalu saksi Hamidnanuddin menyerahkan uang sebesar Rp.6.300.000, (enamjuta tiga ratus ribu rupiah) kepada MANSOR untuk membayar ganja yang sudahdipesan sebanyak

Meurah Dua dengan menggunakansepeda motor Yamaha Jupiter MX Nopol BL 5888 O untuk menjemput uang sebesarRp.6.300.000, (enam juta tiga ratus ribu rupiah) yang akan digunakan untuk membayarganja yang sudah dipesan tersebut, lalu setelah menerima uang dari terdakwa, saksiHamidnanuddin pergi ke Gampong Jeulanga Ulee Gle untuk menemui MANSOR(DPO), lalu saksi Hamidnanuddin menyerahkan uang sebesar Rp.6.300.000, (enam jutatiga ratus ribu rupiah) kepada MANSOR untuk membayar ganja yang sudah dipesansebanyak

, (enamjuta tiga ratus ribu rupiah) yang akan digunakan untuk membayar ganja yangsudah dipesan tersebut.Bahwa setelah menjemput uang dirumah terdakwa, lalu saksi pergi ke daerahJeulanga Ulee Gle untuk menjemput ganja dari Mansor (DPO) sebanyak 15(lima belas) bal, setelah bertemu dengan Mansor (DPO), saksi langsungmenyerahkan uang sebesar Rp.6.300.000, (enam juta tiga ratus ribu rupiah)untuk pembayaran ganja sebanyak 15 (lima belas) bal tersebut.Bahwa selanjutnya ganja sebanyak 15 (lima belas) bal

Meurah Dua denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter MX Nopol BL 5888 Ountuk menjemput uang sebesar Rp.6.300.000, (enam juta tiga ratus riburupiah) yang akan digunakan untuk membayar ganja yang sudah dipesantersebut, lalu setelah menerima uang dari terdakwa, saksiHamidnanuddin pergi ke Gampong Jeulanga Ulee Gle untuk menemuiMANSOR (DPO), lalu saksi Hamidnanuddin menyerahkan uang sebesarRp.6.300.000, (enam juta tiga ratus ribu rupiah) kepada MANSORuntuk membayar ganja yang sudah dipesan sebanyak

Sarmi, 1(Ssatu) buah SIM C, 1(satu) buah KTP,1(satu) ID Card PT wahyu Manunggal Ejati, 1(satu) stel seragam kerja warnapink, 1(satu) cincin emas, uang tunai Rp. 2.500.000, , dan uang sebesarRp. 6.300.000 yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitumilik saksi Sarmi atau setidaktidaknya bukan milik terdakwa denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang merupakan kejahatanyang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut.

Setelah mengetahuinomor PIN ATM BNI tersebut selajutnya pada pukul 21.00 wib terakwamengambil uang di ATM BNI milik saksi Sarmi sejumlah Rp. 6.300.000..e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Sarmi menderita kerugiankurang lebih sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah). Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada pasal362 KUHP jo. 64 ayat (1) KUHPATAUKEDUA:wonnn Bahwa ia terdakwa M. Hudan als.

Sarmi, 1(satu) buah SIM C, 1(satu) buahHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 507/Pid.B/2019/PN MIgKTP, 1(satu) ID Card PT wahyu Manunggal Ejati, 1(satu) stel seragam kerjawarna pink, 1(satu) cincin emas, uang tunai Rp. 2.500.000, , dan uang sebesarRp. 6.300.000 yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lainyaitu milik saksi Sarmi, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan. yang merupakan kejahatan yang ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan

Setelah mengetahui nomorPIN ATM BNI tersebut selajutnya pada pukul 21.00 wib terakwa mengambiluang di ATM BNI milik saksi Sarmi sejumlah Rp. 6.300.000..e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Sarmi menderita kerugian kuranglebin sebesar Rp. 7.000.000,wonnne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada pasal372 KUHP jo. 64 ayat (1) KUHP.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 507/Pid.B/2019/PN MIgMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai

PIN ATM BNI kepada suami saksi SARMI melalui HPmilik saksi SARMI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganTerdakwa dipersidangan yang menerangkan selain mengambil satu buah tasmilik saksi SARMI, Terdakwa juga mengambil uang sebesar Rp. 6.300.000.

Nafkah iddah sebesar Rp.6.300.000,- (enam juta tiga ratus ribu rupiah) untuk selama masa iddah;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambas Kabupaten Sambas, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkawang Tengah, Kota Singkawang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

itulah yang membuat Termohon marah kepadaPemohon; Bahwa Termohon mengetahui hubungan Pemohon dengan Devi dari BBMantara Pemohon dan Devi, dan setelah Termohon mengkonvirmasi kepadakeduanya ternyata Pemohon dan Devi mengakui tentang hubunganasmaranya; Bahwa, benar antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Desember 2014; Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai namun Termohon menuntutmut'ah beruap uang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dannafkah iddah sebesar Rp.6.300.000

, (enam juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon menyampaikan replikyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon membenarkan bahwa dirinya memang telah menjalinhubungan asmara dengan teman sekantor Pemohon yang bernama DeviMidi Putri sejak awal tahun 2014;e Bahwa Pemohon tidak keberatan dengan tuntutan Pemohon Yaknimutah beruap uang sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dannafkah iddah sebesar Rp.6.300.000, (enam juta tiga ratus ribu rupiah);e Bahwa

Nafkah, maskan dan kiswah kepada bekas isteri selamadalam iddah karenanya Majelis Hakim memberitahukan kepada para pihakterhadap hak dan kewajiban tersebut kemudian Termohon menuntut mutahberupa uang sebesar Rp.10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah) dan nafkah iddahsebesar Rp. 6.300.000, (enam juta tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Termohon tersebut menyatakantidak keberatan dan bersedia memenuhinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaPemohon patut

dihukum untuk membayar kepada Termohon mutah berupauang sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan nafkah iddah sebesarRp. 6.300.000, (enam juta tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa untuk terjaminnya tertib administrasi perceraiansebagaimana dimaksud pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka Majelis Hakim memerintahkan Panitera PengadilanAgama

Nafkah iddah sebesar Rp.6.300.000, (enam juta tiga ratus ribu rupiah)untuk selama masa iddah;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sambas Kabupaten Sambas, dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SingkawangTengah, Kota Singkawang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

NLM 330408 (sebanyak 1 lembar) b.NLM 330422 (sebanyak 1 lembar) Uang palsu pecahan Rp.100.000,- (Seratus Ribu Rupiah) sebanyak 63 (Enam Puluh Tiga) lembar dengan total senilai Rp.6.300.000,- (Enam Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah), dengan nomor seri sebagai berikut:a. NLM 330404 (sebanyak 3 lembar)b. NLM 330438 (sebanyak 6 lembar)c. NLM 330424 (sebanyak 7 lembar)d. NLM 330423 (sebanyak 5 lembar)e. NLM 330420 (sebanyak 1 lembar)f. NLM 330408 (sebanyak 1 lembar)g.

) sebanyak 63 (Enam Puluh Tiga) lembardengan total senilai Rp.6.300.000, (Enam Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah) yangdisita dari tangan terdakwa SUPOYO bin TARMIN dan uang palsu pecahanRp.100.000, (Seratus Ribu Rupiah) sebanyak 2 (Dua) lembar dengan totalsenilai Rp.200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah) yang disita dari saksiISMITASARI alias MITA binti JUPRI adalah milik terdakwa SUPOYO binTARMIN sendiri.

) sebanyak 63 (Enam Puluh Tiga) lembardengan total senilai Rp.6.300.000, (Enam Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah) yangdisita dari tangan terdakwa SUPOYO bin TARMIN dan uang palsu pecahanRp.100.000, (Seratus Ribu Rupiah) sebanyak 2 (Dua) lembar dengan total senilaiRp.200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah) yang disita dari saksi ISMITASARI aliasMITA binti JUPRI adalah milik terdakwa SUPOYO bin TARMIN sendiri.

Bahwa benar setelah dicek dan diperhatikan sisa uang yang adatersebut terlinat palsu sebanyak 63 (enam puluh tiga) lembar pecahan100.000,(Seratus Ribu Rupiah) atau senilai Rp. 6.300.000, (Enam JutaLima Ratus Ribu Rupiah). Bahwa selanjutnya saksi M. ISMAIL bin MOCH.

Bahwa benar setelah dicek dan diperhatikan sisa uang yang ada tersebutterlinat palsu sebanyak 63 (enam puluh tiga) lembar pecahan 100.000,(Seratus Ribu Rupiah) atau senilai Rp. 6.300.000, (Enam Juta Lima RatusRibu Rupiah). Bahwa selanjutnya saksi M. ISMAIL bin MOCH.

S1394JE telah diamankan oleh Petugas Reskrim Polsek Semarang Utarasebagai barang bukti.Bahwa otal uang palsu~ yang dimiliki terdakwa adalahRp.8.000.000,00 (Sembilan Juta Rupiah) atau 80 lembar uang palsupecahan Rp.100.000, dan uang palsu yang ada padanya pada saatdilakukan penangkapan dan penggeledahan adalah Rp. 6.300.000,(enam juta tiga ratus ribu rupiah).

klip, pada saat Terdakwa akanturun timbul niat Terdakwa untuk mengambil uang yang berada diruangpurchasing, lalu Terdakwa masuk kedalam ruang purchasing danlangsung menuju meja saksi ATI HERAWATI namun laci mejanyaterkunci, lalu Terdakwa membuka lemari kecil yang berada didekatmejanya tersebut dan menemukan kunci yang kemudian Terdakwa cobamembuka laci meja tersebut dan terbuka, lalu Terdakwa melihat adadompet dan membukanya yang terdapat amplop yang setelah Terdakwabuka berisi uang senilai Rp. 6.300.000

KOBE BOGA UTAMA mengalami kerugiansebesar Rp. 6.300.000, (Enam Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah) denganrincian Rp. 4.800.000, (empat juta delapan ratus ribu rupiah) dalambentuk pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) dalam bentuk Rp. 50.000, (lima puluhriburupiah), Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah)Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tercantumdalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPATAUKEDUABahwa

KOBE BOGA UTAMA mengalami kerugian sebesar Rp. 6.300.000,(Enam Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah) dengan rincian Rp. 4.800.000,(empat juta delapan ratus ribu rupiah) dalam bentuk pecahan Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dan Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) dalam bentuk Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah), Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tercantumdalam Pasal 362 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap

Kobe Boga Utama bergerak dalam bidang tepungmakanan;Bahwa uang yang hilang Rp. 6.300.000,( enam juta tiga ratus riburupiah) sesuai dengan yang ada di nota saat saksi meminta uang daribendahara;Bahwa Terdakwa mengakui telah melakukan pencurian uang milik PT.Kobe Boga Utama ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dalampersidangan ;.

Tangerang;Bahwa terdakwa mengambil uang dari lemari saksi ATI sebanyak Rp.5.200.000, bukan sebanyak Rp. 6.300.000, (enam juta tiga ratus riburupiah)Bahwa terdakwa merupakan karyawan PT.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

S.Sos,sebesar Rp.7.050.000,e Biaya untuk terdakwa Sang Ayu Made Ika Kencana Dewi, SHsebesar Rp.6.300.000,e Biaya untuk terdakwa I Ketut Pujasebesar Rp.7.050.000,e Biaya untuk terdakwa Tjok Istri Siswaryni, SHsebesar Rp.7.050.000,e Biaya untuk terdakwa Dewa Putu Mudanasebesar Rp.7.050.000,e Biaya untuk terdakwa I Made Darmajasebesar Rp.6.300.000,e Biaya untuk terdakwa Dewa Putu Suarnamasebesar Rp.6.300.000,e Biaya untuk terdakwa I Nyoman Sulandrasebesar Rp.6.300.000,Bahwa dengan berbekal Surat Perintah

S.Sos,sebesar Rp.7.050.000,e Biaya untuk terdakwa Sang Ayu Made Ika Kencana Dewi, SHsebesar Rp.6.300.000,e Biaya untuk terdakwa I Ketut Pujasebesar Rp.7.050.000,e Biaya untuk terdakwa Tjok Istri Siswaryni, SHsebesar Rp.7.050.000,e Biaya untuk terdakwa Dewa Putu Mudanasebesar Rp.7.050.000,14e Biaya untuk terdakwa I Made Darmajasebesar Rp.6.300.000,e Biaya untuk terdakwa Dewa Putu Suarnamasebesar Rp.6.300.000,e Biaya untuk terdakwa I Nyoman Sulandrasebesar Rp.6.300.000,Bahwa dengan berbekal Surat Perintah

Rp. 6.300.000,Dewa Putu Suarnama. Rp. 6.300.000,I Nyoman Sulandra. Rp. 6.300.000,Sang Ayu Ika Kencana Dewi.

Rp. 6.300.000, = Dewa Putu Suarnama. Rp. 6.300.000, = I Nyoman Sulandra. Rp. 6.300.000, = Sang Ayu Ika Kencana Dewi.

S.Sos,sebesar Rp.7.050.000,Biaya untuk terdakwa Sang Ayu Made Ika Kencana Dewi, SHsebesar Rp.6.300.000,Biaya untuk terdakwa I Ketut Pujasebesar Rp.7.050.000,Biaya untuk terdakwa Tjok Istri Siswaryni, SHsebesar Rp.7.050.000,Biaya untuk terdakwa Dewa Putu Mudanasebesar Rp.7.050.000,Biaya untuk terdakwa I Made Darmajasebesar Rp.6.300.000,Biaya untuk terdakwa Dewa Putu Suarnamasebesar Rp.6.300.000,Biaya untuk terdakwa I Nyoman Sulandrasebesar Rp.6.300.000,Bahwa benar para Terdakwa tidak melaksanakan

berupa Ganja yang beratnya melebihi 1 (satu)kilogram balk sebagai pelaku, yang menvuruh melakukan atau tarot sertamelakukan, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 23 Februari 2013 sekira pukul 14.00 wib terdakwaHeriSusanto Alias dihubungi oleh saksi Hari Susanto Alias Ar# Bin Waluyo denganmaksud saksi Hari Susanto alias Ari Bn Waluyo meminta agar terdakwa mengantarkanDaun Ganja kepada pemesannya dan kemudian menerima uang sebesar Rp. 6.300.000

memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika goJongan I da)am bentuk tanaman berupa Ganja yang beratnya melebihi (satu) kilogram , Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal pads hari Sabtu tanggal 23 Februari 2013 sekira pukul 14.00 wib terdakwadihubungi oleh saksi Hari Susanto Alias Ari Bin Waluyo dengan maksud saksi HariSusanto Alias Ari Bin Waluyo meminta agar terdakwa mengantarkan Daun Ganja kepadapemesannya dan kemudian menerima uang sebesar Rp. 6.300.000

Sembilan ratus tiga puluh empat koma tujuh)gram adalah milik saksi Hari Susanto Alias Ari Bin Waluyo.Bahwa benar saksi menjelaskan terdakwa di mints mengantarkan 3 (tiga)paket daun ganja seberat 2.934,7 (dua ribu Sembilan ratus tiga puluh empat komatujuh) gram tersebut oleh saudara Hari Susanto Alias Ari Bin Waluyo (BerkasPerkara terpisah).Bahwa saksi menjelaskan untuk 3 (tiga) paket daun ganja seberat 2.934,7 (duaribu Sembilan ratus tiga puluh empat koma tujuh) gram tersebut akan dijualseharga Rp. 6.300.000

Saksi HARI SUSANTO Bin WALUYO,Bahwa benar pads hari Sabtu tanggal 23 Februari 2013 sekira pukul14.00 WIB saksi menghubungi terdakwa melalui handphone clan memintaagar terdakwa mengantarkan Daun Ganja kepada pemesannya dan kemudianmenerima uang sebesar Rp. 6.300.000, (enam juta tiga ratus ribu rupiah).Bahwa benar saksi menjelaskan saksi memberikan nomor handphoneorang yang akan membelinya dengan tujuan terdakwa dapat berhubunganlangsung dengan pembeli yang bernama Heru tersebut.Bahwa benar saksi menjelaskan

(Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya).Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar Keterangan Terdakwa DONOISMAIL Bin SUADI, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 23 Februari 2013 sekira pukul 14.00 WIBterdakwa dihubungi oleh saksi Hari Susanto Bin Waluyo melalui handphone clanmeminta agar terdakwa mengantarkan Daun Ganja kepada pemesannya clankemudian menerima uang sebesar Rp. 6.300.000, (enam juta tiga ratus ribu rupiah)dan terdakwa menyanggupinya.Bahwa

ALEX ( belum tertangkap)terlibat peredaran NarkobaBahwa benar anggota kepolisian Ditresnarkoba Polda Kalsel menelponterdakwa memesan sabusabu dengan cara melakukan Under Cover Boy( UCB) untuk membeli sabu sebanyak 5 (lima) gram seharga Rp. 6.300.000( enam juta tiga ratus ribu rupiah) yang disepakat untuk melakukan transaksidi depan Q Mall Banjarbaru JI. A.

ALEX ( belum tertangkap)terlibat peredaran Narkobae Bahwa benar anggota kepolisian Ditresnarkoba Polda Kalsel menelponterdakwa memesan sabusabu dengan cara melakukan Under Cover Boy( UCB) untuk membeli sabu sebanyak 5 (lima) gram seharga Rp. 6.300.000( enam juta tiga ratus ribu rupiah) yang disepakat untuk melakukan transaksidi depan Q Mall Banjarbaru JI. A.

ALEX ( belum tertangkap)terlibat peredaran Narkobae Bahwa benar anggota kepolisian Ditresnarkoba Polda Kalsel menelponterdakwa memesan sabusabu dengan cara melakukan Under Cover Boy( UCB) untuk membeli sabu sebanyak 5 (lima) gram seharga Rp. 6.300.000( enam juta tiga ratus ribu rupiah) yang disepakat untuk melakukan transaksidi depan Q Mall Banjarbaru Jl. A.

SURIP SURYANI Binti SASTRODIMEJO mengalami kerugian + sebesar Rp 6.300.000, (enam juta tiga ratus riburupiah), perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa telah melanggar. Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP;ATAUKEDUA : Bahwa ia terdakwa FITRIANI SUSANTI Alias SANTI Binti ROSIDI TAMINbersamasama dengan sdr.

SURIP SURYANI Binti SASTRODIMEJO mengalami kerugian + sebesar Rp 6.300.000, (enam juta tiga ratus riburupiah), perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa telah melanggar.

PANDUWIRATAMA Bin UJANG MAELANI, saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp 6.300.000, (enam juta tiga ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;.2.Saksi HERI KURNIAWAN Bin RUSMANTO, Bahwa saksi menerangkan pada hari Sabtu tanggal 21.00 wib ibu saksi korbandidatangi oleh terdakwa bersama dengan sdr. PANDU WIRATAMA Bin UJANGMAELANI dengan tujuan untuk menyewa/ merental 1 (satu) unit kendaraan IsuzuPanther Nopol B 1536 CC Noka.

SURIP SURYANIBinti SASTRO DIMEJO mengalami kerugian sebesar Rp 6.300.000, (enam jutatiga ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan3.Saksi SUNARSIH Binti SASTRO DIMEJO, Bahwa saksi menerangkan pada hari Sabtu tanggal 21.00 wib ibu saksi korbandidatangi oleh terdakwa bersama dengan sdr. PANDU WIRATAMA Bin UJANGMAELANI dengan tujuan untuk menyewa/ merental 1 (satu) unit kendaraan IsuzuPanther Nopol B 1536 CC Noka.

SURIP SURYANI Binti SASTRO DIMEJO mengalamikerugian sebesar Rp 6.300.000, (enam juta tiga ratus rupiah) adalah melawan hukumkarena kendaraan yang dijadian objek Gadai oleh terdakwa dan sdr. PANDUWIRATAMA Bin UJANG MAELANI adalah milik sdri. SURIP SURYANI yangdengan tanpa hak terdakwa dan sdr. PANDU WIRATAMA Bin UJANG MAELANItidak dapat memindahtangankan kendaraan tersebut kepada pihak manapun denganalasan apapun.. Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.

PONCO DIKROMO ditelepon oleh saudara JOL (DPO) yangmemberitahukan bahwa ada sepeda motor merk Suzuki Satria FU 150 SCD,Nomor Polisi BL 3064 XJ warna hitam tahun 2011, Nomor RangkaMH8BG41CABJ670420, Nomor Mesin GA20ID730416 supaya dijual kepadaorang lain dengan harga Rp.6.300.000, (enam juta tiga ratus ribu rupiah).Selanjutnya sekira pukul 16.00 Wib terdakwa menjumpai saksi AGUSDELIANTO Bin SUREPNO untuk mengantar terdakwa ke Gampong KualaTerang Kecamatan Kuala Pesisir Kabupaten Nagan Raya denganmenggunakan

Saat itu saudara JOL sudah menungguterdakwa di kebun sawit yang tidak jauh dari rumahnya, dan saudara JOLlangsung menunjukkan sepeda motor yang mau dijual kepada orang laindengan tidak dilengkapi suratsurat kepemilikan seperti STNK atau BKPB.Setelah terdakwa sepakat dengan saudara JOL bahwa harga sepeda motortersebut dijual dengan harga Rp.6.300.000, (enam juta tiga ratus ribu rupiah),selanjutnya saudara JOL menyerahkan sepeda motor tersebut kepada terdakwadan terdakwa langsung membawa sepeda motor

Terdakwamengggadaikan sepeda motor tersebut dengan harga Rp.6.300.000, (enamjuta tiga ratus ribu rupiah) dan saksi DARMAN FIATSYAH menyerahkan uangtersebut kepada terdakwa dan terdakwa membuatkan kuitansi penggadaiansepeda motor tersebut.

warung kemudian terdakwa II mendatangi terdakwa yangjuga pelayan ditempat usaha (warung) milik saksi NANIN PUJI RAHAYUyang berada didalam kamar tidur didalam rumah milik saksi NANIN PUJIRAHAYU untuk mengajak pergi dari rumah saksi NANIN PUJI RAHAYU yangkemudian disetujui oleh terdakwa I, selanjutnya terdakwa II masuk kedalamkamar saksi NANIN PUJI RAHAYU langsung membawa tas berwarna hitamyang berada didalam lemari yang mana didalam tas warna hitam tersebutberisi uang tunai sebesar kurang lebih Rp. 6.300.000

ORANG INI KOK JAM SEGINI BELUM KELIHATANselanjutnya saksi mencari kedalam kamar para terdakwa dan paraterdakwa sudah tidak ada dan yang saksi lihat kamar para terdakwasudah berantakan dan saksi melihat tas milik saksi berada didalam kamarpara terdakwa selanjutnya saksi keluar rumah dan sudah tidak melihatmobil milik saksi yang sebelumnya terparkir; Bahwa barang barang saksi yang hilang berupa 1 (satu) unit mobil ToyotaAvanza KT 1501 EF, 3 (tiga) buah perhiasan cincin emas, uang tunaisebesar Rp. 6.300.000

Tgtmelihat mobil Avanza milik saksi NANIN yang biasa terparkir dirumahsaksi NANIN sudah tidak ada;Bahwa kemudian saksi masuk kedalam rumah dan menanyakankeberadaan mobil tersebut kepada saksi NANIN namun saksi NANIN jugatidak mengetahuinya;Bahwa selanjutnya saksi dan saksi HANIN mengecek kedalam rumah danternyata barang berupa 3 (tiga) buah perhisan cincin emas, uang tunalsebesar Rp. 6.300.000, (enam juta tiga ratus ribu rupiah) yang semulaberada didalam tas yang berada dilemari kamar saksi NANIN

Mesin : 1 NRF026001, 1 (Satu) lembar STNK beserta kunci kontaknya,uang tuani Rp. 6.300.000, (enam juta tiga ratus ribu rupiah), 3 (tiga) buahcincin emas dengan berat sekitar 10 gram, 1 (satu) buah HP merk ASUSwarna hitam pada hari Senin tanggal 18 Februari 2019 sekitar jam 03.00 witabertempat dirumah saksi NANIN PUJI RAHAYU yang beralamatkan di RT 07RW 02 Desa Pait Kec. Long Ikis Kab.

Menyatakan barang bukti berupa :---------------------------------------------------------- Uang sejumlah Rp. 2.300.000,- (dua juta tiga ratus ribu rupiah);------------------ Uang sejumlah Rp. 6.300.000,- (enam juta tiga ratus ribu rupiah);---------------- Uang sejumlah Rp. 5.567.000,- (lima juta lima ratus enam puluh tujuh ribu rupiah);------------------------------------------------------------------------------------- Uang sejumlah Rp. 2.250.000,- (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah

Moodu danuang hasil pencurian tersebut dibagibagikan dimana saksi mendapatkan uangsebesar Rp. 6.300.000, (enam juta tiga ratus ribu rupiah), saksi Roni Puasa Abdulalias Roni, saksi Anwar Abdul alias An, saksi Usman Bella alias Usmanmendapatkan uang masingmasing sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), saksimendapatkan uang sebesar Rp.6.400.000, (enam juta empat ratus ribu rupiah) danterdakwa Mustari Daeng Tutu alias Mustari mendapatkan uang sebesarRp.6.300.000, (enam juta tiga ratus ribu rupiah)

Moodu dan uang hasilpencurian tersebut dibagibagikan dimana saksi mendapatkan uang sebesar Rp.6.300.000, (enam juta tiga ratus ribu rupiah), saksi Roni Puasa Abdul alias Roni,saksi Anwar Abdul alias An, saksi Usman Bella alias Usman mendapatkan uangmasingmasing sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), saksi Firman Tajuddinalias Firman mendapatkan uang sebesar Rp. 6.400.000, (enam juta empat ratusribu rupiah) dan terdakwa Mustari Daeng Tutu alias Mustari mendapatkan uangsebesar Rp. 6.300.000, (enam

Moodu danuang hasil pencurian tersebut dibagibagikan dimana saksi Mohamad Darwis AzisAlias Azis mendapatkan uang sebesar Rp. 6.300.000, (enam juta tiga ratus riburupiah), saksi, saksi Roni Puasa Abdul alias Roni, saksi Anwar Abdul alias An,mendapatkan uang masingmasing sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), saksiFirman Tajuddin alias Firman mendapatkan uang sebesar Rp. 6.400.000, (enamjuta empat ratus ribu rupiah) dan terdakwa Mustari Daeng Tutu alias Mustarimendapatkan uang sebesar Rp. 6.300.000

Moodu dan uang hasil pencuriantersebut dibagibagikan dimana saksi Mohamad Darwis Azis Alias Azismendapatkan uang sebesar Rp. 6.300.000, (enam juta tiga ratus ribu rupiah),saksi, saksi Roni Puasa Abdul alias Roni, saksi Usman Bella alias Usmanmendapatkan uang masingmasing sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), saksiFirman Tajuddin alias Firman mendapatkan uang sebesar Rp. 6.400.000, (enamjuta empat ratus ribu rupiah) dan terdakwa Mustari Daeng Tutu alias Mustarimendapatkan uang sebesar Rp. 6.300.000

Uang sejumlah Rp. 6.300.000, (enam juta tiga ratus riburupiah); 3. Uang sejumlah Rp. 5.567.000, (lima juta lima ratus enam puluh tujuh riburupiah); 4. Uang sejumlah Rp. 2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh riburupiah);5. Uang sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah); 6.

menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan yangberatnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon ataudalam bentuk bukan tanaman beratnya 5(lima) gram, yang dilakukan terdakwadengan cara:Bahwa pada hari Senin tanggal 10 September 2019 saat itu sekira pukul14.00 wib saksi Abdur Rahman Bin Alm.Udin dan terdakwa sepakat untukmenjual narkotika jenis ganja yang sebelumnya mereka sepakat untukmengumpulkan modal untuk membeli narkotika jenis ganja dengan carapatungan uang sebesar Rp.6.300.000

Gayo Lues seharga Rp. 6.300.000, (enam juta tiga ratusribu rupiah); Bahwamenurut terdakwa, ganja sebanyak itu untuk dijual Kembali; Bahwa ada yang sudah dijual ganjanya Abdur Rahman sebanyak 10(Sepuluh) Ball; Bahwa benar, menurut informasi dari masyarakat bahwa terdakwa ini sudahsering memasok narkotika jenis ganja ke Langsa;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2019/PN Lgs Bahwa pada saat ditangkap terdakwa bersama rekannya yang bernamaAbdur Rahman (perkara terpisah), membawa ganja ke Langsa

Pol: BL 3022BD warna Putih, 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Supra x No Pol : BL 3675GR warna Hitam Merah, 3 (tiga) Unit HP; Bahwa terdakwa mengakui kalau barang bukti yang ditemukan tersebutadalah miliknya; Bahwa terdakwa membeli ganja tersebut seharga Rp. 6.300.000, (enam jutatiga ratus ribu rupiah) dari Amin di Gampong Agusan Kec. Blangkejeren Kab.GayoLues; Bahwa terdakwa bersama Abdur Rahman Bin Alm.

Blang Kejeren dengan mengenderai sepeda motor untuk membeliganja sebanyak 21 (dua puluh satu) Kg seharga Rp. 6.300.000, (enam juta tigaratus ribu rupiah).

Paul Carnadie, saksiHendri alias Ahen dan saksi Suryati Binti Suryadi yang saat itu sedangmelakukan permainan judi dadu jenis kodokkodok tersebut dan mengamankanbarang bukti berupa, 1 (satu) buah tas pinggang warna coklat, 3 (tiga) buahdadu, 1 (satu) buah mangkok warna hitam, 1 (satu) buah piring kaca warnaputih, (satu) lembar lapak, (satu) buah meja, 9 plastik, dan uang tunaisebesar lebih kurang Rp. 26.789.000, (dua puluh enam juta tujuh ratus delapanpuluh sembilan ribu rupiah) dengan rincian Rp. 6.300.000

alias Ahen dan saksi Suryati Binti Suryadi yang saat itu sedangmelakukan permainan judi dadu jenis kodokkodok tersebut dan mengamankanbarang bukti berupa, 1 (satu) buah tas pinggang warna coklat, 3 (tiga) buahdadu, 1 (satu) buah mangkok warna hitam, 1 (satu) buah piring kaca warnaputih, 1 (satu) lembar lapak, 1 (satu) buah meja, 9 (sembilan) buah kursi plastik,dan uang tunai sebesar lebih kurang Rp. 26.789.000, (dua puluh enam jutatujuh ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah) dengan rincian Rp. 6.300.000

puluh Sembilan ribu rupiah) ;Bahwa diperlihatkan barangbarang bukti berupa : 1 (satu) buah tas pinggangwarna coklat, 3 (tiga) buah dadu, (satu) buah mangkok warna hitam, (satu)buah piring kaca warna putih , 1 (satu) lembar lapak, (satu) buah meja, 9(Sembilan) buah kursi palstik kecil, 9 (Sembilan) buah kursi plastik besar danuang sejumlah Rp. 26.789.000, (dua puluh enam juta tujuh ratus delapan puluhSembilan ribu rupiah) yang terdiri dari Rp. 918.000, (Sembilan ratus delapanbelas ribu rupiah), Rp. 6.300.000

Hendri Alias AhenRp. 6.300.000, (enam juta tiga ratus ribu rupiah) yang terdiri dari Rp.5.300.000, (lima juta tiga ratus ribu rupiah) dan Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) adalah uang untuk bermain judi, sedangkan dari Sdr. Paul Carnadine Rp.918.000, (Sembilan ratus delapan belas ribu rupiah) adalah untuk bermainjudi ;Bahwa terdakwa selaku Bandar membentangkan (satu) lembar lapak diatasmeja yang bergambar ikan, udang, labu, kodok, ketam, dan rod sedangkan Sdr.Hendri Alias Ahen, Sdr.

Hendri Alias AhenRp. 6.300.000, (enam juta tiga ratus ribu rupiah) yang terdiri dari Rp.5.300.000, (ima juta tiga ratus ribu rupiah) dan Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) adalah uang untuk bermain judi, sedangkan dari Sdr. Paul Carnadine Rp.918.000, (Sembilan ratus delapan belas ribu rupiah) adalah untuk bermainjudi ;Bahwa terdakwa selaku Bandar membentangkan (satu) lembar lapak diatasmeja yang bergambar ikan, udang, labu, kodok, ketam, dan rod sedangkan Sdr.Hendri Alias Ahen, Sdr.

Setelahn mengutarakan niatnya, kemudian saksi korbanmenyerahkan sepeda motor milik saksi korban tersebut kepada Sdr.AHMADNURUS SOBACH untuk digadaikan sebesar Rp.7.000.000, (tujuh jutarupiah) dengan perjanjian lisan bahwa saksi korban hanya akan menerimauang pinjaman sebesar Rp.6.300.000, (enam juta tiga ratus ribu rupiah)setelah dipotong sebesar 10 % serta masa gadai selama 2 (dua) bulan.

Tidakbeberapa lama kemudian Sdr.AHMAD NURUS SOBACH pergi meninggalkansaksi koroban dan kemudian datang lagi dan menyerahkan uang sebesarRp.6.300.000, (enam juta tiga ratus ribu rupiah) kepada saksi korban danmembawa pergi sepeda motor milik saksi korban tersebut.

Setelah mengutarakan niatnya, kemudian saksi korbanmenyerahkan sepeda motor milik saksi korban tersebut kepada Sdr.AHMADNURUS SOBACH untuk digadaikan sebesar Rp.7.000.000, (tujuh jutarupiah) dengan perjanjian lisan bahwa saksi korban hanya akan menerimauang pinjaman sebesar Rp.6.300.000, (enam juta tiga ratus ribu rupiah)setelah dipotong sebesar 10 % serta masa gadai selama 2 (dua) bulan.

Tidakbeberapa lama kemudian Sdr.AHMAD NURUS SOBACH pergi meninggalkansaksi korban dan kemudian datang lagi dan menyerahkan uang sebesarRp.6.300.000, (enam juta tiga ratus ribu rupiah) kepada saksi korban danHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 28/Pid.B/2019/PN Lmgmembawa pergi sepeda motor milik saksi korban tersebut.

, dengan rincian gadai sebesarRp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) potongan 10% di muka sehingga saksihanya menerima sejumlah Rp.6.300.000, (enam juta tiga ratus riburupiah) dengan perjanjian selama 2 (dua) bulan, selang 2 (dua) bulanberlalu saksi mendapati sepeda motor milik saksi telah berpindah tanganke Zainul Mustaqgin kepada Arif, selang 5 (lima) bulan kKemudian sepedamotor saksi telah berpindah tangan lagi kepada Markasan Bin Dasim, dansetelah saksi telusuri bersama Zainul Mustagin kepada Markasan

adalahorang yang menjual emas miliknya bukan emas curian dan pada saat itusaksi IRA SYAHTRIANI alias IRA memperlihatkan KTP nya kepada saksiHERMAN alias ATA lalu saksi IRA SYAHTRIANI alias IRA meminta tolongkepada saksi HERMAN alias ATA untuk membeli Kalung Emas tersebutHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 32/Pid.B/2021/PN Tlidengan alasan saat itu saksi IRA SYAHTRIANI alias IRA sangatmembutuhkan uang sehingga saksi HERMAN alias ATA percaya danmembeli kalung emas yang dijualnya tersebut dengan harga Rp. 6.300.000

dan masuk ke toko emas tersebut bersama Ade Hasfiah dan menjualkalung emas tersebut dan dihargai dengan harga Rp. 6.300.000, (enamjuta tiga ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa menerima uang hasil penjualan kalung emas tersebutdan dirinya tidak memberikan kepada Saksi dan Ade Hasfiah sebagaiimbalan membantu menjual:; Bahwa saat dijual pemilik tokonya menanyakan suratsurat kepemilikandari kalung tersebut tetapi Saksi mengaku suratnya telah hilang dan Saksimengaku kalung emas tersebut milik Saksi yang

, (enam juta tiga ratus ribu rupiah); Bahwa Uang Rp. 6.300.000, (enam juta tiga ratus ribu rupiah) yangmerupakan uang dari hasil penjualan kalung emas tersebut, Terdakwagunakan dengan cara membeli 1 (Satu) buah handphone merek VIVO warnahitam kemerahan bekas / second seharga Rp. 1.450.000, (satu juta empatratus lima puluh ribu rupiah), 1 (Satu) buah handphone merek OPPO warnaabu abu bekas / second sehargaRp. 1.500.000, (Satujuta lima ratus riburupiah), 1 (Satu) buah Gir sepeda motor seharga Rp. 55.000

,(enam juta tiga ratus ribu rupiah); Bahwa Uang Rp. 6.300.000, (enam juta tiga ratus ribu rupiah) yangmerupakan uang dari hasil penjualan kalung emas tersebut, Terdakwagunakan dengan cara membeli 1 (Satu) buah handphone merek VIVO warnahitam kemerahan bekas / second seharga Rp. 1.450.000, (satu juta empatratus lima puluh ribu rupiah), 1 (Satu) buah handphone merek OPPO warnaabu abu bekas / second sehargaRp. 1.500.000, (Satujuta lima ratus riburupiah), 1 (Satu) buah Gir sepeda motor seharga Rp. 55.000

, (enamjuta tiga ratus ribu rupiah);Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 32/Pid.B/2021/PN TliMenimbang, bahwa Uang Rp. 6.300.000, (enam juta tiga ratus riburupiah) yang merupakan uang dari hasil penjualan kalung emas tersebut,Terdakwa gunakan dengan cara membeli 1 (Satu) buah handphone merek VIVOwarna hitam kemerahan bekas / second seharga Rp. 1.450.000, (satu jutaempat ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (Satu) buah handphone merek OPPOwarna abu abu bekas / second sehargaRp. 1.500.000, (Satujuta lima ratus

, Penggugat mohon majelis menjatuhkan putusansebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menetapkan anak bernama, lahir tanggal 23 Juli 2014, berada di bawahhadhanah Penggugat;Menetapkan uang iddah Penggugat yang jumlahnya sebesar yangdisanggupi Tergugat;Menetapkan biaya anak dibebankan kepada Tergugat sebesar Rp1.650.000, (satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulannyasampai anak dewasa/mandini;Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah madhiyah Penggugatsebesar Rp 6.300.000

(lima ratus riburupiah) sampai anak dewasa/mandiri; Bahwa Tergugat tidak sanggup membayar tuntutan nafkah madhiyahPenggugat selama 7 bulan sebesar Rp 6.300.000,.

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah madhiyah Penggugatsebesar Rp 6.300.000, (enam juta tiga ratus ribu rupiah);Menimbang bahwa terhadap gugatangugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas, Tergugat telah menyampaikan jawabannya sebagai berikut:e Bahwa Tergugat tidak keberatan pemeliharaan anak Penggugat danTergugat berada di bawah hadhanah Penggugat; Bahwa Tergugat sanggup membayar iddah selama 3 bulan sebesar Rp900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah); Bahwa Tergugat tidak sanggup membayar biaya

Selanjutnya majelis akanmenetapkan serta menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugatnafkah anak sebesar Rp 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiapbulan sampai anak dewasa/mandiri sebagaimana akan ditegaskan dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa Penggugat menuntut agar Tergugat membayar nafkahmadhiyah sebesar Rp 6.300.000,.

,Mr DODIK Rp Rp1.700.000, 1.700.000,Mr Rp RpSUCIPTO 5.200.000, 5.200.000,PH YUDI Rp Rp6.500.000, 6.500.000,MUDA Rp RpJAYA 5.300.000, 5.300.000,Mr Rp RpHASYIM 6.300.000, 6.300.000,Mr Rp RpGUNADI 5.200.000, 5.200.000,Mr ANDRE Rp Rp5.000.000, 5.000.000,BENGKEL Rp Rp RpCIPTO 5.300.000, 2.000.000, 3.300.000,Mr Rp Rp Rp0 SUHARTO 5.300.000, 3.000.000, 2.300.000,Mr UTOYO Rp Rp Rp1 USMAN 5.200.000, 2.000.000, 3.200.000,PT PODO Rp Rp Rp2 TRESNO 6.500.000, 1.000.000, 5.500.000,Mr Rp Rp Rp3 ROHMAT 6.500.000,

Rp 5.300.000.6 MrHASYIM Rp 6.300.000. Rp 6.300.000.7 Mr GUNADI Rp 5.200.000. Rp 5.200.000.8 MrANDRE Rp 5.000.000. Rp 5.000.000.9 BENGKEL Rp 5.300.000. Rp 2.000.000. Rp 3.300.000.CIPTO 10Mr SUHARTO Rp 5.300.000. Rp 3.000.000. Rp 2.300.000. 11Mr UTOYO Rp 5.200.000, Rp 2.000.000. Rp 3.200.000.USMAN 12 PT PODO Rp 6.500.000, Rp 1.000.000. Rp 5.500.000.TRESNO13 Mr ROHMAT Rp 6.500.000, Rp 3.000.000. Rp 3.500.000.14 PH ALI IMRON Rp 6.000.000, Rp 2.000.000.

,Mr DODIK Rp Rp1.700.000, 1.700.000,Mr Rp RpSUCIPTO 5.200.000, 5.200.000,PH YUDI Rp Rp6.500.000, 6.500.000,MUDA Rp RpJAYA 5.300.000, 5.300.000,Mr Rp RpHASYIM 6.300.000, 6.300.000,Mr Rp RpGUNADI 5.200.000, 5.200.000,Mr ANDRE Rp Rp5.000.000, 5.000.000,BENGKEL Rp Rp RpCIPTO 5.300.000, 2.000.000, 3.300.000,Mr Rp Rp Rp0 SUHARTO 5.300.000, 3.000.000, 2.300.000,Mr UTOYO Rp Rp Rp1 USMAN 5.200.000, 2.000.000, 3.200.000,PT PODO Rp Rp Rp2 TRESNO 6.500.000, 1.000.000, 5.500.000,Mr Rp Rp Rp 3 ROHMAT 6.500.000

Customer Podo Tresno sudah melakukan pembayaran kepada Terdakwa dalambentuk uang tunaiBahwa uang pembayaran dari customer yang digunakan oleh Terdakwa adalah : Nama Nilai pada Nilai Nilaio Customer faktur tagihan tagihan(yang (yang tidakdisetorkan) disetorkan) PH Rp RpPRAYIT 6.200.000, 6.200.000,Mr DODIK Rp Rp1.700.000, 1.700.000,Mr Rp RpSUCIPTO 5.200.000, 5.200.000,PH YUDI Rp Rp6.500.000, 6.500.000,MUDA Rp RpJAYA 5.300.000, 5.300.000,Mr Rp RpHASYIM 6.300.000, 6.300.000,Mr Rp RpGUNADI 5.200.000,

Customer Podo Tresno sudah melakukan pembayaran kepada Terdakwa dalambentuk uang tunaiBahwa uang pembayaran dari customer yang digunakan oleh Terdakwa adalah : Nama Nilai pada Nilai Nilaio Customer faktur tagihan tagihan(yang (yang tidakdisetorkan) disetorkan)PH Rp RpPRAYIT 6.200.000, 6.200.000, Mr DODIK Rp Rp1.700.000, 1.700.000,Mr Rp RpSUCIPTO 5.200.000, 5.200.000,PH YUDI Rp Rp6.500.000, 6.500.000,MUDA Rp RpJAYA 5.300.000, 5.300.000,Mr Rp RpHASYIM 6.300.000, 6.300.000,Mr Rp RpGUNADI 5.200.000,

Lumajang memesan 1 (satu) ekor sapi yang harganya Rp.6.300.000, (enam juta tiga ratus ribu rupiah) setelah disetujui oleh P. Tajiselanjutnya uang sebesar Rp. 6.300.000, (enam juta tiga ratus ribu rupiah)tersebut diserahkan terdakwa kepada P. Taji ;Bahwa pada bulan Nopember 2013 sekitar pukul 22.00 Wib, P.

Taji dengan harga Rp. 6.300.000, (enam juta tigaratus ribu rupiah) ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapatnya membenarkanketerangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa terdakwa diperiksa dalam perkara ini terkait

Taji dengan harga Rp. 6.300.000,(enam juta tiga ratus ribu rupiah) karena pada bulan Oktober 2013 saksisebelumnya telah memesan seekor sapi kepada P. Taji ;Bahwa kemudian setelah P. Taji mendapat sapi tersebut kemudian terdakwaditelpon oleh P Taji yang mengatakan bahwa sapi yang dipesannya sudah adakemudian P. Taji meminta terdakwa untuk menjemputnya pada jam 00.30 Wib diDesa Wonogriyo, Kec. Tekung, Kab.

Taji dengan harga Rp.6.300.000, (enam juta tiga ratus ribu rupiah) karena pada bulan Oktober 2013saksi sebelumnya telah memesan seekor sapi kepada P. Taji ;Bahwa benar kemudian setelah P. Taji mendapat sapi tersebut kemudianterdakwa ditelpon oleh P Taji yang mengatakan bahwa sapi yang dipesannyasudah ada kemudian P. Taji meminta terdakwa untuk menjemputnya pada jam00.30 Wib di Desa Wonogriyo, Kec. Tekung, Kab.

Taji dengan harga Rp. 6.300.000,(enam juta tiga ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa sebelumnya yaitu pada bulan Oktober 2013 telahmemesan sapi kepada P. Taji dan setelah P. Taji mendapat sapi tersebut kKemudianterdakwa ditelpon oleh P. Taji yang mengatakan bahwa sapi yang dipesannya sudahada kemudian P. Taji meminta terdakwa untuk menjemputnya pada jam 00.30 Wib diDesa Wonogriyo, Kec. Tekung, Kab. Lumajang untuk mengambil sapi tersebut dankemudian sapi tersebut dibawa oleh P.