1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1848/Pdt.G/2023/PA.Bmdari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. MemerintahkanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp485.000,- ( empat ratus delapan puluh limaribu rupiah);

1848/Pdt.G/2023/PA.Bm

Pol DR. 1848 AB atasnama SRI YULIANA, Lengkap dengan STNK asli, BuktiPemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) asli A. No.2288260,beserta kuitansi jual belli yang ditandatangani oleh TurutTermohon Peninjauan Kembali seharga Rp.57.000.000, (limapuluh tujuh juta rupiah), Oleh karena itu jual beli mobiltersebut adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum karenamenurut hukum barang bergerak yaitu Mobil Kijang SuperTahun 1995 No.

Pol DR. 1848 AB atas nama SRI YULIANAtersebut, telah terjadi LEVERING/PENYERAHAN olehTermohon Peninjauan kembali dan Turut Temohon Peninjauankembali kepada Pemohon Peninjauan Kembali lengkap dengankunci kontak asli, STNK asli maupun BPKB asli, maka jual bellitersebut adalah sah menurut hukum, oieh karena itu mohonkepada Mahkamah Agung RI untuk membatalkan putusanMahkamah Agung RI No.1671 K/PDT/2006 tanggal 23Nopember 2006, dengan menyatakan hukum sah jual beli MobilKijang Super Tahun 1995 No.Pol

DR. 1848 AB atas nama SRIYULIANA, lengkap dengan STNK dan BPKB asli, antaraTermohon Peninjauan Kembali dengan PemohonPeninjauan Kembali ;.

DR. 1848 AB, sebanyak Rp.57.000.000,sedangkan Pemohon Peninjauan Kembali sah sebagai pemilikMobil Kijang Super No.

Pol DR. 1848 ABatas nama SRI YULIANA beserta BPKBnya, karena jual beli antaraPemohon Peninjauan Kembali dengan Termohon Peninjauan Kembalitelah sah menurut hukum, oleh karena itu putusan Mahkamah AgungRl yang menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PemohonPeninjauan Kembali mohon untuk dibatalkan dengan mengadili sendirimengabulkan seluruh gugatan awal Penggugat/Pemohon PeninjauanKembali :4.

Menyatakan perkara Nomor : 1848/Pdt.G/2008/PA.Bwi. dicabut ;3.Membebankan biaya perkara sebesar Rp 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat ;

1848/Pdt.G/2008/PA.Bwi

1848/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1848/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON' umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, bertempattinggal di Kodya Surabaya selanjutnya disebut

sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 Juli 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1848/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tanggal 02 Agustus 2006, Nomor : 1848/Pdt.G/2006/PA.Bwi dan

surat panggilan kedua tertanggal 13 September 2006, Nomor : 1848/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

Bahwa PIHAK KEDUA telah mengajukan Pelunasan Khususatas unit kendaraan roda 4 (empat) Merk/TypeTOYOTA/FORTUNER 2.4 VRZ 4x2 A/T, Tahun 2016 RangkaMHFGB8GS2G0818066, Nomor Mesin : 2GDC067911, NomorPolisi : AB 1848 EY, atas nama CV. AMANAH TRANSPORT danunit kendaraan roda 4 (empat) Merk/Type TOYOTA/HIACECOMMUTER M/T, Tahun 2017, Nomor RangkaJTFSS22P5HO0166168, Nomor Mesin : 2KDA937815, NomorPolisi : AB 7225 HN, atas nama CV.

Bahwa nilai Pelunasan Khusus di sepakati PARA PIHAKterhadap kedua unit kendaraan roda 4 (empat) tersebutdirincikan sebagai berikut:a. unit kendaraan roda 4 (empat) Merk/TypeTOYOTA/FORTUNER 2.4 VRZ 4x2 A/T, Tahun 2016Rangka : #MHFGB8GS2G0818066, Nomor Mesin2GDC067911, Nomor Polisi : AB 1848 EY, atas nama CV.AMANAH TRANSPORT adalah Pokok YAD senilai 30.626.000(Tiga puluh juta enam ratus dua puluh enam ribu) di tambahdengan tagihan saat ini senilai Rp. 235.556.152 (Dua ratustiga puluh lima juta lima

Bahwa Para Pihak menyepakati waktu) pembayaranPelunasan Khusus terhadap unit kendaraan roda 4 (empat)Merk/Type TOYOTA/FORTUNER 2.4 VRZ 4x2 A/T, Tahun2016 Rangka : MHFGB8GS2G0818066, Nomor Mesin2GDC067911, Nomor Polisi : AB 1848 EY, atas nama CV.AMANAH TRANSPORT pada tanggal 26 Juli 2021, sedangkanterhadap unit kendaraan roda 4 (empat) Merk/TypeTOYOTA/HIACE COMMUTER M/T, Tahun 2017, NomorHalaman 2 dari 4 halaman Akta Perdamaian Nomor 47/Pdt.G/2021/PN Btl.Rangka : JTFSS22P5H0166168, Nomor Mesin : 2KDA937815

Bahwa PIHAK PERTAMA tidak akan mencairkan giro yangsudah jatuh tempo serta pada saat pelunasan terhadap unitkendaraan roda 4 (empat) Merk/Type TOYOTA/FORTUNER 2.4VRZ 4x2 A/T, Tahun 2016 Rangka : MHFGB8GS2G0818066,Nomor Mesin : 2GDC067911, Nomor Polisi : AB 1848 EY, atasnama CV. AMANAH TRANSPORT dilangsungkan, sisa giro akandikembalikan kepada PIHAK KEDUA.6.

PUTUS ANNomor : 1848/Pdt.G/2009/PA.S1w.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampermusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan olehPENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanSswasta, bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;Berlawanan dengan:TERGUGAT, umur 32

tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, terakhir bertempat tinggal diXXXxXxX Kabupaten Tegal, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua PengadilanAgama Slawi Nomor:1848/Pdt.G/2009/PA.Slw.tanggal 4 November2009 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keteranganketerangan

di dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 3 November 2009 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi tersebut pada tanggal 3 November2009 dengan register Nomor: 1848/Pdt.G/2009/PA.SI1w,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.

Meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut melalui RSPD Slawisebagaimana surat panggilan ( relaas ) Nomor : 1848/Pdt.G/2009/PA.Slw., tanggal 6 November 2009 dan Nomor:1848/Pdt.G/2009/PA.Slw tanggal 7 Desember 2009. Kemudianpemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan surat gugatantersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya telah mengajukan alat alat bukti sebagaiberikut ; A. Alat bukti surat : 1.

1848/Pdt.G/2013/PA.Bdw

PENETAPANNomor : 1848/Pdt.G/2013/PA.BdwSE 5at ae tei 5 a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso, yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :PENGGUGAT, umur 27, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, bertempat tinggal diKecamatan Maesan kabupaten Bondowoso, sebagai Penggugat ;denganTERGUGAT, umur 31, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKecamatan Pesanggaran kabupaten Banyuwangi , sebagai

Tergugat ;Telah membaca Gugatan Perceraian tertanggal 02 Desember 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan Nomor: 1848/Pdt.G/2013/PA.Bdw beserta suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkaratersebut.Telah membaca surat tegoran yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaBondowoso tertanggal 30 April 2014 yang pada pokoknya telah menegurPenggugat agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal surat tersebut memenuhipembayaran sejumlah Rp 255.000 ( dua ratus lima puluh lima

Membatalkan perkara nomor 1848/Pdt.G/2013/PA.Bdw;2. Memerintahkan panitera untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp.676.000, (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Senin, tanggal O09 Juni 2014, bertepatandengan tanggal Periksa Setting Hijriyah Hijriyah olen kami Drs. A. JUNAIDI sebagaiKetua Majlis, MOH. RASID, S.H. dan MUSLICH, S.Ag.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1848/Pdt.G/2019/PA.Sbr dari Pemohon;

2. Memerintakan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

1848/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PENETAPANNomor 1848/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama

tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Maret2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1848/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 18 Maret 2019, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Tahun 2009, Majelis Hakim telahberusaha maksimal mendamaikan Pemohon dan Termohon agar dapat rukunkembali membina rumah dan ternyata usaha tersebut berhasi:;Menimbang, bahwa Pemohon di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, kemudian Termohonpun telah menyampaikan persetujuannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara Nomor 1848

1848/Pdt.G/2014/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1848/Padt.G/2014/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :RESMI RUSWATI binti S.

tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Buruh, beralamat tempat tinggal diRT.02 RW. 01 Desa gumelar Kecamatan GumelarKabupaten Banyumas, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; 202222202 22 n en nne=Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah Register PerkaraNomor : 1848

pembebanan semua biaya yang timbul dari perkaraApabila Pengadilan berpendapat lain kami mohon putusan yang seadilACIIN YA $22 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cen nnn nnn en nnn neeeeneeMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dantidak pula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurutberita acara pemanggilan (Relaas) tertanggal 02 September 2014 dan 24September 2014 Nomor 1848

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1848/Pdt.G/2020/PA.Clp dari Pemohon HENDRA bin HASANUDIN;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.406.000,-(empat ratus enam ribu rupiah);

1848/Pdt.G/2020/PA.Clp

Memerintahkan barang bukti yang berupa : 1 ( satu ) Unit mobil minibus Toyota Krista Warna Silver No Pol BA 1848 MN beserta kunci kontak 1 ( satu ) Lembar STNK Mobil Kijang Krista No Pol BA 1848 MN An EDIDikembalikan kepada pemiliknya bernama EDI melalui terdakwa;8. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa:* 1 (satu ) Unit mobil minibus Toyota Krista Warna Silver No Pol BA 1848MN beserta kunci kontak* 1 (satu ) Lembar STNK Mobil Kijang Krista No Pol BA 1848 MN An EDIDikembalikan kepada pemiliknya yakni EDI melalui Terdakwa4. Menetapkan supaya terdakwa membayar ongkos perkara sebesar Rp.2.000.

Saksi DAWARNI Pgl WARNI, Bahwa saksi tahu diperiksa sehubungan saksi pernah dibawa pergi secarapaksa oleh terdakwa bersama AZWAN EFFENDI, NASMEN dan satu lagiyang saksi tidak kenal;Bahwa kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2013 sekirapukul 10.30 wib yang bertempat di SPBU Koto Nan IV Kel.Kubu GadangKecamatan Payakumbuh Barat Kota Payakumbuh ;Bahwa hal tersebut dilakukan terdakwa bersama temantemannya denganmenggunakan mobil kijang Krista warna silver BA 1848 MN yangdikemudikan oleh

Pyk.Bahwa saksi mengetahui maksud dari pada AZWAN EFFENDI PGL WANAls NGULU membawa lari DAWARNI adalah dimana PGL NGULU tidaksenang kalau DAWARNI menikah dengan orang lain karena PGL NGULUmerasa suka kepada DAWARNI ;Bahwa alat yang digunakan oleh Terdakwa NOFRIZAL, AZWANEFFENDI dan NASMEN untuk membawa saksi Korban DAWARNI adalahmobil kijang Krista No.Pol BA 1848 MN ;Bahwa saksi korban dibawa pergi paksa oleh terdakwa NOFRIZAL,AZWAN EFFENDI dan NASMEN selama 2 (dua) hari dan orang tua saksikorban

Pyk.YUSRIANTO menjawab tidak ada kemudian saksi dan Yusrianto samasama mencari DAWARNI tersebut disekitar SPBU ;Bahwa petugas SPBU memanggil Saksi dan YUSRIANTO serta menyuruhmasuk kekantor SPBU kemudian petugas SPBU yang bernama ROMISATRIA menjelaskan bahwa beberapa menit yang lalu saksi ROMI SATRIAada melihat wanita yang ditarik paksa naik keatas mobil kijang Kristawarna silver BA 1848 MN ;Bahwa ciriciri DAWARNI helm serta Handphone milik DAWARNI yangtertinggal di SPBU Koto Nan IV di perlihatkan

Pyk.* 1 (satu ) Lembar STNK Mobil Kijang Krista No Pol BA 1848 MN An EDIDikembalikan kepada pemiliknya bernama EDI melalui terdakwa;8.

1. Menyatakan perkara nomor 1848/Pdt.G/2021/PA.Cbd dari Pemohon tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
2. Membebankan kepada Pemohon utnuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah):

1848/Pdt.G/2021/PA.Cbd

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1848/Pdt.G/2023/PA.Nph dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Ngamprah tahun 2023;

1848/Pdt.G/2023/PA.Nph

datang ke rumah Terdakwa dan setelah ituTerdakwa pergi dengan Saksi YANTI menemui orang yang maumenggadaikan mobil tersebut di simpang empat lampu merah Jalan TanjungRaya Kecamatan Pontianak Timur dan setelah sampai di tempat tersebutternyata sudah ada Saksi MASITA Alias ITA Bin MUSTAFA, Saksi ISWANDIAlias WANDI Bin SUKARMIN dan satu orang laki laki yang tidak Terdakwatahu namanya sudah ada ditempat tersebut dengan menggunakan 1 (satu)unit mobil Kijang Innova G warna hitam metalik tahun 2010 KB 1848

siapa pada saat itu juga,setelah itu Saksi YANTI menghubungi Saksi MASITA untuk mengambil uangtersebut dan setelah Saksi MASITA datang ke simpang empat lampu merahJalan Sultan Hamid Il, Saksi YANTI menyerahkan uang tersebut lalu SaksiMASITA pergi dengan membawa uang tersebut lalu Terdakwa meminta uangkepada Saksi YANTI untuk pulang lalu Saksi YANTI ada memberikan uangkepada Terdakwa sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa adapun mobil Toyota Kijang Innova G warna hitam metalic tahun2010 KB 1848

SRI SUSANTI Als YANTI Binti ROIS dibawah sumpan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya Saksitelah membantu) teman Terdakwa yang bernama ITA untukmemindahtangankan mobil Kijang Inova KB 1848 HI Warna HitamMetalic Tahun 2010 Dengan Nomor Rangka : MHFXW42GOA2152630,Nomor Mesin : ITR 6866132, STNK An.

TRIATMA YULIADI milik oranglain.Bahwa Saksi kenal dengan Sdri ITA lebih kurang sudah sekitar satubulan, dan Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Sdri ITAmelainkan hanya kenalan atau teman biasa saja.Bahwa Saksi mengetahui bahwa pemilik mobil toyota kijang innovaKB 1848 HI tersebut adalah milik temannya Sdri ITA yang bernamaWANDI yang sebelumnya belum pernah Saksi kenal.Bahwa Saksi telah membantu Sdri ITA memindahtangankan mobiltersebut adalah pada hari selasa sekira awal bulan januari 2014sekira

Unsur : Menerima gadai atau untuk menarik keuntungan,mengadaikan sesuatu benda yang sepatutnya harus di duga bahwadiperoleh dari kejahatan , yaitu :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan yaitu Terdakwa telah menerima gadai 1 (Satu) unit mobilkijang innova warna hitam ~metalic tahun 2010, #=NokaMHFXW42G0A2152630, Nosin : ITR6866132, KB 1848 HI dari Sdr. ISWANDIdan Sdr. ITA melalui perkenalan oleh Sdr. SRI SUSANTI dimana saatpenyerahan mobil tersebut dari Sdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1848//Pdt.G/2023/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1848/Pdt.G/2023/PA.Sby

1848/Pdt.G/2017/PAJT

PUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2017/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat Ghoib antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Penggugat.MELAWANTergugat, umur 29 tahun, agama lslam, pekerjaan Buruh, dahulu bertempatkediaman di Kota Jakarta

Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Mei 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 1848/Pdt.G/2017/PAJT tanggal 18 Mei 2017, telah mengajukanperkara Cerai Gugat Ghoib.

1848/Pdt.G/2014/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2014/PA.Cbnawn 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat, antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, beralamat di Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat,MelawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,beralamat

Membebankan biaya perkara menurut hokum;Apabila Pengadilan Agama Cibinong berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugattidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagaiwakilnya sedangkan berdasarkan relaas panggilan nomor 1848/Pdt.G/2014/PA.Cbntanggal 5 September 2014 yang dibacakan dalam persidangan alamat Penggugat tidakjelas karena Rt. 1 Rw. 4 termasuk wilayah perumahan Bumi Sawangan Indah;Menimbang

, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Tergugattidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagaiwakilnya sedangkan berdasarkan relaas panggilan nomor 1848/Pdt.G/2014/PA.Cbntanggal 5 September 2014 yang dibacakan dalam persidangan alamat Tergugat tidakjelas karena Rt. 1 Rw. 4 termasuk wilayah perumahan Bumi Sawangan Indah;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuklah kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkaraini

1848/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

PUTUSANNomor: 1848/Pdt.G/2013/PA.Lmg.Ww Wwperl cool aU) pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam. pekerjaan Tani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan Sukorame KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT j 2222222 2 noone nnn nnn nce ne nceMelawanTERGUGAT, umur 53 tahun

agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan Kabuh Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 5222 22 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn cn ence e nnn nn encesPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 September2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :1848

dapat didengar jawabannya ; 222 Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSukorame Kabupaten Lamongan Nomor: 110/25/VII/2010, tertanggal 22Juli 2010, dan alat bukti tersebut cocok dengan aslinya serta bermeteraiGURU ( P.. ) seeteenessesseenenncsemeseeeeeresemete eects nrnriniseenaeenneriecemaseeBahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :Putusan nomor 1848

MENGADILI

1. Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pelawan/ Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 1848/Pdt.G/ 2019/PA.Mks., tanggal 13 November 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awal 1441 Hijriyah;

3. Menghukum kepada Pelawan/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

No.12/Pdt.G/2020/PTA Mksmewakili Pemberi Kuasa untuk menghadap dihadapan PengadilanAgama Makassar atas gugatan perkara Nomor 1848/Pdt.G/2019/PA Mks, dengan segala proses hukum, tertanggal 12 Agustus2019,. Selaku Kuasa Hukum memilih domicili hukum di PT.

Agustus 2019,yang berkedudukan di Jalan Urip Sumoharjo KM. 4 GKN Makassar.Surat Kuasa tersebut terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar, Nomor 656/SK/IX/2019/PA Mks, tanggal 11 September2019, Selanjutnya disebut sebagai Terlawan II/Terbanding II.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yangberkaitan dengan permohonan banding.DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 1848

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Tanggal 13November 2019 Nonor 1848/Pdt.G/2019/PA.Mks.MENGADILI SENDIRI Mengabulkan Perlawanan Pelawan seluruhnya. Menghukum Terlawan dan Terlawan II untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini.Bahwa terhadap memori banding tersebut para Terbanding telahmengajukan kontra memori banding sebagaimana tanda terima kontra memoribanding oleh Panitera Pengadilan Agama Makassar tanggal 26 Desember 2019Halaman 7 dari 21 hal. Put.

Bahwa Terbanding II sependapat dengan pertimbangan hukumMajelis Hakim Pengadilan Agama Makassar dalam putusannya Nomor:1848/Pdt.G/2019/PA.Mks. tanggal 13 November 2019;.g. Bahwa tidak benar dan tidak beralasan dalil Pembanding yangmenyatakan Majelis Hakim Pengadilan Agama Makassar telah kelirudalam memberikan pertimbangan hukumnya dan tidak menerapkanhukum dengan benar sehingga putusan Pengadilan Agama Makassarmerupakan putusan yang cacat hukum.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 1848/Pdt.G/2019/PA.Mks., tanggal 13 November 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 16 Rabiul Awal 1441 Hijriyah;3.

Membebankan biaya perkara kepada Negara ;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Penggugat dengan suratnyatertanggal 28 Agustus 2017 mengajukan perkara dengan cumaCuma, denganSurat Pertimbangan Wakil Panitera Pengadilan Agama Purwodadi Nomor W11A3/1848/Hk.05/VIII/2017 dan Penetapan dari Ketua Pengadilan AgamaPurwodadi Nomor W11A3/1848/Hk.05/Vili/217 tanggal 28 Agustus 2017tentang Penetapan Layanan Pembebasan Biaya Perkara

Sekretaris Selaku Kuasa Pengguna Anggaran PengadilanAgama Purwodadi Nomor W11A3/1848/Hk.05/VIII/2017 tanggal 28 Agustus2017 tentang panjar biaya perkara atas nama Penggugat (Penggugatdibebankan kepada Negara ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telahtidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut surat Panggilan Nomor :2150/Pdt.G/2017/PA.Pwd tanggal 30

sengketa perkawinan makaberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun2009, maka seluruh biaya yang ditimbulkan oleh perkara ini dibebankan kepadaPenggugat, namun dalam perkara ini, Penggugat dengan suratnya tertanggal28 Agustus 2017 mengajukan perkara dengan cumaCuma, dengan SuratPertimbangan Wakil Panitera Pengadilan Agama Purwodadi Nomor W11A3/1848

/Hk.05/VIII/2017 dan Penetapan dari Ketua Pengadilan AgamaPurwodadi Nomor W11A3/1848/Hk.05/Vili/217 tanggal 28 Agustus 2017tentang Penetapan Layanan Pembebasan Biaya Perkara serta SuratKeputusan dari Pit.

Sekretaris Selaku Kuasa Pengguna Anggaran PengadilanAgama Purwodadi Nomor W11A3/1848/Hk.05/VIII/2017 tanggal 28 Agustus2017 tentang panjar biaya perkara atas nama Penggugat (Penggugatdibebankan kepada Negara ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.