• PUTUSANNOMOR 62/Pdt.G/2020/PA.PkyKEE AiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan antara :XXXXXXXXXXX, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun TakumPisi, Desa Letawa, Kecamatan Sarjo, KabupatenPasangkayu, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam

  , pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Harapan,Desa Letawa, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengarkan keterangan Pemohon;Setelah memeriksa alat bukti dan mendengar saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 Juni 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasangkayu Nomor62/Pdt.G/2020

  Bahwa pada tanggal 02 Februari 2017, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan di Desa Letawa, Kecamatan Sarjo, KabupatenHal.1 dari 5 Hal. Put. No. 62/Pdt.G/2020/PA.PkyPasangkayu, dan tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSarjo, Kabupaten Pasangkayu sebagaimana tercatat dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 0015/002/II/2017, tertanggal 02 Februari 2017;2.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Desa Letawa, Kecamatan Sarjo,Kabupaten Pasangkayu, selama kurang lebih 2 tahun dan belum dikaruniaianak;3. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun sejak Desember 2019 sudah tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon;4.

• SARJO alamat Jembangan Rt.01/Rw.01 Babalan Kidul Bojong Kab.Pekalongan beserta kunci mkontaknya, dikembalikan kepada saksi korbanKuswanto Bin Sarjo ;Menetapkan supaya terpidana dibebani biaya perkara sebesar sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidakmengajukan pembelaan secara tertulis akan tetapi Terdakwa mengajukan permohonan3secara lisan kepada Majelis Hakim kiranya dapat memberikan keringanan hukuman denganalasan menyesali perbuatannya

  G6650TK yang seluruhnya atu sebagiankepunyaan orang lain yaitu milik Saksi Kuswanto Bin Sarjo dengan maksud dimiliki secaramelawan hukum, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu 5 Juli 2014 sekira pukul 12.30 Wib pada saat ditempat

  belas juta rupiah) ;Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana tersebut di atas diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan sudah mengertidan maksudnya dan tidak mengajukan keberatan ( eksepsi ) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaanya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurutagamanya masingmasing dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi I : KUSWANTO BIN SARJO

  Kuswanto Bin Sarjo pada hari Sabtu tanggal 5 Juli 2014 sekira pukul18.30 WIB bertempat di Desa Bojong Minggir Kecamatan Bojong Kabupaten Pekalongan,atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pekalongan, Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan yuridis diatas, maka semua unsuredakwaan pada pasal 363 Ayat 1 Ke5 KUHP dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan, sehingga Terdakwa haruslah dinyatakan bersalah

  SARJO alamat Jembangan Rt.01/Rw.01 Babalan Kidul Bojong Kab.Pekalongan beserta kunci mkontaknya, dikembalikan kepada saksi korbanKuswanto Bin Sarjo ;126 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Pekalongan pada hari Senin tanggal 22 September 2014 oleh kami MASDUKI, SH.sebagai Hakim Ketua dan RR.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Sugiman Bin Sarjo Laip telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pengancaman, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sugiman Bin Sarjo Laip oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  
  2.Shanty Merianie, S.H
  3.Febriansyah,SH
  Terdakwa:
  Sugiman Bin Sarjo Laip

• . Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Bunidin bin Misdan ) dengan Pemohon II ( Eruk binti Sarjo ) yang dilaksanakan pada 2 April 2000 di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember

  PENETAPANNomor 2344/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Bunidin bin Misdan, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Mumbul RT.024 RW. 008 DesaRanduagung Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Eruk binti Sarjo, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

  mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2344/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 2 April 2000, diKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Sarjo

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Bunidin bin Misdan) dan PemohonIl (Eruk binti Sarjo) yang dilangsungkan pada 2 April 2000 di KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember;3.

  Petani, bertempattinggal di Desa Randuagung Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi adik Pemohon II; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 2 April 2000 diKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Sarjo

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Bunidin bin Misdan ) denganPemohon II ( Eruk binti Sarjo ) yang dilaksanakan pada 2 April 2000 diKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

• NANI Binti (Alm) SARJO Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Februari 2020 sekira jam 10.00 wib bertempat di rumah saksi korban PARTI Als. TIK Binti (Alm) RUSLI di JI. Semangka Rt. 20 Rw. 03 Kel. Padang Serai Kec.

  NANIBinti (Alm) SARJO dan sempat bertegur sapa, karena telah saling kenal danteman sekolah sebelumnya ; Bahwa benar setelah melihat Terdakwa, saksi SURYANI Als. NANI Binti (ALM)SARJO menjadi curiga dan sewaktu anak saksi korban PARTI Als. TIK Binti(Alm) RUSLI bernama ILHAM pulang, kKemudian memeriksa warung milik saksikorban PARTI Als. TIK Binti (Alm) RUSLI dan ada barang yang hilang dankemudian saksi SURYANI Als. NANI Binti (Alm) SARJO menjemput saksiSURYANI Als.

  NANI Binti (Alm) SARJO ke Pasar Padang Serai dan setelahsampai rumah saksi korban PARTI Als. TIK Binti (Alm) RUSLI, ternyata saksikorban PARTI Als. TIK Binti (Alm) RUSLI telah kehilangan barangbarang dalamwarungnya berupa 30 bungkus rokok berbagai merek seperti Sampoerna,surya.

  NANI Binti (Alm) SARJO(ALM) SARJO dan sempat bertegur sapa, karena telahsaling kenal dan teman sekolah sebelumnya ;Menimbang, bahwa setelah melihat Terdakwa, saksi SURYANI Als. NANIBinti (Alm) SARJO menjadi curiga dan sewaktu anak saksi korban PARTI Als. TIK Binti (Alm) RUSLI bernama ILHAM pulang, kKemudian memeriksa warung milik Saksikorban PARTI Als. TIK Binti (Alm) RUSLI dan ada barang yang hilang dan kemudiansaksi SURYANI Als.

  NANI Binti (ALM) SARJO menjemput saksi SURYANI Als.NANI Binti (Alm) SARJO ke Pasar Padang Serai dan setelah sampai rumah saksikorban PARTI Als. TIK Binti (Alm) RUSLI, ternyata saksi korban PARTI Als. TIK Binti(Alm) RUSLI telah kehilangan barangbarang dalam warungnya berupa 30 bungkusrokok berbagai merek seperti Sampoerna, surya.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa WAWAN SETIAWAN ALS PAK LALA BIN SARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan Kedua.

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WAWAN SETIAWAN ALS PAK LALA BIN SARJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit Handphone Merk Nokia warna biru malam kombinasi

  Penuntut Umum:
  1.CHINTA ROSA R, SH
  2.ADITYA DWI JAYANTO
  Terdakwa:
  WAWAN SETIAWAN Alias PAK LALA Bin SARJO

  PUTUSANNomor 141/Pid.B/2018/PN Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amuntai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap > WAWAN SETIAWAN ALS PAK LALA BIN SARJO(Alm);Tempat lahir : Kendal;Umur/tanggal lahir : 41 Tahun/ 28 September 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Hauwai RT.08 Kecamatan HalongKabupaten Balangan

  Perk: PDM07/Pargn/Ep.2/05/2018, yang pada pokoknya menuntut:1.Menyatakan terdakwa WAWAN SETIAWAN ALS OAK LALA BIN SARJOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAWAN SETIAWAN ALS PAKLALA BIN SARJO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangi waktu selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan

  Perkara: PDM07/Pargn/Ep.2/05/2018tanggal 31 Mei 2018 sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMA :Bahwa terdakwa WAWAN SETIAWAN Als PAK LALA Bin SARJO pada hariMinggu tanggal 15 April 2018 pada sekira pukul 10.00 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu pada bulan April tahun 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun2018, bertempat di Desa Hauwai RT.11 Kecamatan Halong Kabupaten BalanganPropinsi Kalimantan Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Amuntai

  Unsur barangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah setiaporang selaku subyek hukum yang dihadapkan ke persidangan yang didakwa telahmelakukan suatu perbuatan pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diajukan olehPenuntut Umum sebagai Terdakwa adalah WAWAN SETIAWAN ALS PAK LALABIN SARJO yang identitas lengkap sebagaimana dalam surat dakwaan PenuntutUmum dan kebenaran identitasnya telah diakuinya sendiri, sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa dalam perkara

  Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa WAWAN SETIAWAN ALS PAKLALA BIN SARJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit Handphone Merk Nokiawarna biru malam kombinasi hitam beserta Sim card dengan nomor 082243968477 Dirampas untuk negara.6.

• dua puluh enam) paket sabu dibungkus dalam plastik klip;

• 42 (empat puluh dua) paket sabu dibungkus potongan sedotan;
• 1 (satu) set plastik klip kecil;
• 1 (satu) dompet tempat bolpoin warna biru bertuliskan Rookie bening;
• 1 (satu) buah gunting;
• 2 (dua) buah potongan sedotan warna kuning;
• 1 (satu) tas warna merah merk Nike;

Digunakan dalam perkara lain atas nama terdakwaSENO AL ROFII Alias PENDEK Bin SARJO

AliasPENDEK Bin SARJO;4.

Batang padahari Rabu tanggal 22 Mei 2019 sekitar pukul 01.00 WIB, dan selanjutnyapada sekitar pukul 04.00 WIB Terdakwa telah diminta oleh Saksi Seno AlRofii Alias Pendek Bin Sarjo untuk membawakan sebuah tas warna merahbertuliskan Nike yang Terdakwa telah mengetahui bahwa didalam tastersebut berisi narkotika jenis sabu, selanjutnya Terdakwa bersama denganSaksi Seno Al Rofii Alias Pendek Bin Sarjo menuju ke rumah orang tuaHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2019/PN BtgSaksi Seno Al Rofii Alias

Pendek Bin Sarjo yang beralamat di Dk.Gunungpring Ds.

(dilakukan penuntutan secara terpisah) untukmengajak Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabu, selanjutnya atasajakan tersebut Terdakwa bersedia, dan kemudian Terdakwa menemuiSaksi Seno Al Rofii Alias Pendek Bin Sarjo di Sungai Pligi di Ds.

Batang, dan di lokasi tersebut Terdakwa bersama dengan SaksiSeno Al Rofii Alias Pendek Bin Sarjo mengkonsumsi sabu bersama, namunSaksi Maryono dan Saksi Isworo Adhi Nugroho yang keduanya merupakananggota Satuan Narkoba Polres Batang bersama dengan tim melakukanpenyelidikan terhadap Saksi Seno Al Rofii Alias Pendek Bin Sarjo (dilakukanpenuntutan secara terpisah) yang sudah menjadi target operasi SatuanNarkoba Polres Batang, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019sekitar pukul 05.00 WIB bertempat

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Wahyuningsih binti Sarjo untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Riswanto bin Buang;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;
  

  Penetapan Nomor 323/Padt.P/2021/PA.KjnSALINANmenikah dengan calon suaminya;Bahwa calon suami anak Para Pemohon yang mengaku bernamaRiswanto bin Buang, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaansudah bekerja sebagai petani kentang tempat tinggal di RT 003 RW 006 DesaYosorejo, Kecamatan Petungkriyono, Kabupaten Pekalongan telah memberikanketerangan sebagai berikut:wa calon suami telah siap menikah dengan anak Para Pemohon yangbernama Wahyuningsih binti Sarjo;wa Saat ini calon suami berusia

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama anak kandung paraPemohon Wahyuningsih binti Sarjo Nomor 3326045608030001 tanggal 16092020, yang bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.9);10.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak para PemohonWahyuningsih binti Sarjo Nomor al 669.02028 tanggal 11022016dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.10);11.

  Penetapan Nomor 323/Padt.P/2021/PA.KjnSALINANPemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Wahyuningsihbinti Sarjo dengan calon suaminya yang bernama Riswanto binBuang telah ditolak oleh KUA dengan alasan anak Para Pemohonmasih belum cukup umur untuk menikah sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa Saat ini anak Para Pemohon berusia 18 tahun dan calon isterinya berusia 26 tahunBahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya samasama beragama Islam;Bahwa pendidikan terakhir anak Para

  Penetapan Nomor 323/Padt.P/2021/PA.KjnSALINANUndangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukansebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P13 dan P.14 (Fotokopiljazah), maka terbukti bahwa anak Para Pemohon yang bernama Wahyuningsihbinti Sarjo dan calon suaminya yang bernama Riswanto bin Buang telahmenempuh jenjang pendidikan formal

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaWahyuningsih binti Sarjo untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Riswanto bin Buang;3.

• PUTUSANNOMOR 61/Pdt.G/2019/PA.Pkyg, AT.) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceralgugat yang diajukan oleh :XXXXX binti XXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di DusunPangale, Desa Sarude, Kecamatan Sarjo, KabupatenPasangkayu, sebagai Penggugat;MelawanXXXXX bin XXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

  Bahwa, pada tanggal 27062010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan di Desa Sarude, Kecamatan Sarjo, KabupatenPasangkayu dan tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHal.1 dari 14 Hal. Put. No. 61/Pdt.G/2019/PA.PkySarjo, Kabupaten Pasangkayu, sebagaimana bukti berupa Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 115/15/VII/2010, tanggal 05 Juli 2010;2.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Desa Sarude,Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu, selama kurang lebih 3 tahundan belum dikaruniai anak;3. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2013 sudah tidak harmonis lagi;4.

  Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 115/15/VII/2010, tanggal 05 Juli2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarjo,Kabupaten Pasangkayu yang telah dicocokkan dengan aslinya dandibubuhi meterai secukupnya dinazegelen pos kemudian diberi kode P;B. SaksiBahwa selain bukti Surat tersebut Penggugat juga menghadirkan duaorang saksi masingmasing bernama :1.

  XXXXX binti XXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan pegawai honorer, tempat kediaman di Jalan Trans Sulawesi,Desa Sarude, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu adalah adikkandung Penggugat dan telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tahun 2010 di rumah orang tua Penggugat di DesaSarude, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu

• Menetapkan Nama Pemohon I : SUWARDI bin MARKAWI tempat tanggal lahir : Jatiguwi, 24 tahun dan Nama Pemohon II :DJAMIATI binti SARDJO tempat tanggal lahir : Sambigede, 17 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 88/20/V/1979 dan sesuai surat keterangan nikah nomor : B- 227/Kua.13.35.13/PW.01/10/2018 tanggal 21 Nopember 2018 tanggal 02 Mei 1979 diubah menjadi Nama Pemohon I : WARDI bin MARKAWI tempat, tanggal lahir : Malang, 08 Januari 1954 dan Nama Pemohon II : JAMI binti SARJO

  Diponegoro RT.018 RW. 006 DesaSambigede Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang,sebagai Pemohon I;danJAMI binti SARJO umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Jalan P.

  Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : SUWARDI bin MARKAWI tempat tanggallahir : Jatiguwi, 24 tahun dan Nama Pemohon II :DJAMIATI binti SARDJOtempat tanggal lahir : Sambigede, 17 tahun sedangkan yang benar adalahNama Pemohon : WARDI bin MARKAWI tempat, tanggal lahir : Malang, 08Januari 1954 dan Nama Pemohon II : JAMI binti SARJO tempat, tanggallahir : Malang, 02 Agustus 1960;5.

  Menetapkan Nama Pemohon : SUWARDI bin MARKAWI tempat tanggallahir : Jatiguwi, 24 tahun dan Nama Pemohon II :DJAMIATI binti SARDJOtempat tanggal lahir : Sambigede, 17 tahun yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 88/20/V/1979 dan sesusai surat keterangannikah nomor : B 227/Kua.13.35.13/PW.01/10/2018 tanggal 21 Nopember2018 tanggal 02 Mei 1979 sebenarnya adalah Nama Pemohon : WARDIbin MARKAWI tempat, tanggal lahir : Malang, 08 Januari 1954 dan NamaPemohon II : JAMI binti SARJO tempat, tanggal

  biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : SUWARDI binMARKAWI tempat tanggal lahir : Jatiguwi, 24 tahun dan Nama Pemohon II:DJAMIATI binti SARDJO tempat tanggal lahir : Sambigede, 17 tahun yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 88/20/V/1979 dan sesusai suratketerangan nikah nomor : B 227/Kua.13.35.13/PW.01/10/2018 tanggal 21Nopember 2018 tanggal 02 Mei 1979 sebenarnya adalah Nama Pemohon :WARDI bin MARKAWI tempat, tanggal lahir : Malang, 08 Januari 1954 danNama Pemohon Il : JAMI binti SARJO

  Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : WARDI bin MARKAWI tempat, tanggal lahir :Halaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : ...........Malang, 08 Januari 1954 dan Nama Pemohon II : JAMI binti SARJO tempat,tanggal lahir : Malang, 02 Agustus 1960;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang

• .), Terdakwa IV SUTRISNO Bin IMAM SARJO (Alm.), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menggunakan kesempatan untuk bermain judi yang dilakukan secara bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari;3.

  SUTRISNO Bin IMAM SARJO (Alm.);

  Nama : SUTRISNO Bin IMAM SARJO (Alm.);2. Tempat Lahir : Magetan;3. Umur/Tanggal Lahir : 54 Tahun/17 Juli 1962;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Desa Begal Dusun Bulak RT. 04 Kec.Kedunggalar, Kab. Ngawi;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani/pekebun;Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 21 Desember 2016;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 Desember 2016 sampai dengan tanggal 9Januari 2017;2.

  hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 2 dari 27 putusan pidana nomor 40/Pid.B/2017/PN Bin.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Terdakwa SUPARIN Bin PARNO (Alm) Terdakwall SUKIRAN Bin KAMINAH (Alm) Terdakwa Ill SAIMIN Bin AHMADKALAM (Alm) dan Terdakwa IN SUTRISNO Bin IMAM SARJO

  melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan barang siapamenggunakan kesempatan untuk permainan judi yag diadakan denganmelangggar ketentuan Pasal 303 sebagaimana dalam Pasal 303 Bis ayat(1) Ke 1 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP;Menjatunkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara yaitu Terdakwa Terdakwa SUPARIN Bin PARNO (Alm)Terdakwa Il SUKIRAN Bin KAMINAH (Alm) Terdakwa Ill SAIMIN BinAHMAD KALAM (Alm) dan Terdakwa IV SUTRISNO Bin IMAM SARJO

  dengan sengja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara yakniberupa Judi Tiga Puluh menggunakan Kartu Remi, perbuatan para Terdakwatersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bermula pada wakitu dan tempat seperti disebutkan diatas, Terdakwa SUPARIN Bin PARNO (Alm), Terdakwa Il SUKIRAN Bin KAMINAH (Alm),Terdakwa Ill SAIMIN Bin AHMAD KALAM (Alm) dan Terdakwa IVSUTRISNO Bin IMAM SARJO

  Menyatakan Terdakwa SUPARIN Bin PARNO (Alm.), Terdakwa IlSUKIRAN Bin KAMINAH (Alm.), Terdakwa Ill SAIMIN Bin AHMADKALAM (Alm.), Terdakwa IV SUTRISNO Bin IMAM SARJO (Alm.),terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja dan tanpa hak menggunakan kesempatan untukbermain judi yang dilakukan secara bersamasama;2.

• Penggugat:
  PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Gombong
  Tergugat:
  1.Sarjo
  2.Damirah
  3.Kasimun

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Supardi bin Pariman) dengan Pemohon II (Sainem binti Sarjo) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1985 di Desa Sripendowo Kecamatan Bandar Sribhawono Kabupaten Lampung Timur;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Sribhawono Kabupaten Lampung

  dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan (/stbat Nikah)yang diajukan oleh:Supardi bin Pariman, tempat dan tanggal lahir, Sripendowo, 05 Oktober 1964,umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP (Sekolah LanjutanTingkat Pertama), pekerjaan petani, alamat Dusun VII RT. 028RW. 014 Desa Sripendowo Kecamatan Bandar SribhawonoKabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung, sebagai PemohonI;Sainem binti Sarjo

  Dengan wallayah kandung Pemohon II adalah Sarjo, disaksikan dua orang saksi nikahbernama Sukarno dan Warno serta mas kawin berupa uang sebesarRp10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka dan danPemohon II berstatus janda cerai mati, dan dilakukan atas suka sama sukadan tidak ada paksaan dari pihak manapun;4.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Supardi bin Pariman)dengan Pemohon II (Sainem binti Sarjo) yang dilaksanakan pada tanggal10 Januari 1985 di Dusun VII RT. 028 RW. 014 Desa SripendowoKecamatan Bandar Sribhawono Kabupaten Lampung Timur;3.

  Tugino bin Sarjo, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan petani, tempat tinggal Dusun VI RT. 022 RW. 011 DesaSripendowo Kecamatan Bandar Sribhawono Kabupaten LampungTimur, Saksi adalah adik Pemohon Il, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah yang dilaksanakan secara Islam pada tanggal 10 Januari1985; Bahwa Pemohon dan

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Supardi bin Pariman)dengan Pemohon II (Sainem binti Sarjo) yang dilaksanakan pada tanggal10 Januari 1985 di Desa Sripendowo Kecamatan Bandar SribhawonoKabupaten Lampung Timur;Halaman 14 dari 16 Penetapan Nomor 47/Pat.P/2022/PA.Sdn3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar SribhawonoKabupaten Lampung Timur, guna dicatat dalam register yang telahdisediakan untuk itu;4.

• /td>

  1

  MARSANA

  109,659,556.40

  2

  SUMARDI

  98,508,408.90

  3

  TUMIJAN

  91,904,814.50

  4

  SARJO

  Penggugat:
  1.MARSANA
  2.SUMARDI
  3.TUMIJAN
  4.SARJO
  5.SUBARDIYANA
  Tergugat:
  PT. EXTRULINDO RAYA ADHI

• SALIMAN berkumpulbanyak orang yang terdiri dari para tetangga dan warga sekitarrumah saksi, ikut jagong (melekan malam menjelang pesta perkawinan anaksaksi KASNO REDJO bin SARJO SALIMAN) dan diantaranya hadir pulasaksi dan terdakwaterdakwa,; Bahwa warga dan para tetangga yang ikut melekan ada yang mengadakan beberapapermainan, diantaranya adalah judi dadu yang disertai dengan taruhan sejumlah uangdan ikut main di dalamnya adalah terdakwaterdakwa, sedangkan saksi hanyamenonton permainan judi dadu

  Bahwa terdakwa membenarkan dakwaan Penuntut Umum; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 10 Agustus 2005 sekitar pukul 01.00 wib terdakwahadir di rumah saksi KASNO REDJO bin SARJO SALIMAN (Kepala Desa) DesaTernadi Rt. 02/II Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus, untuk menghormati sertamengikuti acara melekan menjelang pesta 17pernikahan anak saksi KASNO REDJO bin SARJO SALIMAN, dan untukmengisi waktu tersebut terdakwa bersama warga lainnya mengadakanpermainan judi jenis dadu; Bahwa terdakwa selaku penebak atau

  Bahwa terdakwa membenarkan dakwaan Penuntut Umum; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 10 Agustus 2005 sekitar pukul 01.00 wib terdakwahadir di rumah saksi KASNO REDJO bin SARJO SALIMAN (Kepala Desa) DesaTernadi Rt. 02/II Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus, untuk menghormati sertamengikuti acara melekan menjelang pesta pernikahan anak saksi KASNO REDJO bin SARJO SALIMAN, dan untukmengisi waktu tersebut terdakwa bersama warga lainnya mengadakanpermainan judi jenis dadu; Bahwa terdakwa selaku penebak atau petaruh

  SALIMAN(Kepala Desa) Desa Ternadi Rt. 02/II Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus, untukmenghormati serta mengikuti acara melekan menjelang pesta pernikahan anaksaksi KASNO REDJO bin SARJO SALIMAN, dan untuk mengisi waktu tersebutterdakwaterdakwa mengadakan permainan judi jenis dadu; Bahwa benar dalam permainan judi dadu tersebut terdakwa 1.

  Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif; 34Menimbang, bahwa dari fakta hukum nomor 1, telah terbukti benar, terdakwaterdakwa tertangkap tangan oleh anggota kepolisian sedang bermain judi dadu di rumahsaksi KASNO REDJO bin SARJO SALIMAN (Kepala Desa) di Desa Ternadi Rt. 02 Rw.II, Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus, pada saat mana saksi KASNO REDJO binSARJO SALIMAN sedang punya kerja menikahkan putranya, di mana banyak orangdatang di rumah saksi tersebut.

• Ali Imran Bin Lahuddin dibawah sumpahpada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak memiliki hubungandarah maupun hubungan pekerjaan; Bahwa Saksi mengetahui tindak pidana narkotika yang dilakukan olehTerdakwa; Bahwa Saksi yang menangkap Terdakwa pada hari Minggu tanggal 16Februari 2020 sekitar pukul 20.00 WITA di Jalan Trans Sulawesi DusunTakumpisi Desa Letawa, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu; Bahwa Saksi menangkap Terdakwa saat Saksi dan Saksi Andi

  AyatullahWirawangsa sedang melaksanakan patroli rutin dalam rangka cipta kondisi diWilayah Polres Mamuju Utara di Jalan Trans Sulawesi Dusun TakumpisiDesa Letawa, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu, Saksi melihat 1(satu) unit sepeda motor sedang berboncengan dari arah Pasangakayulangsung putar balik ketika Terdakwa melihat Saksi sedang melakukanpatroli; Bahwa Saksi dan Saksi Andi Ayatullan Wirawangsa melakukanpengejaran kepada Terdakwa dan ketika berhasil dikejar, Terdakwamenjatuhkan dirinya dan

  Saksi Andi Ayatullah Wirawangsa dibawah sumpahpada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak memiliki hubungandarah maupun hubungan pekerjaan; Bahwa Saksi mengetahui tindak pidana narkotika yang dilakukan olehTerdakwa; Bahwa Saksi yang menangkap Terdakwa pada hari Minggu tanggal 16Februari 2020 sekitar pukul 20.00 WITA di Jalan Trans Sulawesi DusunTakumpisi Desa Letawa, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu; Bahwa Saksi menangkap Terdakwa saat Saksi dan Saksi

  Ali ImranBin Lahuddin sedang melaksanakan patroli rutin dalam rangka cipta kondisidi Wilayah Polres Mamuju Utara di Jalan Trans Sulawesi Dusun TakumpisiDesa Letawa, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu, Saksi melihat 1(satu) unit sepeda motor sedang berboncengan dari aran Pasangakayulangsung putar balik ketika Terdakwa melihat Saksi sedang melakukanpatroli; Bahwa Saksi dan Saksi A.

  , KabupatenPasangkayu; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak berwajib saat Terdakwa inginmelintasi jalan trans sulawesi di Kecamatan Sarjo dari arah Pasangkayudengan menggunakan sepeda motor, Terdakwa melihat pihak berwajibsedang melaksanakan patrol, kemudian Terdakwa putar balik kearahPasangkayu dikarenakan Terdakwa ketakutan dan pada saat itu pihakkepolisian melakukan pengejaran kepada Terdakwa dengan menggunakan 2(dua) sepeda motor, setelah itu Terdakwa berhasil dikejar oleh pihakkepolisian dan

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tomyanto bin Toriman) dengan Pemohon II (Sumarni binti Sarjo) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Agustus 2007 di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Sumberjambe;

  4. Membebankan

  PENETAPANNomor 231 1/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Tomyanto bin Toriman, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Karangkebun RT.003RW. 005 Desa Gunungmalang Kecamatan SumberjambeKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Sumarni binti Sarjo, umur 44 tahun, agama Islam

  mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2311/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 02Agustus 2007, di Sumberjambe Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Sarjo

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Tomyanto bin Toriman) danPemohon II (Sumarni binti Sarjo) yang dilangsungkan pada tanggal 02Agustus 2007 di Sumberjambe Kabupaten Jember;3.

  Petani, bertempat tinggal di DesaGunungmalang Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 02 Agustus2007 di Sumberjambe Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Sarjo

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tomyanto bin Toriman)dengan Pemohon II (Sumarni binti Sarjo) yang dilaksanakan pada tanggal 02Agustus 2007 di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberjambe;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

• SARJO, bertempat tinggal di Jalan Sadang, RT O09,Kelurahan/Desa Bangun Seranten, Kecamatan MuaraTabir, Kabupaten Tebo, Provinsi Jambi:4. SOFIAN SITOMPUL, bertempat tinggal Jalan Serayu,RT 004, Kelurahan/Desa Bangun Seranten, KecamatanMuara Tabir, Kabupaten Tebo, Provinsi Jambi:5. NYOMAN RITONGA, bertempat tinggal di Desa BangkoPintas, Kecamatan Muara Tabir, Kabupaten Tebo,Provinsi Jambi;Para Termohon Kasasi;Halaman 1 dari 7 hal. Put.

  593/068/TA/2007 seharga Rp52.500.000,00(lima puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) tanah tersebut ditanami pohonsawit yang sudah produktif adalan hak milik Penggugat (Noor Fauzy R.)yang sah berdasarkan hukum yang berlaku di wilayah RepublikIndonesia;Menyatakan tanah 8,5 ha dari satu kesatuan Surat Jual Beli Nomor593/068/TA/2007 yang ditanami sawit yang masih produktif milikPenggugat (Noor Fauzy R.) yang diserobot atau diambil tanpa izin olehTergugat (Subandi), Tergugat II (Nurdin), Tergugat III (Sarjo

  (Sofian Sitompul) dan Tergugat V (Nyoman Ritonga) adalahperbuatan melawan hukum (PMH);Menghukum Para Tergugat yaitu Tergugat (Subandi), Tergugat Il(Nurdin), Tergugat Ill (Sarjo), Tergugat IV (Sofian Sitompul) danTergugat V (Nyoman Ritonga), untuk menyerahkan tanah yang menjadiobjek yang disengketakan pada saat ini secara sukarela atau baikbaikkepada Penggugat (Noor Fauzy R.) tanpa unsur kekerasan ataumelawan hukum yang berlaku di Indonesia;Menyatakan sah dan berharganya sita jaminan (conservatoir

  Menghukum Subandi Tergugat (Subandi), Tergugat II (Nurdin),Tergugat Ill (Sarjo), Tergugat IV (Sofian Sitompul) dan Tergugat V(Nyoman Ritonga) untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp1.000.000,00 (satu) juta rupiah) perharinya apabila tidakmengindahkan putusan Yang Mulia Majelis Hakim yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht van gewljsde/res judicata);7.

  Menghukum Tergugat (Subandi), Tergugat II (Nurdin), Tergugat Ill(Sarjo), Tergugat IV (Sofian Sitompul) dan Tergugat V (NyomanRitonga), untuk membayar biayabiaya yang timbul dalam perkara ini;Atau jika Yang Mulia Para Majelis Hakim Yang Terhormat berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya: Bahwa dalildalil dalam gugutan Penggugat dalam perkara a quo sangattidak jelas, amburadul dan

• KHOIRUL AW WALUDDIN BIN SARJO ;

• Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

KHOIRUL AW WALUDDINBIN SARJO, umur 22 tahun 7 bulan kelahiran 17 April 1999, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Security, alamat di Dusun Kedungasri, RT02, RW 06, Desa Kedungmulyo, Kecamatan Bangilan, xxxxxxXxXXX XXXXX;Penetapan No. 697/Pdt.P/2021/PA.Tbn. Him 1 dari 14 Him3.

KHOIRUL AW WALUDDIN BIN SARJO) ;3.

KHOIRUL AWWALUDDIN BIN SARJO sejak bulan November 2020; Bahwa ia ingin segera menikah dengan calon suami, karena sudahsaling mencintai, dan tidak ada paksaan dari Siapapun;Penetapan No. 697/Pdt.P/2021/PA.Tbn.

KHOIRUL AW WALUDDIN BIN SARJO, umur 22 tahun 7 bulan kelahiran 17April 1999, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Security, alamat DusunKedungasri, RT 02, RW 06, Desa Kedungmulyo, Kecamatan Bangilan,XXXXXXXXX XXXXX, Memberikan keterangan sebagai berikut:= Bahwa ia adalah calon suami anak Pemohon; Bahwa ia mengenal anak Pemohon yang bernama DWI FITRIAGUSTINA sejak bulan November 2020; Bahwa la ingin segera menikah dengan anak Pemohon, karenasudah saling mencintai, dan tidak ada paksaan dari siapapun

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DWIFITRI AGUSTINA untuk menikah dengan calon suaminya bernama M.KHOIRUL AW WALUDDIN BIN SARJO ;3.

• Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Abdul Hamid bin Dulkasan) dengan Pemohon II (Sami binti Sarjo) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1981 di Desa Maron Kulon Kecamatan Maron Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Maron Kabupaten Probolinggo ; 4.

  PENETAPANNomor 0731/Pdt.P/2014/PA.KrsANE S 4SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Abdul Hamid bin Dulkasan, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di DesaMaron Kulon Kecamatan Maron KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon ";Sami binti Sarjo

  Yang menikahkan adalah Kyai yang bernama Paedi denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sarjo, disaksikan olehdua orang saksi bernama Warso dan Armin Sutrisno, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 5.000.

  dengan aslinya (P.2)Saksisaksi.Armin bin SarjoMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah saudara sepupu dari Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 10 Mei 1981 di rumah orangtua Pemohon II;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Kyaiyang bernama Paedi (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Sarjo

  Sakarno bin SitoMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah saudara sepupu dari Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 10 Mei 1981 di rumah orangtua Pemohon II;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Kyaiyang bernama Paedi (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Sarjo ;Bahwa saksi tahu saat pernikahan Pemohon

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Abdul Hamid bin Dulkasan)dengan Pemohon II (Sami binti Sarjo) yang dilaksanakan pada tanggal 10Mei 1981 di Desa Maron Kulon Kecamatan Maron Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Maron KabupatenProbolinggo ;4.