Ditemukan 7855 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-09-2011 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 11-05-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 1770/Pdt.G/2011/PA.Jbg Tanggal 21 Februari 2012 —
11 — 0
11 — 0
pasti baik di dalam maupundi luar wilayah Republik Indonesia,dan selama Tergugat pergi Tergugat tidak pernahmemberi kabar atau mengirim nafkah untuk Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka telah terbuktibahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak 3 tahun 2 bulan hingga sekarangsehingga tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalam suatu rumah tangga;Menimbang, bahwa sejalan dengan ini sesuai dengan qoidah Hukum Islam yangberbunyi:9 22 22 22 22222 laos
Register : 19-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN SAMBAS Nomor 39/Pid.B/2014/PN.Sbs Tanggal 30 April 2014 — NEBUKAD NEZAR ADINATA ALIAS NEZAR
Bin FIRDAUAS
58 — 18
58 — 18
putih merk NEW AMOR 1 (satu) helai switer warna coklat tua 1 (satu) helai celana panjang jeans warna biru merk LE Gois dikembalikan Dikembalikan kepada SYAPUAT Alias PUAT MUHAMMAD SAAD 1 (satu) buah handphone merk Nokia model type RM- 647 warna biru kombinasi orange berikut sim card As tertera nomor 621002494203420206 1 (satu) helai baju kaos warna hitam merk D.F.IAR IAR 1 (satu helai celana panjang jeans warna biru merk GET LAOS
jambu merkPHYLLOTEX= (satu) helai celana panjang jeans warna biru merk JEANS WEAR= (satu) helai baju kemeja kotakkotak warna biru kombinasi putih merkNEW AMOR=> 1 (satu) helai switer warna coklat tua= (satu) helai celana panjang jeans warna biru merk LE Gois= 1 (satu) buah handphone merk Nokia model type RM 647 warna birukombinasi orange berikut sim card As tertera nomor6210024942034202061 (satu) helai baju kaos warna hitam merk D.F.IAR IARl= (satu helai celana panjang jeans warna biru merk GET LAOS
Register : 21-12-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2967/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Apabila perkawinan Penggugat dan Tergugat ini tetap dipertahankan, makaPenggugat dan Tergugat tidak akan dapat melaksanakan kewajibannyamasingmasing sebagaimana tersebut dalam Pasal 33 dan 34 ayat (1) dan(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 ayat (2), (3) dan (4)Kompilasi Hukum Islam;Halaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor: 2967/Pdt.G/2015/PA.GrtMenimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kaidah fiqhiyyah yang berbunyi :laos!
Register : 12-11-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2623/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
24 — 3
Apabila perkawinan Penggugat dan Tergugat ini tetap dipertahankan, makaPenggugat dan Tergugat tidak akan dapat melaksanakan kewajibannyamasingmasing sebagaimana tersebut dalam Pasal 33 dan 34 ayat (1) dan(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 ayat (2), (3) dan (4)Kompilasi Hukum Islam;Halaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor: 2623/Pdt.G/2015/PA.GrtMenimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kaidah fiqhiyyah yang berbunyi :laos!
Register : 10-09-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 13-03-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2316/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 16 Oktober 2014 — PEMOHON : TERMOHON
13 — 15
13 — 15
Dengan demikian majelis hakim, berpendapatbahwa pintu perceraian dapat dibuka sesuai dengan Kaidah Fighiyah yangberbunyi :laos ule Gle prio wlio! sy.Artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari mengambil kemaslahatan.
Register : 05-11-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2566/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Apabila perkawinan Penggugat dan Tergugat ini tetap dipertahankan, makaPenggugat dan Tergugat tidak akan dapat melaksanakan kewajibannyamasingmasing sebagaimana tersebut dalam Pasal 33 dan 34 ayat (1) dan(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 ayat (2), (3) dan (4)Halaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor: 2566/Pdt.G/2015/PA.GrtKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kaidah figqhiyyah yang berbunyi :laos!
Register : 15-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 353/Pdt.G/2018/PA.Jepr Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
karena pisahnya tempat tinggal antaraPenggugat dengan Tergugat telah berjalan selama 4 (empat) tahun dan sejakitu kKeduanya tidak pernah kumpul kembali, maka majelis hakim berpendapatbahwa rumah tangga karena rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah pecah dan apabila dipertahankan akan mendatangkan penderitaan danmafsadat bagi kedua belah, sehingga penderitaan dan mafsadat haruslahdicegah sebagaimana qaidah Fiqhiyyah yang telah diambil alin sebagaipendapat Majelis hakim yang berbunyiJ Laos
Register : 03-06-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 08-01-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 632/Pdt.P/2014/PA.Wtp. Tanggal 10 Juni 2014 —
14 — 3
14 — 3
Kaidah Fighiyyah yang berbunyi sebagai berikut:Ge Laos ul> lt ple bw lactic >Artinya: "Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNo.7 Tahun 1989 dan terakhir dengan perubahan kedua pasal 91 AUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadaPemohon.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan
Register : 01-08-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 849/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 2 Februari 2017 — PEMOHON, TERMOHON
25 — 4
25 — 4
Bahwa kirakira pada tahun 2013 pada saat Pemohon pulang dari Laos(sepulang kerja menjadi TKI) yang mana pada saat itu Pemohon pulangkarena kontrak kerja telah habis, kKemudian Pemohon kembali keIndonesia dan tinggal bersama dengan Termohon, namun sepulangPemohon ke Indonesia, Pemohon belum mendapatkan pekerjaankembali, hal ini membuat Termohon tidak berkenan dan berakibat padapercekcokkan/ketidakcocokkan dengan Pemohon karena alasan terkaitdengan nafkah / pekerjaan Pemohon yang belum jelas dan semakinmenipisnya
Kontrak kerja PEMOHON di Laos 1 tahun dan sejakSeptember 20138 PEMOHON pengangguran hingga Maret 2014. dan mulai1 April dia bekerja di PT Il, dalam posisi PEMOHON menganggurTERMOHON mencoba untuk mencari kebutuhan untuk keluarga (bekerja).Putusan Nomor 849/Pdt.G/2016/PA.Btl hlm 8 dari 42 hlmNamun, percecokan dalam rumah tangga, tidak hanya berkaitan dengannafkah yang seharusnya adalah kewajiban suami dalam sebuah keluarganamun juga PEMOHON kerap kali ringan tangan terhadap TERMOHONdengan bukti bahwa
Bahwa kirakira pada tahun 2013 pada saat Pemohon pulang dari Laos(sepulang kerja menjadi TKI), Pemohon belum mendapatkan pekerjaankembali, hal ini membuat Termohon tidak berkenan dan berakibat padapercekcokkan/ketidakcocokkan. Pemohon mengajukan cerai talakkepada Termohon melalui pengadilan Agama Bantul namun saat ituakibat kurang bukti tersebut maka Pengadilan Agama Bantul menolakperceraian;b.
Register : 05-01-2016 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0003/Pdt.P/2016/PA.Brb Tanggal 18 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
Pasal 15 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkawinan anak Pemohon dengan calonistri/suaminya tersebut dapat mencegah perbuatan yang melanggar hukumAgama, sesuai dengan qaedah fighiyah yang berbunyi :laos!
Register : 04-02-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 258/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 25 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
sikapkedewasaannya serta pernyataan Anak yang telah ditunjang dengan sikapdewasa siap menjadi suami dan kepala rumah tangga namun tidak bisamelaksanakan perkawinannnya karena belum cukup umur, dan menyatakansanggup menjadi suami dan ayah untuk anakanaknya kelak, maka dengandemikian Majelis berpendapat bila permohonan Pemohon tidak dikabulkanmaka dikemudian hari dikhawatirkan akan terjadi sesuatu yang nekat dan halhal yang tidak diinginkan bagi keduanya;Hal ini Sesuai dengan Kaidah Fighiyah yang berbunyi :laos
Register : 02-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 07-03-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0016/Pdt.G/2013/PA.Ba. Tanggal 6 Februari 2013 — Pemohon Melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Yang berbunyi ;ed Laos! cule cole p rio aw ladle)Artinya : Mencegah kemafsadatan didahulukan daripada menarik kemaslahatan; Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat permohonan Pemohon telah cukup beralasan karena telahmemenuhi pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 jo.
Register : 06-06-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 2737/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 17 Juli 2018 — penggugat tergugat
41 — 4
41 — 4
Hal ini sejalandengan ibarat yang termuat dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290yang berbunyi;GM gle yall 5 ge sSlcy Mable aal'Y a 6 a ac plat Laos Wie, ant Wj petalseo jibe, eQhwoarte nigel Lilet Sale wid card oO ole Waid 98 a) LedllgatArtinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan isteriatau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteritidak dapat lagi diteruskan karena perbuatan yang menyakitkan olehsuami dan Pengadilan tidak mampu mendamaikan mereka, makaboleh
Register : 26-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 05-07-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 74/Pdt.G/2015/Pa. Sgta Tanggal 19 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
(f)antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah mufakat, bahwa apabila rumahtangga Penggugat dan Tergugat tetap dipaksakan untuk terus berlanjut makamudharatnya akan lebih besar daripada manfaatnya, sesuai kaidah Usul Figh yangmenyatakan :J Laos b> Ale p rie aw lao Is) >Artinya :Menolak kerusakan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa gugatan
Register : 16-10-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2143/Pdt.G/2013/PA.Ba. Tanggal 18 Desember 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Yangberbunyi:a Laos! Cle ole p rd aw laoll 55 >Artinya : Mencegah kemafsadatan didahulukan dari pada menarik kemaslahatan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka halhal yang dikemukakan oleh Penggugat dalam gugatannya telahterbukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat gugatanPenggugat telah cukup beralasan karena telah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f)PP No. 9 tahun 1975 jo.
Register : 23-11-2018 — Putus : 08-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 424/PDT/2018/PT MDN Tanggal 8 Februari 2019 — DINAR SITORUS, DKK VS BESLY MARPAUNG
50 — 21
50 — 21
Panitera MudaPerdata Pengadilan Negeri Balige, yang menerangkan bahwa pada tanggal 18Juli 2018 Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat telah meminta bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Balige, tanggal 13 Juli 2018 Nomor85/Pdt.G/2017/PN Big;Membaca Relaas Pemberitahuan Banding yang dibuat oleh Laos martuaSianturi, Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Balige yang menerangkanbahwa permintaan banding PaRA Pembanding semula Para Penggugat tersebuttelah diberitahukan dengan sah dan patut kepada
Terbanding semula Tergugatpada tanggal 30 Juli 2018;Membaca surat Memori Banding Kuasa Hukum Para Pembanding semulaPara Penggugat yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balige melaluiPos pada tanggal 31 Agustus 2018 dan telah diberitahukan secara patut kepadaTerbanding semula Tergugat pada tanggal 5 September 2018;Membaca Risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara (inzage) Nomor85/Pdt.G/2017/PN Blg, yang dibuat oleh Laos Martua Sianturi Jurusita Penggantipada Pengadilan Negeri Balige
Register : 18-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 348/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Dengan demikian majelis hakim,berpendapat bahwa pintu perceraian dapat dibuka sesuai dengan KaidahFiqhiyah yang berbunyi :laos! ule ule prio awladd! sy.Artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari mengambil kemaslahatan.
Register : 02-12-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 07-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2827/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 9
30 — 9
Apabila perkawinan Penggugat dan Tergugat ini tetap dipertahankan, makaPenggugat dan Tergugat tidak akan dapat melaksanakan kewajibannyamasingmasing sebagaimana tersebut dalam Pasal 33 dan 34 ayat (1) dan(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 ayat (2), (3) dan (4)Halaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor: 2827/Pdt.G/2015/PA.GrtKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kaidah figqhiyyah yang berbunyi :laos!
Register : 03-11-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2529/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
Apabila perkawinan Penggugat dan Tergugat ini tetap dipertahankan, makaPenggugat dan Tergugat tidak akan dapat melaksanakan kewajibannyamasingmasing sebagaimana tersebut dalam Pasal 33 dan 34 ayat (1) dan(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 ayat (2), (3) dan (4)Halaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor: 2529/Pdt.G/2015/PA.GrtKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kaidah figqhiyyah yang berbunyi :laos!
Register : 23-11-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 08-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2746/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 5
29 — 5
Apabila perkawinan Penggugat dan Tergugat ini tetap dipertahankan, makaPenggugat dan Tergugat tidak akan dapat melaksanakan kewajibannyamasingmasing sebagaimana tersebut dalam Pasal 33 dan 34 ayat (1) dan(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 ayat (2), (3) dan (4)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normaHalaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor: 2746/Pdt.G/2015/PA.Grthukum Islam yang terkandung dalam kaidah figqhiyyah yang berbunyi :laos!