Ditemukan 5006 data
8 — 8
Hairil Anwar, M.H. 19
27 — 6
Hairil Jamal, M.H. Dr.
15 — 11
Membebankan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 286.000,00 (dua ratus delapan puluhenam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majene pada hari Selasa tanggal 28 Februari 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Jumadilakhir 1438 Hijriah oleh Munawar,S.H, M.H. sebagai Ketua Majelis, Hairil Anwar, S.Ag. dan Dwi Anugerah,S.H.I, M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang
79 — 23
HAIRIL MUNAWARISNO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa benar saksi kenal dengan rerdakwa yaitu bawahan saksi yang menjabatsebagai Kasi PKB dan BBNKB UPBD Barabai. Kab. HST.e Bahwa benar saksi tidak mengelahui keadaan nmnah tangga terdakwa.e Bahwa benar tahun 2011 sampai dengan pertengahan 2012 terdakwa masihberstatus sebagai PNS pada Kantor SAMSAT/ UPBD Barabai Kab. HST.e Bahwa benar Istri terdakwa (Hj.
73 — 18
Haikal, Hairil Fahregi dan Aprilia Anjala Putri. Bahwa awalnya saksi korban menikah dengan terdakwa pada tanggal 21November 2009 perkawinannya baikbaik saja namun pada saat terdakwapindah tugas dari Polres Halbar ke Polsek lbu Kab. Halmahera Baratterdakwa sudah tidak lagi menafkahi saksi Nafira Malik dan 1 (satu) oranganak yaitu Aprilia Anjala Putri di karenakan terdakwa menghidar atasperbuatan saksi Nafira Malik sering mempunyai hutang.
1.WERRI, SH
2.NOVY SAPUTRA, SH
3.EFRIZA LASYERSI, SH
Terdakwa:
1.DISKI SASMITA panggilan ADIS
2.ZULKIFLI panggilan ZUL
80 — 12
Hairil, beserta Lampiran Berita Acara Nomor :82/10771.00/2018 tanggal 15 Oktober 2018, dengan hasil penimbangan :1 (satu) paket besar dibungkus plastik diduga berisikan shabu memilikiberat bersih 100 gr (Seratus gram)dan berdasarkan Berita AcaraPenimbangan Narkotika Nomor : 83/10771.08/2018 tanggal 15 Oktober2018 yang ditandatangani oleh Pengelola UPC PT Pengadaian (Persero)Pulau. Punjung an.
Hairil,oeserta Lampiran Berita Acara Nomor83/10771.00/2018 tanggal 15 Oktober 2018, dengan hasil penimbangan :pil Ekstasi berjumlah 14 (empat belas) butir.Bahwa barang bukti tersebut dilakukan pengujian ke Balai BesarPengawas Obat dan Makanan di Padang dan berdasarkan LaporanPengujian Nomor : 18.083.99.20.05.0678K tanggal 16 Oktober 2018 yangditandatangani oleh Penyelia Napza An. Saafrida,S.Si.,Apt. dengan hasilPengujian Kesimpulan: Metamfetamin : Positif (+) (Narkotika Gol. Nourut 61 Lamp.
41 — 8
satu) lembar nota warna merah muda, tertanggal 10 Desember 2014, tuan toko Rudi Dermaga, yang dibayarkan sejumlah Rp. 95.000,- (sembilan puluh lima ribu rupiah) ; 26) 1 (satu) lembar nota warna merah muda, tertanggal 23 Desember 2014, tuan toko Rudi Dermaga, yang dibayarkan sejumlah Rp. 7.754.000,- (tujuh juta tujuh ratus lima puluh empat ribu rupiah) ; 27) 1 (satu) lembar nota warna merah muda untuk kendaraan dengan nomor polisi DA 9079 AD, tertanggal 26 Desember 2014 yang ditandatangani oleh HAIRIL
warna putih untuk kendaraan dengan nomor polisi DA 9999 PA, tertanggal 27 Desember 2015 tanpa tandatangan ; 33) 1 (satu) lembar nota warna putih, tuan toko HARTANTO PPI, tertanggal 23 Desember 2014 yang ditandatangani tanpa nama ; 34) 1 (satu) lembar nota warna putih, tuan toko HARTANTO PPI, tertanggal 29 Desember 2014 yang ditandatangani oleh HARTANTO ; 35) 1 (satu) lembar nota warna merah muda untuk kendaraan dengan nomor polisi KT 8982 BH, tertanggal 29 Desember 2014 yang ditandatangani oleh HAIRIL
dan PAMIN ; 36) 1 (satu) lembar nota warna merah muda untuk kendaraan dengan nomor polisi KT 8982 BH, tertanggal 29 Desember 2014 yang ditandatangani oleh HAIRIL dan PA MIN ; 37) 1 (satu) lembar nota warna merah muda untuk kendaraan dengan nomor polisi KT 8982 BH, tertanggal 29 Desember 2014 yang ditandatangani oleh HAIRIL dan PAMIN ; 38) 1 (satu) lembar nota warna merah muda untuk kendaraan dengan nomor polisi KT 8982 BH, tertanggal 27 Desember 2014 yang ditandatangani oleh HAIRIL
dan PAMIN ; 39) 1 (satu) lembar nota warna merah muda untuk kendaraan dengan nomor polisi KT 8982 BH, tertanggal 26 Desember 2014 yang ditandatangani oleh HAIRIL dan PAMIN ; 40) 1 (satu) lembar nota warna merah muda untuk kendaraan dengan nomor polisi KT 8982 BH, tertanggal 27 Desember 2014 yang ditandatangani oleh HAIRIL dan PAMIN ; 41) 1 (satu) lembar nota warna kuning untuk kendaraan dengan nomor polisi KT 8982 BH, tertanggal 29 Desember 2014 yang ditandatangani oleh HAIRIL dan PAMIN ; 42
dan PAMIN ;1 (satu) Iembar nota warna merah muda untuk kendaraan dengannomor polisi KT 8982 BH, tertanggal 29 Desember 2014 yangditandatangani oleh HAIRIL dan PA MIN ;Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm Hal.29dari.44237)38)39)40)41)42)43)44)45)46)47)48)49)1 (satu) lembar nota warna merah muda untuk kendaraan dengannomor polisi KT 8982 BH, tertanggal 29 Desember 2014 yangditandatangani oleh HAIRIL dan PAMIN ;1 (satu) lIembar nota warna merah muda untuk kendaraan dengannomor polisi KT 8982 BH,
tertanggal 27 Desember 2014 yangditandatangani oleh HAIRIL dan PAMIN ;1 (satu) lembar nota warna merah muda untuk kendaraan dengannomor polisi KT 8982 BH, tertanggal 26 Desember 2014 yangditandatangani oleh HAIRIL dan PAMIN ;1 (satu) lembar nota warna merah muda untuk kendaraan dengannomor polisi KT 8982 BH, tertanggal 27 Desember 2014 yangditandatangani oleh HAIRIL dan PAMIN ;1 (satu) lembar nota warna kuning untuk kendaraan dengan nomorpolisi KT 8982 BH, tertanggal 29 Desember 2014 yang ditandatanganioleh
dan PAMIN;1 (satu) lembar nota warna merah muda untuk kendaraandengan nomor polisi KT 8982 BH, tertanggal 29 Desember2014 yang ditandatangani oleh HAIRIL dan PA MIN;1 (satu) lembar nota warna merah muda untuk kendaraandengan nomor polisi KT 8982 BH, tertanggal 29 Desember2014 yang ditandatangani oleh HAIRIL dan PAMIN;1 (satu) lembar nota warna merah muda untuk kendaraandengan nomor polisi KT 8982 BH, tertanggal 27 Desember2014 yang ditandatangani oleh HAIRIL dan PAMIN;1 (satu) lembar nota warna
merah muda untuk kendaraandengan nomor polisi KT 8982 BH, tertanggal 26 Desember2014 yang ditandatangani oleh HAIRIL dan PAMIN;1 (satu) lembar nota warna merah muda untuk kendaraandengan nomor polisi KT 8982 BH, tertanggal 27 Desember2014 yang ditandatangani oleh HAIRIL dan PAMIN;1 (satu) lembar nota warna kuning untuk kendaraan dengannomor polisi KT 8982 BH, tertanggal 29 Desember 2014yang ditandatangani oleh HAIRIL dan PAMIN;Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm Hal.193dari.44242.43.44.45.46.47.48.49.50.51.1
27 Desember 2014 yangditandatangani oleh HAIRIL dan PAMIN ;1 (satu) lembar nota warna merah muda untuk kendaraan dengannomor polisi KT 8982 BH, tertanggal 26 Desember 2014 yangditandatangani oleh HAIRIL dan PAMIN ;1 (satu) lembar nota warna merah muda untuk kendaraan dengannomor polisi KT 8982 BH, tertanggal 27 Desember 2014 yangditandatangani oleh HAIRIL dan PAMIN ;1 (satu) lembar nota warna kuning untuk kendaraan dengan nomorpolisi KT 8982 BH, tertanggal 29 Desember 2014 yang ditandatanganioleh
15 — 4
., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hairil Anwar, S.Ag. Dewiati, S.H., M.H.Dwi Anugerah, S.H.I., M.H. Panitera Pengganti,Hj. St. Asmah, BA.Perincian biaya perkara : Pendaftaran : Rp 30.000. ATK Perkara : Rp 50.000, Panggilan :Rp 225.000, Redaksi :Rp 5.000, Meterai Rp 6.000, Jumlah :Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Put. No. 136/Pdt.G/2017/PA.Mj
12 — 5
Hairil Anwar, MH.Salinan Putusan Nomor 0764/Pdt.G/2016/PA.Smd
29 — 12
pemeriksaanKesimpulan dari hasil pemeriksaan di dapat lukaluka memar di muka dankepala bagian belakang dan lukaluka gores pada tangan kananPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum. tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan Terdakwa tidak mengajukankeberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Topan Rizaldi als ljal bin Hairil
69 — 12
satu) lembar nota warna merah muda, tertanggal 10 Desember 2014, tuan toko Rudi Dermaga, yang dibayarkan sejumlah Rp. 95.000,- (sembilan puluh lima ribu rupiah) ; 26) 1 (satu) lembar nota warna merah muda, tertanggal 23 Desember 2014, tuan toko Rudi Dermaga, yang dibayarkan sejumlah Rp. 7.754.000,- (tujuh juta tujuh ratus lima puluh empat ribu rupiah) ; 27) 1 (satu) lembar nota warna merah muda untuk kendaraan dengan nomor polisi DA 9079 AD, tertanggal 26 Desember 2014 yang ditandatangani oleh HAIRIL
warna putih untuk kendaraan dengan nomor polisi DA 9999 PA, tertanggal 27 Desember 2015 tanpa tandatangan ; 33) 1 (satu) lembar nota warna putih, tuan toko HARTANTO PPI, tertanggal 23 Desember 2014 yang ditandatangani tanpa nama ; 34) 1 (satu) lembar nota warna putih, tuan toko HARTANTO PPI, tertanggal 29 Desember 2014 yang ditandatangani oleh HARTANTO ; 35) 1 (satu) lembar nota warna merah muda untuk kendaraan dengan nomor polisi KT 8982 BH, tertanggal 29 Desember 2014 yang ditandatangani oleh HAIRIL
dan PAMIN ; 36) 1 (satu) lembar nota warna merah muda untuk kendaraan dengan nomor polisi KT 8982 BH, tertanggal 29 Desember 2014 yang ditandatangani oleh HAIRIL dan PA MIN ; 37) 1 (satu) lembar nota warna merah muda untuk kendaraan dengan nomor polisi KT 8982 BH, tertanggal 29 Desember 2014 yang ditandatangani oleh HAIRIL dan PAMIN ; 38) 1 (satu) lembar nota warna merah muda untuk kendaraan dengan nomor polisi KT 8982 BH, tertanggal 27 Desember 2014 yang ditandatangani oleh HAIRIL dan
PAMIN ; 39) 1 (satu) lembar nota warna merah muda untuk kendaraan dengan nomor polisi KT 8982 BH, tertanggal 26 Desember 2014 yang ditandatangani oleh HAIRIL dan PAMIN ; 40) 1 (satu) lembar nota warna merah muda untuk kendaraan dengan nomor polisi KT 8982 BH, tertanggal 27 Desember 2014 yang ditandatangani oleh HAIRIL dan PAMIN ; 41) 1 (satu) lembar nota warna kuning untuk kendaraan dengan nomor polisi KT 8982 BH, tertanggal 29 Desember 2014 yang ditandatangani oleh HAIRIL dan PAMIN ; 42) 1
dan PAMIN ;1 (satu) lembar nota warna merah muda untuk kendaraan dengannomor polisi KT 8982 BH, tertanggal 29 Desember 2014 yangditandatangani oleh HAIRIL dan PA MIN ;Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm Hal.29dari.44237)38)39)40)41)42)43)44)45)46)47)48)49)1 (satu) lembar nota warna merah muda untuk kendaraan dengannomor polisi KT 8982 BH, tertanggal 29 Desember 2014 yangditandatangani oleh HAIRIL dan PAMIN ;1 (satu) lembar nota warna merah muda untuk kendaraan dengannomor polisi KT 8982 BH,
tertanggal 27 Desember 2014 yangditandatangani oleh HAIRIL dan PAMIN ;1 (satu) lembar nota warna merah muda untuk kendaraan dengannomor polisi KT 8982 BH, tertanggal 26 Desember 2014 yangditandatangani oleh HAIRIL dan PAMIN ;1 (satu) lembar nota warna merah muda untuk kendaraan dengannomor polisi KT 8982 BH, tertanggal 27 Desember 2014 yangditandatangani oleh HAIRIL dan PAMIN ;1 (satu) lembar nota warna kuning untuk kendaraan dengan nomorpolisi KT 8982 BH, tertanggal 29 Desember 2014 yang ditandatanganioleh
dan PAMIN;1 (satu) lembar nota warna merah muda untuk kendaraandengan nomor polisi KT 8982 BH, tertanggal 29 Desember2014 yang ditandatangani oleh HAIRIL dan PA MIN;1 (satu) lembar nota warna merah muda untuk kendaraandengan nomor polisi KT 8982 BH, tertanggal 29 Desember2014 yang ditandatangani oleh HAIRIL dan PAMIN;1 (satu) lembar nota warna merah muda untuk kendaraandengan nomor polisi KT 8982 BH, tertanggal 27 Desember2014 yang ditandatangani oleh HAIRIL dan PAMIN;1 (satu) lembar nota warna
merah muda untuk kendaraandengan nomor polisi KT 8982 BH, tertanggal 26 Desember2014 yang ditandatangani oleh HAIRIL dan PAMIN;1 (satu) lembar nota warna merah muda untuk kendaraandengan nomor polisi KT 8982 BH, tertanggal 27 Desember2014 yang ditandatangani oleh HAIRIL dan PAMIN;1 (satu) lembar nota warna kuning untuk kendaraan dengannomor polisi KT 8982 BH, tertanggal 29 Desember 2014yang ditandatangani oleh HAIRIL dan PAMIN;Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm Hal.193dari.44242.43.44,45.46.47.48.49.50.51.1
27 Desember 2014 yangditandatangani oleh HAIRIL dan PAMIN ;1 (satu) lembar nota warna merah muda untuk kendaraan dengannomor polisi KT 8982 BH, tertanggal 26 Desember 2014 yangditandatangani oleh HAIRIL dan PAMIN ;1 (satu) lembar nota warna merah muda untuk kendaraan dengannomor polisi KT 8982 BH, tertanggal 27 Desember 2014 yangditandatangani oleh HAIRIL dan PAMIN ;1 (satu) lembar nota warna kuning untuk kendaraan dengan nomorpolisi KT 8982 BH, tertanggal 29 Desember 2014 yang ditandatanganioleh
Terbanding/Penuntut Umum : Suryadi, S.H.
77 — 0
Khairil alias Adek bin Sardinal tersebut;
- Mengubah putusan Pengadilan Negeri sungai Penuh Nomor 125/Pid.B/ 2023/PN Spn tanggal 11 September 2023, yang dimintakan banding, mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
- Menyatakan Terdakwa M.
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
FERDY GALA NUGRAHA Als FERDY Bin EDY FITRIYANSAH
42 — 6
DESTIANA AZHAR Als ECI Binti HAIRIL ASCHAR dibawah sumpah /janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi menerangkan benar pada hari Senin tanggal 23 Juli 2918sekira pukul 17.00 Wita bertempat di Jalan Rotan Semambu No.56 RT.009Kelurahan Air Hitam Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda tepatnyadi rumah Saksi DESTIANA AZHAR Als EQ dan Saksi EKKY NUGRAHA,awalnya Saksi DESTIANA AZHAR Als ECI dan Saksi EKKY NUGRAHAselaku suami dari Saksi
1.FITRIA TUAHUNS, S.H
2.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
Terdakwa:
1.NOVA LATUNY Alias NOVA
2.WESLIN M CHRISTINA KAINAMA Alias ECIN
71 — 18
SirimauAmbon;Bahwa yang menjadi korban dalam peritiwa Penganiayaan adalahsaksi sendiri dan juga Yunita;Bahwa Awalnya saksi dan korban berada di penginapan H&l danmau pulang, posisi saksi dan Dalen berada di lantal 3 penginapan,dan saat kami berdua akan turun ke lantai 2 (dua) penginapan, saksimelihat teman lakilaki saksi saudara HAIRIL sedang adu mulutdengan kedua terdakwa karena di tuduh mengambil HP milikmereka, kemudian saksi menanyakan apa yang sedang terjadi,karena adu mulut tidak bisa terkontrol
67 — 49
sebelum saksi berhenti saksi dipanggil diberitahu kalau targetpenjualan tidak tercapai dan sudah dievaluasi;e Bahwa saksi tidak tahu berapa target penjualan yang harus dicapai sehingga salesbisa diangkat menjadi karyawan tetap; Bahwa setahu saksi breving dilakukan hampir setiap hari baik secara lisan maupuntertulis; Bahwa setelah diperlihatkan Bukti T1 saksi membenarkan itu bentuk perjanjiankerja yangditandatangani; Bahwa saksi tidak tahu apakah kalau tidak masuk kerja diberi surat peringatan;Saksi HAIRIL
laporan penjualan atas namaHeru Febrian tri Saputra dimana Penggugat sebagai Sales Trainee hanya mampu menjual1 (satu) unit dari bulan April Mei Juni 2015 sehingga tidak dapat memenuhi ketentuanyang disyaratkan, yakni melakukan penjualan 2 (dua) unit untuk setiap bulannyaHalaman 33 dari 39 HalamanPutusan No.2/Pdt.SusPH1/2016/PN Bglsebagaimana tercantum dalam Surat Keputusan No. 13/SKX/2012, bukti T7 tergugatberupa surat keputusan tentang target dan evaluasi wiraniaga yang telah diterangkan olehSaksi Hairil
40 — 16
Hairil Anwar, M.H.
96 — 19
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp346.000,00 (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 17 dari 19 putusan Nomor 0004/Pdt.G/2018/PA.NgbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Nanga Bulik pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 1440 Hijriah, oleh Hairil Anwar, S.Ag.
1.AHMAD JUBAIR, S.H
2.DIAN MARIO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.AGUSTINUS TOTO NUGROHO Alias TOTO
2.FRANSISKUS IVOLIUS Alias IVO
3.KRISTIANUS FIDELIS Alias DELIS
4.WIHELMUS GAI Alias DIN
5.ROMOALDUS ROHANI Alias ROMO
67 — 37
- 1 (satu) unit mobil Avansa warna merah tanpa plat nomor;
- 1 (satu) lembar STNK, nama pemilik HAIRIL ANWAR dengan nomor TNKB : DD 1634 CM;
- 1 (satu) buah kunci mobil;
Dikembalikan kepada Saksi YOSEF BERNADUS TODA Alias ENOL.
17 — 5
Hairil Anwar, M.H. 20
13 — 4
No. 154/Pdt.G/2016/PA.MjBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri di persidangan;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempuh upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Hairil Anwar, S.Ag.) tanggal 27 Oktober 2016, ternyata mediasitidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Bahwa dibacakan