Ditemukan 3518 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : netto natty nelly nesti neetu
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 11-02-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 98/Pdt.G/2021/PN Bdg
Tanggal 15 April 2021 — Penggugat:
1.Syarif Endang
2.Netty D Moningkey S.Ip,
3.Banyu Dvipa Kuncara
Tergugat:
1.Agni Dvipa Kawentar
2.Melaty Nilawati
84 — 39
  • Netty D Moningkey S.Ip , 3. Banyu Dvipa Kuncara, 4. Indra Dvipa sejagat , 5. Surya Dvipa Jawara dan 1. Agni Dvipa Kawentar, 2. Melaty Nilawati untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disepakati bersama ;
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);
    • Penggugat:
    1.Syarif Endang
    2.Netty D Moningkey S.Ip,
    3.Banyu Dvipa Kuncara
    Tergugat:
    1.Agni Dvipa Kawentar
    2.Melaty Nilawati
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Pencurian
Putus : 21-01-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN SIBOLGA Nomor 349/Pid.B/2014/PN.Sbg
Tanggal 21 Januari 2015 — MAULANA PASARIBU Als PANJUL ; APRIAN SIMATUPANG Als. RIAN
21 — 6
  • . ;Dikembalikan kepada yang berhak yakni Netty Rozanna Simanullang. ;6. Membebankan terdakwa-terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah).
    ;Dikembalikan kepada yang berhak yakni Netty Rozanna Simanullang.;4 Menetapkan agar terdakwa 1. Maulana Pasaribu Als Panjul dan terdakwa 2.Aprian Simatupang Als Rian membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah). ;Telah mendengar permohonan Para Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyabahwa Para Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya, serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatan dan memohon keringanan hukuman.
    Akibat perbuatan paraterdakwa tersebut saksi NETTY ROZANNA SIMANULLANG mengalami kerugiansebesar Rp.4.000.000 (empat jutaPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke 4 KUHP. ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwa tidakmengajukan keberatan, maka Majelis Hakim melanjutkan persidangan ke prosespembuktian.
    ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut ;1 Saksi Netty Rozanna Simanullang, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisian dan keteranganyang saksi berikan itu adalah benare Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Agustus 2014 sekira pukul 20.30 wibyang berlokasi di Jalan D.I. Panjaitan Kel. Huta TongaTonga Kec.Sibolga Utara tepatnya didepan Praktek Dr.
    ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan yaituberupa 1 (satu) unit Handphone merk Samsung Galaxy S4 dan diketahui bahwa barangbukti tersebut merupakan milik saksi korban yang telah diambil oleh Para Terdakwa,sehinga Majelis Hakim berpendapat terhadap 1 (satu) unit Handphone merk SamsungGalaxy S4 harus dikembalikan kepada yang berhak yakni Netty RozannaSimanullang.
    ;Dikembalikan kepada yang berhak yakni Netty RozannaSimanullang. ;6 Membebankan terdakwaterdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah). ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sibolga pada hari Rabu, tanggal 21 Januari 2015 oleh kami OBAJADAVID J.H.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 03-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA GORONTALO Nomor 7/Pdt.P/2022/PA.Gtlo
Tanggal 22 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
24 — 22
  • Kota Timur, Kota Gorontalosebagai Pemohon VI ;Netty Herawaty SulemanBinti Yunus Suleman; Tempat/tanggal lahir;Gorontalo, 6 Desember 1970, Pekerjaan; PNS, Alamat;JIl.Selayar, Kelurahan Pulubala, Kec. Kota Tengah, KotaGorontalo , sebagai Pemohon VII ;Wennie Irawati SolemanBinti Yunus Suleman; Tempat/tanggal lahir;Gorontalo, 12 Oktober 1973, Pekerjaan; Tidak Bekerja,Alamat; Jl.
    Anwar Suleman Bin Yunus Suleman) Netty Herawaty Suleman Binti Yunus Suleman8) Wennie Irawati Soleman Binti Yunus SulemanBahwa, pada tanggal 20 November 2014 anak ke 3 (tiga) yang bernmaNHapsa Suleman Binti Yunus Suleman meninggal dunia, karena sakit dandalam keadaan beragama Islam, berdasarkan Surat KematianNomor.7571KM161220140001, dan memiliki keturunan 2 (dua) oranganak yang masingmasing :1) Arham Pasisingi Bin Suleman Pasisingi ; Umur 31tahunTempat/tanggal lahir; Gorontalo, 4 Februari 1990, Pekerjaan
    Anwar Suleman Bin Yunus Suleman (anak kandung)7) Netty Herawaty Suleman Binti Yunus Suleman (anak kandung)8) Wennie Irawati Soleman Binti Yunus Suleman (anak kandung)4. Menetapkan Kisman Soleman Bin Yunus Suleman telah meninggal duniapada tanggal 17 Juni 2008 dan tidak memiliki keturunan ;5.
    AnwarSuleman, Netty Herawaty dan Wennie Irawati Soleman;Bahwa almarhum Yunus Suleman yang kedua bernama Fatma Djubairtelah meninggal dunia dan tidak dikaruniai anak;Bahwa dari 8 orang anak almarhum Yunus Suleman dengan istripertama telah meninggal dunia 2 orang, yaitu Almarhumah HapsaSuleman dan almarhum Kisman Suleman;Bahwa almarhumah Hapsa Suleman telah meninggal dunia karena sakitsekitar bulkan November 2014 dan semasa hidupnya telah menikahdengan lakilaki bernama Suleman Pasisingi yang sekarang
Pengadilan PN DUMAI Perdata Tanah
Putus : 18-06-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 55/PDT.G/2012/PN.DUM
Tanggal 18 Juni 2013 — Netty Alias Aluan; TERGUGAT II : 2. Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Dumai; TERGUGAT III : 3. Notaris / Ppat Irna Rocha.
44 — 23
  • Menyatakan Sertifikat No. 0595 Tahun 2008 atas nama Tergugat I (Netty/ Aluan) tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan Hukum.7. Menyatakan tanah seluas 770 m 2 yang terletak di Jalan H. Wan Kahar, Kelurahan Simpang Tetap Darul Ihksan, Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai yang berbatas dan berukuran:- Sebelah Utara berbatas dengan tanah, Suratno / Martono : 55 M- Sebelah Timur berbatas dengan Jalan H.
    Netty Alias Aluan; TERGUGAT II : 2. Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Dumai; TERGUGAT III : 3. Notaris / Ppat Irna Rocha.
    MARTONO, Umur 40 Tahun (7 April 1972), Jenis Kelamin : Laki laki, Agama :Budha, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat : Jl.Nusantara Gg.Pelita No.33 RT.03, KelurahanDumai Kota, Kecamatan Dumai Kota, Kota Dumai;Selanjutnya disebut PENGGUGAT IIIdalam hal ini Penggugat menunjuk Rahma Kareni,SH dan Bambang Satia Darma,SHadalah Advokat yang berkantor di Jl.Pendidikan No.16, Bukit Timah Dumaiberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Oktober 2012;MELAWAN1 NETTY Alias ALUAN, beralamat di Komplek Perumahan Bea Cukai
    dikuasainya tanah milik Para Penggugat Tersebut, oleh TERGUGAT Imaka Para Penggugat sangat dirugikan, karena Para Penggugat tidak dapatmengusahakan tanah milik Para Penggugat Tersebut.Bahwa Perbuatan TERGUGAT I yang telah menguasai tanah milik Para Penggugattersebut merupakan Perbuatan Melawan Hukum.Bahwa dengan dikeluarkannya Akta Hibah No. 34/2011 tanggal 21 Januari 2011, olehTERGUGAT III, maka dikarenakan berdasarkan Akta Hibah tersebut terjadi PerubahanKepemilikan dari Madalena kepada TERGUGAT I / NETTY
    763 tahun 1998 atas nama PENGGUGAT III (MARTONO),sehingga terjadi tumpang tindih, dengan demikian perbuatan TERGUGAT II/BPNtersebut adalah merupakan perbuatan melawan hukum.Bahwa berkenan Majelis Hakim menyatakan Perbuatan Para Tergugat tersebut adalahperbuatan melawan hukum.Bahwa berkenan Majelis Hakim menyatakan Akta Hibah No. 34/2011 tanggal 21Januari 2011 tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum.Bahwa berkenan Majelis Hakim menyatakan Sertifikat No. 0595 tahun 2008 atas namaTERGUGAT I (NETTY
    ALUAN tersebut;e Bahwa Terakir saksi ke tanah sengketa adalah pada bulan Pebruari 2011;e Bahwa batas batas sempadan tanah milik NETTY ALUAN adalahSebelah barat berbatas dengan TerminalSebelah Utara berbatas dengan tanah MISRAN.Sebelah selatan berbatas dengan tanah ABU SOPIAN.Sebelah timur berbatas dengan Jalan wan kahar.e Bahwa ukuran tanah NETTY ALUAN 34 Meter x 57 Meter;e Bahwa di tanah Netty Aluan terdapat patok dan suami saya yang membuatnya sebanyak6 (enam) patok;Menimbang, bahwa atas keterangan
    Tergugat Netty Aluan;Menimbang, bahwa selain bukti di atas Tergugat I untuk mengukuhkan dalilsangkalannya juga mengajukan bukti T.I 2 adalah Surat Tanda Terima Setoran (STTS)Pembayaran PBB atas Tanah Obyek terperkara an. Tergugat I (masih an. Magdalena orang tuaT.I) , tahun 2007, 2008, 2009, 2010, 20012 dan tahun 2013 dan bukti T.I 3 adalah PenerimaanBea Perolehan Hak Atas Tanah dan Bangunan, an.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 12-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 57/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 16 Februari 2021 — Penuntut Umum:
VERNANDO AGUS HAKIM, SH
Terdakwa:
NETTI ANDONG MATUA NAPITUPULUH
23 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa NETTY ADONG MATUA NAPITUPULUH tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas)

    PUTUSANNomor 57/Pid.B/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : NETTY ANDONG MATUA NAPITUPULUH;Tempat Lahir : Medan;Umur/Tanggal Lahir : 38 Tahun/ 27 September 1980;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan S.Parman No.156J, Kel.Petisah TengahKec.Medan
    Menyatakan terdakwa Netty Adong Matua Napitupuluh terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana, dalam dakwaanPenuntut Umum;2. Menjatuhkan terdakwa Netty Adong Matua Napitupuluh dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalama tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa: Nihil;4.
    Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00(lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan lisan dari terdakwa yang diajukan secaralisan kepada Mejelis Hakim dipersidangan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa NETTY ANDONG MATUA NAPITUPULUH pada hari Rabutanggal 23 Januari 2019 sekira pukul 07.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu
    dariterdakwa, karena terdakwa dapat mengikuti proses pemeriksaan dengan lancar, olehkarena itu Majelis Hakim menilai bahwa terdakwa mampu bertanggungjawab;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganterdakwa yang telah membenarkan identitasnya sebagaimana tersebut di dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan di muka persidangan, Majelismemperoleh kesimpulan dan keyakinan bahwa subyek hukum yang didakwa sebagaipelaku dalam tindak pidana ini adalah dipersidangan terdakwa Netty
    Menyatakan terdakwa Netty Andong Matua Napitupuluh tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3, Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 06-10-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 48/Pdt.P/2020/PN Mre
Tanggal 13 Oktober 2020 — Pemohon:
MARYANI
30 — 6
  • NURDIANSYAH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon bahwa pemohon adalah Tetanggasaksi dan Pemohon juga Pengasuh Anak saksi; Bahwa Saya hadir dipersidangan ini karena Pemohon mengajukanperbaikan Akta kelahiran Anak Pemohon; Bahwa Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang hendak diperbaikiadalah Tempat dan Tahun Lahir Anak Pemohon yang bernama TIARAANDINI; Bahwa Dari pernikahan Pemohon dengan Suaminya tersebut telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu Netty
    , Muhammad Adi Harmoko,Ansori dan Tiara Andini sedangkan untuk Netty ia sudah berkeluargadan tidak tinggal 1 (satu) rumah lagi dengan Pemohon; Bahwa Saya bertetangga dengan Pemohon dari Tahun 1990 sudahsekitar 20 (dua puluh) tahunan; Bahwa Anak Pemohon yang bernama Tiara Andini yang ingin diperbaikiAkta Kelahirannya tersebut Tempat lahirnya di Muara Enim, Lahir padatanggal 1 Februari 2003; Bahwa Anak Pemohon yang bernama Tiara Andini yang ingin diperbaikiAkta Kelahirannya tersebut Lahir dirumah tempat
    mengetahui pada saat lahirnya Anak Pemohon yangbernama Tiara Andini yang ingin diperbaiki Akta Kelahirannya tersebutproses persalinannya dibantu oleh siapa; Bahwa Suami Pemohon sudah meninggal dunia, karena sakit stroke;Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2020/PN Mre Bahwa Anak Pemohon sebelumnya sudah memiliki Akta Kelahiran; Bahwa Pemohon bertempat tinggal dirumahnya tersebut bersama 3(tiga) orang anaknya yang belum berkeluarga yaitu Muhammad AdiHarmoko, Ansori dan Tiara Andini sedangkan Netty
    , Muhammad Adi Harmoko,Ansori dan Tiara Andini sedangkan untuk Netty ia sudah berkeluargadan tidak tinggal 1 (Satu) rumah lagi dengan Pemohon; Bahwa Saya bertetangga dengan Pemohon dari Tahun 1990an sudahsekitar 20 (dua puluh) tahunan lebih;Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2020/PN Mre Bahwa Anak Pemohon yang bernama Tiara Andini yang ingin diperbaikiAkta Kelahirannya tersebut Tempat lahirnya di Muara Enim, Lahir padatanggal 1 Februari 2003; Bahwa Anak Pemohon yang bernama Tiara Andini yang
    Muara Enim; Bahwa Saya tidak mengetahui pada saat lahirnya Anak Pemohon yangbernama Tiara Andini yang ingin diperbaiki Akta Kelahirannya tersebutproses persalinannya dibantu oleh siapa; Bahwa Suami Pemohon sudah meninggal dunia, karena sakit stroke; Bahwa Anak Pemohon sebelumnya sudah memiliki Akta Kelahiran; Bahwa Pemohon bertempat tinggal dirumahnya tersebut bersama 3(tiga) orang anaknya yang belum berkeluarga yaitu Muhammad AdiHarmoko, Ansori dan Tiara Andini sedangkan Netty sudah berkeluarga;
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 02-10-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1300/Pid.B/2014/PN.Jkt.Brt
Tanggal 2 Oktober 2014 — Ir. GUNAWAN
65 — 23
  • Notaris Netty Maria Machdar, SH;d. Copy rekening BCA Dollar, Nomor Rek: 2617010107, atas nama Djuwarwanti, data tanggal 18 April 2012, pengiriman USD 565.304;e. Copy Rekening Koran Bank BCA Nomoer Rek: 2613017101, atas nama PT Purnama Putra mandiri data tanggal 19 April 2012, pengiriman uang sebesar Rp. 2.601.919.900,- (dua milyar enam ratus satu juta sembilan ratus sembilan belas ribu sembilan ratus rupiah);f. Copy bukti setor Bank BCA: 5395700399 atas nama Ir.
    GUNAWAN, pada bulan April 2012 atau padawaktu lain dalam tahun 2012, bertempat di Kantor Notaris Netty MariaMachdar Jalan Kunir Blok A Nomor 3 Jakarta Barat atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Barat atau pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, melakukanPemalsuan surat terhadap akte otentik, yang dilakukan terdakwa denganrangkaian perbuatan sebagai berikut :Bahwa bermula
    Gunawan tanpa sepengetahuan saksiDjuwarwanti, melalui saksi Aldi Wijaya pada bulan April 2012 telahmengajukan permohonan pembuatan akta kepada saksi Notaris Netty MariaMachdar,SH untuk membuat pembuatan Akta Perubahan Pengurus danPeningkatan Modal Dasar, Modal Setor dan Komposisi Saham danPernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) PT.Purnama Putra Mandiri, tetapi dengan tandatangan mundur yakni tanggal31 Januari 2009 dengan alasan supaya terdakwa kelihatan sudah lamasebagai komisaris di
    Purnama Putra Mandiri dan AkteNotaris Netty Maria Mahdar, SH Nomor : 64 tanggal 31 Januari 2009tentang Pernyataan RUPS PT. Purnama Putra Mandiri kepada saksiHarjono Suwarno dan saksi Hani Untar guna meyakinkan PT. Multipollarbahwa terdakwa benar adalah komisaris pada PTI. Purnama PutraMandiri dan mendapatkan proyek pengadaan tersebut .Bahwa karena percaya dan yakin kepada terdakwa sebagai pemilik /Komisaris PT. Purnama Putra Mandiri, saksi Hani Untar selaku Direkturkeuangan PT.
    Gunawan tanpa sepengetahuan saksiDjuwarwanti, melalui saksi Aldi Wijaya pada bulan April 2012 telah memintakepada saksi Notaris Netty Maria Machdar, SH untuk membuat AktaPerubahan Pengurus dan Peningkatan Modal Dasar, Modal Setor danKomposisi Saham dan Pernyataan Keputusan Rapat Umum PemegangSaham (RUPS) PT. Purnama Putra Mandiri, tetapi dengan tandatanganmundur yakni tanggal 31 Januari 2009 dengan alasan supaya terdakwakelinatan sudah lama sebagai komisaris di PT.
    Notaris Netty MariaMachdar, SH;d. Copy rekening BCA Dollar, Nomor Rek: 2617010107, atas namaDjuwarwanti, data tanggal 18 April 2012, pengiriman USD 565.304;Hal 11 dari 15 hal Put. No. 305/PID/2014/PT.DKI12.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 18-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 465/Pid.B/2018/PN Bgl
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
HERWINDA MARTINA. SH. MH
Terdakwa:
DIYO RAHMAT PITRIAN ALS DIYO BIN IDIL
47 — 21
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    - 1 (satu) HP Samsung J5 warna hitam;
    Dikembalikan kepada Saksi WISNU ARIMUKTI Bin SISWO;
    - 1 (Satu) buah velg belakang sepeda motor Vixion warna gold;
    - 1 (Satu) unit handphone Nokia senter warna hijau;
    - 1 (Satu) buah HP Samsung warna putih hitam
    - 1 (satu) buah HP OPPO warna Silver;
    - 1 (satu) buah tas jinjing warna merah;
    - Dikembalikan kepada Saksi Netty
    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) HP Samsung J5 warna hitam;Dikembalikan kepada Saksi WISNU ARIMUKTI Bin SISWO; 1 (Satu) buah velg belakang sepeda motor Vixion warna gold; 1 (Satu) unit handphone Nokia senter warna hijau; 1 (Satu) buah HP Samsung warna putih hitam 1 (Satu) buah HP OPPO warna Silver; 1 (Satu) buah tas jinjing warna merah;Dikembalikan kepada Saksi Netty Herawati; 1 (Satu) unit sepeda motor VIXION warna merah BD5689CE;Dikembalikan kepada Terdakwa DIYO RAHMAT PITRIAN4.
    laluterdakwa langsung memepet sepeda motor yang dikendarainya dari sebelah kiridengan sepeda motor yang dikendarai saksi korban Netty lalu setelah posisisudah dekat dan sejajar, lalu saksi Anjasman langsung merampas tas korbanyang dicentol di stang motor saksi korban hingga tangan kiri saksi korban yangsebelumnya memegang stang motor sebelah kiri terlepas, kKemudian setelahsaksi Anjasman berhasil mendapat tas milik saksi korban, lalu tanpa seizinsaksi korban Netty saksi Anjasman dan terdakwa langsung
    pergi melarikan dirimenuju ke arah pasar pedati dengan membawa tas milik saksi korban tersebut,saat itu saksi korban sempat mengejar sepeda motor saksi Anjasman danHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 465/Pid.B/2018/PN Bglterdakwa kendarai namun sepeda motor yang saksi korban Netty kendaraioleng hingga saksi korban terjatuh dan tidak sadarkan diri, kKemudian setelahsampai di pasar pedati terdakwa dan saksi Anjasman berhenti untuk membukatas tersebut dan mengambil isinya kKemudian kami membagi uang milik
    saksikorban Netty tersebut yaitu saksi Anjasman mendapat bagian Rp. 950.000,(sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) dan 1 unit Hp Nokia, sedangkanterdakwa mendapat bagian Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), selanjutnya padahari Selasa tanggal 17 juli 2018 sekira jam 06.00 Wib saksi Anjasman danterdakwa ditangkap oleh anggota Buser Polres Bengkulu untuk dimintaipertanggungjawaban perbuatannya.wonn Bahwa akibat perbuatan saksi Anjasman, saksi korban Netty Herawatimengalami Cedera Kepala Berat (CKB)
    Dan saksi korban Wahyuni Saputri Binti Wahyudi mengalamikerugian sekira Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan saksikorban Netty Herawati mengalami kerugian sekira Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah).wonn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 365 ayat (1), (2), ke1 dan 2 KUHP jo Pasal 65 Ayat (1) KUHP.Menimbang, terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan benardan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 05-03-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 110 K/Pdt/2018
Tanggal 5 Maret 2018 —
32 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jacobus; yang selanjutnya jatuh wariskepada dan menjadi milik bersama anakcucu/ahli warisnya yang sahdan harus dibahagi;Menyatakan menurut hukum bahwa sebagian tanahwarisan/peninggalan orang tua tersebut dengan batasbatassebagaimana terurai pada angka 5 gugatan, yang sebelumnyadikuasai/ditempati oleh almarhurmah Netty P.
    Dumalang (ibu Tergugat Libertine Tineke Gluide Lalenoh) dan almarhum Joni Lalenoh (saudarakandung Tergugat ), dan saat ini dikuasai/ditempati oleh Tergugat Il,bersertifikat Hak Milik Nomor 952/Kelurahan Sawang Bendar, ditetapkanmenjadi bagian dari almarhumah Netty P.
    Nomor 110 K/Pdt/2018almarhumah Netty P. Dumalang (ibu Tergugat Libertine Tineke GluideLalenoh) dan almarhum Joni Lalenoh (saudara kandung Tergugat I), dansaat ini dikuasai/ditempati oleh Tergugat II, bersertifikat Hak Milik Nomor925 Desa/Kelurahan Sawang Bendar, ditetapkan menjadi bagian darialmarhumah Netty P.
    Jacobus, sekaligus anak/ahli waris pengganti dariMaximilian Dumalang, Kathleen A Dumalang dan Netty P Dumalang;Bahwa tanah objek sengketa adalah harta peninggalan almarhumahAriantji D. Jacobus yang berasal dari Ondel Abast sebagai boedel waris yangbelum dibagi, sedangkan Para Penggugat serta Para Tergugat bersaudarasebagai ahli waris dari almarhumah Ariantji D.
Pengadilan PA Sibuhuan Perdata Agama
Register : 03-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 73/Pdt.G/2021/PA.Sbh
Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Netty Hairani Hasibuan Binti Alm. Julkifli Hasibuan) dengan Tergugat (Muhammad Ali Husin Nasution Bin Alm.
    Bisman Nasution) terhadap Penggugat (Netty Hairani Hasibuan Binti Alm. Julkifli Hasibuan);
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 1.220.000,00 (satu juta dua ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-08-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1810 K/Pdt/2019
Tanggal 26 Agustus 2019 — Netty Herawati binti H. Ahmad Sidik lawan Ir. SUHANDY THEOPHILUS, DKK dan BAMBANG MEKHAYANA, S.H
42 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Netty Herawati binti H. Ahmad SidiklawanIr. SUHANDY THEOPHILUS, DKKdanBAMBANG MEKHAYANA, S.H
    Netty Herawati binti H. Anmad Sidikberalamat di Jalan Setiabudhi Nomor 71, RT 01/RW 06,Kelurahan Gegerkalong, Kecamatan Sukasari, Bandung, JawaBarat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Alamsyah Hanafiah,S.H., M.H. dan kawankawan, Para Advokat pada Law OfficeAlamsyah Hanafiah & Partners, beralamat di Jalan Letjen R.Suprapto, Ruko Cempaka Mas Barat Blok C Nomor 7, JakartaPusat, berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 23 Mei 2018;Pemohon Kasasi;Lawan:1. Ir.
    NETTY HERAWATY, bertempat tinggal diJalan Setiabudhi Nomor 71, RT/RW 06, KelurahanGegerkalong Kecamatan Sukasari, BandungJawa Barat;3. HARDIONO TEGUH MULYANA, S.H., Notaris,bertempat tinggal di Jalan DR. Setiabudhi Nomor 84, KotaBandung;Halaman 1 dari 11 hal. Put. Nomor 1810 K/Pdt/20194. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL c.g.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHANNASIONAL PROVINSI JAWA BARAT c.q.
    Netty Herawatl binti H.Ahmad Sidik (Tergugatll) dan berhak atas objek sengketa dari sebidangtanah dengan surat Sertipikat Hak Milik Nomor 1279/KelurahanGegerkalong Kecamatan Sukasari, Surat Ukur Nomor 478/1991 tanggal 2101991 seluas 428 m? (empat ratus dua puluh delapan meter perseg)i),dikenal sebagai tanah dan bangunan rumah tinggal yang beralamat diJalan Dr. Setiabudhi Nomor 71, Kota Bandung, berdasarkan PenetapanPengadilan Agama Bandung Nomor 0095/Pdt.P/2015/PA.Badg tanggal 17Maret2015:;3.
    Netty Herawati binti H. Anmad Sidik (Tergugatll) tersebut, adalah tidaksah menurut hukum atau tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat lagi;6. Menghukum TergugatIl dan Tergugatl untuk mengembalikanSertipikat Hak Milik Nomor 1279/Kelurahan Gegerkalong, KecamatanSukasari, Surat Ukur Nomor 478/1991 tanggal 2101991 seluas 428 m?(empat ratus dua puluh delapan meter persegi), dikenal sebagai tanah danbangunan rumah tinggal yang beralamat di Jalan Dr.
    Netty Herawati binti H. Anmad Sidik (Tergugatll) danberhak atas objek sengketa dari sebidang tanah dengan surat SertipikatHak Milik Nomor 279/Kelurahan Gegerkalong Kecamatan Sukasari, SuratUkur Nomor 478/1991 tanggal 2101991 seluas 428 m? (empat ratus duapuluh delapan meter persegi), dikenal sebagai tanah dan bangunanrumah tinggal yang beralamat di Jalan Dr. Setiabudhl Nomor 71, KotaBandung, berdasarkan Penetapan Pengadilan Agama Bandung Nomor0095/Pdt.P/2015/PA.Badg tanggal 17 Maret 2015;3.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 16-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 237/Pdt.P/2021/PA.Cbn
Tanggal 4 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 17
  • Subki :
    1. Netty Nurmawati binti Udin Syamsudin (Pemohon I).
    2. Jihan Salsabila binti Asep Darmawan;
    3. Nahar Mubarak Darmawan bin Asep Darmawan.
    4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 380.000.00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).
    Siti, yang mana telah meninggal dunia terlebin dahulupada tanggal tanggal 22 Maret 2018;a: Bahwa, semasa hidupnya Pewaris menikah dengan seorangperempuan bernama Netty Nurmawati binti Udin Syamsudin pada tanggal06 Juli 1998 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Citamiang, Kota Sukabumi, sesuai Kutipan Akta NikahNomor 132/16/VII/98, tertanggal 07 Juli 1998;4.
    Bahwa, dari pernikahan Pewaris dengan Netty Nurmawati bintiUdin tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama;a. Jinan Salsabila binti Asep Darmawan, tempat dan tanggal lahir diTangerang, 14 Mei 1999 (umur 21 tahun);b. Nahar Mubarak Darmawan bin Asep Darmawan, lakilaki,lahir di Tangerang, 16 April 2004 (umur 16 tahun);5. Bahwa, sebagaimana riwayat Pewaris di atas, maka Pewarismeninggalkan ahli waris yaitu 3 (tiga) orang masingmasing bernama:a.
    Netty Nurmawati binti Udin Syamsudin (istri);b. Jihan Salsabila binti Asep Darmawan (anak kandung);&. Nahar Mubarak Darmawan bin Asep Darmawan (anakkandung);6.
    Netty Nurmawati binti Udin Syamsudin (istri);2. Jihan Salsabila binti Asep Darmawan (anakkandung);3 Nahar Mubarak Darmawan bin Asep Darmawan(anak kandung);Sebagai Ahli Waris dari almarhum Asep Darmawan bin H. Moh.Subki.4.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Netty Nurmawati binti UdinSyamsudin, dengan Asep Darmawan bin H. Moh. Sukbki, telah dicocokkandengan yang asli dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis bukti tersebutdiberi kode P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il, telahdicocokkan dengan yang asli dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisbukti tersebut diberi kode P.2;3.
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum Penadahan
Register : 23-09-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 326/Pid.B/2014/PN.BJ
Tanggal 3 Nopember 2014 — M. HATTA SIREGAR
37 — 2
  • Aditya Wastika dan 1 (satu) lembarATM Bank SUMUT ;Dikembalikan kepada saksi korban NETTY PRATIWI;4 Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut Terdakwa pada dasarnya tidakmengajukan pembelaan, akan tetapi hanya mohon keringanan hukuman dan Terdakwamenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut, Penuntut Umum tetap padatuntutannya sedangkan
    dan dijawab Suiya : "Barang orang depan itu" sambil menunjuk ke arahrumah saksi korban NETTY PRATIWI. Lalu terdakwa menanyakan dari mana Surya danAdek masuk ke rumah saksi korban dan dijawab Surya : Dari jendela. Setelah itu Suryadan Adek pergi dengan membawa tas ransel yang berisi 2 (dua) unit dan kamera digitalmerk Cannon.
    Anggota PerpustakaanSMA Negeri 5 Binjai atas nama Aditya Waskita dan 1 (satu) lembar kartu ATM BankSumut ditinggalkan Surya dan Adek di rumah karena dianggap tidak berharga.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa telah mengerti serta tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut, Jaksa Penuntut Umummengajukan saksisaksi dipersidangan dibawah sumpah sebagai berikut :Saksike1 :NETTY
    dari pidana yang akan dijatuhkan (Vide pasal 22ayat 4 KUHAP);Menimbang, bahwa mengingat sifat ketentuan tentang barang bukti adalah tidakimperative, maka dirampas atau tidaknya barang termaksud merupakan wewenangsepenuhnya judex factie, yang selanjutnya akan ditetapkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan putusan, maka Majelis Hakimakan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa ;Hal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa merugikan saksi NETTY
    Aditya Wastika dan 1 (satu) lembarATM Bank SUMUT ;Dikembalikan kepada saksi korban NETTY PRATIWI;6 Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriBinjai pada hari SENIN tanggal 03 NOPEMBER 2014, oleh kami DWIANAKUSUMASTANTI, SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, ZUFIDA HANUM, SH. danNURNANINGSIH AMRIANI, SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 167/Pdt.P/2020/PA.Kis
Tanggal 21 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 18
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sabaruddin Lubis bin Bardan Syah Lubis) dengan Pemohon II (Yussitri Netty binti Yuspan) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Januari 2019, yang di laksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Dusun II, Desa Sipaku Area, Kecamatran Simpang Empat, Kabupaten Asahan;
  • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sabaruddin Lubis bin Bardan Syah Lubis, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekeraanpetani, bertempat tinggal di Dusun II, Desa Sipaku Area,Kecamatran Simpang Empat, Kabupaten Asahan, sebagaiPemohon I;Yussitri Netty
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sabaruddin Lubis binBardan Syah Lubis) dengan Pemohon II (Yussitri Netty binti Yuspan)yang dilangsungkan pada tanggal 08 Januari 2019, yang di laksanakandi rumah orang tua Pemohon Il di Dusun Il, Desa Sipaku Area,Kecamatran Simpang Empat, Kabupaten Asahan.3: Membebankan biayabiaya yang timbul dalam perkara ini sesuaidengan ketentuan hukum yang berlakuAtau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa
    Bahwa saksi menghadiri Pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahsuami istri, Pemohon bernama Sabaruddin Lubis bin Bardan SyahLubis sedang Pemohon II bernama Yussitri Netty binti Yuspan.Hal. 3 dari 11 Hal. Pen.
    Bahwa saksi menghadiri Pernikahan Pemohon dengan Tergugatyang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahsuami istri, Pemohon bernama Sabaruddin Lubis bin Bardan SyahLubis sedang Pemohon II bernama Yussitri Netty binti Yuspan.Hal. 4 dari 11 Hal. Pen.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sabaruddin Lubis binBardan Syah Lubis) dengan Pemohon II (Yussitri Netty binti Yuspan)yang dilaksanakan pada tanggal 08 Januari 2019, yang di laksanakan dirumah orang tua Pemohon II di Dusun II, Desa Sipaku Area, KecamatranSimpang Empat, Kabupaten Asahan;3.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 10-10-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 606/Pdt.P/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 24 Oktober 2018 — Pemohon:
Dian Anggraini
188 — 190
  • Akta Nomor: 72 tanggal 28 Juni 2007 tentang Pendirian PT.Millennium Mining & Resources yang dibuat Netty MariaMachdar, S.H. Notaris di Jakarta (Bukti P8H).3) . PT. Millennium Resources Persada, pada perseroan ini, aimSuamiPEMOHON dengan jabatan sebagai Komisaris danpemegang 50 (lima puluh) lembar saham dengan nominalseluruhnyasebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiahsesuai:a. Print outProfil Perusahaan PT.
    Millennium Resources Persadatanggal 14 Agustus 2018 yang di unduh dari websiteDitjen AHU(Bukti P9A). jo Akta Nomor: 73 tanggal 28 Juni 2007 tentangPerseroan Terbatas PT Millennium Resources Persadayangdibuat Netty Maria Machdar, S.H., Notaris di Jakarta (Bukti P9B). job. AktaNomor. 104 tanggal 18 Desember 2008 tentang PerubahanPT. Millennium Resources Persada yang di buat Ismiaty, S.H.
    Aperdi Nikel Iron yang dibuat Netty MariaMachdar, S.H., selaku Notaris di Jakarta; (Bukti P10B). JoHal 6 dari 27Penetapan Nomor 606/Pdt. P/2018/PN.Jkt. UtrHal 7 dari 27 Penetapan Nomor 606/Pdt. P/2018/PN.Jkt. Utrb. AktaNomor. 18 tanggal 05 Nopember 2007 Tentang PerubahanAnggaran Dasar PT. Aperdi Nikel Iron yang dibuat Netty MariaMachdar, S.H notaris di Jakarta. Inti isi akteini, mengadakanperubahan nama perseroan semula perseroan dengan namaPT. Aperdi Nikel Iron meniadi PT.
    AperdiNikel Iron yang dibuat Netty Maria Machdar, S.H., selaku Notaris di Jakarta,(diberi tanda P10B):Fotokopi AktaNomor. 18 tanggal 05 Nopember 2007 Tentang PerubahanAnggaran Dasar PT.
    Aperdi Nikel Iron yang dibuat Netty Maria Machdar, S.Hnotaris di Jakarta, (diberi tanda P10C);Fotokopi Akta Nomor. 105 tanggal 18 Desember 2008 Tentang Perubahan PT.Aperdi Mining Pratamayang dibuatIsmiati, S.H., penggantidariInggridLannywaty, S.H selaku Notaris di Jakarta, (diberi tanda P10D):Fotokopi Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RI Nomor.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 16-05-2024 — Putus : 27-05-2024 — Upload : 04-06-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 500/Pdt.P/2024/PN Jkt.Brt
Tanggal 27 Mei 2024 — Pemohon:
H. MIRZA S.PD. MM
10 — 10

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menetapkan telah meninggal dunia Saudari Kakak Kandung Pemohon yakni Netty Herawaty pada tanggal 06 Agustus 1992 dikarenakan sakit;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pengesahan kematian
    tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untuk selanjutnya menerbitkan Kutipan Akta Kematian Netty Herawaty;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 211.800,00 (dua ratus sebelas ribu delapan ratus rupiah);
Pengadilan PTUN MANADO TUN Pertanahan
Register : 07-04-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 30-08-2016
Putusan PTUN MANADO Nomor 19/G/2015/PTUN.MDO
Tanggal 7 Oktober 2015 — - Pengugat : WELLY LEIDEN MANGAREK SASTROAMIJOYO - Tergugat : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI UTARA -Tergugat II Intervensi : ADI GUNAWAN
289 — 166
  • Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 471/Ranomut, adalah merupakanpemisahan sebahagian dari sertifikat induk yaitu Sertifikat Hak Milik No.180/Ranomut atas nama NETTY GEISBERTHA4. Bahwa pada tanggal 23 Pebruari 1984, NETTY GEISBERTHA LASUT telahmenghibahkan tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 471/Ranomuttersebut kepada JOHN RUMAYAR, berdasarkan Akta Hibah Nomor : 1554/T.302/H/1984, yang dibuat dihadapan A.J. Tumonggor, SH, PPATKotamadya Dati II Manado ;5.
    Saksi : HENGKI SOPUTANBahwa saksi pernah sebagai Perangkat Desa/Kelurahan Ranomutyaitu menjabat Kaur Pembangunan dan Sekretaris Kelurahan sejaktahun 19811 ;Bahwa saksi pernah hadir dan menandatangani Surat PernyataanDan Pengakuan (vide Bukti P.7) di Kantor Notaris ThreesjeSembung, SH pada tanggal 14 Juni 2001 ;Bahwa pada tanggal 14 Juni 2001, yang hadir di Kantor Notarispada waktu itu adalah NETTY GEISBERTHA LASUT, EYMELY NANCYPASEKI (Anak dari Netty Geisbertha Lasut), Lurah Ranomut danWELLY LEIDEN
    MANGAREK SASTROAMIJOYO(PRINGG UG at) jesse ete cetera ene eee tetieecetenceeeetenee nienteBahwa pada waktu itu, semua yang samasama hadir di KantorNotaris yaitu NETTY GEISBERTHA LASUT, EYMELY NANCY PASEKI(Anak dari Netty Geisbertha Lasut), Lurah Ranomut dan WELLYLEIDEN MANGAREK SASTROAMIJOYO (Penggugat) adamenandatangani Surat Pernyataan Dan Pengakuan tertanggal 14Juni 2001 tersebut ;Bahwa pada waktu menandatangani Surat Pernyataan danPengakuan tersebut, saksi masih menjabat Sekretaris KelurahanRanomMut
    GEISBERTHAHal. 27 dari 57 Hal.Putusan No. 19/G/2015/PTUN.MDOLASUT selaku Penggugat melawan Kepala Kantor Pertanahan KotaManado selaku Tergugat ;e Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 471/Ranomut, atas nama JohnRumayar, pemilik sebelumnya adalah NETTY GEISBERTHAe Bahwa setahu saksi WELLY LEIDEN MANGAREK SASTROAMIJJOYOtidak pernah ikut sebagai pihak dalam sengketa Tata UsahaNegara antara NETTY GEISBERTHA LASUT selaku Penggugatmelawan Kepala Kantor Pertanahan Kota Manado selaku Tergugat,pada TahunMenimbang
    (Vide Bukti P5) ; Bahwa, Sertifikat Hak Milik No. 471/Ranomut, adalah merupakanpemisahan sebahagian dari sertifikat induk yaitu Sertifikat Hak MilikNo. 180/Ranomuut atas nama NETTY GEISBERTHA LASUT. (Vide BuktiT.IlInt. 2) ; Bahwa, pada tanggal 27 Pebruari 1984, NETTY GEISBERTHA LASUTtelah menghibahkan tanah bersertifikat Hak Milik No. 471/Ranomuttersebut kepada JOHN RUMAYAR, berdasarkan Akta Hibah Nomor :1554/T.302/H/1984, yang dibuat di hadapan A. J.
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum Penipuan
Register : 08-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 13-05-2016
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 97/PID.B/2016/PN MPW
Tanggal 14 April 2016 — RIKI ZULKARNAEN Als RIKI Bin MATSUM (Alm)
65 — 6
  • PRATIWI, 1 (satu) lembar kartu identitas tesKementerian Hukum dan Hak Azasi Manusia dengan nomortes :0020 an : MAULIDIA DWI PRATIWI, 1 (satu) lembar surat dariKejaksaan Negeri Pontianak Kalimantan Barat nomor : 032/X/Kejaksaan Pontianak /2015 perihal : perwakilan Pontianak (Kalbar)an :MAULIDIA DWI PRATIWI, 1 (satu) lembar surat dari KejaksaanNegeri Pontianak nomor:032/XII/2015 KEJAKSAAN NEGERIPONTIANAK perihal : perwakilan Pontianak /undangan : aan.MAULIDIA DWI PRATIWI yang ditandatangani oleh NETTY
    ZULKARNAIN danistrinya saksi TIKA YANA datang lagi ke rumah saksi SIT HARYATI AlsSITI untuk silaturahmi, dan terdakwa RIKI ZULKARNAIN mengatakansaksi TIKA YANA bergelar sarjana hukum dan telah lulus di kantor Imigrasitapi Sknya belum keluar, kemudian terdakwa RIKI ZULKARNAINmengatakan kepada saksi SIT HARYATI Als SITI agar memasukkan anaksaksi SIT HARYATI Als SITI yang bernama saksi MAULIDIA DWIPRATIWI masuk di kantor Kejaksaan, dan terdakwa mengatakan adamemiliki kawan di Kantor Kejaksaan bernama BU NETTY
    Lalu Terdakwa jugamengatakan bahwa ia ada kenalan di Kejaksaan Pontianak bernamalbu Netty, ada diberi nomor handphonenya tetapi saksi telepon tidakdiangkat, sms tidak dibalas ;Bahwa saksi ada diberikan seragam Kejaksaan dan slip gaji ketikaTerdakwa mengatakan saksi lulus ;Bahwa saksi pernah mentransfer ke rekening BCA dan BRI atasnama Tika Yana ;Bahwa ibu saksi percaya dengan Terdakwa karena Terdakwameyakinkan kami memiliki kKenalan di Polda dan di Kejaksaan,penampilannya rapid an bicaranya seperti
    Lalu Terdakwa jugamengatakan bahwa ia ada kenalan di Kejaksaan Pontianak bernamalbu Netty, ada diberi nomor handphonenya tetapi kakak saksi telepontidak diangkat, sms tidak dibalas ;Bahwa Kami yakin kepada Terdakwa karena ia mengatakan adakenalan di Polda dan Kejaksaan dan penampilannya rapi, bicaranyaseperti berpendidikan ;Bahwa saksi tidak pernah mentransfer uang kepada Terdakwa yangmentransfer hanya kakak saksi saja ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;3.
    MAULIDIA DWI PRATIWI yang ditandatanganioleh NETTY ASTRIANI ,SH.MH, 1 (satu) lembar pengesahan dan pelantikanPNS Kalimantan Barat periode 2015/2016 nomor:017/XI/KEJAKSAANPONTIANAK/2015, 1 (satu) lembar perihal : Utusan Perwakilan PONTIANAK(Kalbar) dengan nomor:017/XI/KEJAKSAAN PONTIANAK/2015 yangditandatangani oleh ketua Kemenkumham Wilayah Kalimantan Barat an :SETIA BUDI WIJAYA KUSUMA ,SH.MH, 1 (satu) lembar surat perintah kerjano.003/XI/SPK/KEJAKSAAN PONTIANAK/2015 an: MAULIDIA DWIPRATIWI dari
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 28-07-2022 — Putus : 15-09-2022 — Upload : 26-09-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 953/Pid.B/2022/PN Plg
Tanggal 15 September 2022 — Penuntut Umum:
MURNI, SH.MH
Terdakwa:
RISKA JOHANES BINTI JOHANES
112 — 34
  • telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 berkas aplikasi print out dari aplikasi pembukaan reekning berikut dengan agreement dan dokumen pelengkap atas nama nasabah GUNAWAN WIJAYA OEI (rekening transaksi nomor 92129058), 1 berkas aplikasi print out dani aplikasi pembukaan reekning berikut dengan agreement dan dokumen pelengkap atas nama NETTY
      JOHANES (rekening transkais nomor 92129076)
    • 1 lembar foto copy dilegalisir rekening koran PT VALBURY ASIA FUTURES penerimaan dana (deposit) nasabah atas nama NETTY JOHANES (rekening transkasi nomor 92129076)
    • 15 lembar foto copy dilegalisir rekening koran PT VALBURY ASIA FUTURES untuk penarikan dana (withdrawal) ke rekening Bank milik nasabah atas nama NETTY JOHANES (rekening transaksi nomor 92129076)
    • 1 lembar form rekapitulasi margin in (setoran dana) dan margin
      out (penarikan dana) nasabah atas nama NETTY JOHANES (rekening transaksi nomor 92129076), 2 lemabr rekening koran Bank Mandiri An GUNAWAN WIJAYA OEI nomor 1120009911111 dengan periode 01 Januari 2017 sampai 31 Mei 2018
    1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 08-08-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0521/Pdt.G/2017/PA.Gtlo
Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8

  • Mengadili

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Amin Tohopi bin Hamid Tohopi terhadap Penggugat Netty Lakare binti Tomy Lakare ;

    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

    yer al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara dalam perkara cerai gugat antara :Netty Lakare Binti Tomy Lakare, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SMkK,pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, tempatkediaman di Jalan Bali (Kompleks SMK 3 Gorontalo/STM)Kelurahan Pulubala, Kecamatan Kota Tengah, KotaGorontalo, sebagai Penggugat;
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amin Tohopi Bin HamidTohopi) Terhadap Penggugat (Netty Lakare Binti Tomy Lakare);3.
    No. 0521/Pdt.G/2017/PA.GtloBahwa di samping itu Penggugat juga mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Saksi kesatu,Saama Binti Wahab Asnawi, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kelurahan llomata RT.002/RW.003,Kecamatan Pinolasian, Kabupaten Kotamobagu, SulawesiUtara; Bahwa saksi kenal Penggugat yang bernama Netty Lakare dia adalahkemenakan saksi, Sedang Tergugat saksi kenal bernama Amin Tohopisuami Penggugat, yang
    tahun 2017,tergugat marah dan mengambil kursi memukul Penggugat dan memutartangan Penggugat sampai tangannya keseleo (bengkak); Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 6 (enam) bulan, Penggugat tinggal di rumah anaknya;Saksi kedua,Darce Binti Musa Sumaila, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kelurahan llomata RT.002/RW.003,Kecamatan Pinolasian, Kabupaten Kotamobagu, SulawesiUtara; Bahwa saksi kenal Penggugat yang bernama Netty
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amin Tohopi Bin HamidTohopi) terhadap Penggugat (Netty Lakare Binti Tomy Lakare);3.