Ditemukan 10133 data
Pembanding/Tergugat X : Tianur Br Gultom Istri/Mewakilik Ahli Waris dari Almarhum Jisman Pakaphan Diwakili Oleh : Hengki Silaen
Pembanding/Tergugat XI : Helianthes Pakpahan Diwakili Oleh : Hengki Silaen
Terbanding/Penggugat I : N.J.R.
150 — 191
Pembanding/Tergugat IX : Argemone Mexicana Pakpahan Diwakili Oleh : Hengki Silaen
Pembanding/Tergugat X : Tianur Br Gultom Istri/Mewakilik Ahli Waris dari Almarhum Jisman Pakaphan Diwakili Oleh : Hengki Silaen
Pembanding/Tergugat XI : Helianthes Pakpahan Diwakili Oleh : Hengki Silaen
Terbanding/Penggugat I : N.J.R.Pakpahan
Terbanding/Penggugat II : Barleria Pakpahan
Terbanding/Penggugat III : Delonix R Pakpahan
Terbanding/Penggugat IV : Polianthes Pakpahan
Terbanding/Penggugat V : Henry Pataya Damanik suami Almarhum Erwina Lindawaty Pakpahan
Terbanding/Penggugat VI : Iresine Pakpahan
Terbanding/Penggugat VII : R.R.Fransiska Mayomi Anak dari Almarhum Laurenty Pakpahan
Terbanding/Penggugat VIII : Tiurma Simanjutak Istri Almarhum Ravenala M Pakapahan
Terbanding/Penggugat IX : Jireh Simorangkir Istri Almarhum Eddy Albert Pakpahan
ELPINA PAKPAHAN
Tergugat:
MARYANTI SIGALINGGING
41 — 0
Penggugat:
ELPINA PAKPAHAN
Tergugat:
MARYANTI SIGALINGGING
321 — 172 — Berkekuatan Hukum Tetap
REKSON SILABAN,SE, DKK VS Dr.MUCHTAR PAKPAHAN,SH.,MA
., bertempat tinggal diJalan Panda VIII, Blok C.9, Nomor 58, Cikarang Baru, RT.008/RW.007, Kelurahan/ Desa Jayamukti, Kecamatan CikarangPusat, Kabupaten Bekasi, sebagai Pemohon Kasasi II dahuluPenggugat Intervensi;melawanDr.MUCHTAR PAKPAHAN,SH.
ENDANG PAKPAHAN, SH
Terdakwa:
BAHARUDDIN
54 — 3
Penuntut Umum:
ENDANG PAKPAHAN, SH
Terdakwa:
BAHARUDDIN
MEIRITA PAKPAHAN, SH
Terdakwa:
AMIRUDDIN
44 — 8
Penuntut Umum:
MEIRITA PAKPAHAN, SH
Terdakwa:
AMIRUDDIN
NERLIANA PAKPAHAN
Tergugat:
DARWIN ANTON SAPUTRA
58 — 22
Penggugat:
NERLIANA PAKPAHAN
Tergugat:
DARWIN ANTON SAPUTRA
MEIRITA PAKPAHAN, SH
Terdakwa:
TONI
32 — 12
Penuntut Umum:
MEIRITA PAKPAHAN, SH
Terdakwa:
TONI
Terdakwa:
1.KASMAR PAKPAHAN Als PAKPAHAN
2.BINSAR HALOMOAN SIMARMATA Als BINSAR
20 — 8
KASMAR PAKPAHAN Als PAKPAHAN dan Terdakwa II.
RAMBE
Terdakwa:
1.KASMAR PAKPAHAN Als PAKPAHAN
2.BINSAR HALOMOAN SIMARMATA Als BINSARPENGADILAN NEGERI PASIR PENGARAIAN Model :08/Pid/PNKOMPLEK PERKANTORAN PEMDA ROKAN HULUJALAN KEADILAN NO.6 Catatan putusan yang dibuat oleh HakimPASIR PENGARAIAN Pengadilan Negeri dalam daftar catatan Perkara(Pasal 205 KUHAP UU No.8 tahun 1981)Nomor 32 /Pid.C/2020/PN.PrpCatatan dari Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri PasirPengaraian yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa Nama : KASMAR PAKPAHAN Als
KASMAR PAKPAHAN Als PAKPAHAN dan Terdakwa Il.
KASMAR PAKPAHAN Als PAKPAHAN dan Terdakwa Il.BINSAR HALOMOAN SIMARMATA Als BINSAR tersebut telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANRINGAN ;2. Menjatuhkan pidana Denda terhadap Para Terdakwa masingmasingRp.150.000. (Seratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar diganti pidana kurungan masingmasing 5 (lima) hari kurungan;3.
Terbanding/Tergugat : SANTUN PAKPAHAN
84 — 11
Pembanding/Penggugat : SUHARTI ROSANNI ARITONANG
Terbanding/Tergugat : SANTUN PAKPAHAN
1.ARDIANUS ZEGA
2.SITI NURHAYATI PAKPAHAN
15 — 3
Pemohon:
1.ARDIANUS ZEGA
2.SITI NURHAYATI PAKPAHANhukumyang berlaku ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan untuk itupara Pemohon ia sendiri dan menerangkn tetap pada isi permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan ini paraPemohon menyerahkan suratsurat bukti berupa photo copy yang telahdilegalisir dan diberi materai secukupnya serta disesuaikan dengan aslinyadipersidangan, buktibukti mana bertanda :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Ardianus Zega, NIK1204191210840001, dan atas nama Siti Nurhayati Pakpahan
Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan, Nomor 1217KW280920160049 antaraAdrianus Zega dengan Siti Nurhayati Pakpahan, yang dikeluarkan olehKepala/Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Samosir di Samosir pada tanggal28 September 2016, diberi tanda bukti P3 ;.
Saksi Samsinar Pakpahan : Bahwa Para Pemohon menikah secara Agama Kristen di Samosir; Bahwa pernikahan tersebut telah didaftarkan pada Kantor PencatatanSipil Kabupaten Samosir antara Ardianus dengan Siti NurhayatiPakpahan yang dikeluarkan oleh Kepala Pejabat Pencatatan SipilKabupaten Samosir pada tanggal 28 September 2016 ; Bahwa pada Kutipan Akta Perkawinan Para Pemohon tersebut terdapatkesalahan Penulisan Huruf pada nama suami yang seharusnya bernamaArdianus Zega ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk
terungkap fakta, bahwa benar para Pemohon bernamaArdianus Zega dan Siti Nurhayati Pakpahan adalah Warga Negara Indonesiadengan Nomor Induk Kependudukan NIK : 1204191210840001 atas namaArdianus Zega, dan atas namae Siti Nurhayati Pakpahan, NIK1217056703860001, Alamat di Jalan Saudara Ujung Gang Baru Nomor 23Kelurahan Sudirejo Kecamatan Medan Kota, terungkap fakta bahwa benarpara Pemohon bertempat tinggal di Jalan Saudara Ujung Gang Baru Nomor 23Kelurahan Sudirejo Kecamatan Medan Kota, Alamat tersebut
termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Medan, dengan demikian Pengadilan NegeriMedan berwenang memeriksa dan mengadili perkara Permohonan paraPemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon yang bernama Ardianus Zega, danSiti Nurhayati Pakpahan dan berkeinginan untuk memperbaiki Penulisan Hurufpada Kutipan Akta Perkawinan para Pemohon Nomor 1217KW280920160048tanggal 28 September 2016 tersebut yang sebelumnya tertulis Adrianus Zega,dikarenakan ada kesalahan Penulisan Huruf pada nama suami yangseharusnya
KHARISMA PRIBADI BANGUN
Tergugat:
W PAKPAHAN
51 — 5
MENGADILI :
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
- Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
- Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 26/Kabun Atas nama W Pakpahan yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2019;
- Menetapkan Penggugat untuk
melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 26/Kabun Atas nama W Pakpahan menjadi nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.
Penggugat:
KHARISMA PRIBADI BANGUN
Tergugat:
W PAKPAHAN
Christianto, SH
Terdakwa:
Leonardo pakpahan
61 — 23
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Leonardo Pakpahan tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak membeli dan menjual Narkotika Golongan I;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dan membayar denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu milyard rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara
Penuntut Umum:
Christianto, SH
Terdakwa:
Leonardo pakpahan
Korpri Sitompul
Tergugat:
Rodames Samosir Pakpahan
88 — 23
Penggugat:
Korpri Sitompul
Tergugat:
Rodames Samosir Pakpahan., Para Advokat dari Kantor Hukum AdvokatSUPLINTA GINTING & REKAN yang berkantor di Jalan Pales IVNo. 2 Kelurahan Simpang Selayang Kecamatan Medan TuntunganKota Medan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5Desember 2018, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWANRODAMES SAMOSIR PAKPAHAN, bertempat di tinggal di JI.
48 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
SOLO RIA PAKPAHAN vs Drs. LINTONG SIANTURI, M,Pd, Dkk
PUTUSANNomor 1977 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:SOLO RIA PAKPAHAN, bertempat tinggal di Jalan Perjuangan Gg.Suka Famili Nomor 11, Kelurahan Sei Kerah Hilir 1, KecamatanMedan Perjuangan, Kota Medan;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat I/Pembanding;Lawan:Drs.
wewenangnya sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Medan yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Medan dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: SOLO RIA PAKPAHAN
FERDINAN PAKPAHAN
Tergugat:
PT. Tor Ganda
131 — 10
Penggugat:
FERDINAN PAKPAHAN
Tergugat:
PT. Tor Ganda
1.JOHANES PAKPAHAN
2.SANTI BR BAKARA
25 — 5
Pakpahan, Tempat Tanggal Lahir Sungai Akar 21 Juli 2006, dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar (SD) Negeri 006 Sungai Akar, Kec. Batang Gangsal, Kab. Indragiri Hulu, Prov. Riau pada tanggal 06 Juni 2018;
- Ijazah Sekolah Menengah Pertama (SMP) Negeri 2 Batang Gangsal No. Pokok Sekolah Nasional 10494287 Kab. Indragiri Hulu, Prov. Riau. Yang bernama Tesalonika Br.
Pakpahan Tempat Tanggal Lahir Sungai Akar 21 Juli 2006, dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Pertama (SMP) Negeri 2 Batang Gangsal Kab. Indragiri Hulu, Prov.
Pemohon:
1.JOHANES PAKPAHAN
2.SANTI BR BAKARA
NUR AINUN.SH
Terdakwa:
INDRA PAKPAHAN
16 — 3
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa INDRA PAKPAHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan
Penuntut Umum:
NUR AINUN.SH
Terdakwa:
INDRA PAKPAHANMenyatakan Terdakwa Indra Pakpahan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan Tindak Pidana Sebagai penyalahgunaNarkotika Golongan (satu) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) Huruf a UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun2009 Tentang Narkotika dalam surat dakwaan Kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Indra Pakpahan berupa pidanapenjara selama 4 (empat) Tahun dikurangi masa penahanan.3.
,Apt pada Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan mengambilkesimpulan bahwa barang bukti berupa :A. 3 (tiga) pipa kaca berisi sisasisa padatan berwarna putin dengan beratbruto 4,03 (empat koma nol tiga) gramB. 1 (Satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml UrineKESIMPULAN : Dari hasil pemeriksaan barang bukti yang dianalisis milikINDRA PAKPAHAN tersebut diatas adalah1.
Pegadaian (Persero) UPC Pelajar telahmenimbang barang bukti berupa 3 (tiga) buah pipet kaca didalamnya masihHal 11 dari 17 Putusan Nomor 2235/Pid.Sus/2020/PN Mdnterdapat narkotika jenis shabushabu dengan berat kotor 4,05 (empat koma nollima) gram yang disita dari Terdakwa Indra Pakpahan;Menimbang, bahwa berdasarkan dengan hasil analisis dari LaboratoriumForensik Cabang Medan terhadap barang bukti dan urine yang disita dariTerdakwa Indra Pakpahan, tanggal 21 April 2020, No.LAB : 4456/NNF/2020, yangditandatangani
Pegadaian (Persero) UPC Pelajar telahmenimbang barang bukti berupa 3 (tiga) buah pipet kaca didalamnya masihterdapat narkotika jenis shabushabu dengan berat kotor 4,05 (empat koma nollima) gram yang disita dari Terdakwa Indra Pakpahan;Menimbang, bahwa berdasarkan dengan hasil analisis dari LaboratoriumForensik Cabang Medan terhadap barang bukti dan urine yang disita dariTerdakwa Indra Pakpahan, tanggal 21 April 2020, No.LAB : 4456/NNF/2020, yangditandatangani oleh Pemeriksa DEBORA M.
MEIRITA PAKPAHAN, SH
Terdakwa:
TUKIDI
28 — 0
Penuntut Umum:
MEIRITA PAKPAHAN, SH
Terdakwa:
TUKIDI
ENDANG PAKPAHAN, SH
Terdakwa:
SUKARDI
11 — 12
Penuntut Umum:
ENDANG PAKPAHAN, SH
Terdakwa:
SUKARDI
RAMDHANI, S.H
Terdakwa:
DARWIN PAKPAHAN
16 — 19
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa DARWIN PAKPAHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan pengangkutan dan/atau niaga bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan serta pidana denda sebesar Rp.500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) denganPenuntut Umum:
RAMDHANI, S.H
Terdakwa:
DARWIN PAKPAHAN