1305/Pid.B/2018/PN Kis

PUTUSANNomor 1305/Pid.B/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : DEDIHARTONO Als TONO;Tempat lahir : Bangun sari;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/ 3 Juni 1994;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun V Tempe Desa Bangun Sari KecamatanTalawi Kabupaten Batu Bara;Agama : Islam

;Pekerjaan : Mocokmocok;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor:1305/Pid.B/2018/PN Kis tertanggal 26 Desember 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 1305/Pid.B/2018/PN Kis tertanggal26 Desember 2018 tentang penentuan hari sidang pertama; Berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berkaitan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dedi Hartono Alias Tono olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, dikurangi selamaTerdakwa dalam masa penahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1305/Pid.B/2018/PN Kis3.

,M.H., dan Boy Aswin Aulia, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dan Para Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh Ali Ustaz, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kisaran,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1305/Pid.B/2018/PN Kisserta dihadiri oleh Muhardani Budi Septian, S.H. Penuntut Umum danTerdakwa.HakimHakim Anggota Hakim Ketua1. Ahmad Adib, S.H.,M.H. Nelly Andriani, S.H., M.H.2.

Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera PenggantiAli UstazHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1305/Pid.B/2018/PN Kis

1305/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

Putusan Nomor 1305 /Pdt.G/2017/PA.Tbn. Memberi ijin kepada Pemohon (XX) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (XX) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yangseadiladilnya.

Putusan Nomor 1305 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.

Putusan Nomor 1305 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1), yang merupakan aktaotentik, maka telah terbukti bahwa Pemohon Konvensi i dan TermohonKonvensi telah terikat dalam perkawinan yang sah sehingga ada hubunganhukum dalam perkara ini.

Putusan Nomor 1305 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.hal mana sesuai dengan yurisprudensi tetap Mahkamah Agung RI, No.38K/AG/1990;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh PemohonKonvensi telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 1305 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.Dra. Hj. SUFIJATI, MH.Panitera PenggantiIMAM NURHIDAYAT, SHRincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya Proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp. 380.000.d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 471.000.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 1305 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.

1305/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1305/Pdt.G/2019/PA.NGJ3.

No 1305/Pdt.G/2019/PA.NGJtersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yangternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi :Saksi 1, XXXX umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana pekerjaanPNS bertempat tinggal di Kec. Sawahan Kab.

No 1305/Pdt.G/2019/PA.NGJSMA pekerjaan Perangkat Desa, bertempat tinggal di Kec. Tanjunganom,Kab.

No 1305/Pdt.G/2019/PA.NGJdapat dirukunkan lagi. Untuk itu.

No 1305/Pdt.G/2019/PA.NGJDrs. H. MUSTHOFA ZAHRONHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.EKO PUTRO, M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAF, S.H., M.HI.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 320.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1305/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1305/Pdt.G/2015/PA.Jbg

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 9 tahun, awal dan terakhir di rumah orangtuaTermohon;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1305/Pat.G/2015/PA. Jbg.Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikarunial1 orang anak bernama :a.

SAKSI 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di , Kabupaten Jombang, di depan sidang memberi keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1305/Pat.G/2015/PA.

Akibatpertengkaran itu, Termohon pergi meninggalkan Pemohon sekarangHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 1305/Pat.G/2015/PA.

Akibat perselisihan danpertengkaran tersebut, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sampai sekarang selama 6 bulan dan selama itu mereka sudahtidak ada saling komunikasi sebagaimana layaknya suami isteri, pihakHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 1305/Pat.G/2015/PA.

Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 346.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraTTDSIT NURAINI, S.HCATATAN:Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1305/Pat.G/2015/PA. Jbg.1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggalHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 1305/Pat.G/2015/PA. Jbg.

1305/Pdt.G/2016/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Pbgams ,e7 ~ *ree. epems Slay,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat kediaman di RT. 003, RW. 004, DesaSelakambang, Kecamatan Kaligondang, KabupatenPurbalingga, yang selanjutnya disebut

agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, bertempat kediaman di RT. 003, RW. 004, DesaSelakambang, Kecamatan Kaligondang, KabupatenPurbalingga, yang selanjutnya disebut sebagai "Tergugat", Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat surat perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Juli2016 telah mengajukan gugat cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 1305

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalogondang Kabupaten Purbalingga pada tanggal 18 Mei1989, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :43/ 37/ V/ 1989 dan belumDermal Cer al ; n nnn oe nnn nn nn nn nnn nnn nn nen nena ne nen ne nn ne neePutusan Nomor Perkara : 1305/Pdt.G/2016/PA.Pbghalaman 1 dari 13 halamanBahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;

Bukti surat tersebut telah diberiPutusan Nomor Perkara : 1305/Pdt.G/2016/PA.Pbghalaman 3 dari 13 halamanmeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2. ; Il.

Bahwa akibat pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, pada bulanbulan Maret tahun 2014, Tergugat Tergugat pergi dari rumah orang tuaPenggugat dan diketahui pulang dan tinggal di rumah orang tua TergugatPutusan Nomor Perkara : 1305/Pdt.G/2016/PA.Pbghalaman 8 dari 13 halamandi Desa Selakambang RT.003, RW.004 Kecamatan KaligondangKabupaten Purbalingga, sampai dengan sekarang ;5.

1305/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2018/PA.Pbgpo at 224,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara : 222 2a nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ncnRominah binti Eko Suwedi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan karyawan Swasta, bertempat tinggal diRT. 018, RW. 008, Desa Pasunggingan, KecamatanPengadegan, Kabupaten Purbalingga,

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Pengadegan Kabupaten Purbalingga pada tanggal 06 Maret2013, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 95/17/III/2013 dan belum pernahPutusan Nomor Perkara : 1305/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 1 dari 10 halaman2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus janda(cerai hidup) dan Tergugat berstatus duda (cerai hidup) ; 3.

Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Pengguat dan pulang kerumah anak Tergugat yang bernama Sirum di Desa Tumanggal RT.Putusan Nomor Perkara : 1305/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 7 dari 10 halaman011 RW. 004 Kecamatan Pengadegan Kabupaten Purbalinggasejak bulan Juni 2017 sampai dengan sekarang tidak pernahkemballi ; 22222 enn nnn nnn nen n nnn5.

Agus Mubarok masing masing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukaPutusan Nomor Perkara : 1305/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 9 dari 10 halamanuntuk umum dengan dihadiri HakimHakim anggota, Chisan Al Fais, S.H.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga oleh Penggugat tanpa hadirnyaO00 (0 9Ketua MajelisMuhammad Taufiq Rahmani, S.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. Akhbarudin, M.S.I. Drs.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,Putusan Nomor Perkara : 1305/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 10 dari 10 halaman

1305/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 1305/Padt.G/2020/PA.

1305/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Ptassall Gantt alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XX, pekerjaan XXXX,bertempat tinggal di dukuh XXXX Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur

No. 1305/Pdt.G/2017/PA.Pt.3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;4. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati selama xx bulan;5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, disauh Penggugat;6.

No. 1305/Pdt.G/2017/PA.PtBahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di depan sidang, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak pernahdatang dan tidak pula mengirimkan orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan tersebut telah memanggilnya secara resmi danpatut, sedangkan ketidak hadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatuhalangan yang sah ;Bahwa, kemudian dalam sidang tertutup untuk umum dibacakanlah suratGugatan Penggugat yang isinya tetap

No. 1305/Pdt.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala ketentuan Hukum lslam dan peraturan perundanganundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

No. 1305/Pdt.G/2017/PA.PtTid. Ttd.H. M. Arwani, S.Ag., S.H. Abdul Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tid.MahmudiPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 450.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541000,00Halaman 10 dari 10 halamanPut. No. 1305/Pdt.G/2017/PA.Pt

1305/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2019/PA.MkdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun XXXXX RT 015,RW05.Desa XXXXX, Kecamatan Salaman KabupatenMagelang, sebagai PenggugatMelawanXXXXX alm, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah

No. 1305/Pdt.G/2019/PA.MkdAkte Nikah;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat didusun XXXXX Desa XXXXxX, setelah itu tinggal dirumah Penggugat akan tetapi sejak bulan Desember 2018 tinggaldiberpisah akan tetapi masih satu Rt dan Satu Dusun XXXXX DesaXXXXX, Kecamatan Salaman Kabupaten Magelang;4. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan kelamin layaknya suami istri (badadhuhul) namuntidak dikaruniai anak;5.

No. 1305/Pdt.G/2019/PA.Mkdmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3308014309780001 tanggal08102012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Salaman,Kabupaten Magelang Nomor 0384 /013 /VIII / 2015 tanggal 7 Agustus2015, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2).B. Saksi;1.

No. 1305/Pdt.G/2019/PA.Mkddengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

No. 1305/Pdt.G/2019/PA.Mkd4a Y, ile ae Os BU cpabend! PS a

., M.H. danYamini, S.H. oleh karena itu kedudukan pihak tersebut harus dirubah dariposisi sebagaimana dalam putusan Pengadilan Agama Kraksaan menjadisebagaimana pada identitas putusan ini tersebut di atas;Bahwa Pembanding telah mengajukan memori banding sebagaimanadiuraikan dalam surat keterangan yang dibuat oleh Panitera Muda HukumPengadilan Agama Kraksan Nomor 1305/Pdt.G/2014/PA.Krs tanggal 29 April2015 yang isi pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa putusan Nomor 1305/Pdt.G/2014/PA.Krs tanggal 09 April2015 adalah tidak benar karena memutus perkara tersebut tidakberdasarkan hukum acara yang berlaku disebabkan belum semuaalat bukti surat dan saksi diperiksa, perkara sudah diputusberdasarkan hanya sematamata didasarkan pada bukti PutusanPengadilan Negeri Kraksaan;2.

Oleh karena itupertimbangan hukum dalam putusan Pengadilan Agama Kraksaantidak didasarkan hukum dan cenderung dipaksakan sertabertentangan dengan Hukum Acara Perdata, oleh sebab itu sudahsepatutnya Putusan Nomor 1305/Padt.G/2014/PA.Krs tanggal 09 April2015 dibatalkan oleh tingkat banding, selanjutnya Pengadilan TinggiAgama Surabaya memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima Permohonan Banding dari Pembanding untukseluruhnya;2.

Memerintahkan Pengadilan Agama Kraksaan untuk melakukanpemeriksaan ulang terhadap perkara Nomor 1305/Pdt.G/2014/PA.Krs;4.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan perundanganyang berlaku, dan mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa memori banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerbanding pada tanggal 26 Mei 2015, kepada Turut Terbandingdiberitahukan tanggal 15 Mei 2015 dan terhadap memori banding tersebut.Terbanding mengajukan Kontra Memori Banding sesuai Surat KeteranganWakil Panitera Nomor 1305/Pdt.G/2014/PA.Krs tanggal 10 Juni 2015, dantelah diberitahukan kepada Kuasa Hukum Pembanding tanggal 23 Juni 2015dan

1305/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2019/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di RT 004 RW 006, DukuhPurwosari, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat;Melawan;Tergugat,

umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di RT 003 RW 006, Desa Xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor;1305/Pdt.G/2019/PA.Kbm tertanggal 17

Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di RT 004 RW 006, DukuhPurwosari, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor;1305/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan harmonis, serta telah berhubungan layaknya suami istri (Bada dukhul),dan telah dikaruniani seorang keturunan yang bernama xxxx, Lahir diKebumen, 08 Juni 2011.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Putusan Nomor;1305/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halaman4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp. 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 30 Juli 2019 M bertepatan dengan tanggal 27 Zulkaidah1440 H oleh kami Drs. H. Anmad Harun, SH sebagai Ketua Majelis, Drs.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 446.000,00Putusan Nomor;1305/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

1305/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2020/PA.SmpodDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat asli , Umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diDusun Pelegin RT/RW:001/016 Desa LongosKecamatan Gapura Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;melawanTergugat asli , Umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP pekerjaanWiraswasta

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 17 Januari 2017 dan telah dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenepsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 005/005/I/2017 tanggal 17Januari 2017;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1305/Pdt.G/2020/PA.Smp2.

Mawardi bin Durahman, umur 40 tahun, agama islam, pekerjaankepala dusun, tempat kediaman di Dusun Palegin RT 001 RW 015 DesaLongos Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No 1305/Pdt.G/2020/PA.Smp2.

Bahwa sejak + 3 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan : antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pertengkaran karenaTergugat cemburu kepada Penggugat dan melakukan Tergugatmelakukan kekerasan kepada Penggugat;Halaman 6 dari 9 halaman Putusan No 1305/Pdt.G/2020/PA.Smp4. Bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama + 3 bulan;5.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 666.000,Halaman 8 dari 9 halaman Putusan No 1305/Pdt.G/2020/PA.Smp(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1305/Pdt.G/2020/PA.Smp

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pencabutan perkara permohonan tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara permohonan ini dalam Register Perkara Perdata Nomor 1305/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

1305/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

PENETAPANNomor 1305/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas permohonan Para Pemohon:1. JAKARIA, Lahir di Padang Tikar, tanggal 11 Desember 1986,beralamat di Jalan Sawah Lio IV No. 7, Rt. 010/007, KelurahanJembatan Lima, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat;2.

JUNIAHTIK, Lahir di Singkawang, tanggal 23 Nopember 1983,beralamat di Jalan Sawah Lio IV No. 7, Rt. 010/007, KelurahanJembatan Lima, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca sSuratsurat dan berkas permohonan = yangbersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal29 Oktober 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaBarat, di bawah Register Nomor 1305/Pdt.P/

ParaPemohon dipersidangan secara lisan menyatakan mencabut permohonanPara Pemohon,;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan yang diajukan ParaPemohon tersebut tidak bertentangan dengan ketentuan perundangundangandan masih menjadi hak Para Pemohon oleh karenanya permohonan ParaPemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan pencabutantersebut diatas, maka Hakim memerintahkan kepada Panitera PengadilanNegeri Jakarta Barat untuk mencoret dalam Register Perkara Perdata Nomor :1305

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untukmencatat pencabutan perkara permohonan ini dalam Register PerkaraPerdata Nomor 1305/Pdt.P/2019/PN. Jkt.Brt.;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp.281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan pada hari : Senin, Tanggal : 11 Nopember2019, oleh kami: DR. Hanry Hengky S, S.H.

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2015/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx KecamatanXxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

, dahulubertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx KecamatanxXxxx Kabupaten Tegal, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 11 Mei 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor Register 1305/Pdt.G/2015/PA.Slw.

Putusan No. 1305/Pdt.G/2015/PA.Slw.1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal 20 Juli2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSuradadi, Kabupaten Tegal, (Kutipan Akta Nikah Nomor : 618/62/VII/2011tertanggal 21 Juli 2011);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak3.

Putusan No. 1305/Pdt.G/2015/PA.Slw.Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat untuk hidup rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil dan terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasi karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah berusaha untuk menguatkandalildalil gugatannya dengan mengajukan bukti

Putusan No. 1305/Pdt.G/2015/PA.Slw.Drs. MAHSUNHakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. NURSIDIK, M.H.Drs. H. SUBANDI WIYONO, S.H.Panitera PenggantiH. MOHAMAD SUBCHAN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,

1305/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2013/PA.Lmg.Ww Wwperl gosh aU) pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam. pekerjaan Pembantu diwarung, pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di KecamatanPucuk Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tergugat hingga kini tidakdiketahui alamatnya secara jelas ;Putusan nomor 1305/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

Artinya : Memutus perkara terhadap orang ghoib boleh, kalau ada buktibukti;Putusan nomor 1305/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 7 dari 11 halamanMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22 (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir ;Putusan nomor 1305/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 9 dari 11 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 225.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Putusan nomor 1305/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 11 dari 11 halaman

1305/Pid.B/2014/PN.TNG

Putusan Nomor 1305/Pid.

Putusan Nomor 1305/Pid. B/2014/PN.TNG.judi jenis pakong tersebut sebagai pengecer tidak memiliki ijin dari instansi/pihak yang berwenang.

Putusan Nomor 1305/Pid. B/2014/PN.TNG.

1305/Pdt.G/2013/PA.Plg

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanMengurus Rumah tangga, tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SD, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembangtertanggal dengan Nomor 1305/Pdt.G/2013/PA.Plg, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang, pada tanggal 04 Pebruari 2008, berdasarkan KUTIPAN AKTANIKAH yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Plaju, Kota Palembang, nomor: 117/17/11/2008, tertanggal 02Pebruari 2008, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklikHal 1 dari 7 halaman Perkara Nomor 1305/Pdt.G/2013/PA.Plgtalak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahtersebut;2.

penggugat dan Tegrugattinggal bersama saksi;bahwa, setahu saksi selama pernikahannya Penggugat dan tergugat belumdikaruniai anak;bahwa, setahu saksi Penggugat tidak lagi serumah dengan Tergugat, dan sudahtidak saling perdulikan lagi, sepengetahuan saksi lebih kurang 3 tahun, tergugatyang pergi dari kediaman bersama ;bahwa, setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran terusmenerus penyebabnya Tergugat tidak bertanggung jawab masalah ekonomi danHal 3 dari 7 halaman Perkara Nomor 1305

Asmah Arfan, S.H.Panitera PenggantiTtd.Hal 7 dari 7 halaman Perkara Nomor 1305/Pdt.G/2013/PA.PlgPerincian Biaya Perkara : 1.Av ee BePendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahDra. SundariRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 60.000,Rp. 180.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.331.000,

No. 1305, persil No.52 yang beratas namakan P. Djami Djam (P.Djam (P. Djami alias Djaniman) yang sudah disebutkan di dalam surat gugatantersebut, saya tidak bisa membenarkan dan tidak bisa pula menyalahkan, karenasaya belum tahu pasti terjadinya proses kapan (tglbInthn). No. asalnya 1305 ituberapa dan atas nama siapa ?

No. 1305 , persil No. 52 , kelas D. II, luas 0,873Ha (8730 m7) tercatat ?/, P. Djami Djam (P. Djami alias Djaniman) dengan batas batas keseluruhan sebagai berikut : utara : pekarangan P.Tini / Lamsuri Timur : Sungai. Selatan : jalan setapak.

gugatan tersebut, saya tidak bisamembenarkan dan tidak bisa pula menyalahkan , karena saya belum tahu pastiterjadinya proses : kapan (tanggal, bulan tahun) No. asalnya 1305 itu berapa dan atasnama siapa ?

No. 1305 atas nama Jami Jam asalnyaperalihan dari C No. 977 luas 0,696 Da (6960 M2 atas nama Marnawan Marganten.Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi Penggugat (Abdul Kadiryang menerangkan bahwa setiap ada peralihan hak atas tanah dibuku desa selaluditulis.Menimbang, bahwa ternyata dibuku desa C.No.1305 atas nama Jami Jamtercatat persil 52 DII luas 6960 M2 dan persil 52 G.II luas 1770 M2 pada kolomketerangan tidak ada catatan mutasi (baik hibah,jual beli atau waris) sehinggamenurut Majelis karena

Fadli telah menjual kepada Paida bin B.Paida berupa tanah hak yasan persil 52kohir No.2654 blok D.III, dijelaskan bukti T.I,2 telah mencabut bukti bukti T.II1dan sesuai keterangan saksi Tergugat SafiI yang menerangkan bahwa benar yangmenanda tangani bukti T.II2 dan dan dibuku desa obyek jual beli tercatatC.No.2102 dan C 2102 itu tidak sama dengan C no. 1305 dan tempatnya jugaberlainan sehingga yang dijual tersebut bukan C.1305 dan C.2604 tersebut telahtercatat dalam daftar obyek untuk keterangan

1305/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2020/PA.PtSIAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir : Pati, 26 Juli 1981 (umur : 39 tahun), NIK:X, Pendidikan : SD, Agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Dukuh Dungpanjang RT 01 RW O03 Desa Soneyan KecamatanMargoyoso

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 13 Maret 2011, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 1 dari 10 Putusan No.1305/Pdt.G/2020/PA.PtMargoyoso, Kabupaten Pati, Provinsi Jawa Tengah sesuai dengan KutipanAkta Nikah nomor : 119/29/III/2011, Tertanggal 14 Maret 2011;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Perawan dan Tergugat adalahJejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat menetap di DukuhDungpanjang RT O1 RW O03 Desa Soneyan Kecamatan MargoyosoKabupaten

Tergugat tersebut berharap Tergugatdapat merubah sikapnya akan tetapi tidak ada perubahan sikap dariTergugat;Bahwa sebagai puncak pertengkaran terjadi pada bulan Juni 2018, tibatibaTergugat pergi meninggalkan rumah Penggugat tanpa pamit dan seiizinPenggugat dan sudah tidak ada komunikasi antara Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat melaluisaudara dan keluarga Tergugat, tetapi Penggugat tetap tidak mendapatkankeberadaan Tergugat;Hal. 2 dari 10 Putusan No.1305

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Atau apabila berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ( Ex aequeoet bono)Bahwa, untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Penggugat danTergugat telah dipanggil supaya menghadap ke persidangan, atas panggilantersebut Penggugat telan hadir menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir atau tidak mengutus wakil atau kuasanya yang sah untukHal. 3 dari 10 Putusan No.1305/Pdt.G/2020/PA.Ptmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000, Hal. 10 dari 10 Putusan No.1305/Pdt.G/2020/PA.Pt

1305/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Nomor : 1305/Pdt.G/2015/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2015/PA Pwdcecieeeiahree car "Pal aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak perkaranya antara pihakpihakPemohon , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhProyek, bertempat tinggal di semula di Kabupaten Grobogan, namunsekarang tinggal

KepaniteranPengadilan Agama Purwodadi Nomor 274/Reg/2015, tanggal 26 Mei 2015,berarti telah sesuai dengan SEMA Nomor 6 Tahun 1994, Nomor: MA/KUMDIL/288/X/K/1994 tertanggal 14 Oktober 1994, maka dengan demikianKuasa Hukum ini adalah telah sah dan resmi untuk dapat mendampingi dan ataumewakili Pemohon prinsipal dalam setiap persidangannya;Bahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 26 Mei 2015yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi padatanggal 26 Mei 2015 dengan register Nomor : 1305

tahun) ;c ANAK KE 3(umur 8 tahun) ;Yang sekarang berada di bawah asuhan Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan denganbaik dan harmonis namun sejak akhir tahun 2012 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Masalah ekonomi,Termohon tidak terima naflcah wajib yang diberikan oleh Pemohon,meskipun telah Pemohon berikan seluruh penghasilan Pemohon sebagai buruhNomor : 1305

Evidence);Bahwa, pemohon telah menghadirkan saksisaksi dan telah diangkatsumpah untuk kesaksiannya sesuai dengan ketentuan Pasal 147 HIR, saksisaksinya sebagai berikut:1 Saski 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon ;e Bahwa saksi adalah adik sepupu Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, melangsungkanpernikahan pada tahun 1994 ;Nomor: 1305

melakukan perceraian ;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka antara Pemohon denganTermohon adalah telah mempunyai hubungan sebagai suamiisteri yang menikahpada hari Sabtu, tanggal 01 Oktober 1994 M, (25 Rabiul Akhir 1415 H),sehingga memenuhi syarat formil dan Pemohon mempunyai kualitas atau hak(Legal Standing / Burgerlijk Vordering) sebagai orang yang berhak untukmengajukan tuntutan perdata (Persona Standi in Judicio) dalam sengketaperkawinan ini yang menjadi kompetensi Pengadilan Agama ;Nomor : 1305