Ditemukan 2207 data
9 — 0
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Flora Emillya binti Sutris untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Suyanto bin Budi Karyo;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).
9 — 1
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RIDWAN bin FIRMAN) dengan Pemohon II (LENI FLORA binti MARA SAUD) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Desember 2009 di Simpang IV, Padang Tongga, Kenagarian Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;4.
PA.LBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:RIDWAN bin FIRMAN, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPengusaha Batu Bata, tempat tinggal di Koto Baru, JorongBatang Piarau, Kenagarian Kampung Pinang, KecamatanLubuk Basung, Kabupaten Agam, sebagai PEMOHON I;LENI FLORA
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (RIDWAN bin FIRMAN)dengan Pemohon II (LENI FLORA binti MARA SAUD) yang telahdilaksanakan pada tanggal 22 Desember 2009 di Simpang IV JorongPadang Tongga, Kenagarian Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (RIDWAN bin FIRMAN)dengan Pemohon II (LENI FLORA binti MARA SAUD) yang dilaksanakanpada tanggal 22 Desember 2009 di Simpang IV, Padang Tongga,Kenagarian Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLubuk Basung, Kabupaten Agam;4.
YOSINA HEHANUSSA
61 — 0
N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan bahwa Pemohon yang Bernama Yosina Hehanussa, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tanggal lahir Ambon 21 Januari 1955, Alamat Jln Smp Negeri 2 dalam RT 006/RW 002 kabupaten Biak Numfor sebagai wali terhadap cucu yang Bernama Alexandra Nathania Emmery Sengkey yang lahir di Manado pada tanggal 9 September 2017 adalah anak sah dari suami yang Bernama Early Sengkey dan istri yang Bernama Flora
Lendra Elsina Tarumasely (Alm);
- 003651395612 atas nama Flora Lendra Elsina Tarumaselly;
- 03659037760 atas nama Alexandra Nathania Emmery Sengkey;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya yang timbul karena permohonan ini sebesar Rp205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah);
Khusus: untuk mengambil uang di Bank Danamon dengan nomor rekening:
2.MARHISAR FLORA RAJAGUGUK,SH
3.ANASTASIA CHRISTANTI WULANDARI, SH
Terdakwa:
1.M.IRDAN alias IRDAN
2.ROY NANDA NAINGGAOLAN alias RAY
35 — 10
2.MARHISAR FLORA RAJAGUGUK,SH
3.ANASTASIA CHRISTANTI WULANDARI, SH
Terdakwa:
1.M.IRDAN alias IRDAN
2.ROY NANDA NAINGGAOLAN alias RAY
23 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rice Cooker Miyako Rp 219.000, (dua ratus15161718192021222324.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.sembilan belas ribu rupiah);.Kipas Angin Maspion 2 buah Rp 408.000, (empatratus delapan ribu rupiah);.Meja Belajar 3 buah total Rp 1.900.000, (satu jutasembilan ratus ribu rupiah);.Lemari anak = Rp 400.000, (empat ratus~ riburupiah) ;.Rak serba guna Rp 300.000, (tiga ratus riburupiah) ;.Kursi Flora 4 buah total Rp 700.000, (tujuh ratusribu.) rupiah);.Piano Rp 2.000.000, (dua juta rupiah);.Almari
Kursi Flora 4 buah total Rp 700.000, (tujuhratus ribu rupiah);20. Piano Rp 2.000.000, (dua juta rupiah);21. Almari 3 pintu) Rp 600.000, (enam ratus riburupiah) ;22. Buffet Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah);23. Lemari 3 pintu, meja tulis, rak susun, lemariplastik total Rp 1.990.000, (satu) juta sembilanratus sembilan puluh ribu rupiah);24. Mesin Cuci Thosiba 1 buah;25. Kulkas Sanyo 1 buah;26. Meja kursi tamu 1 set;eT. Meja makan 1 buah;28. Radio Sony Rp 700.000, (tujuh ratus~ riburupiah) ;29.
Kursi Flora 4 buah total Rp 700.000, (tujuh ratusribu) rupiah);20. Piano Rp 2.000.000, (dua juta rupiah);21.Almari 3 pintu~ Rp 600.000, (enam ratus~ riburupiah) ;22. Buffet Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah);23.Lemari 3 pintu, meja tulis, rak susun, lemari plastiktotal Rp 1.990.000, (satu juta sembilan ratussembilan puluh ribu rupiah);24. Mesin cuci Thosiba 1 buah;25. Kulkas Sanyo 1 buah;26. Meja kursi tamu 1 set;27. Meja makan 1 buah;28.
Kursi Flora 4 buah total Rp 700.000, (tujuh ratusribu.) rupiah);11. Piano Rp 2.000.000, (dua juta rupiah);12. Almari 3 pintu~ Rp 600.000, (enam ratus riburupiah) ;13. Buffet Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah);14. Lemari 3 pintu, meja tulis, rak susun, lemariHal. 15 dari 39 hal. Put. No. 67K/AG/2010plastik total Rp 1.990.000, (satu juta sembilan ratussembilan puluh ribu rupiah);15. Mesin cuci Thosiba 1 buah;16. Kulkas Sanyo 1 buah;17. Meja kursi tamu 1 set;18. Meja makan 1 buah;19.
Kursi Flora 4 buah total Rp 700.000, (tujuh ratusribu) rupiah);11.Piano Rp 2.000.000, (dua juta rupiah);12.Almari 3 pintu) Rp 600.000, (enam ratus riburupiah) ;13. Buffet Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah);14. Lemari 3 pintu, meja tulis, rak susun, lemari plastiktotal Rp 1.990.000, (satu. juta sembilan ratussembilan puluh ribu rupiah);15. Mesin cuci Thosiba 1 buah;16. Kulkas Sanyo 1 buah;17.Meja kursi tamu 1 set;18. Meja makan 1 buah;19.
241 — 43
Izin Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu Restorasi Ekosistem dalam hutanalam yang selanjutnya disebut IUPHHKRE adalah izin usaha yangdiberikan untuk membangun kawasan dalam hutan alam pada hutan produksiyang memiliki ekosistem penting, sehingga dapat dipertahankan fungsidan keterwakilannya melalui kegiatan pemeliharaan, perlindungan danpemulihan ekosistem hutan termasuk penanaman, pengayaan, penjarangan,penangkaran satwa, pelepasliaran flora dan fauna untuk mengembalikan unsurhayati (flora dan fauna
Izin Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu Restorasi Ekosistem dalam hutanalam yang selanjutnya disebut IUPHHKRE adalah izin usaha yang diberikanuntuk membangun kawasan dalam hutan alam pada hutan produksi yangmemiliki ekosistem penting, sehingga dapat dipertahankan fungsi danketerwakilannya melalui kegiatan pemeliharaan, perlindungan dan pemulihanekosistem hutan termasuk penanaman, pengayaan, penjarangan, penangkaransatwa, pelepasliaran flora dan fauna untuk mengembalikan unsur hayati(flora dan fauna
45 — 11
Renal, Nip. 19830710 201001 1 004, Dokter BalaiPengobatan Umum Flora Balam KM. 31 dengan kesimpulan sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan korban Satria adalah sebagai berikut:e Ditemukan memar dan bengkak pada lengan tangan sebelah kiri;e Ditemukan memar pada mata sebelah kanan;e Ditemukan memar pada leher bagian belakang;e Ditemukan pendarahan pada hidung;e Luka lecet pada tangan sebelah kanan;Kesimpulan:e Ditemukan badan korban yang memar dan membengkak pada tangan, pada daerahwajah yaitu pada mata
Rokan Hilir, orang tua Saksi meminta semuabarang diturunkan dari mobil tersebut;Bahwa kemudian Saksi dan keluarga ditolong oleh masyarakat, lalu Saksiberobat ke Klinik Flora di KM. 31 Balam;Bahwa akibat pemukulan tersebut, Saksi mengalami luka memar dan bengkakpada bagian lengan, mata, leher, dan mengeluarkan darah dari dalam hidung;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keberatan,yaitu Terdakwa hanya ikut memukul Saksi sebanyak (satu) kali;2 Saksi TRIKUSUMA NUGRAHA
Rokan Hilir, orang tua Saksi meminta semuabarang diturunkan dari mobil tersebut;Bahwa kemudian Saksi dan keluarga ditolong oleh masyarakat, lalu Saksiberobat ke Klinik Flora di KM. 31 Balam;Bahwa akibat pemukulan tersebut, Saksi melihat Satria mengalami lukamemar dan bengkak pada bagian lengan, mata, leher, dan mengeluarkan darahdari dalam hidung;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keberatan,yaitu Terdakwa hanya ikut memukul Satria sebanyak (satu) kali;3 Saksi RAMRAN
Rokan Hilir, Saksi meminta semua barangditurunkan dari mobil tersebut;Bahwa kemudian Saksi dan keluarga ditolong oleh masyarakat, lalu Satriadibawa berobat ke Klinik Flora di KM. 31 Balam;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan bahwaTerdakwa hanya ikut memukul Satria sebanyak 1 (satu) kali;410Saksi TUTI SURYANI Boru KABAN :Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan Berita Acara Pemeriksaantersebut adalah benar;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa;Bahwa Saksi adalah ibu
63 — 34
Flora No.3 Kel.Tlajung Udik Kec. Gunung Putri Kab. Bogor dalam hal inimemberikan kuasa kepada Beni Mahyudin, SH., MSi., dan H.Hisyam, SB, SH AdvokatKonsultan Hukum beralamat Kantordi Gedung Graha Bogor Agriland Jl. H.
Flora No. 3Kelurahan Tlajung Udik, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor;Halaman 2 dari 52 Putusan Perdata Nomor 395/PDT/2019/PT.BDG.. Bahwa memang benar pihak Pelawan telah mendapat Fasilitas Kredit /KPR untuk pembelian rumah yang berlamat di Perum Putri Indah Estate Jl.Flora Nomor. 3 dari pihak Terlawan. ( PT. Bank Mayora );. Bahwa Pelawan telah diberikannya Pasilitas Kredit / KPR pembelian rumaholeh Terlawan. ( PT.
Flora No, 3, Desa/Kel.
Flora No. 3, Desa /Kel. Tlajung Udik, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor;. Menyatakan Batal demi Hukum Salinan Risah Lelang Terlawan. II ( KPKNL )Bogor Nomor : 1707/32/2017, tanggal 17 Oktober 2017;. Menyatakan batal Batal demi hukum Penetapkan aanmaning eksekusi lelangPengadilan Negeri Cibinong Nomor : 34/Pen.Pdt./Aan.Eks/2018/PN.Cbi,tanggal 29 Agustus 2018;.
Bahwa sebidang tanah berikut bangunan dan turutanturutannyaserta segala sesuatu baik yang telah ada dan/atau yang akandidirikan di atas tanah yang terletak di Perum Putri Indah Estate,Jalan Flora Nomor 3, Kelurahan Tlajung Udik, Kecamatan GunungPutri, Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat, dengan luas tanah 180m?
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Christianto, SH
145 — 43
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 5 (lima) Lembar Kwitansi pembayaran uang sewa ruko milik Yayasan Sosial Rumah Ibadah Hindu Sikh Pematangsiantar
- 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 13 Maret 2020 dari Gurdwara shree Guru Nanak Dej Vi
- 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 15 september 2019 dari Gurdwara shree Guru Nanak Dej Vi
dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Ita Flora
Menetapkan barang bukti berupa : 5 (lima) Lembar Kwitansi pembayaran uang sewa ruko milikYayasan Sosial Rumah lbadah Hindu Sikh Pematangsiantar 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 13 Maret 2020 dari Gurdwarashree Guru Nanak De; Vi 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 15 september 2019 dariGurdwara shree Guru Nanak Dej ViDikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Ita Flora Silaen;4.
Menetapkan barang bukti berupa: 5 (lima) Lembar Kwitansi pembayaran uang sewa ruko milikYayasan Sosial Rumah lbadah Hindu Sikh Pematangsiantar 1 (Satu) lembar kwitansi tanggal 13 Maret 2020 dari Gurdwarashree Guru Nanak De; Vi 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 15 september 2019 dariGurdwara shree Guru Nanak Dej Vidikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Ita Flora Silaen;5.
39 — 4
Flora Tiow.Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannya tidakmengajukan akat bukti satupun di persidangan.Menimbang, bahwa dari alatalat bukti baik yang diajukan oleh Penggugat maupunyang diajukan oleh Tergugat, baik berupa bukti surat bertanda P1 yaitu Fotokopi KutipanAkta Perkawinan Nomor 01/KAT.01/IV/2009 tertanggal 28 September 2009, P2 yaituFotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 482/1/2010 atas nama EugeniusReicelvano Anugraputra Bawala, P3 yaitu Fotokopi Kutipan
Flora Tiow, diperoleh kesesuaian fakta pada pokoknyamenerangkan: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami isteri yang sah yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 16 April 2009 di Kotamobagu. Bahwa dalam perkawinan di antara Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak masingmasing bernama:1. Eugenius Reicelvano Anugraputra Bawala, lakilaki lahir pada tanggal 19 Mei20092. Leon Gregorious Achiles Bawala, lakilaki lahir pada tanggal 15 Agustus 2015.
Bahwa saksi Martinus Tinggogoy dan saksi Flora Tiow, sering melihat Tergugat bersamadengan wanita lain tersebut. Bahwa oleh karena perbuatan Tergugat tersebut yang telah memiliki wanita lain, sehinggaPenggugat tidak tinggal lagi bersama dengan Tergugat dan Penggugat saat ini telahtinggal bersama dengan orang tua Penggugat.
SANDRO NIKO
14 — 4
Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang penambahan nama Pemohon yang semula Sandro Niko menjadi Sandro Niko Gultom, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1302/Disp/1992 tertulis Sandro Niko, lahir di Medan, tanggal 27 November 1983, anak kedua laki-laki, dari Ayah Tuah Natal Gultom dan Ibu Lerida Flora Damanik yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil
., tanggal 3 April 2020, telah mengajukan Permohonandengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dilahirkan di Medan Pada tanggal 27 November 1983anak lakilaki dari Tuah Natal Gultom dan Lerida Flora Damanik,sebagaimana bukti dari Akta Kelahiran No.1302/Disp/1992 dari kantorCatatan Sipil Kabupaten Dati II Belitung;Bahwa, Pemohon berkeinginan untuk Penambahan Nama dengan alasanagar nama menjadi sesuai dengan Ijazah SD, SMP, SMA dan Strata 1 (SI)Adapun nama yang Pemohon kehendaki dari nama asal
untuk mencatat tentang Penambahan Nama Pemohontersebut pada KUTIPAN AKTA PERKAWINAN Nomor 3515KW200620190001, Dari semula tercatat atas nama SANDRO NIKO ditambah menjadiSANDRO NIKO GULTOM;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang penambahannama Pemohon yang semula Sandro Niko menjadi Sandro Niko Gultom,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1302/Disp/1992 tertulisSandro Niko, lahir di Medan, tanggal 27 November 1983, anak kedua lakilaki, dari Ayah Tuah Natal Gultom dan Ibu Lerida Flora
Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang penambahannama Pemohon yang semula Sandro Niko menjadi Sandro Niko Gultom,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1302/Disp/1992 tertulisSandro Niko, lahir di Medan, tanggal 27 November 1983, anak kedua lakilaki, dari Ayah Tuah Natal Gultom dan Ibu Lerida Flora Damanik yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBelitung tertanggal 9 Desember 1992, selanjutnya untuk dicatat padaregister yang diperuntukkan untuk itu;8
9 — 8
sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 1 Juni 2013 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:471/9/V1/2013 tertanggal 1 Juni 2013;Bahwa ketika Pernikahan Penggugat berstatus Perawan dan TergugatPerjaka;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalterakhir di Perumahan Kavling Taman Wisata Taman Flora
pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Perumahan Candrabaga Blok AR.9 No.8A RT. 028 RW. 019 Kelurahan Bahagia, Kecamatan Babelan,Kabupaten Bekasi ;Saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku ibu kandung Penggugat;Putusan No. 2504/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 4 dari 12 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahtinggal bersama di Perumahan Kavling Taman Wisata Taman Flora
tinggal di Perumahan CandrabagaBlok AR.9 No. 8A RT. 028 RW. 019 Kelurahan Bahagia, KecamatanBabelan, Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena sebagai adikkandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahtinggal bersama di Perumahan Kavling Taman Wisata Taman Flora
24 — 1
akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersamadi rumah nenek Pemohon di Desa Ngariboyo Kecamatan Ngariboyo KabupatenMagetan selama 6 tahun , lalu pindah kerumah orang tua Pemohon di genilangitKecamatan poncol Kabupaten Magetan selama 11 tahun, dan terakhir dirumahorang tua Pemohon tersebut ;Bahwa dalam berumah tangga, Pemohon dengan Termohon sudah melakukanhubungan suami istri ( Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama: ,umur tahun ;(1) Luciano Deka Prima, umur 9 tahun(2) Happy Flora
tinggaldan membina rumah tangga bertempat tinggal bersama di rumah nenek Pemohondi Desa Ngariboyo Kecamatan Ngariboyo Kabupaten Magetan selama 6 tahun , lalupindah kerumah orang tua Pemohon di genilangit Kecamatan poncol KabupatenMagetan selama 11 tahun, dan terakhir dirumah orang tua Pemohon tersebut ;;Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohon' sudahmelakukan hubungan suami istri ( Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama Luciano Deka Prima, umur 9 tahun dan Happy Flora
salingbersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah nenek Pemohon di Desa Ngariboyo Kecamatan NgariboyoKabupaten Magetan selama 6 tahun , lalu pindah kerumah orang tua Pemohon digenilangit Kecamatan poncol Kabupaten Magetan selama 11 tahun, dan terakhirdirumah orang tua Pemohontersebut ; dan telah hidup sebagai suami istri istrisudah melakukan hubungan suami istri ( Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama:(1) Luciano Deka Prima, umur 9 tahun(2) Happy Flora
DAVID GOZALI
18 — 8
denganaslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang memberi keterangan dibawah sumpah;Saksi : Herman Balla, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pergantian namanya;e Bahwa Pemohon mempunyai namanya cina yaitu Go Koeng Hiesedangkan nama Indonesia David Gozali;e Bahwa Pemohon sudah menikah yaitu isteri pemohon bernama Flora
nama sapaan Ombaba;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut;Saksi 2 : Magdalena Tato Kelore, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pergantian namanya;e Bahwa Pemohon mempunyai namanya cina yaitu Go Koeng Hiesedangkan nama Indonesia David Gozali;Halaman 3 dari 6 HalamanPenetapan Nomor 9/Pdt.P/2018/PN Olme Bahwa Pemohon sudah menikah yaitu isteri pemohon bernama Flora
12 — 1
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Flora Aulia Rahmawati binti .... untuk menikah dengan calon suaminya bernama Pauji Susanto bin .....;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.310000,00 ( tiga ratus sepuluh ribu rupiah).
25 — 7
Catatan Sipil Kabupaten Bekasi tanggal 21 September 2004, sebagai anak pertama;
- DENDI SAHPUTRA BANGUN, Laki laki, lahir di Bekasi pada tanggal 19 Oktober 2000 sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 15/SKW/2004 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bekasi tanggal 21 September 2004, sebagai anak kedua;
adalah SAH anak dari hasil perkawinan antara pasangan suami istri DARWIN BANGUN dan NORMIN FLORAMemberi ijin Penetapan kepada Pemohon untuk mendaftarkan pengakuan/ pengesahan kedua anak tersebut dikantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bekasi yang semula tercatat sebagai anak luar kawin dari seorang Ibu bernama NORMIN FLORA SINULINGGA, selanjutnya diakui dan disahkan menjadi anak dari pasangan suami istri DARWIN BANGUN dan NORMIN FLORA SINULINGGA;
4.
98 — 38
.- Sebelah Timur sepanjang 250 M berbatas dengan tanah Sertifikat Hak Milik nomor 510 tahun 1978 atas nama Agustinus, Deselina dan Flora.- Sebelah Barat sepanjang 250 M berbatas dengan tanah Sertifikat Hak Milik nomor 512 tahun 1978 atas nama H. Dasril Gani.Adalah milik Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi I.4.
Dasril Gani (Suami Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi I) yang belum bersertifikat.- Sebelah Selatan sepanjang 80 M berbatas dengan dahulu dikenal dengan Jalan Desa, sekarang dikenal dengan Jalan Tribrata.- Sebelah Timur sepanjang 250 M berbatas dengan tanah Sertifikat Hak Milik nomor 510 tahun 1978 atas nama Agustinus, Deselina dan Flora.- Sebelah Barat sepanjang 250 M berbatas dengan tanah Sertifikat Hak Milik nomor 512 tahun 1978 atas nama H.
Dasril Gani, Sertifikat Hak Milik nomor 513 tahun 1978 atas namaNyonya Yarnetti ( Penggugat ) dan Sertifikat Hak Milik nomor 510 tahun1978 atas nama Agustinus, Deselina dan Flora Magdalena.Bahwa khusus terhadap tanah sertifikat Hak Milik nomor 512 tahun 1978 atasnama H.
Adi Waluyo dan sepanjang 150 M berbatasdengan Sertifikat Hak Milik nomor 34 tahun 1967 atas nama IsmedKahar, seharusnya SHM nomor 414 menyebutkan sebelah Timurberbatas dengan Agustinus, Deselina, Flora Magdalena dan IsmedKahar bukan dengan Djalaluddin).
Sebelah Timur sepanjang + 250 M berbatas dengan tanah Sertifikat HakMilik nomor 510 tahun 1978 atas nama Agustinus, Deselina dan Flora. Sebelah Barat sepanjang + 250 M berbatas dengan tanah Sertifikat HakMilik nomor 512 tahun 1978 atas nama H. Dasril Gani.Adalah milik Penggugat.4.
Sebelah Timur sepanjang + 250 M berbatas dengan tanah Sertifikat HakMilik nomor 510 tahun 1978 atas nama Agustinus, Deselina dan Flora. Sebelah Barat sepanjang + 250 M berbatas dengan tanah Sertifikat Hak Miliknomor 512 tahun 1978 atas nama H.
Sebelah Timur sepanjang + 250 M berbatas dengan tanah Sertifikat HakMilik nomor 510 tahun 1978 atas nama Agustinus, Deselina dan Flora. Sebelah Barat sepanjang + 250 M berbatas dengan tanah Sertifikat HakMilik nomor 512 tahun 1978 atas nama H.
1.MANSYUR GEPA
2.SAHRIR BEDA
3.URBANUS LAKO Ahli Wari dari Soo Sanda
4.AGATA ASO ahli waris dari Soo Sanda
5.YOHANA SANDA ahli waris dari Soo Sanda
6.SAVERA YUJU ahli waris dari SOO SANDA
7.TRESIA MOGI ahli waris dari Soo Sanda
8.MARTHA LEKA ahli waris dari Soo sanda
9.MUHAMAD HAJI MUSA
10.GABRIEL GEPA
11.TRESIA BUPU
12.ESTER REO
13.Galus Raga
14.Katarina Obo
Tergugat:
1.Mateus Wawo
2.Aloysius So'o
3.Flora
57 — 28
Penggugat:
1.MANSYUR GEPA
2.SAHRIR BEDA
3.URBANUS LAKO Ahli Wari dari Soo Sanda
4.AGATA ASO ahli waris dari Soo Sanda
5.YOHANA SANDA ahli waris dari Soo Sanda
6.SAVERA YUJU ahli waris dari SOO SANDA
7.TRESIA MOGI ahli waris dari Soo Sanda
8.MARTHA LEKA ahli waris dari Soo sanda
9.MUHAMAD HAJI MUSA
10.GABRIEL GEPA
11.TRESIA BUPU
12.ESTER REO
13.Galus Raga
14.Katarina Obo
Tergugat:
1.Mateus Wawo
2.Aloysius So'o
3.FloraFLORA WONGA, Umur + 70 tahun, Perempuan, WargaNegara Indonesia, Agama Katolik, Pekerjaan Pensiun,bertempat tinggal di Kelurahan Lebijaga, Kecamatan Bajawa,Kabupaten Ngada, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;4.
Bahwa bidang tanah yang terletak di Dnoge B dikuasai olehTergugat Mateus Wawo, bidang tanah yang terletak di Kobelerradikuasai oleh Aloysius Soo, bidang tanah yang terletak diLabbawawi B dikuasai oleh Flora Wonga, bidang tanah yangterletak di Puu Pau dan Uma Eko dikuasai oleh Karinus Kowesedangkan bidang tanah yang terletak di Kegu dikuasai olehYuliana Eku dan Mateus Wawo serta Felix Mere;4.
Bahwa bangunan rumah permanen milik Kanisius Gosesekarang dikuasai dan dilanjutkan oleh istrinya bernama YulianaEku dan sebuah bangunan rumah semi permanen milik HendrikusPe sekarang dikuasai oleh istrinya bernama Flora Wongamerupakan hasil jual beli antara orang tua dari Mateus Wawokepada Hendrikus P merupakan perbuatan melawan hukum;7.
Menyatakan Tergugat menguasai dan menjual bidang tanahkepada Yuliana Eku dan Flora Wonga, sedangkan' Tergugat Ilmenguasai dan mengolah tanah sengketa serta Tergugat V,Tergugat IV yang menguasai bidang tanah sengketa dengan caramenjual dan membeli tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin daripara Penggugat/ahli waris sebagai pemilik adalah perbuatanmelawan hukum;6.
Wonga (Tergugat Ill FlorentinaWonga) lalu pada butir 5 (lima) antara lain mengatakan bahwa bidangtanah sengketa yang terletak di Leba Wawi B (bukan Labbawawi B)terdapat sebuah bangunan rumah semi permanen milik Hendrikus Pesekarang dikuasai oleh istrinya bernama Flora Wonga (Tergugat IllFlorentina Wonga), dan kemudian lagi pada butir 6 (enam) antara lainmengatakan sebuah bangunan rumah semi permanen milik Hendrikus Pesekarang dikuasai oleh istrinya bernama Flora Wonga (Tergugat IllFlorentina Wonga
41 — 8
membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan, ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2011 sekira pukul 12.30 Wib terdakwa MISMANAlias EDO bersama dengan saksi HENDRA dan saksi FADLI bertemu di sebuah RumahMakan yang bernama Pondok Flora
onan nnn nnn nn nnn nnn nn neeBahwa saksi kenal dengan terdakwa, akan tetapi tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa tersebut; eBahwa saksi pernah memberi keterangan didepan Penyidik dalam perkara terdakwadan keterangan yang saksi berikan adalah dengan sebenarnya tanpa paksaan ataupuntekanan dan dalam BAP tersebut saksi memberikantandatangan;eBahwa pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2011 sekira pukul 12.30 WIB, terdakwabersama dengan HENDRA dan saksi bertemu di Rumah Makan Pondok Flora
memberitahukan dan menjelaskan kepadaterdakwa atas haknya untuk mengajukan saksi yang meringankan baginya (a decharge),akan tetapi terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi a dechargetersebut;wann Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarkan keterangan terdakwa,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Hal 7 dari 15 hal PUT NO:399/PID.B/2011/PN.DUMBahwa pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2011 sekira pukul 12.30 WIB, terdakwabersama dengan saksi HENDRA dan saksi FADLI bertemu di Rumah MakanPondok Flora
,menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yuridis yang terungkap dipersidangan, telahterbukti:1Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2011 sekira pukul 12.30 WIB,terdakwa bersama dengan saksi HENDRA dan saksi FADLI bertemu di RumahMakan Pondok Flora
4 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Flora Kumala Dewi binti Noor Aziz untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ega bin Wawan;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);