Dan meskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ;e Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil dan sudah tidak sanggup untuk merukunkan ; 2.

Dan meskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ;e Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil dan sudah tidak sanggup untuk merukunkan ; Menimbang , bahwa atas buktibukti surat maupun keterangan saksisaksi tersebutPenggugat membenarkannya.

Dan meskipunTergugat telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ;Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugatuntuk tidak bercerai namun tidak berhasil dan sudahtidak sanggup untuk merukunkan ; Nama : SAKSI , umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, dibawah sumpahnyadimuka sidang menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yangmenikah sah pada tahun 2003, setelah menikah

Dan meskipunTergugat telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ;Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugatuntuk tidak bercerai namun tidak berhasil dan sudahtidak sanggup untuk merukunkan ; Menimbang, bahwa atas bukti bukti surat maupunketerangan saksi saksi tersebut Penggugat membenarkannya.Dan sudah tidak sanggup menghadirkan saksi serta tidak adalagi yang mau disampaikan, selanjutnya Penggugat mohon segeradiputuskan ; 6 Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini makaditunjuk

Dan meskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasilditemukan ; e Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerai namun tidak berhasil ;Saksi 2 Nama XXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya ; menerangkan; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagai kakak kandungPenggugat ; e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah pada 22Nopember 1996 ; e Bahwa benar setelah menikah

Dan meskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ;e Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil ; Menimbang , bahwa atas buktibukti surat maupun keterangan saksisaksi tersebutPenggugat membenarkan.

Dan selama itu pula Tergugat tidak pernah mengirimkabar ataupun uang belanja kepada Penggugat ;Bahwa benar Tergugat telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ; Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil ; Saksi 2 Nama XXXX, menerangkan; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena sebagai adik kandung Penggugat ; Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT ;4 Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang yang menikah

Dan selama itu pula Tergugat tidak pernah mengirimkabar ataupun uang belanja kepada Penggugat ; Bahwa benar Tergugat telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ; Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil ; Menimbang , bahwa atas buktibukti surat maupun keterangan saksisaksi tersebutPenggugat membenarkan.

Dan meskipun Tergugattelah dicari namun tidak berhasil ditemukan ; Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil dan sudah tidak sanggup untuk merukunkan ; 2.

Dan meskipun Tergugattelah dicari namun tidak berhasil ditemukan ; e Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil dan sudah tidak sanggup untuk merukunkan ; Menimbang , bahwa atas buktibukti surat maupun keterangan saksisaksi tersebutPenggugat membenarkannya.

Dan meskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ;Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil dan sudah tidak sanggup untuk merukunkan ; .

Dan meskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ;e Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil dan sudah tidak sanggup untuk merukunkan ; Menimbang, bahwa atas buktibukti surat maupun keterangan saksisaksi tersebutPenggugat membenarkannya.

Dan meskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ;e Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil ;Saksi 2 Nama XXXX, menerangkan; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena sebagai tetangga Penggugat ;e Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT ;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada 01 Februari2000 ; e Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang

Dan meskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ;e Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerai namun tidak berhasil ; Menimbang , bahwa atas buktibukti surat maupun keterangan saksisaksi tersebutPenggugat membenarkan.

Dan meskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasil ditmukan ; e Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil ; Saksi 2 Nama XXXX, menerangkan; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagai tetanggaPenggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun sudah punya satuanak .

Dan meskipun Tergugattelah dicari namun tidak berhasil ditmukan ; e Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil ; Menimbang , bahwa atas buktibukti surat maupun keterangan saksisaksi tersebutPenggugat membenarkan.

Dan meskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ;Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil dan sudah tidak sanggup untuk merukunkan ; .

Dan meskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ;e Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil dan sudah tidak sanggup untuk merukunkan ; Menimbang, bahwa atas buktibukti surat maupun keterangan saksisaksi tersebutPenggugat membenarkannya.

Dan meskipun Tergugat telah dicari namun tidakberhasil ditemukan ; Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil ; Saksi 2 Nama XXXX, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di XX XX, Kota Surabaya. menerangkan; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena sebagai adik misan Penggugat ; Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat namanya XX XX ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang yang menikah pada 14Desember

Dan meskipun Tergugat telah dicari namun tidakberhasil ditemukan ; e Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil ; Menimbang , bahwa atas buktibukti surat maupun keterangan saksisaksi tersebutPenggugat membenarkan.

Dan meskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ;e Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil ; Saksi 2 Nama : XXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya, menerangkan; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena sebagai tetangga Penggugat ;e Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT ;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah

Dan meskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasilditemukan ; e Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa atas buktibukti surat maupun keterangan saksisaksi tersebutPenggugat membenarkan.

Tergugat tidak mau menberikan surat cerai kepada Penggugat;. Bahwa, akibat pertengkaran tersebut, antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal selama kurang lebih 9 bulan terhitung sejak bulan Meitahun 2016 hingga diajukannya perkara ini ke Pengadilan Agama Sampang;. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karenasekarang Penggugat dan Tergugat sudah bertempat tinggal sebagaimanaalamat Penggugat dan Tergugat tersebut diatas ;.

kerumahorang tua Penggugat sempai sekarang telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, dan sejak bulan Mei 2016 terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat dan sejak itu Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal sejak itu antara Penggugat dan Tergugat tidakada komunikasi; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar lalu pisah tempattinggal karena Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkarandan Tergugat tidak mau menberikan

oleh terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut:Berawal Pada hari Juat tanggal 25 Maret 2016 sekira pukul 21.00 Wib terdakwaNofrizal als Zal Ompong Bin Munsyahri memesan Shabushabu dengan SdrAndi BP (Dpo) dengan cara menelpon , dimana Shabushabu yang terdakwaNofrizal pesan dengan harga Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) selanjutnyaSdr Andi BP sepakat dengan terdakwa Nofrizal bertemu didepan Pom Bensin diJalan Arengka Il ( Ring Road) setelah bertemu dengan Sdr Andi BP terdakwaNofrizal menberikan

akap setelah sampai saksi Wirdiabertemu dengan terdakwa Nofrizal dan Sdr Lukman kemudian saksi wirdiamenyerahkan uang sebesar Rp.400.000,(Empat ratus ribu rupiah) kepada SdrLukman untuk memesan paket Shabushabu dengan harga Rp.400.000,(empatratus ribu rupiah) kepada terdakwa Nofrizal kemudian terdakwa Nofrizal pergiuntuk mengambil Shabushabu dan tidak lama kemudian datang terdakwaNofrizal dengan menbawa dan menyerahkan paket Shabu yang dibungkusdengan plastik kepada Sdr Lukman, pada saat hendak menberikan

Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di XX XX Surabaya ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;e Bahwa sejak 16102002 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat yang sampaisekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas selama kurang lebih 2 tahun bulan ;e Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah mengirim kabar ataupun uang belanja.Dan meskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ;e Bahwa saksi juga sudah menberikan

Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di XXXX Surabaya ;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;e Bahwa sejak 16102002 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat yang sampaisekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas selama kurang lebih 2 tahun bulan ;e Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah mengirim kabar ataupun uang belanja.Dan meskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ;e Bahwa saksi juga sudah menberikan

Dan meskipun Tergugat telah dicari namun tidakberhasil ditemukan :Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugatuntuk tidak bercerai namun tidak berhasil dan sudahtidak sanggup untuk merukunkan ; Nama : SAKSI, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, dibawah sumpahnyadimuka sidang menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yangmenikah sah pada tahun 1999, setelah menikah

Dan meskipun Tergugat telah dicari namun tidakberhasil ditemukan ;Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugatuntuk tidak bercerai namun tidak berhasil dan sudahtidak sanggup untuk merukunkan ; Menimbang, bahwa atas bukti bukti surat maupunketerangan saksi saksi tersebut Penggugat membenarkannya.Dan sudah tidak sanggup menghadirkan saksi serta tidak adalagi yang mau disampaikan, selanjutnya Penggugat mohon segeradiputuskan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini makaditunjuk

Dan meskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ;e Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil dan sudah tidak sanggup untuk merukunkan ; 2.

Dan meskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ;e Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil dan sudah tidak sanggup untuk merukunkan ; Menimbang , bahwa atas buktibukti surat maupun keterangan saksisaksi tersebutPenggugat membenarkannya.

Dan meskipun Tergugat telah dicari namun tidakberhasil ditemukan ; e Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil ;Saksi 2 Nama XXXX, menerangkan; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagai kakak kandung Penggugat ;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang yang menikah pada 22 Juni 1987 ;e Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di dirumah orang tuaPenggugat ; e Bahwa benar Penggugat

Dan meskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ;e Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerai namun tidak berhasil ; Menimbang , bahwa atas buktibukti surat maupun keterangan saksisaksi tersebutPenggugat membenarkan.

Dan meskipun Termohon telahdicari namun tidak berhasil ditemukan ;Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Pemohonuntuk tidak bercerai namun tidak berhasil dan sudahtidak sanggup untuk merukunkan ; 2.

Dan meskipun Termohon telahdicari namun tidak berhasil ditemukan ; Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Pemohonuntuk tidak bercerai namun tidak berhasil dan sudahtidak sanggup untuk merukunkan ; Menimbang, bahwa atas bukti bukti surat maupunketerangan saksi saksi tersebut Pemohon membenarkannya.

Putusan No.0545/Pdt.G/2019/PA.Sglt..Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdari melihat langsung;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar karena Tergugat berhutang namun tidak mau membayarhutang dan Tergugat tidak menberikan nafkah;Bahwa saksi sering melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar sebanyak 10 kali;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah selama lebihkurang sudah berpisah selama 1 (Satu) tahun lamanya; ;Bahwa yang pergi

Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdari melihat langsung; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar karena Tergugat berhutang namun tidak mau membayarhutang dan Tergugat tidak menberikan nafkah; Bahwa saksi sering melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar sebanyak 5 kali; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah selama lebihkurang sudah berpisah selama 1 (Satu) tahun lebih lamanya; ; Bahwa yang pergi meninggalkan kediaman bersama

merupakan kerabat dekat Penggugat danTergugat, telah memberi kesaksian di bawah sumpah berdasarkan penglihatandan pendengaran mereka langsung terhadap peristiwa perkara, dan materikesaksian mereka saling berkaitan antara satu dengan yang lainnya, yaitumengenai kebenaran tentang perkawinan Penggugat dan Tergugat, adanyaperselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat berhutang namuntidak mau membayar hutang dan Tergugat tidak menberikan

Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sekarang sudah tidak rukun, rumah tangganya telah goyahsering bertengkar disebabkan karena Tergugat tidak memberi nafkah padaPenggugat, yang akhirnya sejak Agustus 2007 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas selama + tahun.Dan selama itu pula Tergugat tidak pernah mengirim kabar ataupun uang belanja.Dan meskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ; Bahwa saksi juga sudah menberikan

Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sekarang sudah tidak rukun, rumah tangganya telah goyahsering bertengkar disebabkan karena Tergugat tidak memberi nafkah padaPenggugat, yang akhirnya sejak Agustus 2007 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas selama + 1 tahun.Dan selama itu pula Tergugat tidak pernah mengirim kabar ataupun uang belanja.Dan meskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ; Bahwa saksi juga sudah menberikan