sudah sulit untukdidamaikanlagi ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon telah terbukti benar benar pecah,karena terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapa akan hidup' rukun lagi dalam rumahMenimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraianyang diajukan Pemohon telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat(2) Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f)peraturan Pemerintah Nomro

rekonpensi (Termohon ) mengenai nafkah iddah danmutah telah ada kesepakatan, oleh karena itu Majelis Hakimmemandang perlu untuk mencantumkan~ kesepakatan tersebutdalam amarputusan 9 j rer rr rr rr rr rr rr rr rr rr rr rr rr reDALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 tahun 1989, biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon yang hingga kini diperhitungkansebesar Rp. 156.000, ( seratus lima puluh enam riburupiah ) ; Mengingat, pasal 49 Undangundang Nomro

Pada Tanggal 16 Maret 2005 Pemohon dengan Termohon melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomro : 170/14/III/2005tanggal 16 Maret 2005 ;2. Setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalrumah orangtua Termohon selama 6 tahun 7 bulan dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 2 orang anakbernama:a. ANAKIb. ANAK II;Hal. 1 dari 7 hal.

hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secara patut serta tidak ternyata bahwaketidak hadiranya disebabkan suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Pemohon namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonan, Pemohon telahdiajukan bukti surat berupa1. foto copy Kutipan Akta Nikah Nomro

eSetelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratGugatan tertanggal 09 Maret 2011, yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten KediriNomor : 0776/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrtanggal 09 Maret2011, mengemukakan hal hal sebagai berikut1.Pada Tanggal 04 Mei 2004 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Kediri sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomro

tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya meskipun telah dipanggil secara patut sertatidak ternyata bahwa ketidak hadiranya disebabkan suatualas an yang sah;Menimbang, bahwa =Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan cara menasehati Penggugat namun tidakberhasil, selanjutnya dibacakan surat Gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatan,Penggugat telah diajukan bukti surat berupa foto copyKutipan Akta Nikah Nomro

permainan Tolam (togel malam) adalah permainan tebak tebakan angkadengan taruhan uang dan sipatnya adalah untung untungan;Bahwa benar tidak ada kepastian angka yang ditebak pemasang akan keluar karenasipatnya memang untung untungan;Bahwa sewaktu polisi melakukan penangkapan telah disita dari saksi barang butkiberupa uang tunai sebesar Rp. 119.000; (seratus sembilan belas ribu rupiah), 1(satu) Unit Handphone merk Nokia warna hitam yang berisikan nomor pasanganjudi togel malam, 2 (dua) lembar kertas nomro

saksidan Sri Gunawan melakukan penangkapan terhadap terdakwa di sebuah kedaikopi di Jalan Veteran Gang Sempakata Kabanjahe Kabupaten Karo;Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan terdakwa sedang menunggupesanan nomor judi tolam (togel malam)melalui hand phone dari pembeli;Bahwa dari terdakwa disita barang bukti berupa uang tunai sebanyak Rp.119.000; (seratus sembilan belas ribu rupiah), (satu) Unit Handphone merkNokia warna hitam yang berisikan nomor pasangan judi togel malam, 2 (dua)lembar kertas nomro

setiap malam dari hari Senin s/dBahwa pada saat terdakwa sedang menunggu pesanan nomor judi tolam daripembeli di kedai kopi tersebut kemudian datang Sri Gunawan dan RuspicalSihombing yang merupakan anggota Polres Tanah Karo kemudianmelakukan penangkapan terhadapterdakwa;Bahwa dari terdakwa disita barang bukti berupa uang tunai sebanyak Rp.119.000; (seratus sembilan belas ribu rupiah), 1 (satu) Unit Handphonemerk Nokia warna hitam yang berisikan nomor pasangan judi togel malam,2 (dua) lembar kertas nomro

seribu rupiah) apabilanomor tebakannya tepat untuk 4 (empat) angka akan mendapatkan hadiahsebesar Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah );Bahwa benar tidak ada kepastian angka yang ditebak pemasang akan keluarkarena sipatnya memang untung untungan;Bahwa benar dari terdakwa disita barang bukti berupa uang tunai Rp.119.000; (seratus sembilan belas ribu rupiah), 1 (satu) Unit HandphonePage 13 of 2214merk Nokia warna hitam yang berisikan nomor pasangan judi togel malam,2 (dua) lembar kertas nomro

Bahwa karena tujuan rumah tangga adalah membentuk keluarga yang harmonis,sejahtera, maka demi kemaslahatan kedua belah pihak, lebih baik Pemohonmengajukan cerai talak kepadaTermohon ; 22 nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nee7. bahwa berdasarakan halhal tersebut diatas, maka dalildalil permohonan Pemohontelah berdasar hukum sehingga Pemohon mohon agar pernikahannya denganTermohon dinyatakan putus atas dasar pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomro 01Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Pasal 19 huruf a dan f Peraturan PemerintahNomro 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan Undangundang Nomro 1 Tahun 1974tentang perkawinan jo Pasal 116 huruf a dan f tentang Kompilasi Hukum Islam diIndonesia ;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Demak Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut : PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan cerai talakPemohon;2.

Dalam penangkapan tersebut berhasil diamankan barang bukti berupa 2(dua) buah botol You c1000 berikut sedotannya; 1 (satu) buah pipet yang didalamnyaterdapat tisu pembersih, 2 (dua) buah korek api, sisa sabusabu yang berada didalamkantong plastik, 1 (satu) buah HP merk Blackberry Curve warna putih dengan pelindungsilikon warna merah dengan nomro SIM 087737951333 ;e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan laboratoris kriminalistik terhadap urine terdakwa,disimpulkan bahwa urine terdakwa mengandung Metamfetamina

Dalam penangkapan tersebut berhasil diamankan barang bukti berupa 2(dua) buah botol You c1000 berikut sedotannya; 1 (satu) buah pipet yang didalamnyaterdapat tisu pembersih, 2 (dua) buah korek api, sisa sabusabu yang berada didalamkantong plastik, 1 (satu) buah HP merk Blackberry Curve warna putih dengan pelindungsilikon warna merah dengan nomro SIM 087737951333 ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 131 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009

memiliki dan mengkonsumsi narkotikajenis sabusabu ;Bahwa dalam penangkapan di rumah terdakwa disita barang bukti berupa 2 (dua) buahbotol You c1000 berikut sedotannya, 1 (satu) buah pipet yang didalamnya terdapat tisupembersih, 2 (dua) buah korek api, bekas bungkus sabusabu yang berada didalamkantong plastic (dipergunakan dalam perkara lain), selanjutnya terhadap terdakwa telahdisita barang bukti berupa 1 (satu) buah HP merk Blackberry Curve warna putih denganpelindung silikon warna merah dengan nomro

dari Polres Kebumen melakukan penangkapan terhadap terdakwa dankeempat orang tersebut, dalam penangkapan tersebut disita barang bukti berupa 2 (dua)buah botol You c1000 berikut sedotannya 1 (satu) buah pipet yang didalamnya terdapattisu pembersih, 2 (dua) buah korek api (dipegunakan dalam perkara lain), sedangkanterhadap terdakwa telah disita bekas bungkus sabusabu yang berada didalam kantongplastic dan 1 (satu) buah HP merk Blackberry Curve warna putih dengan pelindungsilikon warna merah dengan nomro

, karena telahmemiliki dan mengkonsumsi sabusabu ;Bahwa dalam penangkapan di rumah terdakwa disita barang bukti berupa 2 (dua)buah botol You c1000 berikut sedotannya, 1 (satu) buah pipet yang didalamnyaterdapat tisu pembersih, 2 (dua) buah korek api, bekas bungkus sabusabu yangberada didalam kantong plastic (dipergunakan dalam perkara lain), selanjutnyaterhadap terdakwa telah disita barang bukti berupa 1 (satu) buah HP merk BlackberryCurve warna putih dengan pelindung silikon warna merah dengan nomro

pada sore harinya dan angka main yang dikeluarkanoleh Bandar hanya 4 (empat) angka, oleh karenanya pemain yang berminat dapat memasangnomor togel untuk pasangan 4 (empat) angka, 3 (tiga) angka, 2 (dua) angka dengan uang yangdipertaruhkan minimal Rp. 1000, (seribu rupiah) yang dibeli melalui Bandar yang membukamelalui Bandar yang membuka nomor togel tersebut lalu pada sore harinya sekitar pukul18.00 Wib setelah nomor togel di putar dan sejumlah 4 (empat) angka nomor togeldikeluarkan dan pada saat nomro

RZALI (Penuntutan dilakukans ecara terpisah) pasangan nomro togel yang diterimanyadisetorkan kepada terdakwa, maka ketiga saksi dari Kepolisian Sektor Talang Padang tersebutlangsung menuju kerumah terdakwa dan berhasil menangkap terdakwa berikut barang bukti 1(satu) lembar kertas yang bertuliskan rekapan pasangan nomor togel, 1 (satu) buah pena jenisstabile warna putih pink dengan warna tinta pink, Uang kertas sebanyak Rp. 58.000, (limapuluh delapan ribu rupiah) dan handpone merk Asia Phone warna

HB sebagaimana Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 16 Mei 2014 yangdiketahui oleh Lurah Air Batu nomro 400/76/TK/2014 tanggal 24 Mei 2014 dandiketahui Camat Nomor : 400/13/KLAB/2014 tanggal 19 Mei 2014;Bahwa adik pemohon bernama Feny Indra Winata.

Rukia Hutagalung;5 Bukti P.5, berupa fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 16 Mei 2014 yangdiketahui oleh Lurah Air Batu nomro 400/76/TK/2014 tanggal 24 Mei 2014 dandiketahui Camat Nomor : 400/13/KLAB/2014 tanggal 19 Mei 2014;6 Bukti P.6. berupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2227/129/V/2002 tanggal 7Mei 2002 an. Feny Indra Winata HB;7 Bukti P.7.

tersebut dikatakan nembus (nomor keluar di 2 angka dari belakangnomor yang dikeluarkan bandar) dan pemasang tersebut akan mendapatkan hadiahberupa uang sebesar Rp 60.000, dan berlaku kelipatannya jika uang yang ditaruhkanRp 2.000, maka akan mendapatkan Rp 120.000, , pemasangan jenis BT3 angka yaitu pemasang 3 angka dengan nominal Rp 1.000, semisal pemasangmembeli nomor 412 dan yang keluar angka tersebut adalah 3412 maka pemasangtersebut dikatakan nembus (nomor keluar di dua angka dari belakang nomro

tersebut dikatakan nembus (nomorkeluar di 2 angka dari belakang nomor yang dikeluarkan bandar) dan pemasangtersebut akan mendapatkan hadiah berupa uang sebesar Rp 60.000, danberlaku kelipatannya jika uang yang ditaruhkan Rp.2.000, maka akanmendapatkan Rp 120.000, ; b Pemasangan jenis BT 3 angka yaitu pemasang 3 angka dengan nominal Rp1.000, semisal pemasang membeli nomor 412 dan yang keluar angka tersebutadalah 3412 maka pemasang tersebut dikatakan nembus (nomor keluar di duaangka dari belakang nomro

tersebut dikatakan nembus (nomor keluar di 2 angka dari belakangnomor yang dikeluarkan bandar) dan pemasang tersebut akan mendapatkan hadiahberupa uang sebesar Rp 60.000, dan berlaku kelipatannya jika uang yang ditaruhkanRp 2.000, maka akan mendapatkan Rp 120.000, , pemasangan jenis BT3 angka yaitu pemasang 3 angka dengan nominal Rp 1.000, semisal pemasangmembeli nomor 412 dan yang keluar angka tersebut adalah 3412 maka pemasang11tersebut dikatakan nembus (nomor keluar di dua angka dari belakang nomro

ANAKanak nomor 1 dan 2 dalam asuhan Tergugat sedang nomro 3dalam asuhan Penggugat;Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2012 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat berselingkun dengan wanitabernama Rini dari Brebes ;Bahwa sejak bulan Oktober 2015 antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal disebabkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang selama 1 tahun 9 bulan;Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat

ANAKanak nomor 1 dan 2 dalam asuhan Tergugat sedang nomro 3dalam asuhan Penggugat;Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2012 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat tergoda dengan wanita dari Brebesbernama Rini; Bahwa sejak bulan Oktober 2015 antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal disebabkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang selama 1 tahun 9 bulan ; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaima telah diubah denganUndangUndang Nomro 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Bahwa Pemohon dan termohon beragama Islam dan perkawinan merekadilangsungkan berdasarkan hukum Islam, oleh karena itu berdasarkanPasal 40 dan Pasal 63 ayat 1 huruf a UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo.

Pasal 14 dan Pasal 1 huruf b PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 49 huruf a UndangUndangnomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaima telah diubahdengan UndangUndang Nomro 3 Tahun 2006 dan Perubahan Keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka PengadilanAgama berwenang memeriksa dan mengadili dan memutus perkaraaquo;Bahwa dalam perkawinan tersebut belum mendapatkan keturunan;5.

Putusan Nomor 378 K/Ag/2016Sebelah Barat : Rumah bapak Kusnadi;Sebelah Selatan : Kebon;Sebelah Utara : Jalan Jabaru Raya;Sebidang tanah berikut bangunan di atasnya, yang terletak di JalanPembangunan Nomor 4, Kelurahan Petojo Utara, KecamatanGambir, Jakarta Pusat, atas nama Roesnastiti, dengan Sertifikat HakMilik Nomro 217/Petojo Utara, berdasarkan Surat Keterangan dariBadan Pertanahan Nasional Nomor 831/731.71300/V/2012, Cq.Kantor Pertanahan Kota Administratif Jakarta Pusat;Sebidang tanah, luas 1.800

atas nama Prayitno (Penggugat), berlokasi di JalanJabaru IV, RT. 004, RW. 05, Kelurahan Pasir Kuda, KecamatanBogor Barat, Kota Bogor, Jawa Barat, dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Timur : Rumah bapak Adeng;Sebelah Barat : Rumah bapak Kusnadi;Sebelah Selatan : Kebon;Sebelah Utara : Jalan Jabaru Raya;Sebidang tanah berikut bangunan di atasnya, yang terletak di JalanPembangunan Nomor 4, Kelurahan Petojo Utara, KecamatanGambir, Jakarta Pusat, atas nama Roesnastiti, dengan Sertifikat HakMilik Nomro

Putusan Nomor 378 K/Ag/2016Pembangunan II Nomor 4, Kelurahan Petojo Utara, KecamatanGambir, Jakarta Pusat, atas nama Roesnastiti, dengan Sertifikat HakMilik Nomro 217/Petojo Utara, berdasarkan Surat Keterangan dariBadan Pertanahan Nasional Nomor 831/731.71300/V/2012, Cq.Kantor Pertanahan Kota Administratif Jakarta Pusat;Sebidang tanah, luas 1.800 m?

Sebidang tanah berikut bangunan di atasnya, yang terletak di JalanPembangunan II Nomor 4, Kelurahan Petojo Utara, KecamatanGambir, Jakarta Pusat, atas nama Roesnastiti, dengan SertifikatHak Milik Nomro 217/Petojo Utara, berdasarkan Surat Keterangandari Badan Pertanahan Nasional Nomor 831/731.71300/V/2012,Cq. Kantor Pertanahan Kota Administratif Jakarta Pusat;Adalah merupakan harta bersama antara Penggugat dan Tergugat yangbelum dibagi;3.

Menetapkan barang bukti berupa:- 11 (sebelas) tandan buah kelapa sawit;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam tanpa plat nomor Polisi dengan nomor mesin JBC1E884995 dan nomro rangka MHJ1JBC118AK8967171 beserta 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kenderaan (STNK) sepeda motor Honda Revo atas nama pemilik Edo Suwanda;- 1 (satu) unit sepeda motor Supra warna hitam tanpa plat nomor Polisi dengan nomor mesin HB21E1761150 dan nomor rangka MH1HB21175K7620701 beserta 1 (satu) lembar Surat Tanda

Menyatakan barang bukti berupa:11 (sebelas) tandan buah kelapa sawit;1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam tanpa plat nomorPolisi dengan nomor mesin JBC1E884995 dan nomro rangkaMHJ1JBC118AK8967171 beserta 1 (satu) lembar Surat Tanda NomorKenderaan (STNK) sepeda motor Honda Revo atas nama pemilik EdoSuwanda;e 1 (satu) unit sepeda motor Supra warna hitam tanpa plat nomor Polisidengan nomor mesin HB21E1761150 dan nomor rangkaMH1HB21175K7620701 beserta 1 (satu) lembar Surat Tanda NomorKenderaan

terdakwa mengaku kalau Terdakwa yang mengambil buah kelapasawit sebanyak 11 tandan tanpa ijin pemiliknya H'RAMLI LUBIS bersamasama GITO KOMENG dan PENDI SIREGAR;Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit sebanyak 11 tandan milikH.RAMLI LUStS untuk dijual dan hasilnya dibagi bersamasama;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 11 (sebelas) tandan buah kelapa sawit;1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam tanpa plat nomorPolisi dengan nomor mesin JBC1E884995 dan nomro

maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara lain terhadap Terdakwa telahdikenakan penahanan yang sah, maka terhadap perkara ini tidak dilakukan lagipenahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa:e 11 (sebelas) tandan buah kelapa sawit;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam tanpa plat nomorPolisi dengan nomor mesin JBC1E884995 dan nomro

tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;1.4.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Jumasri telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Jumasri dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;Menetapkan barang bukti berupa:e 11 (sebelas) tandan buah kelapa sawit;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam tanpa plat nomorPolisi dengan nomor mesin JBC1E884995 dan nomro

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 89/31/III/2012, sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomro B159/KUA.13.8.16/Pw.01/VII/2017,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggotanggal 28 Juli 2017. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;B. Saksi:il.

1) HIR,putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan karena itu majelis membebankanPemohon untuk membuktikan dalildalil Permohonannya;Menimbang, bahwa surat bukti P.1 dinilai sebagai bukti otentik,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh sebab itu harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahsesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 89/31/III/2012, sebagaimana DuplikatKutipan Akta Nikah Nomro

Nomro 0018/Pdt.G/2012/PA.Prg

dengan berat netto keseluruhan 0,314 gram,selanjutnya dalam berita acara disebut BB 1.2. 1 (Satu) buah termos es berlak segel lengkap dengan label barangbukti setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (Satu) botol plastic berisiurine dengan Volume 20 ml, selanjutnya dalam berita acara disebutBB 2.Kesimpulan :Barang bukti berupa :BB 1 dan BB 2 seperti tersebut diatas Positif mengandungMatamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor urut 61lampiran peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomro

dengan berat netto keseluruhan 0,314 gram, selanjutnyadalam berita acara disebut BB 1.2. 1 (Satu) buah termos es berlak segel lengkap dengan label barang buktisetelah dibuka didalamnya terdapat 1 (Satu) botol plastic berisi urinedengan Volume 20 ml, selanjutnya dalam berita acara disebut BB 2.Kesimpulan :Barang bukti berupa :BB 1 dan BB 2 seperti tersebut diatas Positif mengandung Matamfetaminayang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor urut 61 lampiran peraturanMenteri Kesehatan Republik Indonesia Nomro

24 Jului 2019, yang ditanda tangani olehpemeriksa EDHI SURYATO, S, Si, Apt. yang diketahui oleh KepalaLABORATORIUM FORENSIK POLRI CABANG PALEMBANG yang ditandatangani oleh HARIS AKSARA, SH berkesimpulan bahwa, serbuk Kristal putihyang diduga Narkotika jenis sabu pada BB 1 dan Urine BB 2 yang disita daritersangka atas nama AGUS INDRA WIJAYA BIN EFENDI, Positif mengandungMETAMFETAMINA yang terdaptar sebagai ( Narkotika Golongan Nomor urut61 Lampiran Peraturan Meneteri Kesehatan Republik Indonesia Nomro

Kotabumi Kab.Lampung Utara ;e Bahwa terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian menjual nomor toto Gelap ;e Bahwa cara terdakwa menjual nomor togel yaitu terdakwa menerima pasanganmelalui SMS dari kawan atau dari pemasang ke nomro HP terdakwa lalu nomortersebut terdakwa catat atau tulis dikertas kopelan untuk arsip atau peganganterdakwa selanjutnya nomor togel tersebut setelah ada siaran nomor yang keluarsekitar jam 18.00 wib kemudian apabila ada pasangan yang keluar terdakwalangsung menemui saksi

keduanya Anggota Kepolisian dari PolresLampung Utara, mendapatkan informasi yang diberikan benar bahwa terdakwamenjual atau mengedarkan nomor judi togel;Bahwa, selain para saksi menangkap terdakwa dan berhasil juga mengamankan pulabarang bukti berupa uang sebesar Rp.306.000; (tiga ratus enam ribu rupiah),Handpone Mito Type 518, 2 (dua) buah pena, 14 (empat belas) catatan buku togelBahwa cara terdakwa menjual nomor togel yaitu terdakwa menerima pasanganmelalui SMS dari kawan atau dari pemasang ke nomro

keduanya Anggota Kepolisian dari PolresLampung Utara, mendapatkan informasi yang diberikan benar bahwa terdakwamenjual atau mengedarkan nomor judi togel;e Bahwa, selain para saksi menangkap terdakwa dan berhasil juga mengamankan pulabarang bukti berupa uang sebesar Rp.306.000; (tiga ratus enam ribu rupiah),Handpone Mito Type 518, 2 (dua) buah pena, 14 (empat belas) catatan buku togele Bahwa terdakwa menjual nomor togel yaitu terdakwa menerima pasangan melaluiSMS dari kawan atau dari pemasang ke nomro

melakukanpenggeledahan padadiri terdakwa dan kedapatan barang bukti berupa (satu) buahhandphone merk Nokia Type 5310 Xpress Music warna putih biru; 1 (satu) buah SimCard Exis No.083949407012, ; uang tunai sebesar Rp. 119.000, (seratus sembilan belasribu rupiah) , sedangkan permainan judi togel dilakukan dengan cara para penombokmengirim pesan lewat SMS ke nomor HP terdakwa, dimana dalam HP terdakwaterdapatSMS dari para penombok , dengan taruhan uang, kemudian Terdakwa keliling menagihuang taruhannya dan selanjutnya Nomro

Bahwa terdakwa melakukan permainan judi togel tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara permainan judi togel dilakukan dengan cara para penombok mengirimpesan lewat SMS ke nomor HP terdakwa, dimana dalam HP terdakwaterdapat SMSdari para penombok , dengan taruhan uang, kemudian Terdakwa keliling menagihuang taruhannya dan selanjutnya Nomro dan uang taruhannya disetoer kan kepadaSUMARNO (DPO) sebagai pengepulnya, dan terdakwa mendapat komisi sebesar 20%;Adapaun cara permainaan perjudian togel apabila

Menyatakan Terdakwa YOLA DIKY HIDAYAT Bin CRISDIANTOROterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana PERSETUBUHAN DENGAN ANAK DIBAWAH UMURmelanggar Pasal 81 ayat (1) dan (2) UndangUndang RI Nomor 35 tahun2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 76D Undangundang RepublikIndonesia Nomro 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anaksebagaimana dakwaan Kesatu pada

Perabaan Rahim tidak ada pembesaran;Perbuatan Terdakwa YOLA DIKI HIDAYAT Bin CRISDIANTOROsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1) dan (2)UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 76DUndangundang Republik Indonesia Nomro 35 Tahun 2014 Tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa YOLA DIKY HIDAYAT Bin CRISDIANTORO, padahari Jumat tanggal

Perabaan Rahim tidak ada pembesaran;Perbuatan Terdakwa YOLA DIKI HIDAYAT Bin CRISDIANTOROsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 76D Undangundang Republik Indonesia Nomro 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;ATAUKETIGABahwa ia Terdakwa YOLA DIKY HIDAYAT Bin CRISDIANTORO, padahari Jumat tanggal

pidanayang didakwakan kepada Terdakwa dalam Dakwaan Penuntut Umum makaMajelis Hakim berkeyakinan perobuatan Terdakwa telah memenuhi seluruhkualifikasi unsurunsur tindak pidana yang didakwakan dalam DakwaanPenuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telah terbuktimemenuhi seluruh unsur dari Pasal 81 ayat (1) dan (2) UndangUndang RINomor 35 tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 76D UndangundangRepublik Indonesia Nomro

hukumsebagaimana tersebut diatas, termasuk pula pertimbangan hal hal yangmemberatkan maupun hal hal yang meringankan bagi diri Terdakwa, majelisHakim berpendapat sudah sesuai lamanya masa penjatuhan pidana kepada diriTerdakwa, sebagaimana yang tertulis pada putusan dibawah ini;Mengingat dan memperhatikan, ketentuan Pasal 81 ayat (1) dan (2)UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 76DUndangundang Republik Indonesia Nomro

Putusan No : 1496/Pdt.G/2015/PA.KrsKabupaten Probolinggo pada tanggal 05 Juni 1994 sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor 192/44/VI/1994, sebagaimana Duplikat Kutipan AktaNikah Nomro Kk.15.8.3/PW.01/442/2014 tanggal 20 Oktober 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 192/44/V1I/1994, sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomro Kk.15.8.3/PW.01/442/2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo tanggal20 Oktober 2014. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.1);Hal. 3 dari 10 hal. Putusan No : 1496/Pdt.G/2015/PA.KrsB. Saksi:1.