Joni Karta Peka Dede mundur dan lari menghindar diselasela sepeda motor,akan tetapi terdakwa menusukkan pisau itu ke dada kiri sehingga luka saksi JoniKarta Peka Dede, sehingga saksi Joni Karta Peka Dede jatuh tersungkur.

Margareth, lalu terdakwa memukulmuka saksi Joni Karta Peka Dede sehingga terjadi perkelahian, selanjutnyaterdakwa mencabut pisau dari pinggangya, melihat terdakwa membawapisau kemudian saksi Joni Karta Peka Dede mundur dan lari menghindardiselasela sepeda motor, akan tetapi terdakwa menusukkan pisau itu kedada kiri sehingga luka dan saksi Joni Karta Peka Dede jatuh tersungkur.Bahwa ketika terdakwa mau menusukkan pisaunya lagi kKemudian saksi JoniKarta Peka Dede memegang pisau itu sehingga terdakwa

terjatuh, lalu saksiJoni Karta Peka Dede lari dan terdakwa tetap mengejar saksi Joni KartaPeka Dede.;10Bahwa setelah melakukan penusukan terhadap saksi Joni Karta Peka Dede,kemudian terdakwa menemui saksi Seravin Susan Bere dan mengatakanbahwa terdakwa telah menusuk saksi Joni Karta Peka Dede.Bahwa terdakwa melakukan penusukan terhadap saksi Joni Karta Peka Dedekarena terdakwa emosi dan merasa kesal ketika terdakwa menyuruh untukmenasehati adiknya saksi Margaret untuk tidak berpacaran dengan temanterdakwa

meminta agar saksi Joni Karta Peka Dede untukmembawa adiknya yaitu saksi Margareth menemui terdakwa di Dunkin DunatJalan Teuku Umar Denpasar, namun saksi Joni Karta Peka Dede menolak danmenyuruh terdakwa untuk mencarinya sendiri.

Joni Karta Peka Dedemundur dan lan menghindar diselasela sepeda motor, akan tetapi terdakwamenusukkan pisau itu ke dada kiri sehingga Iluka saksi Joni Karta Peka Dede,sehingga saksi Joni Karta Peka Dede jatuh tersungkur dan minta ampun.

Bahwa saksi memesan barang tersebut kepada terdakwaBahwa PT Petrus Kunci Abadi (PEKA) bergerak dibidang distributorbahan bangunan khusus bagian plumbing yaitu pipa PVC, kran, dankelengkapan bagian plumbing, dan PT Petrus Kunci Abadi (PEKA)khusus sebagai supliyer untuk melayani tokotoko bangunan termasuksaksi memesan barang di PT PEKA tersebut dan ownernya adalah BapakPeter Tjahyadi T.Bahwa saksi memesan barang tersebut dengan cara menghubungiterdakwa kemudian pada tanggal 25 September 2019 barang

) yang beralamatdi Jalan Suwung Batankendal No.38 Sesetan Denpasar Selatan.Bahwa Terdakwa bekerja di PT Petrus Kunci Abadi (PEKA) sejaktanggal 1 Februari 2018 dengan masa percobaan selama 3 (tiga) bulansesual dengan Surat pengangkatan kerja NomorRef.01/PEKA/PK/II/2018 tertanggal 1 Februari 2018 yang langsungditandatangani oleh Peter Tjahyadi T.Bahwa jabatan terdakwa di PT Petrus Kunci Abadi (PEKA) adalahsebagai sales.Bahwa Owner dan merangkap direktur adalah Pak Peter Tjahyadi T,dan PT Petrus Kunci

Abadi (PEKA) bergerak dibidang distributor bahanbangunan khusus bagian plumbing yaitu. pipa PVC, kran, dankelengkapan bagian plumbing, dan PT Petrus Kunci Abadi (PEKA)khusus sebagai supliyer untuk melayani tokotoko bangunan dan tidakmelayani eceran.

PEKA) :Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa bekerja di Toko PT Petrus Kunci Abadi (PEKA) sejaktanggal 1 Februari 2018 dengan masa percobaan selama 3 (tiga) bulansesual dengan surat pengangkatan kerja NomorRef.01/PEKA/PK/II/2018 tertanggal 1 Februari 2018 yang langsungditandatangani oleh Peter Tjahyadi T, dengan jabatan sebagai sales yangmempunyai tugas: mencari konsumen khusus toko bangunan yangberada di wilayah

PETRUS KUNCIABADI (PEKA).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Nurdiana binti Peka) dengan Tergugat (Saiddin bin Bedu) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2004 di Kelurahan Potoro, Kecamatan Andoolo, Kabupaten Konawe Selatan;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Saiddin bin Bedu) terhadap Penggugat (Nurdiana binti Peka);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Para Pemohon bernama Clementinus Berino dan Irena Balawala sebagai wali yang sah dari anak yang bernama Leo Kornelisen Peka Koban tersebut untuk mengurus hak-hak anak berupa uang tunjangan anak serta hak lainnya pada PT. Taspen Ende.

Bahwa kedua orang tua dari anak Leo Kornelisen Peka Koban telahmeninggal dunia yaitu, Saudara Marselinus A.B. Koban pada tanggal 7 Juli2019di Ende sedangkan saudari Maria Hildegardis Asi meninggal di Endepada tanggal 30 september 2018.

Boli Koban yang adalah ayah kandung darianak Leo Kornelisen Peka Koban ; Bahwa sepengetahuan saksi, Almarhum Marcelinus Agustinus Boli Kobantelah meninggal dunia pada tanggal 7 Juli 2019 dan Almarhumah MariaHildegardis Asi telah meninggal dunia pada tanggal 30 September 2018 ; Bahwa saksi mengetahui kedua orang tua dari anak Leo Kornelisen PekaKoban telah meninggal dunia ; Bahwa anak Leo Kornelisen Peka Koban masih berusia 6 (enam) tahun danlahir pada tanggal 20 April 2013 ; Bahwa kedua orang tua

dari anak Leo Kornelisen Peka Koban bekerja sebagaiPegawai Negeri Sipil ; Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan Permohonan ini, adalah sebagaiWali dari anak Leo Kornelisen Peka Koban dengan tujuan untuk mengurus hakhak anak tersebut berupa tunjangan anak serta hakhak lainnya pada kantorPT.

Para Pemohon mengajukan Permohonan ini, adalah sebagaiWali dari anak Leo Kornelisen Peka Koban dengan tujuan untuk mengurus hakhak anak tersebut berupa tunjangan anak serta hakhak lainnya pada kantorPT.

Koban, oleh Hakim dipandang pantas diangkat menjadiwali dari anak Leo Kornelisen Peka Koban dan ia bersedia menerima pemgangkatanitu, maka permohonan itu dapat dikabulkan ;MENETAPKAN:1.

Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa I YERIMIAS DAPA MONI ALS YERI bersamasamadengan Terdakwa IIT HERMAN LIBAR TAGU KODA ALS BOKO ALS HERMAN,pada hari Selasa tanggal 17 Februari 2015 sekitar pukul 23.00 wita, atau pada suatuwaktu) dalam bulan +Februari tahun 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015bertempat di bahwa kolong rumah milik saksi KAMODU IBINI PEKA

Als Bapak Nitayang berlokasi di kampung Matapasung Desa Wailawa Kecamatan Katikutana SelatanKabupaten Sumba Tengah atau pada suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Waikabubak yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini telah mengambil suatu barang berupa 1 (satu) ekor babi dengan cirriciri babi betina umursekitar 2 (dua) bulan, warna bulu Hitam, yang sebagian atau seluruhnya milik orang lainyaitu milik saksi korban Komodu Ibini Peka, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum

2 (dua) bulan, warna bulu Hitamdirumahnya, kemudian Terdakwa I YERIMIAS DAPA MONI ALS YERIbersamasama dengan Terdakwa If HERMAN LIBAR TAGU KODA ALS4BOKO ALS HERMAN masuk ke dalam kolong rumah milk saksi korbanKAMODU IBINI PEKA Als BAPAK NITA, kemudian Terdakwa IIT HERMANLIBAR TAGU KODA ALS BOKO ALS HERMAN membuka tali ikatan babiyang dikat ditiang rumah dengan menggunakan tangannnya selanjutnya babitersebut ditarik keluar dari kolong rumah dengan menutup mulut babi tersebutagar babi tersebut tidak

Unsur mengambilsesuatu barang;Menimbang, bahwa mengambil suatu barang bisa diartikkan sebagaimemindahkan dari suatu tempat ke tempat yang lain segala sesuatu yang berwujud danbernilai ekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, yaitu saksi korbanKamodu Ibini Peka alias Bapa Sinta, saksi Adi Rambu Jama alias Mama Nita yangdibenarkan oleh para terdakwa berawal pada hari Selasa tanggal 17 Februari 2015sekitar jam 23.00 wita bertempat di rumah saksi Kamodu Ibini Peka alias Bapa Nita

Sumba Tengah para terdakwa11mendatangani rumah saksi Kamodu Ibini Peka alias Bapa Sinta untuk mencuri babimilk saksi Kamodu Ibini Peka alias Bapa Sinta yang disimpan dikandang kolong bawahrumah milik saksi Kamodu Ibini Peka alias Bapa Sinta ;Menimbang, bahwa selanjutnya para terdakwa mengambil babi tersebut dengancara masuk ke kolong rumah saksi Kamodu Ibini Peka alias Bapa Nita kemudianmembuka tali ikatan babi dengan menggunakan tangan, lalu terdakwa IJ Herman LibarTagu Koda menarik babi tersebut

Bahwa anak para Pemohon telah dipinang oleh Peka Sandra Bin Salidinmelalui orangtuanya, dan telah diterima dan disetujui baik oleh kedua orangtuanya untuk menjadi suami istri;Bahwa di depan persidangan calon suami yang bernama Peka SandraBin Salidin memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.2.Bahwa benar Peka Sandra Bin Salidin berumur 20 tahun;Bahwa benar Peka Sandra Bin Salidin telah menjalin hubungan cintadengan anak Pemohon (Mawarni Binti Abudin) sudah sedemikian eratnyadan

No. 206/Pdt,P/2017/PA.LLGBahwa benar Peka Sandra Bin Salidin dengan Mawarni Binti Abudin tidakada hubungan mahram dan tidak ada hubungan saudara sepersusuan;Bahwa benar Peka Sandra Bin Salidin berstatus jejaka dan Mawarni BintiAbudin berstatus perawan;Bahwa Peka Sandra Bin Salidin mampu dan sanggup untukmenjalankan tugas dan kewajibannya sebagai calon suami yang baik;Bahwa benar Peka Sandra Bin Salidin telah meminang Mawarni BintiAbudin dan telah disetujui baik oleh kedua orang tuanya maupun keduaorang

tua Peka Sandra Bin Salidin untuk menjadi suami istri;Bahwa para Pemohon untuk menguatkan keterangannya, telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :Suratsurat :1.

mahram yang menghalangipernikahan mereka;Bahwa saksi tahu antara Mawarni Binti Abudin dengan PekaSandra Bin Salidin sudah saling mencintai, mereka sudah menjalincinta selama 1 tahun dan Mawarni Binti Abudin sudah hamil 2bulan;Bahwa saksi mengetahui Mawarni Binti Abudin berstatusperawan dan Peka Sandra Bin Salidin adalah jejaka;Bahwa, saksi tahu Peka Sandra Bin Salidin mampu danbertanggung jawab sebagai suami yang baik;Bahwa pernikahan yang akan dilaksanakan antara Mawarni BintiAbudin dengan Peka

Bahwa, antara Mawarni Binti Abudin dengan Peka Sandra BinSalidin tidak mempunyai hubungan mahram yang menghalangipernikahan mereka;e. Bahwa saksi tahu antara Mawarni Binti Abudin dengan PekaSandra Bin Salidin sudah saling mencintai, mereka sudah menjalincinta selama 1 tahun dan Mawarni Binti Abudin sudah hamil 2bulan;f. Bahwa saksi mengetahui Mawarni Binti Abudin berstatusperawan dan Peka Sandra Bin Salidin adalah jejaka;g.

Susilo pengambilan (pencurian) itu sudahdapat dikatakan selesai, apabila barang tersebut sudah pindah tempat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, didapat fakta hukum bahwa terdakwabersama dengan saksi Kurnia Peka telah mangambil 1 (satu) unit HP Samsungwarna hijau yang bcrada diatas kursi lalu tanpa seijin pemiliknya saksi Kurnia Pekamengambilnya, selanjutnya saksi Kurnia Peka menuju kamar depanlalumendapati 1 (satu) unit HP Samsung warna hitam dan celengan kaleng warnahijau lalu tanpa seijin pemiliknya

saksi Kurnia Peka mengambilnya, setelah ituHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 443/Pid.B/2017/PN Sol.saksi Kurnia Peka keluar melalui jendela yang dicongkel dan pergi sambilmembuka celengan yang terdapat uang sebesar Rp 1.000.000 (satu juta rupiah)guna menemui terdakwa yang menunggu di depan untuk mengawasi kcadaansekitar;Menimbang, bahwa terdakwa dan petunjuk, barangbarang yang telahdiambil oleh terdakwa yakni 1 (satu) unit HP Samsung warna hijau, 1 (Satu) unitHP Samsung warna hitam dan celengan kaleng

mengelilingi rumah danmendapati 1 (satu) bilah parang besi berukuran 15 cm yang berada dibelakangrumah saksi Boby kemudian saksi Kurnia Peka mencongkel jendela hinggaterobuka dan saksi Kurnia Peka masuk kedalam rumah melalui jendela tersebutdengan diam diam.Menimbang, bahwa Saat didalam rumah tersebut, saksi Kurnia Pekamenuju ke ruang TV dan mendapati 1 (satu) unit HP Samsung warna hijau yangberada diatas kursi lalu tanpa seijin pemiliknya saksi Kurnia Peka mengambilnya,selanjutnya saksi Kurnia

Peka menuju kamar depan lalu mendapati 1 (satu) unitHP Samsung warna hitam dan celengan kaleng warna hijau lalu tanpa seijinpemiliknya saksi Kurnia Peka mengambilnya.

Setelah itu saksi Kurnia Peka keluarmelalui jendela yang dicongkel tadi dan pergi sambil membuka celengan yangterdapat uang sebesar Rp 1.000.000 (satu juta rupiah) guna mencmui terdakwayang menunggu di depan rumah sambil mcngamati keadaan sekitar.Menimbang, bahwa untuk 1 (satu) unit HP Samsung warna Hitam, saksiKurnia Peka dan terdakwa jual kepada saksi Adinda Bebanca alias Dinda bintiYusri dengan harga Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) sedangkan 1 (satu) unit HPHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor

alias AKO bernama Muko One di desaTuawolo, kecamatan Adonara Timur, Kabupaten Flores Timur atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLarantuka, secara bersamasama telah mengambil hewan yaitu 1 (satu) ekor kambingjantan yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan Saksi korban ANDREASOLA PEKA alias AKO, dengan maksud akan memiliki hewan itu dengan melawa hak,perbuatan itu dilakukan mereka Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada

,; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan yang terdiri dariketerangan Sdr ANDREAS OLA PEKA (Saksi 1), Sdr BERNADUS SABON DULI(Saksi 2), Sdr YERMIAS AMA DONI (Saksi 3), Sdr DARIUS GESI GORAN (Saksi4), keterangan para Terdakwa serta adanya barang bukti, bahwa benar pada hari Selasatanggal 08 Juni 2010 sekitar jam 20.30 WITA di Desa Tuawolo, Adonara Timur, FloresTimur...18Timur telah mengambil 1 (satu) ekor kambing jantan warna bulu putihcoklat milkANDREAS OLA PEKA (Saksi 1); = = 20222

OLA PEKA (Saksi 1) kalau telah melihat kambingmilk ANDREAS OLA PEKA (Saksi 1) di Lewokeleng, setelah kambing tersebut di cekoleh ANDREAS OLA PEKA (Saksi 1) ternyata benar bahwa kambing tersebut adalahmiliknya; 22222 22a = 2o= none na =eMenimbang, bahwa ANDREAS OLA PEKA (Saksi 1) langsung curiga kepadapara Terdakwa karena ciriciri yang diberikan oleh LORENS LAGA TOPOK tentangseseorang yang membawa kambing miliknya sama dengan ciriciri para Terdakwa yangANDREAS OLA PEKA (Saksi 1) lihat beberapa saat

Setelah sampai di pondok Desa Tuawolo Terdakwa KARIM KEMA SABONalias KARIM langsung melepas ikatan kambing tersebut dan membawanya pergi; Menimbang, bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 09 Juni 2010 sekitar pagihari ketka ANDREAS OLA PEKA (Saksi 1) hendak memberi makan kambingnyatetapi kambing tersebut telah hilang; Menimbang, bahwa kemudian ANDREAS OLA PEKA (Saksi 1) mendapatinformasi dari Polsek Adonara Timur tentang pelaku yang telah mengambil kambingmiliknya, yaitu Terdakwa KARIM KEMA SABON

alias KARIM, TerdakwaSTEFANUS .....20STEFANUS RONALD PAYONG PULO alias RONALD dan Terdakwa BOBILORENSIUS alias BOBI; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka dapat simpulkan bahwapara Terdakwa secara diamdiam ataupun tanpa ijin mengambil 1 (satu) ekor kambingjantan warna bulu putihcoklat milik ANDREAS OLA PEKA (Saksi 1); Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan maksud untuk dimilikibarang itu secara melawan hukum telah terpenuhi; Ad. 4.

ED 2235 B yang digunakan oleh Terdakwa bersamaSaksi MARTHEN BULU PEKA dan Saksi CHRISTIAN OKA ENGGE(keduanya Terdakwa dalam berkas perkara terpisah)untuk mengangkut kayu yang dicurigai sebagai kayuilegal. Setelah truk OLE MILLA No. Pol. ED 2235 B yangsaat itu. dikemudikan oleh Terdakwa berhenti, Saksi ROYRADJA bersama Saksi RIONALDO N.

Nomor : 1732 K/Pid.Sus/20091 (satu) lembar SKSKB no. seri DG 0533445 ;1 (satu) lembar berita acara pemeriksaan no.15.5/BAP/DPPK/ SBD/2008 ;Dijadikan bukti dalam perkara lain atas namaTerdakwa MARTHEN BULU PEKA dan Terdakwa CHRISTIANOKA ENGGE ;.

NALE saksi MARTHEN BULU PEKA, saksi CHRISTIAN OKAENGGE dan keterangan terdakwa sendiri yang padaintinya menyatakan bahwa dokumen SKSKB Nomor seri DG0533445 dengan cap KR dengan masa berlaku 1 hariyaitu. tanggal 02 September 2008 yang digunakanHal. 8 dari 19 hal. Put.

NALE, saksiMARTHEN BULU PEKA, saksi CHRISTIAN OKA ENGGE, maupunketerangan Ahli YULIUS ENA yang menyatakan bahwabarang bukti 30 batang kayu ukuran 6x12x4 terdiridari batang 8 kayu Mahoni dan 22 batang kayu rimbacampuran yang untuk pengangkutannya harus menggunakanSKSKB cap KR dan Faktur Angkutan Kayu Olahan disertaiBerita Acara Pemeriksaannya.

Bahwa pertimbangan Pengadilan Tinggi Kupangyang menyatakan bahwa barang bukti 30 batang kayuMahoni dikembalikan kepada MARTHEN BULU PEKA (terdakwadalam berkas terpisah), 1 (satu) unit truk OLE MIILANo.

Sumba Barat Kabupaten SumbaBarat, di Pos Polisi Lindiwacu Kabupaten Sumba Tengah, di Pos Polisi Anakalang KabupatenSumba Tengah dan di Polisi Sektor Lewa Kabupetan Sumba Timur, Terdakwa telah diberitahuoleh pihak Kepolisian bahwa suratsurat yang dipakai untuk pengangkutan kayu miliknya sudahtidak berlaku lagi dan harus dibuatkan surat yang baru, akan tetapi Terdakwa MARTHENBULU PEKA selalu melakukan negosiasi dan meminta kebijaksanaan dari pihak Kepolisian,dengan memberikan penjelasan bahwa kayu

yang dimuat sudah menjadi bahan rumah, sehinggaTerdakwa MARTHEN BULU PEKA dapat melanjutkan perjalanan, tetapi ketika sampai di Km.8 di depan Pos Kehutanan Kelurahan Kambajawa Kecamatan Kota Waingapu Kabupaten SumbaTimur, truk dihentikan oleh Saksi ROY RADJA, saksi RIONALDO N.

NALE, dan saksiDONKY MANUILANG (ketiganya Anggota Buser Polres Sumba Timur), karena suratsuratyang ditunjukan oleh Terdakwa MARTHEN BULU PEKA kepada Saksi ROY RADJA sudahtidak berlaku lagi, akhirnya ketiganya dibawa ke Polres Sumba Timur;Menimbang, bahwa dari serangkaian perbuatan terdakwa MARTEN BULU PEKA diatasdapat disimpulkan terdakwa MARTEN BULU PEKA telah mengetahui bahwa untukmengangkut kayu harus mempunyai surat ijin angkut yang masih berlaku, karena telahdiberitahukan disetiap Pos Polisi

BULU PEKA dan kayukayu tersebut mempunyai suratsurat kayuyang sah dan berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa MARTEN BULU PEKA yangdiberikan didepan persidangan saling bersesuaian dan didukung dengan keterangan saksiYULIUS TANGELA dan saksi CHRISTIAN OKA ENGGE (keduanya terdakwa dalam berkasterpisah) yang memberikan keterangan didepan persidangan dan dibawah sumpah menerangkanbahwa kayu yang diangkut dari kabupaten Sumba Barat menuju ke rumah terdakwa di KabupatenSumba Timur, berjumlah

ED 2235 B yang disopiri oleh saksi YULIUSTANGELA (terdakwa dalam berkas terpisah) untuk diangkut ke rumah terdakwa MARTENBULU PEKA di Kabupaten Sumba Timur;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diuraikan di atas, maka terbukti bahwa antaraTerdakwa dengan saksi YULIUS TANGGELA dan saksi CHRISTIAN OKA ENGGE (keduanyaterdakwa dalam berkas terpisah) memang bekerjasama untuk melaksanakan kehendak yang samayaitu mengangkut kayu milik MARTHEN BULU PEKA menggunakan truk yang bertuliskanOLE MILLA merek

ED 4280 CGDikembalikan kepada saksi YUSTINA PEKA TANA Alias YUSTIN; 4.

pada Tahun 2014bertempat di Komplek SMK Pancasila Tambolaka Kecamatan Kota TambolakaKabupaten Sumba Barat Daya atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Waikabubak, telah mengambil sesuatu barang berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Honda SUPRA X 125dengan nomor rangkaMHIJB913XCKO030783, nomor mesin JB91E3013701 dan No.Pol: ED 4280 C (sesuaidengan STNK yang terlampir dalam berkas perkara) yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu milik saksi YUSTINA PEKA

TANA Als YUSTIN denganmaksud untuk dmiliki secara melawan hukum, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut: 2292222 o nn nn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nenaBahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas motor Honda SUPRA X125dengan nomor rangka MHIJB913XCK030783, nomor mesin JB91E3013701 danNo.Pol: ED 4280 C milik saksi YUSTINA PEKA TANA Als YUSTIN dipinjamkan kepadasaksi MARTHEN UMBU PATI Als UMBU sehingga saat itu motor tersebut beradadibawah penguasaan saksi MARTHEN UMBU PATI Als UMBU untuk

MARTHENUMBU PATI Als UMBU memarkirkan motor tersebut di komplek SMK Pancasiladengan keadaan motor tidak dikunci stir dan untuk menghidupkan motor tersebuttidak perlu menggunakan kunci dan kemudian saksi MARTHEN UMBU PATI Als UMBUpergi menuju ruang kelasnya kemudian sekitar pukul 10.00 wita saksi MARTHENUMBU PATI Als UMBU istirahat sekolah dan pergi mengecek motor tersebut danternyata sudah hilang dan kemudian saksi MARTHEN UMBU PATI Als UMBU barumemberitahukan peristiwa tersebut kepada saksi YUSTINA PEKA

TANA Als YUSTINsekitar pukul 12.00 Wita dan kemudian saksi YUSTINA PEKA TANA Als YUSTINmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Loura dan baru mengetahui bahwaterdakwa yang mencurinya pada saat saksi YUSTINA PEKA TANA Als YUSTINdiperiksa oleh Penyidik Polsek Loura pada tanggal 05 Januari 2015; Bahwa saksi NIKOLAS DAPA OLE Als NIKO didatangi oleh terdakwa pada hariKamis tanggal 22 Januari 2014 sekitar jam 13.00 Wita di rumahnya yang beralamatdi Palla Desa Waipaboba, Kecamatan Wewewa Utara Kabupaten

Alias DIANA yang merupakan adik sepupu dari saksi(korban) yang pada saat itu sedang bersamasama dengan saksi HERLINAVAKE, saksi YULIANA DERANG MAKIN dan terdakwa kemudiansaksi(korban) berhenti dan memanggil saksi DIANA SURAT PEKA untuk naikkeatas motor dan bersamasama pergi ke rumah kakak saksi (korban) lalusaksi DIANA SURAT PEKA langsung naik ke atas motor saksi (korban)kemudian terdakwa dari arah belakang sepeda motor memegang besididekat jok motor bagian belakang sambil mengatakan Diana kau turuntetapi

sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saya dihadapkan di Pengadilan berkaitan dengan masalahTerdakwa menampar dan memukul saya; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 18 Maret 2016sekitar pukul 15.00 Wita, bertempat di jalan umum Dusun IV Riangduli,Desa Danibao, Kecamatan Adonara Barat, Kabupaten Flores Timur;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 35/Pid.B/2016/PN.LrtBahwa awalnya saya menghentikan sepeda motor milik saya danmengajak adik sepupu saya yakni DIANA SURAT PEKA

DIANA SURAT PEKA Alias DIANA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saya dihadapkan di Pengadilan berkaitan dengan masalahTerdakwa menampar dan memukul saksi korban NOVITA INA MASANAlias NOVI;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 35/Pid.B/2016/PN.LrtBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 18 Maret 2016sekitar pukul 15.00 Wita, bertempat di jalan umum Dusun IV Riangduli,Desa Danibao, Kecamatan Adonara Barat, Kabupaten Flores Timur;Bahwa saya melihat langsung kejadian

Kemudian saksi korban menyuruh saksi DIANA SURAT PEKA untuknaik motor bersama saksi korban. Setelah saksi DIANA SURAT PEKAmenaiki motor, kemudian Terdakwa berkata kepada saksi DIANA SURATPEKA untuk turun dari sepeda motor dan tidak ikut bersama saksi korban.Namun saksi DIANA SURAT PEKA tidak mau turun dari sepeda motor.Kemudian saksi koroban berkata kepada Terdakwa "kalau orang tidak mauturun kenapa kamu paksa.

Waktuitu ditempat tersebut juga ada Terdakwa yang sedang berbicara dengansaksi DIANA SURAT PEKA. Kemudian saksi koroban menyuruh saksi DIANASURAT PEKA untuk naik motor bersama saksi korban. Setelah saksi DIANASURAT PEKA menaiki motor, kemudian Terdakwa berkata kepada saksiDIANA SURAT PEKA untuk turun dari sepeda motor dan tidak ikutbersama saksi koroban. Namun saksi DIANA SURAT PEKA tidak mau turundari sepeda motor.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya pekara yang hingga kini dihitung sebesar p 355.000,00,-(Tiga ratus lima puluh lima ibu rupiah);

Sumba Timuratau setidak tidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Waingapu, telah melakukan penganiayaanyang mengakibatkan luka berat terhadap saksi korban ANUS KOPA RIHHI dansaksi korban PURA TANYA NJAHA, perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas,berawal dari saksi korban ANUS KOPA RIHHI, saksi korban PURA TANYANJAHA dan saksi MANGUTU PEKA RIHI alias UMBU RIHI melakukan

urusanadat dirumah saksi KALAMBA PALU, setelah urusan adat selesai saksi korbanANUS KOPA RIHHI, saksi korban PURA TANYA NJAHA dan saksi MANGUTUPEKA RIHI alias UMBU RIHI duduk didalam rumah saksi KALAMBA PALEUsambil mengkonsumsi minuman alkohol lokal jenis peci setelah menghabiskan2 botol peci Kemudian saksi korban ANUS KOPA RIHHI, saksi korban PURATANYA NJAHA, saksi KALAMBA PALEU dan saksi MANGUTU PEKA RIHIalias UMBU RIHI berhenti minum, selanjutnya terdakwa menawarkan kepadasaksi korban ANUS KOPA

RIHHI, saksi korban PURA TANYA NJAHA, saksiKALAMBA PALEU dan saksi MANGUTU PEKA RIHI alias UMBU RIHI membeliminum lagi kKemudian terdakwa pergi membeli minum peci sebanyak 5 botoljerigen lalu menyuruh saksi koroban ANUS KOPA RIHHI, saksi korban PURATANYA NJAHA, saksi KALAMBA PALEU dan saksi MANGUTU PEKA RIHIalias UMBU RIHI untuk minum peci tersebut, selanjutnya saksi korban ANUSKOPA RIHHI, saksi korban PURA TANYA NJAHA, saksi KALAMBA PALEU dansaksi MANGUTU PEKA RIHI alias UMBU RIHI meminum peci

yang dibellterdakwa kemudian terdakwa turun dari rumah saksi KALAMBA PALEUselanjutnya ketika terdakwa naik lagi kerumah saksi KALAMBA PALEUterdakwa mendekati saksi korban ANUS KOPA RIHHI, saksi korban PURATANYA NJAHA, saksi KALAMBA PALEU dan saksi MANGUTU PEKA RIHIalias UMBU RIHI dan mengatakan kalian ini pakai mabok lagi peci yang sayabeli , kasi sini peci kemudian terdakwa mengambil parang milik saksi korbanANUS KOPA RIHHI yang ada dibawah tikar, selanjutnya dengan posisi berdiriterdakwa memegang

kepada saksikorban ANUS KOPA RIHHI, saksi korban PURA TANYA NJAHA, saksiKALAMBA PALEU dan saksi MANGUTU PEKA RIHI alias UMBU RIHI membeliminum lagi kemudian terdakwa pergi membeli minum peci sebanyak 5 botoljerigen lalu menyuruh saksi korban ANUS KOPA RIHHI, saksi koroban PURATANYA NJAHA, saksi KALAMBA PALEU dan saksi MANGUTU PEKA RIHI aliasUMBU RIHI untuk minum peci tersebut, selanjutnya saksi koroban ANUS KOPARIHHI, saksi korban PURA TANYA NJAHA, saksi KALAMBA PALEU dan saksiMANGUTU PEKA RIHI

Penggugat:
Marthen Umbu Peka,SH
Tergugat:
1.Bank Pembangunan Daerah Nusa Tenggara TimurCQ Cabang Waingapu
2.Rauna Bela (RB Umbu Eda)
3.Oktaf F Mandala

No. 1323 K/Pid/2009Lubuklinggau, dengan sengaja dan melawan hukum, menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitu milik saksikorban Amirsyah bin Janab, yang mana perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, ketika saksiMinawati akan membangun rumah dan saksi Peka menyuruh Terdakwa dan Terdakwa Il untuk menebas tanaman yang ada di atas

tanah milikMinawati dan tanah tersebut berupa tiga ribu batang pohon karet, sepuluhbatang pohon pisang dan dua batang pohon kelapa sawit yang seluruhnyaadalah kepunyaan saksi korban Amirsyah bin Janab, sedangkan Terdakwa dan Terdakwa II mendapat upah sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dari saksi Peka, lalu tanpa ijin dari saksi korban pohonpohon tersebutmenjadi rusak dan akibat perbuatan mereka Terdakwa, saksi korbanmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah)

Cereme Taba Kec.Lubuklinggau Timur Il Lubuklinggau atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriLubuklinggau dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap barang, yang mana perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, ketika saksiMinawati akan membangun rumah dan saksi Peka menyuruh Terdakwa dan Terdakwa Il untuk menebas tanaman yang ada di atas tanah

milikMinawati dan tanaman tersebut berupa tiga ribu pohon karet sepuluh batangpohon pisang dan dua batang pohon kelapa sawit yang seluruhnya adalahkepunyaan saksi korban Amirsyah bin Janab, sedangkan Terdakwa danTerdakwa II mendapat upah sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dansaksi Peka, lalu tanpa izin dari saksi koroban pohonpohon tersebut ditebasoleh Terdakwa dan Terdakwa Il dengan menggunakan parang dan aritHal. 2 dari 6 hal.

;Bahwa walaupun TerdakwaTerdakwa melakukan perbuatanmenebas bibit karet tersebut mendapat upah dari terpidana Peka tetapiTerdakwaTerdakwa patut mengetahui perbuatan tersebut akamengakibatkan kerugian bagi saksi Amirsyah dan senyatanya TerdakwaTerdakwa sudah mengetahui kalau Amirsyah menanam bibit karet tersebutdi atas tanah milik terpidana Peka;Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan atasketerangan saksi Fadilah dan saksi Mardalena bahwa mereka melihat ParaTerdakwa yang menebas bibit

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa 1 Soke Sairo Ama Gana Alias Ama Gana dan Terdakwa 2 Benediktus Bulu Peka Milla Alias Ama Elin, tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka sebagaimana dalam dakwaan alternative pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana

kepada Terdakwa 1 Soke Sairo Ama Gana Alias Ama Gana dan Terdakwa 2 Benediktus Bulu Peka Milla Alias Ama Elin, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;

ED 2235 B yang digunakan oleh Terdakwa bersamaSaksi MARTHEN BULU PEKA dan Saksi CHRISTIAN OKA ENGGE(keduanya Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) untuk mengangkutkayu yang dicurigai sebagai kayu ilegal. Setelah truk OLE MILLA No. Pol.ED 2235 B yang saat itu dikemudikan oleh Terdakwa berhenti, SaksiROY RADJA bersama Saksi RIONALDO N.

NALEdan Saksi DONKY MANULANG memeriksa dokumen kayu milik SaksiMARTHEN BULU PEKA tersebut dan setelah diperiksa, ternyatadokumen kayu berupa SKSKB No. seri DG 0533445 maupun beritaacara pemeriksaan No. 15.5/BAP/DPKK/SBD/2008 tanggal 02September 2008 yang ditunjukkan Terdakwa bersama dengan SaksiMARTHEN BULU PEKA dan Saksi CHRISTIAN OKA ENGGE tidaksesual dengan jumlah kayu, tempat tujuan dan tanggal pengangkutanserta alat angkut yang digunakan.

ED 2235 B No. mesin 4D34B69688, No. rangkaMHMFE349E6RO9JBB ; 1 (satu) lembar STNK atas nama ANDREAS TANGGELA denganalamat Elopada, Kecamatan Wewewa Timur, Kabupaten SumbaBarat ; 1 (satu) lembar SKSKB no. seri DG 0533445 ; 1 (satu) lembar berita acara pemeriksaan no. 15.5/BAP/DPPK/SBD/2008 ;Dijadikan bukti dalam perkara lain atas nama Terdakwa MARTHENBULU PEKA dan Terdakwa CHRISTIAN OKA ENGGE ;.

ED 2235 B harus dikembalikan kepada terdakwakarena merupakan obyek fidusia adalah tidak berdasar karena obyekfidusia tersebut telah digunakan oleh terdakwa bersama MARTHENBULU PEKA dan CHRISTIAN OKA ENGGE untuk melakukan kejahatansehingga sudah seharusnya obyek fidusia tersebut dirampas untukHal. 12 dari 19 hal. Put.

Bahwa pertimbangan Pengadilan Tinggi Kupang yang menyatakanbahwa barang bukti 30 batang kayu Mahoni dikembalikan kepadaMARTHEN BULU PEKA (terdakwa dalam berkas terpisah), 1 (Satu) unittruk OLE MIILA No. Pol ED 2235 B dikembalikan kepada Terdakwa, danHal. 14 dari 19 hal. Put.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan anak bernama Adiva Sumairalahir pada tanggal 29 Mei 2022 adalah anak sah dari PemohonI (Sumardi Ola Peka bin Jumadi Ola Masan)dan Pemohon II (Nur Zafira Alias binti Alias Koro);
3. Biaya perkara dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Larantuka tahun 2024