Ditemukan 5169 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-09-2010 — Putus : 14-10-2010 — Upload : 09-03-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1620/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 14 Oktober 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
SALINAN PUTUSANNomor : 1620/Pdt.G/2010/PA.Mrv) y rAn =e Nai 25iO SAS foe neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :en vor 42 tahun, pendidikan terakhir SD, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jee KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut "PENGGUGAT" ; MELAWANPO umur 46 tahun,
Register : 01-08-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 357/Pdt.P/2013/PN.Yk Tanggal 20 Agustus 2013 — TUJINAH
22 — 3
22 — 3
meninggal dunia d~nanakanak Pemohon dari perkawinannya dengan almarhum Djuwaribawah kekuasaan orang tua, berada di bawah perwalian (vide Pasal 50Undangundang Nomor Tahun 1974, Pasal 229, 330, 345 dan 359KUHPdt); Menimbang, bahwa sebagaimana dikatakan oleh J.SATRIO, S.H.Ddalam bukunya yang berjudul "AsasAsas Hukum Perdata", tahun 1988halaman 7482 bahwa mereka yang dibawa perwalian adalah:1, Anak yang orang tuanya dibebaskan/ dinecat dari kekuasaanorang tua.2, Anakanak yang orang tnanva hercerai .wel eee foe
Register : 05-04-2007 — Putus : 02-05-2007 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 525/Pdt.G/2007/PA.TA Tanggal 2 Mei 2007 — Pemohon
Termohon
4 — 0
4 — 0
disatukan lagi, maka majelis hakim menyimpulkan bahwapertengkaran mereka sudah dapat dikategorikan pada pertengkaran yang terusmenerusyang sulit untuk didamaikan guna mewujudkan keluarga sejahtera lahir batin sebagaimanaPutusan Cerai Talak, nomor: 0525/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 4 dari 6maksud pasal 1 Undangundang nomor Tahun 1974 karena hati mereka sudah retak danikatan perkawinannya telah pecah ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat alBagoroh ayat 227 yang berbunyi :Zo foe
Register : 12-05-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2169/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 2 Juli 2015 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
orangBahwa akan tetapi sejak bulan Januari 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi hal ini disebabkanantara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkarmasalah Tergugat tidak bekerja sehingga tidak bisa memenuhikebutuhan keluarga =2sese0nannseneneee nnn namenenenananeseneBahwa kemudian sejak Agustus 2012 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang kerumah orang tua Tergugat dan sampaisekarangPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal 2tahun 9 bulanAULA foe
Register : 01-02-2006 — Putus : 13-06-2006 — Upload : 30-12-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 202/Pdt.G/2006/PA.TA Tanggal 13 Juni 2006 — Pemohon Dan Termohon
14 — 0
14 — 0
harmonisbahkan termohon sekarang telah pergi tanpa pamitmeninggalkan pemohon dan sudah tidak ada lagi komunikasiantara keduanya sehingga sejak itu hak dan kewajiban sebagaisuami isteri sudah tidak dapat terlaksana, serta menurutpara saksi perkawinan mereka sudah sulit untuk disatukanlagi guna mewujudkan keluarga sejahtera lahir batinsebagaimana maksud pasal 1 Undangundang nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat al Baqoroh ayat 227 yang berbunyiGm) ale foe
Register : 06-04-2010 — Putus : 06-09-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 788/Pdt.G/2010/PA.TA Tanggal 6 September 2010 — Pemohon Dan Termohon
7 — 0
7 — 0
harmonisbahkan termohon sekarang telah pergi tanpa pamitmeninggalkan pemohon dan sudah tidak ada lagi komunikasiantara keduanya sehingga sejak itu hak dan kewajiban sebagaisuami isteri sudah tidak dapat terlaksana, serta menurutpara saksi perkawinan mereka sudah sulit untuk disatukanlagi guna mewujudkan keluarga sejahtera lahir batinsebagaimana maksud pasal 1 Undang undang nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat al Baqoroh ayat 227 yang berbunyiGm) ale foe
Register : 19-11-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2607/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 8 Januari 2014 — Pemohon
Termohon
7 — 0
7 — 0
kemudian rumah tangga mereka mulaigoyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon sering keluar rumah tanoa pamit Pemohon dan bila diingatkanTermohon sering marahmarah lalu minta cerai, yang akhirnya terjadi pisahpisahan Pemohon pulang kerumah orangtuanya selama 1 bulan sampaisekarang, maka pertengkaran yang di dalilkan Pemohon dianggap telahterbukti ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat alBagoroh ayat 227 yang berbunyi :CR) Ale Foe
Register : 16-12-2011 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 592/Pdt.G/2011/PA.Yk Tanggal 15 Februari 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
42 — 4
42 — 4
SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, tempatkediaman di Kecamatan Mlati Kabupaten Sleman:e Bahwa saksi adalah ayah kandungPenggugat;e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugatsudah lama, saksi sudahlupa;777e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah punya 1orang anak, berumur kirakira 11tahun) =ee Bahwa setelah akad nikah Penggugat denganTergugat bertempat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Kecamatan WirobrajanKotaYOOQVaka.r td foe Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah sudah
Register : 03-11-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 10-02-2012
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 152/Pdt.G/2011/PA.Ngr Tanggal 22 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 1
21 — 1
saksi saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikutSAKSI PERTAMA, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di WULU SUNGAI SELATAN,saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,Penggugat adalah keponakan saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpuldirumah orang tua Penggugat di Desa BaruhJOYE g oR foe
Register : 16-01-2020 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 166/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 10 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal163 HIR;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih hujjahsyariah dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yang untuk selanjutnya diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut:ow fh aa) 3. oC 7 = 1 ow = a oie (==4 we) an Sel t = a2 2 a ee owe wale 38 eA ty J A c Tos oa 7 mhSos ot " * aid Foe a!
tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudharatan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:: 2 4 ; e a ' 1 8 $ 1 ay be ri + axes. fie o al age PEW Sec VY . wm ce 2H) oS alte Selaa got he ata pee a Bl Oe) eo 3 Seal Loki oe Wi J yas 8sere re wt + et a & feo. 2 a 0 2 (=) syst) 2 aa foe
Register : 18-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA MAROS Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Mrs Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
FPF 7 fff 7 fde7 71a5b7025b131be7 3ff7 fF7 bd 7 7 FF7 FEF FFF FPF FPF FE PE FffF 7 FFE 7 FFF 7 FFE 7 FEZ FEZ FEZ PPE FEZ FE PPE FPP PPT fdt7 baf35010022080925df7 bff7 fff7 TFET FFE FEE 7 FEE FEET PE 7 PPE PP PPE PP PE FffF 7 FFE 7 FEE 7 FFE 7 FFE 7 FZ FEZ PPE FEZ FE PE PE PP 7 7 7 7 7 7 7 7 7 77 FEET FEE FEET FP PPE PP 7 PP PPE FfTE 7 PFET FEET FFE FTE 7 FPF FFT fT 7 fdf7 b3a6 7 8f2d2b21c91404000200010002000100010004000c21e91c324 29d 6fff7 fff 7 FTF 7 FFT FIF7 f9.d 7 3f95ecb14A4f29df7 bfF7 FFT foe
7 bbd7bdf7f114600000104524aff7fff7fff7 foe 7b2c29000000048414f662ff7Fff7ffe7ffe7fdd7fff7f7b73735284140004000000042208534adf7bff7ffe7ffe7ffe7fff7f9d7b31527356420800002004d7 5eff7 fff 7 Frt7 FFT 7 FfF7 fff 7 ffF 7 FFE 7 FEE 7 FFE 7 FFE 7 FFE 7 FEZ FET FEZ FE PE FE PP PT PE PE PPP PPP fe 7 1 800000004a51c7c77de7ba514000001047552ff7fff7 ffT7 fde7fbc770f46630c000000040000000400001142df7 bfF7 FFF7 FFF7 FFF 7 FFF7 FFF 7 FFT7 FTF 7 fff7fff7 fff7 fde7 bdf7foe7 bbe7 bff7 fff7f186722080204b55aft7ffF 7 FFE
7 b2a29f0 3dff7 ffT7 fT 7 fff7 fft7 fff 7 FFF ffF7 foe 7 fcf4 LOf3eff7f7c732a312108420cde7 ttf 7 FFF7 FFT7 FFF 7 FTF 7 FFT ffT7 fff 7 fde 7f10462108010400000004000028255a6fff7 FFE 7 FFF FFF FFE 7 FFE 7 TFT ffF7 1 96 3000020000925de7 bff7fff 7 fff 7 fff 7 fff 7 FFF 7 fF1 4 1010400002104196 367 FFF7 FETT FFT FFF 7 FFT FFT FE FP FET PPFEET FEET FR FEZ FFP FPP FPP fff fff 7 fff fb 55eC6200108000421084b2d9d7 7 ff7 FfF7 FFT FFF FFT 7 TFT foe 7b0925010401007c73ff7 FFE 7 FFF FPF FFE 7 FFE FFE PFT FPF fb
55 22100010000000000000020042104945 6667 fff7 fff 7 FTF 7 FFF7 ffT7 fff 7 f3 14 e0004000400000100000000000000000000000004e824 39 6fff7 FFF 7 FFF7 FFF7 FFF FFF 7 FFF7 FFF fff 7 FfF 7 FFE 7 FEF 7 FEE 7 FFE 7 FFE 7 FEZ FE EZ FE PE PE PP 7 PE PE PE PPE 9d 7 7 de7 fft7 fft7 ff7 FFE FEF FEET FPP FPF PF FPF foe 7 b29290004935 26f7 FFF 7 FTF FFT FFF FFF 7 FFF 7 FEF FFT FF 7 FTF 7 F9.c 7 33c61c00040004000000042925de7 bff 7 fff 7 FFF 7 FFF 7 FFF FFF 7 FFF 7 FFE 7 FFF 7 FFE 7 FPFFET PFET FEET FFE FEE 7 PPE
7 be8 280829Oc7 7FF7 FFF FEET FFF 7 FPF FPF FPF PPP ff 7 1 14601080004186 36F7 FFT FFT FFT FFT FFT FF7 fft7 fff 7 FFF fff 7 fod 7b2108010401000104cd39fe7ffF 7 FFE 7 FFE 7 FFE 7 FFE 7 FFF 7 FFT FFT fdt 7 f2a290000630c3a67 fT7 FFT FETT FFT FFT FFT FFT PFTFEET FEE FEE FRE PREZ FPP FP PPE PPP PP PPE Ffff 7 fff 7 fff 7 ffT7 fFF7 foe 7b09294 b2 dft7 FFT FFFT FFF 7 FFF 7 FFF FEZ FET PFT fff fde7fef4121040004000421049b7 3ff7 fff 7 fff 7 FT 7 FFF 7 FFF 7 fff 7 fFff7ffF7F755221040000114 2FF7 IFT FFT FFF7
Register : 01-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 791/Pdt.P/2017/PA.Pwl Tanggal 30 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
dengan Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidak dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Kutipan Akta Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II membutuhkan Buku Kutipan AktaNikah sebagai dokumen hukum yang sah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kaidah fikih yang diambil alin sebagaipendapat majelis antara lain:Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 236:Go@l . os ay) 28 2 idly foe
Register : 11-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1398/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
karena keduabelah pihak tidak dapat lagi saling memenuhi hak dan kewajiban masingmasing pihak terhadap yang lainnya;Menimbang bahwa dengan adanya kondisi rumah tangga tersebut diatas, maka patut diduga bahwa tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa (Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974) dan juga tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah (AlQuran Surat ArRumayat 21) akan sulit feral :GARE ISA se SSEow Poy pwr Foe
Register : 25-07-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 717/Pdt.GJ20l1/lPA.Bla Tanggal 24 Oktober 2011 — penggugat dan terguggat
11 — 1
11 — 1
itu memaksakan kepada kedua belahpihak untuktetap terikat dalam suatu perkawinan sedangkan tnjuan perkawinantidak akan dapat teewujud akan berakibatmembawa madlorot bagi kedua belahpihak, oleh karena itu madlorot tersebut harus dihindarkan karena hadits Nabimenyebutkan yang artinya : "Tidak boleh membuat bahaya (terhadap diri sendiri)dan tidak boleh menimbulkan bahaya (buat orang lain)" ( H.R Ibnu Majah),demikian pula kaidah Imkum menyebutkan yang artinya : "kemadlorotaa itu hamsdihilangkan" ; foe
Register : 05-12-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1997/Pdt.G/2018/PA.Dmk Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa alasan perceraian atas dasar perselisihan dan percekcokandapat diartikan secara luas dengan melihat faktafakta yang menunjukkan adanyaperselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan perkawinan pecah, sehingga tidakada lagi harapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukum Islam yangterkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;a Foe
Register : 21-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 569/Pdt.P/2017/PA.Pwl Tanggal 14 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Mustarsyidin halaman 236:Go@l . os ay) 28 2 idly foe
Register : 07-01-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 41/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 20 Maret 2014 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
7 — 0
lagimerukunkan kembali dan menurut para saksi mereka sudah sulit disatukan lagi, makamajelis hakim menyimpulkan bahwa pertengkaran mereka sudah dapat dikategorikanpada pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan guna mewujudkankeluarga sejahtera lahir batin sebagaimana maksud pasal 1 Undangundang nomor Tahun 1974 karena hati mereka sudah retak dan ikatan perkawinannya telah pecah ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran suratalBaqoroh ayat 227 yang berbunyi :Zo "foe
Register : 07-06-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 709/Pdt.GJ2011PA.Bla Tanggal 17 Oktober 2011 — penggugat dan terguggat
12 — 2
12 — 2
itu memaksakan kepada kedua belahpihak untuktetap terikat dalam suatu perkawinan sedangkan tnjuan perkawinantidak akan dapat teewujud akan berakibatmembawa madlorot bagi kedua belahpihak, oleh karena itu madlorot tersebut harus dihindarkan karena hadits Nabimenyebutkan yang artinya : "Tidak boleh membuat bahaya (terhadap diri sendiri)dan tidak boleh menimbulkan bahaya (buat orang lain)" ( H.R Ibnu Majah),demikian pula kaidah Imkum menyebutkan yang artinya : "kemadlorotaa itu hamsdihilangkan" ; foe
Register : 06-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 825/Pdt.P/2017/PA.Pwl Tanggal 6 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
dengan Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidak dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Kutipan Akta Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II membutuhkan Buku Kutipan AktaNikah sebagai dokumen hukum yang sah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kaidah fikih yang diambil alin sebagaipendapat majelis antara lain:Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 236:Go@l . os ay) 28 2 idly foe
Register : 08-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0057/Pdt.G/2017/PA.Una Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat:
1.SUARNI
2.SUARDI
3.ROSMIATI
4.Surahman
Tergugat:
1.Hj.Mariam
2.Lini Marni
52 — 17
1.SUARNI
2.SUARDI
3.ROSMIATI
4.Surahman
Tergugat:
1.Hj.Mariam
2.Lini Marni
52 — 17
Terguaat II (dua) adalah saudara tiri Para Penaquagat:Bahwa Tergugat (satu) adalahistri ke dua dari orang tua (bapak) ParaPenggugat yang bernama : KENNY, yang kemudian dari hasil perkawinanmaralka tareahiit lahir 1 feathus aranna anak naramnian vann dalam narlkaraIi tatt kann RON mm NS fetten of erwnanny ren foe negated: Pomc egy: GeGkeecnn!