- Menerima Permohonan Banding Penggugat/Pembanding ;

- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor : 257/G/2019/PTUN-MDN tanggal 8 Januari 2020, yang dimohonkan banding ;

- Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan, yang untuk Pengadilan Tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;

Berkas perkara yang dimohonkan Banding Nomor : 257/G/2019/PTUNMDN dimana didalamnya berisi suratsurat bukti yang berkaitan dengansengketa tersebut, serta suratsurat lainnya yang berhubungan dengansengketa ini (Bundel A dan Bundel B) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMedan memperhatikan dan menerima keadaan duduk sengketa ini sepertitertera dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor :257/G/2019/PTUNMDN tanggal 08 Januari 2020 dalam sengketa kedua belahpihak

menyatakan keberatan terhadap Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Medan Nomor 257/G/2019/PTUNMDN, tanggal 8 Januari 2020, denganalasan sebagaimanaterurai selengkapnya dalam Memori Bandingnya, danselanjutnya mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMedan yang memeriksa dan mengadili perkara a quo dan menjatuhkan putusansebagai berikut ; Menerima Permohonan Banding dari Pembanding semulaPenggugat ; Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MedanNomor : 257/G/2019/PTUNMDN

Medan tanggal 7 April 2020, dan telah diberitahukankepada pihak lawan yang dalam hal ini Penggugat/Pembanding dengan SuratPemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Banding Nomor 257/G/2019/PTUNMDN tanggal 7 April 2020 ;Halaman 5 Putusan No.64/B/2020/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMMenimbang, bahwa Kontra Memori Banding Tergugat/Terbanding padapokoknya menyatakan sependapat dengan pertimbangan hukum dan AmarPutusan Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor :257/G/2019/PTUNMDN tanggal

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor :257/G/2019/PTUNMDN, tanggal 8 Januari 2020 yang dimohonkanBanding tersebut ;3.

Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar segala biayayang timbul dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara Banding dikirim kePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan, kepada para pihak yangbersengketa telah diberi kesempatan untuk melihat dan mempelajari berkasperkara (Inzage) dengan Surat Pemberitahuan Untuk Melihat Berkas PerkaraNomor 257/G/2019/PTUNMDN, tanggal 17 Februari 2020Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MedanNomor : 257/G/2019/PTUNMDN tersebut,

257/Pid.Sus/2018/PN Tjg

penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Tjg tanggal 13Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bilan senjata tajam berupa Parang dengan ukuran + 40 Cm.Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Tjg4.

CUNI Bin JASMANI (Alm) pada hari Sabtu tanggal06 bulan Oktober 2018 sekira pukul 10.30 wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Oktober dua ribu delapan belas atau setidaktidaknya masihdalam tahun dua ribu delapan belas, bertempat di sebuah kebun karet di DesaHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN TjgPemarangan Kiwa RT.06 Kec. Tanjung Kab. Tabalong Prop.

REGINAL dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Tjg Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Oktober 2018 sekitar pukul 10.30 witadi Kebun Karet Desa Pamarangan Kiwa, Rt.06, Kec. Tanjung, Kab.Tabalong, Prop.

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN TjgSaukani.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Tjg

APHT Nomor 257/2013 antara TERLAWAN PENYITA dan TERLAWANTERSITA;3.

APHT Nomor 257/2013 didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur pada tanggal 9 Desember2013, sedangkan Penetapan Nomor 35/Eks.2013/PN.Jkt.Tim jo. APHT Nomor 3351/2012 jo.

Nomor 257/2013 tanggal 11 Oktober2013 tentang aanmaning jo. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaTimur Nomor 35/Eks.2013/PN.Jkt.Tim jo. APHT Nomor 351/2012 jo.APHT Nomor 257/2013 tanggal 10 Pebruari 2014 tentang Sita Eksekusi,karena Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur tersebut telahsesual dengan hukum.

APHT Nomor 257/2013 tanggal 11 Oktober2613 tentang aanmaning dan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaTimur Nomor 35/Eks.2013/PN.Jkt.Tim jo.

Notaris di Jakarta maupun AktaPemberian Hak Tanggungan Nomor 257/2013 tanggal 31 Mei 2013 danNomor 351/2012 tanggal 30 Juli 2012 yang semuanya dlouat oleh DanielParganda Marpaung, S.H.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.P/2018/PA. Kdg dari Pemohon I dan Pemohon II;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kandangan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 231.000,00 (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

257/Pdt.P/2018/PA.Kdg

SALINANPENETAPANNomor 257/Padt.P/2018/PA.KdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Farhan bin H. Baseran, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di JI.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.Kdg1 Agustus 2018Nama : Muhammad Faisal Adha bin Farhan, tanggal lahir 17 Maret 2000(umur 18 tahun, 3 bulan), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Jl.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.Kdg1 Agustus 20185. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il berstatus jejaka, dan telah akilbaligh serta sudah siap untuk menjadi seorang suami atau kepala rumahtangga. Begitupun calon isterinya sudah siap pula untuk menjadi seorangisteri dan/atau ibu rumah tangga;6.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.Kdg dari Pemohon dan Pemohon Il;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kandangan untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 231.000,00 (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 4 dari 5 hal.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.Kdg1 Agustus 2018

Menyatakan Pengadilan Agama Serang tidak bewrwenang untuk mengadili perkara Nomor 257/Pdt.G/2012/PA.Srg. tertanggal 18 April 2012 tersebut ; ------2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;-----------------

257/Pdt.G/2012PA.Srg

PUTUSANNOMOR 257/Pdt.G/2012PA.Srg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh PEMOHON, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, bertempat tinggal di :Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon; MelawanTERMOHON, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, bertempattinggal di

: Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut Termohon ; Pengadilan Agama Tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dipersidangan ; Telah mendengar hasil musyawarah Majelis Hakim ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal18 April 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang denganregister perkara Nomor 257/Pdt.G/2012/PA.Srg. telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagai berikut

tempattinggal Pemohon dan Termohon kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama dimana perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ; Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang ditetapkan untuksidang, Pemohon telah hadir dipersidangan sedangkan Termohon tidak datangmenghadap juga tidak menunjuk Kuasa Hukumnya, meskipun sesuai relaas panggilanyang dibacakan dipersidangan Nomor 257

Pengadilan Agama Serang, maka Majelismenyatakan perkara Pemohon dimaksud masuk dalam yurisdiksi yang menjadikewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa ; Menimbang, bahwa karena diizinkan Pemohon pulang kerumah orangtuanya sehingga kemudian Termohon berdomisili diwilayah hukum KecamatanKresek, Kabupaten Tangerang, maka Majelis berpendapat berdasarkan Pasal 66 ayat2 UU Nomor 7 Tahun 1989 Jo Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam Majelismenyatakan Pengadilan Agama Serang tidak bewrwenang untuk mengadili perkaraNomor 257

Menyatakan Pengadilan Agama Serang tidak bewrwenang untukmengadili perkara Nomor 257/Pdt.G/2012/PA.Srg. tertanggal 18 April2012 tersebut ; 2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah) ;Demikian dijatuhkan Putusan ini dalam Musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Serang pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2012 M, bertepatandengan tanggal 01 Rajab 1433 H. oleh Drs.

257/PID.B/2014/PN.SKW

Penuntut Umum, sejak tanggal 19 Desember 2014 sampai dengan tanggal07 Januari 2015;Putusan No.257/PID.B/2014/PN.SKW halaman 1 dari 23 halaman4. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 22 Desember 2014 sampai dengantanggal 20 Januari 2015;5.

Singkawang Tengah Kota Singkawang .Putusan No.257/PID.B/2014/PN.SKW halaman 7 dari 23 halaman Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa berhasil mengambil barangsesuatu dari saksi SAPARILA ALS ILA BINT HERMAN berupa TasSelempang berwarna ungu yang berisikan dompet berwarnahitam,Handphone Nokia X2, buku tabungan BRI Simpedes dan uang tunai sebesarRp.60.000, (enam puluh ribu rupiah).

ATEK timbul niat terdakwa untuk mengambil Tas milik orangnamun terdakwa masih belum mengetahui siapa yang akan menjadi korbanPutusan No.257/PID.B/2014/PN.SKW halaman 9 dari 23 halamanterdakwa, selanjutnya terdakwa pun melepaskan plat belakang sepedamotor yamaha Mio GT warna hitam merah tahun 2013 nopol KB 5513 YAmilik Sdr .

Dapat menginsyafi hakekat dari tindakannya.Putusan No.257/PID.B/2014/PN.SKW halaman 13 dari 23 halaman2. Dapat menentukan kehendaknya atas tindakan tersebut, apakah akandilaksanakan atau tidak.3. Dapatmengetahui ketercelaan dari tindakan tersebut.Sumber buku : (E.Y. Kanter, SH. dan S.R.

PATRA SIANIPAR, SH.Panitera Pengganti ,AKBAR TANJUNG, SH.Putusan No.257/PID.B/2014/PN.SKW halaman 23 dari 23 halaman

MENETAPKAN:

1. Menyatakan permohonan Para Pemohon Nomor 257/Pdt.P/2024/PA.Srog gugur;
2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Daftar Isian Pelaksana Anggaran Pengadilan Agama Sorong Tahun Anggaran 2024;

257/Pdt.P/2024/PA.Srog

257/Pid.Sus/2019/PN Tbn

; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 41 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019.

Jaringan Informasi Tuban (JITU)Halaman 3 dari 41 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019.

DokumenElektronik menurut pasal 1 angka (4).Halaman 16 dari 41 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019.

SUARA PALESTINA.Halaman 29 dari 41 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019./PN.Tbn Humor Politik. Jaringan informasi tuban (jitu).

BERITAISLAMIHalaman 35 dari 41 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019.

257/Pid.Sus/2017/PN Trg

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 20 Mei2017 sampai dengan tanggal 18 Juli 2017;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN.Trg.Terdakwa dipersidangan didampingi Penasihat Hukum, yaitu M. RIZALRAMBE, S.H., M.H., Advokat/ Penasihat Hukum pada Pos Bantuan HukumPengadilan Negeri Tenggarong (POSBANKUM) yang berkantor di Jalan A.

YaniNo. 16 (Pengadilan Negeri Tenggarong), berdasarkan Penetapan Ketua MajelisHakim Nomor: 257/Pid.Sus/2017/PN.Trg. tanggal 26 April 2017 tentangpenunjukkan Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor257/Pid.Sus/2017/PN.Trg. tanggal 20 April 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN.Trg. tanggal 20 April2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Uang Tunai sebanyak Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN.

Dengan demikian unsur ini terpenuhi;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN. Trg.Ad. 2.

ZAIDAR ROHAINI, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN. Trg.

257/Pdt.P/2020/PA.Ab

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan diDesa Pelauw, Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah, padatanggal 12 Juli 2002:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Ab2. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah Lahir 5 Orang Anakmasingmasing bernama ;1. Anak , umur 18 tahun ;2. Anak Il, umur 16 tahun;3. Anak Ill, umur 14 tahun;4. Anak IV, umur 8 tahun.5. Anak V, umur 2 bulan.3.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Ab2. Menetapkan Sah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan Di Dusun Namaa, Desa Pelauw, Kecamatan Pulau Haruku,Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 12 Juli 2002 sesuai Syariatislam ;3.

Anak IV, umur 8 tahun.Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Ab5.

Anak Il, umur 16 tahun;Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Ab3. Anak III, umur 14 tahun;4. Anak IV, umur 8 tahun.5. Anak V, umur 2 bulanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa berdasarkan pasal 2 ayat 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Sitty Patty, S.AgHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.AbPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004 PNBP Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp.20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah ~Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Ab

257/Pdt.P/2018/PA.Prgi

SALINAN PENETAPAN Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.PrgioO w Ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal dalam rangka SidangPelayanan Terpadu, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikahyang diajukan oleh:Akrin, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tani,tempat tinggal di Desa Baliara, Kecamatan Parigi Barat,Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi

Penetapan No. 257/Pdt.P/2018/PA.PrgiPegawai Syara (Imam Masjid) Dusun Ill Desa Baliara Kecamatan Parigiyang bernama Andieca;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Nurdin dengan saksisaksi Nikah masingmasing:a. Ardin Kai;b.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2018/PA.PrgiKantor Urusan Agama Kecamatan Parigi tidak mau menerbitkan KutipanAkta Nikah atas nama Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat dalambuku Register Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi,sehingga para pemohon sangat membutuhkan Penetapan dari PengadilanAgama Parigi guna dijadikan alasan hukum diterbitkannya Buku KutipanAkta Nikah;9.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2018/PA.PrgiPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses (ATK) Rp 50.000,003. Biaya Redaksi Rp 5.000,004.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2018/PA.Prgi

257/Pdt.G/2018/PA.Pal

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/PA.Pal mfatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh :Pemohon, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xx, pekerjaan TenagaHonorer di Dinas xxx, tempat kediaman di Jalan xxx,Kelurahan xxx, Kecamatan Tatanga, Kota Palu, sebagaiPemohon,;melawanTermohon umur xx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman dahulu di Jalan xxx (Perumahan Sentosa),Kelurahan xxx, Kecamatan xxx, Kota xxx, Provinsi xxx,sekarang tidak diketahui

lagi tempat tinggalnya di WilayahRepublik Idonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Maret 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Hal.

Putusan No.257/Pdt.G/2018/PA.Pal: xxx/21/xxx/2002 tanggal xx September 2002 yang meh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamatelah dikaruniai 4 (empat) orang anak, masingmasing bernama : 1).Anak 1 (perempuan), umur xx tahun, 2). Anak 2, umur xx tahun, 3). Anak3 (lakilaki), umur xx tahun, 4). M. Anak 4 (lakilaki), umur xx tahun ;3.

Putusan No.257/Pdt.G/2018/PA.Pal 3.

Putusan No.257/Pdt.G/2018/PA.Pal Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2018/PA.Pal

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgAgama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut;a. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dusun Xxxxx, RT 005, RW 002, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx sampai dengan Januari 2017, ;b.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgPemeriksa Perkara ini untuk memutuskan perkawinan antara Penggugatdan Tergugat putus karena perceraian;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Xxxxx Cq. Majelis Hakim akan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkgan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menetapkan jatuhnya talak satu Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);3.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Hakim tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi disebabkanTergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sejakTergugat meninggalkanPenggugat;2.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiM. Soim Shodigin, S.H.JumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 725.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 821.000,00,(delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

257/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Rn, tempat dan tanggal lahir Bengkulu, 14 September1979, agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman ci IWE Kota Bengkulu, sebagai Pemohon;melawantempat dan tanggal lahir Brebes, 08 Juli 1983, agamaIslam

ghaib), sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 04 Maret 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu, dengan Nomor257/Pdt.G/2019/PA.Bn, tanggal 04 Maret 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman putusan Nomor 257

Bahwa, Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohondengan cara menanyakan kepada keluarga dan teman Termohon, akantetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 10 halaman putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Bn9.

Memberi izin kepada Pemohon (a) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (qq) clidepan sidang Pengadilan Agama Padang;Halaman 9 dari 10 halaman putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Bn4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Zulhijjah 1440 Hijriah, oleh kami Drs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor 257/Padt.G/2019/PA.Bn

257/Pdt.G/2017/PA.Pal

Put.No.257/Pdt.G/2017/PAPalPemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing diberi nama Moh.

Put.No.257/Pdt.G/2017/PAPalMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P., saksi 1 dan bukti lainnya makafaktafakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri, yang menikahpada tanggal 21 Desember 1996, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;2.

Put.No.257/Pdt.G/2017/PAPalsejalan dengan Firman Allah dalam AlQuran Surah AlBagarah ayat 227sebagai berikut:Ww) AE AF EE LN 2 515Artinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha MengetahuiMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhiperaturan perundangundangan seperti tersebut dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put.No.257/Pdt.G/2017/PAPalUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Put.No.257/Pdt.G/2017/PAPalHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Ibrahim P. Tamu, S.H Drs. Ramlan Monoarfa, M.HPanitera Pengganti Azis, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran >: Rp 30.000,00,2. Proses :Rp 50.000,00,3. Panggilan : Rp 180.000,00,4. Redaksi : Rp 5.000,00,5. Meterai : Ro 6.000,00,Jumlah :Rp 271.000,00,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal.10dari 10 hal. Put.No.257/Pdt.G/2017/PAPal

257/Pdt.P/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 17 Januari 1964,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kelurahan Kapasa Raya,Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 04 Juli1983 di Kelurahan Kapasa, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,Hal. 1 dari 7 hal. penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Mksdinikahkan oleh Imam yang bernama IMAM, dengan mahar berupaseperangkat alat sholat dan yang menjadi wali adalah Anak Saudara KandungBapak Pemohon II bernama WALI dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II2.

Mengabulkan permohonan Pemohon.Hal. 2 dari 7 hal. penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Mks2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) yang terjadi pada tanggal 04 Juli 1983 diKelurahan Kapasa, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTamalanrea, Kota Makassar.4.

SAKSI (62 tahun) di bawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 4 Juli 1983 di Kelurahan Kapasa Kecamatan BiringkanayaHal. 3 dari 7 hal. penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.MksKota Makassar; Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon menikah dandisaksikan oleh SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah sepupu Pemohon II yangbernama WALI dengan mahar berupa seperangkat alat sholat

Alimuddin M.Hakim Anggota,Hal. 6 dari 7 hal. penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.MksDra. Nurhaniah, M.HPerincian biaya :oe ON pePendaftaranATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. Hj. Jawariah, M.H.Rp50.000,00Rp50.000,00Rp180.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp296.000,00( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Hal. 7 dari 7 hal. penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Mks

257/Pdt.G/2015/PA.Sgt

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2015/PA.SgtaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SD, tempat tinggal ci IRKabupaten MuaroJambi, sebagai Penggugat;melawanRe, mur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, tempat tinggal cisee PropinsiSumatera

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Sgt. hal. 2 dari 13 hal.2. Menceraikan perkawinan Penggugat i) denganTerguat as.3.

Bahwa telah diupayakan untuk merukunkan kembali rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal, berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa atau dalam bahasa lainnya rumah tangga yang sakinah, maweddah,Putusan Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Sgt. hal. 9 dari 13 hal.warahmah (Vide Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Jo.

Putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukPutusan Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Sgt. hal. 12 dari 13 hal.umum, dengan dihadiri Hakim Anggota yang sama, dibantu oleh RomiHerusman Saputra, S.H.I., sebagai panitera pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA 1,ttd.YUNIZAR HIDAYATI, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Sgt. hal. 13 dari 13 hal.

257/Pid.Sus/2018/PN Pbm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2018/PN PomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Prabumulih yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Junaidi als Dancok Bin Rusdi. Tempat lahir : Prabumulih. Umur/Tanggal lahir : 39/28 Juli 1979. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Dahlia No. 29 B.5 Rt. 01 Rw. 04 Kel. SukajadiKec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Januari 2019 sampai dengan tanggal 17 Maret 2019Terdakwa di dampinggi oleh Penasehat Hukum MARSHAL FRANSTURDI,SH, berkantor di Komplek DKT / depan Asrama YON ZIPUR 2 No.03 Rt.03Rw.01 Prabumulih Barat Kota Prabumulih berdasarkan Surat Penetapan tanggal26 Desember 2018 Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Pbm ;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN PbmPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua

ANDI menjelaskan IYOLIMA JUTA ENAM RATUS, kemudian Sdr.ANDI mengajak terdakwa bertemu dikandang sapi dan terdakwa pun menunggu dengan perjanjian terdakwa menemuiHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN PbmSdr.ANDI sendirian, kemudian terdakwa pergi menemui Sdr.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Prabumulih, pada hari Rabu tanggal 24 Januari 2019 olehHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Pbmkami, Yudi Dharma, S.H.

,M.H.Suwarman, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Pbm

257/Pid.B/2020/PN Pli

Hakim dengan Penetapan, Nomor 257/Pid.B/2020/PN Pli, sejak tanggal 15Oktober 2020 sampai dengan tanggal 13 November 2020;.

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri dengan Penetapan,Nomor 257/Pid.B/2020/PN Pli, sejak tanggal 14 November 2020 sampaidengan tanggal 12 Januari 2021 ;Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN PiliTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor 257/Pid.B/2020/PN Plitanggal 15 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2020/PN Pli tanggal 15 Oktober2020 tentang

Melihat hal itu selanjutnya muncul niat terdakwa untuk masukkedalam ruangan perpustakaan tersebut guna mengetahul isi dari ruanganHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Piliperpustakaan tersebut.

Dengan kata lain,bertentangan dengan kesadaran hukum masyarakat, menurut versiHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN PiliRancangan KUHP. Diterimanya ajaran sifat melawan hukum materiil tidakberarti suatu tindak pidana melawan hukum sematamata karena bertentangandengan kesadaran hukum masyarakat. Melainkan juga sebelumnyabertentangan dengan Undangundang.

,MknNor Alfisyahr, S.H.Panitera Pengganti,Aryo Susanto, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Pili

257/Pdt.G/2020/PA.Tlk

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.TIkBF Ie 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal ci isPE Kabupaten Kuantan Singingi,Provinsi Riau., sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu

RumahTangga, tempat tinggal di syPE Kabupaten Kuantan Singingi,Provinsi Riau., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TelukKuantan dengan register perkara Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Tlk, denganperubahan secukupnya mengemukakan dalildalil

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PerbaunganHalaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.TIkKabupaten Deli Serdang Provinsi Sumatera Utara sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah bukti Nomor (, tertanggal 21 Juli 1997;Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon dan Termohon berstatus jejakadan perawan;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal

puncak dari pertengkaran dan perselisihan Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Maret 2016 telah pisah ranjang, sehinggaantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernah melakukanhubungan suami istri sampai sekarang;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapiPemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Pemohondan Termohon untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil ;Halaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor 257

,M.HHalaman 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.TIkPanitera PenggantiIskandar Zulkarnaini, S.AgRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 840.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 956.000,00(sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.TIk