1160/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1160/Pdt.G/2018/PA.WsbBi FMaensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo dengan NIK nomor3307114407660002, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh

No. 1160/Pdt.G/2018/PA.Wsb2. Bahwa pada saat menikah status Penggugat adalah perawan dan statusTergugat adalah jejaka;3.

No. 1160/Pdt.G/2018/PA.Wsb2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Wonosobo Nomor akta tanggal 28 September 2007, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Fotokopi Surat Keterangan nomor surat tanggal 8 Juli 2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa / Kelurahan Kabupaten Wonosobo yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3).B.

No. 1160/Pdt.G/2018/PA.WsbBahwa Tergugat sekarang tidak diketahui keberadaannya/alamatnya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;yloweal Les xg SH Ol wel Great SI 32 atl se EN Gy, ls Oy Sag SMO!

No. 1160/Pdt.G/2018/PA.WsbDrs. H. SYARIFUDIN, M.H. Drs. RAHMAT FARID, M.H.Hakim Anggota,Drs. BAMBANG SUGENG, M.S.I.Panitera Pengganti,SUMIANDRI, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 316.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1160/Pdt.G/2018/PA.Wsb

1160/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1160/Pdt.G/2020/PA.Nphnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxtertanggal xxxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Xxxxxxx.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak..

Putusan No.1160/Pdt.G/2020/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1160/Pdt.G/2020/PA.Nph Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak Maret Tahun 2019; Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1160/Pdt.G/2020/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Zulgqaidah 1441 Hijriah oleh Taufik, S.H.I.

Putusan No.1160/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00405.000,0020.000,0010.000,006.000,00521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1160/Pdt.G/2020/PA.Nph

1160/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1160/Pdt.G/2014/PA.NgjWeal tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Sekar putih RT.08 RW. 03 Desa Sekar putih KecamatanBagor Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;melawanXXXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani

Putusan Nomor 1160/Padt.G/2014/PA.Noj.8. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmangakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga ;9. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil ;10.

Putusan Nomor 1160/Padt.G/2014/PA.Noj.Penggugat dan Tergugat sudah sedemikian rupa sehingga Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali ?

Putusan Nomor 1160/Pat.G/2014/PA.Ngj.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXxX) ;4.

Putusan Nomor 1160/Pat.G/2014/PA.Ngj.Panitera Pengganti,ANIQ, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Penggugat Rp. 65.000,4 Biaya Panggilan Tergugat Rp. 130.000,5 Meterai Rp. 6.000,6 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 286.000,Hal. 16 dari 14 hal. Putusan Nomor 1160/Pat.G/2014/PA.Ngj.

1160 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

Nomor 1160 K/Pdt.SusBPSkK/20173. Undang Undang/Perpu:4. Peraturan Pemerintah:5. Peraturan Presiden;6. Peraturan Daerah Provinsi;7.

Nomor 1160 K/Pdt.SusBPSk/201710. Menghukum pelaku usaha untuk mengembalikan agunan yang menjadijaminan konsumen kepada pelaku usaha, berupa:e Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 4 Desa/Kel: Tanjung Serang Elang,berupa sebidang tanah pertanian seluas 8.961 m2?

Nomor 1160 kK/Pdt.SusBPSk/201714 (empat belas) hari kerja setelah menerima pemberitahuanputusan tersebut.

Nomor 1160 K/Pdt.SusBPSK/2017h)atas kerugian akibat penggunaan, pemakaian danpemanfaatan barang dan/atau jasa yang diperdagangkan;g. memberi kompensasi, ganti rugi dan/atau penggantianapabila barang dan/atau jasa yang diterima ataudimanfaatkan tidak sesuai dengan perjanjian.

Nomor 1160 K/Pdt.SusBPSK/2017

HAGAN, melainkan hanya sengketaputusan mengenai penguasaan SHM No. 1160 dimana faktanyadari awal Pembanding tidak mengetahui secara jelas dan pastikeberadaannya sertifikat tersebut, sehingga SHM Nomor 1160 atasnama ZULKIFLI telah berada dalam penguasaan pihak lain.

Oleh karena itu, jelas bahwaPembanding bukan pemilik SHM No. 1160 atau setidaktidaknyabukan merupakan pemilik sertifikat yang beritikad baik ;Berbeda dengan bukti P2 yang merupakan putusan penyelesaiansengketa membahas mengenai penguasaan fisik dokumen SHMNo. 1160, Putusan Perkara Perdata No. 06/Pdt.G/2014/PN.Ktbtanggal 19 Januari 2015 telah memeriksa dan mengadili sengketatanah antara Terbanding dan Terbanding II dengan Pembandingyang mengklaim kepemilikan tanah tersebiut berdasarkan SHM No.1160

Oleh karena itu, Gambar Situasidan pendaftaran tanah Hak Milik Nomor 1160 tersebut dapatdibatalkan dan cacat demi hukum penerbitan Sertifikat Hak MilikNo. 1160 menjadi cacat hukum sejak dari awal ;4) Fakta hukum tersebut diperkuat berdasarkan kesaksian darisaksi Terbanding yaitu Sdr. SUPIAN RIADI (Kepala Bidang AssetBPKAD Kabupaten Kotabaru) yang merupakan teman dekat dari(Alm) ZULKIPLI sewaktu kecil.

Fakta ini diperkuatdengan kesaksian dari saksi T.I dalam Pemeriksaan Setempat yangmenyampaikan bahwa Sungai Salak sudah ada sejak lama jauhsebelum diterbikannya SHM No. 1160.

No. 1160 tidak dihadiri langsung oleh principal.Selain itu ternyata diperoleh fakta hukum bahwa tanah yang di klaimHal. 24 dari 30 hal. Put.

2. Menyatakan perkara register Nomor 1160/Pdt.G/2016/PA.Stb., tanggal 01 Nopember 2016 dicabut oleh Pemohon.

3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1160/Pdt.G/2016/PA.Stb.

, Kabupaten Langkat, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARAPemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis dengan suratpermohonannya bertanggal 01 Nopember 2016, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Stabat di bawah Register NomorXXXX/Pdt.G/2016/PA.Stb. pada tanggal 01 Nopember 2016 dengan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 halaman penetapan nomor 1160

MajelisHakim yang menyidangkan permohonan Pemohon untuk menetapkan harisidang serta memanggil Pemohon dan Termohon selanjutnya memeriksadan mengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Halaman 2 dari 7 halaman penetapan nomor 1160/Pat.G/2011/PA.Stb.PRIMAIR :a. Mengabulkan permohonan Pemohon;b. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menikah lagi(berpoligami) dengan seorang wanita bernama XXXXxX;c.

sepakat menunjuk Rohyan, S.H.sebagai mediator dalam perkara ini dan setelah menempuh mediasi padatanggal 22 Nopember 2016 ternyata mediasi tersebut telah berhasil mencapaikesepakatan mengenai harta bersama yang dimohonkan untuk disertakandalam amar putusan perkara ini;Bahwa Pemohon di persidangan tanggal 29 Nopember 2016, telahmengajukan permohonan pencabutan permohonan Pemohon secara lisanterhadap permohonan yang diajukan Pemohon bertanggal 01 November 2016;Halaman 3 dari 7 halaman penetapan nomor 1160

Menyatakan perkara register Nomor 1160/Pdt.G/2016/PA.Stb., tanggal01 Nopember 2016 dicabut oleh Pemohon.Halaman 5 dari 7 halaman penetapan nomor 1160/Pat.G/2011/PA.Stb.3.

Rohyan, S.H.Panitera PenggantiHalaman 6 dari 7 halaman penetapan nomor 1160/Pat.G/2011/PA.Stb.Miharza, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya prosesRp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 150.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama Stabat Klas BDrs. Rizal Siregar, S.H.Halaman 7 dari 7 halaman penetapan nomor 1160/Padt.G/2011/PA.Stb.

1160/Pdt.G/2016/PA.Tbn

Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2016/PA.Tbn. Bahwa, benarselama membina rumah tangga Termohon dengan Pemohonsudah rukun dan harmonis layaknya suami isteri sudah dikaruniai 2 (dua)anak masingmasing bernama 1. REVAN'D AHMAD PRIBADI umur 7tahun, 2.

Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2016/PA.Tbn.KUSTININGSIH BINT SUPARMAN, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Wonokusumo, KecamatanSemampir, Kota Surabaya.

Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Juni 1994.

Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2016/PA.Tbn.5.

Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

1160 B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 1160/B/PK/PJK/2015secara substansial sebagai penentu apakah Dupoer Finance, B.V.

Putusan Nomor 1160/B/PK/PJK/20152.4.

Putusan Nomor 1160/B/PK/PJK/20153.2.

Putusan Nomor 1160/B/PK/PJK/2015ketentuan dalam Pasal 1.

Putusan Nomor 1160/B/PK/PJK/2015

1160/Pdt.G/2020/PA.Pwt

Menetapkan jatuhnya thalak satu dari Tergugat (Misdianto binWasrip) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2020/PA. Pwt3.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat seperti tersebut pada posita 4 (empat) diatas berlanjutyang akhirnya kurang lebih pada maret tahun 2020 antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar yang disebabkan TergugatHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2020/PA.

Olehsebab itu Penggugat memiliki legal standing dalam mengajukan gugatanHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 1160/Padt.G/2020/PA.

., kedua orang saksi sudahdewasa dan sudah disumpah menurut agama yang dianutnya, sehinggamemenuhi syarat formal alat bukti keterangan saksi sebagaimana diaturdalam Pasal 145 ayat 1 huruf c dan pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi TergugatHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2020/PA.

IMAM MUSYAFA, SH;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 1160/Padt.G/2020/PA. PwtPerincian Biaya :1. Biaya: Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya : Rp 75.000,00ProseS3. Biaya : Rp 100.000,00Pema: Rp 10.000,00nggilan4. BiayaPNBP5. Biaya : Rp 10.000,00RedakSi6. Biaya : Rp 6.000,00MateralJumlah Rp 231.000,00( Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 1160/Padt.G/2020/PA. Pwt

1160/Pid.B/2020/PN Mks

,S.H., & PARTNERS, yang beralamat diJalan Gunung Bawakaraeng No. 68 E Kota Makassar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 16 Maret 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor 1160/Pid.B/2020/PNMks tanggal 28 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1160/Pid.B/2020/PN Mks tanggal 29 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi

, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 putusan perkara Nomor 1160/Pid.B/2020/PN Mks1.

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Halaman 19 putusan perkara Nomor 1160/Pid.B/2020/PN Mks3.

Telah menghendaki melakukan tindakan yang bersangkutan dan telahHalaman 20 putusan perkara Nomor 1160/Pid.B/2020/PN Mksmengetahui bahwa tindakannya itu bertujuan untuk menghilangkan nyawa oranglain, b.

Burhanuddin, S.H., M.H.Basuki Wiyono,SH.MH.Panitera Pengganti,Abdul Gani,SH.Halaman 27 putusan perkara Nomor 1160/Pid.B/2020/PN MksHalaman 28 putusan perkara Nomor 1160/Pid.B/2020/PN Mks

1160/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1160/Pdt.G/2019/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata tertentu dalamtingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat tinggal di Kabupaten Blitar Dengan suratkuasa khusus tertanggal 22 Februari 2019 memberikan kuasa kepadaAgam Suryantoro, SH., Pekerjaan Advokad/penasehat hukum,beralamat di Jalan Kelud No. 52 Kota Blitar , selanjutnya

Dengan demikian telah terpenuhi ketentuan Pasal 130 HIR johal. 5 dari 10 halaman nomor 1160/Pdt.G/2019/PA.BLPERMA NO. 1 Tahun 2016 begitu juga telah melalui mediator Pengandilan AgamaBlitar Bok. H. Suwarno, sesuai dengan Perma Nomor 01 Tahun 2016 juga tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan Tergugat yangtelah dikuatkan dengan bukti P.2 berupa kutipan akta nikah, Penggugat danTergugat adalah suami istri sah.

de pS gUlolinsArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapberhasil sehingga menyengsarakan kedmasalahat diceraikan; Menimbang bahwa Re :dengan pendapat dalam kitab Whegoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruhhal. 7 dari 10 halaman nomor 1160/Pdt.G/2019/PA.BL(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami ister! dengan penjara yang berkepanjangan.

Achmad Suyuti, M.H., dan Drs.Munasik, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh NurAzizah, S.H., sebagai Panitera Pengganti, Putusan ini pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh Penggugat dan diluar hadirnya Tergugat;hal. 9 dari 10 halaman nomor 1160/Pdt.G/2019/PA.BLPerincian Biaya:OP wN PeHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd ttdDrs. H. Achmad Suyuti, M.H. Drs. H. Maksum, M.Hum.ttdDrs.

(enam ratus tujrupiah)hal. 10 dari 10 halaman nomor 1160/Pdt.G/2019/PA.BL

1160/Pdt.G/2017/PA.Ckr

Foto Copy sah bermaterai cukup Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon (Alfonso Zulkarnaen) Nomor 3216051508890013 tanggal 20Februari 2015 yang dikeluarkan oleh Pejabat Kepala Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi (bukti P.1);Put. 1160/Pdt.G/2017/PA.Ckr. halaman 4 dari 262.

Bahwa saksi' telah berusaha menasehati Pemohon untukmempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Put. 1160/Pdt.G/2017/PA.Ckr. halaman 5 dari 262.

Termohon tidak pernah dipanggil secara patut dalam perkara aquo.Bahwa Termohon dalam perkara aquo baru menerima 2 (dua) kalipanggilan sudang, yaitu :Melalui Surat Panggilan No. 1160/Pdt.G/2017/PA.Ckr tanggal 05 Juli2017, untuk hadir dalam persidangan tanggal 10 Juli 2017.Melalui Surat Panggilan No. 1160/Pdt.G/2017/PA.Ckr tanggal 13 Juli2017, untuk hadir dalam persidangan tanggal 24 Juli 2017.Bahwa pada panggilan pertama, karena Termohon tidak menerimalangsung surat panggilan karena sedang bekerja

/Pdt.G/2017/PA.Ckr. halaman 14 dari 26Bahwa Termohon dalam perkara aquo baru menerima 2 (dua) kalipanggilan sudang, yaitu :Melalui Surat Panggilan No. 1160/Pdt.G/2017/PA.Ckr tanggal 05 Juli2017, untuk hadir dalam persidangan tanggal 10 Juli 2017.Melalui Surat Panggilan No. 1160/Pdt.G/2017/PA.Ckr tanggal 13 Juli2017, untuk hadir dalam persidangan tanggal 24 Juli 2017.Bahwa pada panggilan pertama, karena Termohon tidak menerimalangsung surat panggilan karena sedang bekerja, dan juga karena adakesibukan

TAUHID, SH, MHPanitera Pengganti,ttdBAGUS TUKUL WIBISONO, SHPut. 1160/Pdt.G/2017/PA.Ckr. halaman 25 dari 26Perincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 40.000.3. BiayaPanggilan : Rp. 320.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 401.000, (Empat ratus satu ribu )Untuk salinan yang sah dan sama bunyinyaPanitera,H.DEDE SUPRIADI,SH.,MH.Put. 1160/Pdt.G/2017/PA.Ckr. halaman 26 dari 26

1160/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1160/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No.1160/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.1160/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Bahwa saksi sebagai Kakak kandung Penggugat telahberusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil, dan saya sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;2.

No.1160/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr1. SAKSI TERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kab.

No.1160/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr

1160/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1160/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kelurahan Masaleh, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta

Putusan No.1160/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Saluparemang Selatan, Kecamatan Kamanre,Kabupaten Luwu;3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 21 Tahun 2 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami Istri dan dikaruniai 2 orang anak yang masingmasingbernama:1) ANAKi, umur 20 Tahun;2) ANAK, umur 15 Tahun;4.

Putusan No.1160/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No.1160/Pdt.G/2020/PA.MksHj. Salnah, S.H.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum olehKetua Majelis didampingi para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Hj.Nur Aisyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Munawwarah, S.H.,M.H. Drs. Muh. Sanusi Rabang, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj.

Putusan No.1160/Pdt.G/2020/PA.Mks

1160/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1160/PdtG/2016/PA.

1160/Pdt.G/2021/PA.Trk

PUTUSANNomor 1160/Pdt.G/2021/PA.TrkZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 19 April 1988,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Trenggalek

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Senintanggal 04 September 2006 M. bertepatan dengan tanggal 10 Sya'ban1427 H., yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PuleHalaman 1 dari 11 Putusan No.1160/Padt.G/2021/PA. TrkKabupaten Trenggalek, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 04September 2006;2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanHalaman 2 dari 11 Putusan No.1160/Padt.G/2021/PA. TrkAgama Trenggalek cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenanmemutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bukti surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya, yangHalaman 3 dari 11 Putusan No.1160/Padt.G/2021/PA. Trkternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinatzegelen, kemudian diberikode (P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis ;2. Fotokop! Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 04 September 2006 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan PuleKabupaten Trenggalek.

Zahri, S.H., M.H.I.Halaman 10 dari 11 Putusan No.1160/Pdt.G/2021/PA. TrkAchmad Surya Adi S.H.I.Panitera,Drs. H. Moh. Munib, M.H.I.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 375.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TrenggalekDrs. H. MOH. MUNIB, M.H.I.Halaman 11 dari 11 Putusan No.1160/Pdt.G/2021/PA. Trk

1160/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan No.1160/Pdt.G/2020/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Jejaka danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Perawan antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan No.1160/Pdt.G/2020/PA.Kag.

Putusan No.1160/Pdt.G/2020/PA.Kagayat (2) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1160/Pdt.G/2020/PA.KagMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telan dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan thalak satu bain sugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.1160/Pdt.G/2020/PA.KagSudarman, S.Ag.,M.H Alimuddin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Drs. SABA'ANPerincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya ProSeS Rp. 50.000, Panggilan Rp 475.000, PNBP Panggilan Rp 20.000, Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu riburupiahHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1160/Pdt.G/2020/PA.Kag

1160/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1160/Pdt.G/2019/PA.

No. 1160/Pdt.G/2019/PA. SelBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Selong cq.

No. 1160/Pdt.G/2019/PA.

No. 1160/Pdt.G/2019/PA. SelTahun 1974 Pasal 39 ayat (2) disebutkan untuk melakukan perceraian harusada cukup alasan bahwa antara suami istri itu tidak akan dapat rukun sebagaisuami ister.

No. 1160/Pdt.G/2019/PA. Sel

1160/Pdt.G/2013/PA.Sda

Nomor : 1160/Pdt.G/2013/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan PT., tempattinggal di Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik, tempattinggal

di Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat, dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 12April 2013 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo denganNomor : 1160/Pdt.G/2013/PA.Sda pada tanggal 12 April 2013 dan dihadapanpersidangan Majelis telah menyampaikan

Nomor: 1160/Pdt.G/2013/PA.Sda.Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai anak 1 orang, bernama ANAK, umur 15 bulan dan sekarang anaktersebut ikut Penggugat.Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Juni 2011 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan keluarga Tergugat terlalu ikut campur dalamurusan rumah tangga Penggugat dan

Nomor: 1160/Pdt.G/2013/PA.Sda.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untukdatang menghadap walaupun menurut berita acara panggilan yang dibacakandalam sidang Tergugat telah dipanggil dengan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut berdasarkan alasan yang

Nomor: 1160/Pdt.G/2013/PA.Sda.

1160/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1160/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Termohon

Salinan Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2019/PA.JrTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah ekonomi dimana Termohon sebagai seorang istriterlalu menuntut nafkah diluar Kemampuan Pemohon. Selain itu Termohon jugatidak patuh dan sering berkata kasar kepada Pemohon. Pemohon sudahberusaha menasehati Termohon untuk merubah sikap, akan tetapi Termohontetap tidak bisa berubah.

Salinan Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetaopkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Salinan Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2019/PA.Jr2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaJember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 996000.

Salinan Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 900.000,004. Biaya PNBP : Rp. ,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 996.000,00(sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2019/PA.Jr