Ditemukan 2284 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : But hitachi high-technologies ipc (m) sdn.bhd Direktur jenderal pajak vs pt. hitachi chemical indonesia Direktur jenderal pajak vs pt. hitachi constructin machinery indonesia; Direktur jenderal pajak vs pt. nx indonesia sekarang pt. hitachi metals indonesia; Pt showa denko materials indonesia (d.h. pt hitachi chemical indonesia) vs. direktur jenderal pajak Direktur jenderal pajak vs. pt showa denko materials indonesia (pt hitachi chemical indonesia) Pt. showa denko materials indonesia d/h. pt. hitachi chemical indonesia vs. direktur jenderal pajak Pt. showa denko materials indonesia (d/h. pt. hitachi chemical indonesia) vs direktur jenderal pajak;;
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 12-05-2022 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 26-08-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 319/PDT/2022/PT DKI
Tanggal 19 Juli 2022 — Trinitan Global Pasifik
Terbanding/Tergugat : Hitachi High Technologies Singapore Pte. Ltd.
73 — 14
  • Trinitan Global Pasifik
    Terbanding/Tergugat : Hitachi High Technologies Singapore Pte. Ltd.
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 27-08-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 206/Pdt.G/2021/PN Ckr
Tanggal 7 Oktober 2021 — HITACHI ASTEMO BEKASI POWERTRAIN SYSTEMS
98 — 37
  • HITACHI ASTEMO BEKASI POWERTRAIN SYSTEMS
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 14-10-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 245/Pdt.G/2021/PN Ckr
Tanggal 22 Desember 2021 — HITACHI ASTEMO BEKASI POWERTRAIN SYSTEMS
54 — 23
  • HITACHI ASTEMO BEKASI POWERTRAIN SYSTEMS
    HITACHI ASTEMO BEKASI POWERTRAINSYSTEMSAKTA PERDAMAIANNomor 245/Pdt.G/2021/PN.Ckr.Pada Hari Rabu, tanggal 22 Desember 2021, dalam persidanganPengadilan Negeri Cikarang yang terbuka untuk umum, yang mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah datang menghadap:PT.
    HITACHI ASTEMO BEKASI POWERTRAIN SYSTEMS, tempat~ kedudukan Kabupaten Bekasi, beralamat kantor di Kawasanindustri MM2100, Blok JJ1, Cikarang Barat ~ Kabupaten Bekasi,dalam hal ini memberikan kuasanya kepada Julfan Sibarani, SH.,Dr. Hotma P sibuea, Sh., M.Hum, Bonar Sibuea, SH., RikonaldiNainggolan, SH., dan Sean Sebastian Mangasi, SH,Kesemuanya adalah Advokat dari Kantor Advokat & KonsultanHukum Julfan Sibarani SH & Rekan yang beralamat di JalanNiaga Raya Ruko Metro Boulevard Kav.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 04-08-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 854 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 4 Agustus 2021 — HITACHI CHEMICAL INDONESIA VS 1. ANDRI SUPRIYO KARTIKO, DK
149 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HITACHI CHEMICAL INDONESIA, tersebut;
    HITACHI CHEMICAL INDONESIA VS 1. ANDRI SUPRIYO KARTIKO, DK
    HITACHI CHEMICALINDONESIA, berkedudukan di Kawasan Industri Surya CiptaKarawang, yang diwakili oleh Maekawa Yukihiro selakuDirektur, dalam hal ini memberi kuasa kepada Amir Hamzah,S.H., M.H., dan kawan, Para Advokat beralamat di JalanCelebration Boulevard, Ruko Blok BA 01, Nomor 51, GrandWisata Bekasi, Provinsi Jawa Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 24 Maret 2021;Pemohon Kasasi:;Lawan:1.
    Hitachi ChemicalIndonesia, tersebut:2. Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Bandung Klas 1A Khusus Nomor 277/Pdt.SusPHI/2020/PN.Bdg,tanggal 17 Maret 2021;3.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 07-11-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 235/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Bdg
Tanggal 11 Februari 2019 — HITACHI POWER SYSTEMS INDONESIA
108 — 0
  • HITACHI POWER SYSTEMS INDONESIA
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 17-05-2023 — Putus : 04-07-2023 — Upload : 07-08-2023
Putusan PN JOMBANG Nomor 174/Pid.B/2023/PN Jbg
Tanggal 4 Juli 2023 — ,M.H
Terdakwa:
HITACHI PUTRA PERTAMA Bin AGUS SUBROTO
107 — 31

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa HITACHI PUTRA PERTAMA Bin AGUS SUBROTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
    ,M.H
    Terdakwa:
    HITACHI PUTRA PERTAMA Bin AGUS SUBROTO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-01-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3305 K/Pdt/2016
Tanggal 24 Januari 2017 — PT HITACHI CONSTRUCTION MACHINERY INDONESIA, dkk. VS PT BASUKI PRATAMA ENGINEERING dan 1. SHUJI SOHMA, dkk.
1824 — 1294 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT HITACHI CONSTRUCTION MACHINERY INDONESIA, 2. CALVIN JONATHAN BARUS, 3. YOSHAPAT WIDIASTANTO, 4. ARIES SASANGKA ADI, MUHAMMAD SYUKRI tersebut; 2.
    PT HITACHI CONSTRUCTION MACHINERY INDONESIA, dkk. VS PT BASUKI PRATAMA ENGINEERING dan 1. SHUJI SOHMA, dkk.
    PT HITACHI CONSTRUCTION MACHINERY INDONESIA,berkedudukan di Jalan Raya Cibitung, KM 48,8, Cibitung,Bekasi, Jawa Barat, diwakili oleh Togar MHarahapPangaribuan, selaku Direktur;2. CALVIN JONATHAN BARUS, bertempat tinggal di Jalan RMKahfi Il, Gang Panjang, Nomor 27, RT. 06/04, KelurahanCipedak, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan;3. YOSHAPAT WIDIASTANTO, bertempat tinggal di ClusterAlamanda, Blok W3/29, RT. 002, RW. 023, KelurahanKarangsatria, Kecamatan Tambun Utara, Bekasi:4.
    Pihak yang Pokok Sengketa Tuntutanbersengketa Produksi dan Penggugat: penjualan mesin Ganti rugiPT Basuki boiler oleh sebesarPratama Tergugat pada Rp127.717.Engineering periode tahun 253.471,2862005 sampai (seratus duaTergugat I: dengan tahun puluh tujuhPT Hitachi 2007. miliar tujuhConstruction ratus tujuhMachinery belas jutaIndonesia dua sratuslima puluhTergugat II: tiga ribuShuji Soma empat ratustujuh = puluhTergugat III: satu rupiahGunawan dua ss ratusSetiadi delapanMartono puluh enamsen),Tergugat
    Berbagai tindakan yang dilakukan oleh Tergugat Rekonvensitersebut juga telah menghancurkan reputasi Penggugat Rekonvensisebagai bagian dari Grup Hitachi yang merupakan perusahaanJepang kelas dunia yang mempunyai kultur berbisnis secara jujurdan taat pada peraturan perundangundangan yang berlaku;1.6.
    PT Hitachi Construction PT Hitachi ConstructionMachinery Indonesia Machinery IndonesiaTergugat IIl Shuji Soma Shuji SomaTergugat Gunawan Setiadi Martono Gunawan Setiadi MartonoHiTergugat Calvin Jonathan Barus Calvin Jonathan BarusIVTergugat V Fauzan FauzanTergugat Yoshapat Widiastanto Yoshapat WidiastantoViTergugat Agus Riyanto Agus RiyantoVIITergugat Aries Sasangka Adi Aries Sasangka AdiVillTergugat Muhammad Syukri Muhammad SyukriIXTergugat X Roland Pakpahan Roland PakpahanTergugat PT Kerta Blabak
    Negeri):Menimbang, bahwa terlepas dari pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat bahwa amar putusan Judex Facti/PengadilanTinggi Bandung yang memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bekasi harusdiperbaiki sepanjang mengenai amar nomor 6 (enam);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Bandung dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau Undang Undang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Para Pemohon Kasasi: PT HITACHI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 27-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 811 K/PDT.SUS/2009
HITACHI CONSTRUCTION MACHINERY INDOENSIA; 1. PT. BASUKI PRATAMA ENGINEERING, 2. J. SUJANTO BASUKI
179 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HITACHI CONSTRUCTION MACHINERY INDOENSIA; 1. PT. BASUKI PRATAMA ENGINEERING, 2. J. SUJANTO BASUKI
    HITACHI CONSTRUCTION MACHINERYINDONESIA, berkedudukan di Jalan Raya Bekasi KM.28,5, Rawapasung Bekasi ;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada : DR.
    Saat ini Penggugat bekerja pada Penggugat II ;Bahwa Penggugat II adalah Anak Perusahaan dari Hitachi ConstructionMachinery Co. Ltd (Jepang), perusahaan yang sudah memproduksi mesinboiler berikut dengan komponen/suku cadangnya hampir seratus tahun yanglalu (jauh sebelum Tergugat berdiri).
    Pembatalan Sertiflkat Desain Industri Mesin Boiler Nomor ID 0 008 936D yang diajukan oleh PT Hitachi Construction Machinery Indonesia/Penggugat II perkara aquo (No.06/Desain Industri/2006/PN.Niaga.Jkt.Pst Jo. No.019K/N/HAKI/2006, Jo.
    No.017 PK/PDT.SUS/2007) yangtelah memiliki kekuatan hukum tetap sebagai berikut (Bukti EksepsiT1) ;Putusan Pengadilan Niaga Jakarta pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat Nomor 06/Desain Industri/2006/PN.Niaga.Jkt.Pst ;Dalam Konpensi Dalam Pokok Perkara :Menolak Gugatan Penggugat (PT Hitachi Construction MachineryIndonesia/Penggugat II perkara aquo) untuk seluruhnya ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi :Menghukum Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalamRekonpensi (PT Hitachi Construction, Machinery Indonesia
    No.811 K/Pdt.Sus/2009 Ad.B.Ad.C.Pembatalan Sertifikat Desain Industri Mesin Boiler Nomor ID 0 008936D oleh PT Hitachi Construction Machinery Indonesia (PenggugatIl perkara aquo) melalui Pengadilan Tata Usaha Negara No.55/G/2006/PTUN.JKT Jo.No.183/B/PT.TUN.JKT Jo.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 02-03-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 28-06-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 88/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Bdg
Tanggal 23 Juni 2021 — HITACHI CONSTRUCTION MACHINERY INDONESIA ATAU PT. HCMI
Tergugat:
1.RIZAL SETYAWAN
2.BANGUN WIJAYA
3.AGUS ARI WIBOWO
240 — 118
  • HITACHI CONSTRUCTION MACHINERY INDONESIA ATAU PT. HCMI
    Tergugat:
    1.RIZAL SETYAWAN
    2.BANGUN WIJAYA
    3.AGUS ARI WIBOWO
Pengadilan PN Koba Pidana Umum
Register : 22-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN Koba Nomor 121/Pid.B/2019/PN Kba
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
BUDHI FITRIADI, S.H., M.H.
Terdakwa:
YANDRI SUMARDI Alias ABUN Anak dari BONG JUN KHIN
119 — 32

  • - 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Vario berwarna putih No.Pol BN 2002 TF;

    Dikembalikan kepada saksi Solihin alias Ajon Bin Wasman;

    - 1 (Satu) Buah Hand Phone Merk Samsung Type A30 Warna Hitam;

    Dirampas untuk Negara;

    - 1 (satu) Unit Layar Monitor Exavator merk Kobelco;

    - 1 (satu) unit Kontrol gas Exavator merk Hitachi

    ;

    - 1 (satu) unit Kontrol MC Exavator merk Hitachi;

    - 1 (satu) unit Kontrol layar monitor Exavator merk Hitachi;

    - 1 (Satu) Unit Layar Monitor Exavator Merk Hitachi;

    - 1 (satu) Unit Kontrol Layar Monitor Exavator merk Hitachi;

    - 1 (Satu) Unit Kontrol MC Exavator merk Hitachi;

    - 1 (satu) Unit Kontrol Gas Exavator merk Hitachi;

    Dikembalikan

    Exavator Merk Kobelco dan 1 (satu) Unit Kontrol GasHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 121/Pid.B/2019/PN KbaExavator Merk Hitachi serta 1 (Satu) buah jkardus air mineral merk LeMineral yang berisikan 1 (Satu) Unit Layar Monitor Exavator Merk Hitachi,1 (Satu) Unit Kontrol Gas Exavator Merk Hitachi dan 1 (satu) Unit KontrolMC Exavator merk Hitachi di atas lemari baju didalam kamar terdakwadan di dalam kamar saksi Solihin tersimpan 1 (Satu) Unit Kontrol MCExavator merk Hitachi dan 1 (satu) Unit Kontrol
    Exavator merk Hitachi, 1 (Satu) unitkontol gas Exavator merk Hitachi, 1 (Satu) unit control MC Exavator merkHitachi dan Pada saat melakukan Penggeledahan dikamar milik saksi Solihinyang didampingi oleh Terdakwa, kami berhasil menemukan 1 (Satu) unitcontrol MC Exavator merk Hitachi dan 1 (Satu) unit control layar monitorExavator merk Hitachi;Bahwa yang menyimpan barangbarang tersebut adalah saksi Solihin;Bahwa Saksi Solihin mendapatkan barangbarang tersebut dengan caramengambil milik orang lain tanpa
    /2019/PN KbaMonitor Exavator Merk Hitachi, 1 (Satu) Unit Kontrol MC Exavator MerkHitachi, dan 1 (satu) Unit Kontrol Gas Exavator Merk Hitachi Milik SdrTOMMI Als TOMMI, Yang Kedua Pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019sekira pukul 00.10 Wib di Areal Tambang Inveksional (TI) Block 25 DesaLubuk Pabrik Kec.Lubuk Besar Kab.Bangka Tengah Saya mengambil 1(Satu) Unit Layar Monitor Exavator Merk Hitachi, 1 (Satu) Unit Kontrol LayarMonitor Exavator Merk Hitachi, 1 (Satu) Unit Kontrol MC Exavator MerkHitachi,
    ;1 (Satu) unit Kontrol MC Exavator merk Hitachi;1 (Satu) unit Kontrol layar monitor Exavator merk Hitachi;1 (Satu) Unit Layar Monitor Exavator Merk Hitachi;1 (Satu) Unit Kontrol Layar Monitor Exavator merk Hitachi;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 121/Pid.B/2019/PN Kba1 (Satu) Unit Kontrol MC Exavator merk Hitachi;1 (Satu) Unit Kontrol Gas Exavator merk Hitachi;2 (Dua) Buah Gagang Kunci Shok;1 (Satu) Buah kunci Shok Ukuran 13 (Tiga Belas);1 (Satu) Buah Kunci Shok Ukuran 18 (Delapan Belas);1 (Satu)
    ,1 (Satu) unit Kontrol MC Exavator merk Hitachi, 1 (Satu) unit Kontrol layar monitor Exavator merk Hitachi, 1 (Satu) Unit Layar Monitor Exavator Merk Hitachi, 1(satu) Unit Kontrol Layar Monitor Exavator merk Hitachi, 1 (Satu) Unit KontrolMC Exavator merk Hitachi, 1 (Satu) Unit Kontrol Gas Exavator merk Hitachi,dimana barang bukti tersebut merupakan hasil dari kejahatan, dan dipersidangan telah diketahui pemiliknya yang sah, maka terhadap barang buktitersebut haruslah dikembalikan kepada pemiliknya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 07-10-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1070 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 7 Oktober 2013 — LOE JAT CHENG
28 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BINTANG BARUTAMA bukanmerupakan Distributor Resmi HITACHI dan yang merupakan Distributor resmiHITACHI adalah Toko BINTANG ABADI di Jalan Yose Rizal No.1 Medan,adapun ciriciri dari Rantai Transmisi merek HITACHI yang asli adalah :e Rantai Transmisi asli merek HITACHI bagian dalamnya dibungkusdengan kertas warna coklat, sedangkan Rantai Transmisi palsu merekHITACHI bagian dalamnya dibungkus plastik ;e Penyambung Rantai yang asli dibungkus plastik tersendiri denganmereka HITACHI sedangkan penyambung
    BINTANG BARUTAMA bukanmerupakan Distributor Resmi HITACHI dan yang merupakan Distributor resmiHITACHI adalah Toko BINTANG ABADI di Jalan Yose Rizal No.1 Medan,adapun ciriciri dari Rantai Transmisi merek HITACHI yang asli adalah :e Rantai Transmisi asli merek HITACHI bagian dalamnya dibungkusdengan kertas warna cokelat, sedangkan Rantau Transmisi palsu merekHITACHI bagian dalamnya dibungkus plastik ;e Penyambung Rantai yang asli dibungkus plastik tersendiri denganmereka HITACHI sedangkan penyambung
    Menetapkan barang bukti berupa :5 (lima) roll Rantai Transmisi merk HITACHI ukuran 80. 5 (lima) roll Rantai Transmisi merk HITACHI ukuran 40. 1 (satu) roll Rantai Transmisi merk HITACHI ukuran C2052. 1 ((2 1))satu) roll Rantai Transmisi merk HITACHI ukuran 351.satu) roll Rantai Transmisi merk HITACHI ukuran 60.)1 (satu) roll Rantai Transmisi merk HITACHI ukuran 602.Dirampas untuk Negara ;4.
    Memerintahkan barang bukti berupa :5 (lima) roll Rantai Transmisi merk HITACHI ukuran 80. 5 (lima) roll Rantai Transmisi merk HITACHI ukuran 40. 1 (satu) roll Rantai Transmisi merk HITACHI ukuran C2052.1 (satu) roll Rantai Transmisi merk HITACHI ukuran 351.1 (satu) roll Rantai Transmisi merk HITACHI ukuran 60. 1 (satu) roll Rantai Transmisi merk HITACHI ukuran 602.Dirampas untuk Negara ;4.
    No.1070 K/Pid.Sus/2012Bahwa Terdakwa sudah 10 (sepuluh) tahun bergerak di bidang penjualanbarangbarang baut, mur, kawat las dan sebagainya, serta rantaitransmisi merk Hitachi dan merk lainnya, tentu secara akal sehatTerdakwa sudah patut menduga atau mengetahui barang berupa rantaitransmisi asli Hitachi produk Jepang dengan merk Hitachi palsu yangdibeli dari PT.
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum Penggelapan
Putus : 24-01-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN MAUMERE Nomor 84/Pid.B/2016/PN Mme
Tanggal 24 Januari 2017 — - CENDRANATA NIKOLAY alias CEN
109 — 39
  • Dikembalikan kepada terdakwa; 1 (satu) lembar foto copy Berita Acara Serah Terima kunci kontak kendaraan alat berat jenis Exavator Hitachi warna orange model ZX21 OFMGNO 003325 yang ditandatangani pada hari Kamis, tanggal 21 April 2006 dari Panitera Pengadilan Negeri Maumere atas nama Julius Bolla, SH kepada Penggugat/ yang menerima atas nama Cendranata Nikolay.Dikembalikan kepada saksi korban Alfonsius Tjin alias Afong;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;
    Halaman 15 dari71 halaman Bahwa saksi tahu Exavator Hitachi milik saksi korban ketika saksi ditelponoleh saksi korban untuk melihat Exavator di gudang milik terdakwa di dekatpatung Teka Iku dan setelah saksi melihat di gudang tersebut, ternyataExavator Hitachi sudah tidak ada; Bahwa Exavator Hitachi sekarang disimpan di Wolombetan, KelurahanNangalimang, Kecamatan Alok, sedangkan mobil Tronton ada di PolresSikka; Bahwa saksi tidak mengetahui kemana tujuan mobil Tronton yangmengangkut Exavator Hitachi
    Hitachi, sejak dari Lokaria sampai di WodongDesa Egon, Kecamatan Waigete; Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik dari mobil Tronton tersebut; Bahwa saksi tidak menanyakan kepada sopir mobil Tronton, mau dibawakemana Exavator Hitachi tersebut; Bahwa saksi tidak pernah melakukan pengawasan secara rutin terhadapExavator Hitachi tersebut; Bahwa saksi tidak pernah mendengar kalau Exavator Hitachi tersebut sudahtiba di Larantuka; Bahwa saksi ke Polsek Waigete saat itu untuk melaporkan kalau saksisudah mencabut
    berita bahwa ExcavatorHitachi sudah berada di Pelabuhan Feri Larantuka; Bahwa di Larantuka saksi tidak bertemu dengan sopir Tronton yangmengangkut Excavator Hitachi; Bahwa Excavator Hitachi yang saksi lihat di Larantuka, sama denganExcavator Hitachi yang saksi linat ketika di Wodong; Bahwa pada waktu saksi berada di Pelabuhan Feri Larantuka, saksi melihatExcavator Hitachi sudah melewati loket masuk; Bahwa mobil tronton tersebut adalah milik PT.
    Halaman 32 dari71 halamanmobil Tronton yang hari dan tanggal kejadiannya saksi sudah tidak ingatlagi; Bahwa saksi tidak tahu jika Excavator Hitachi tersebut merupakan barangsitaan Penyitaan Pengadilan Negeri Maumere, karena saksi hanyamelakukan atas perintah terdakwa; Bahwa saksi sebagai mekanik alat berat untuk memperbaiki mobil trontondan Excavator Hitachi atas permintaan terdakwa; Bahwa Excavator Hitachi dibawa ke Kupang untuk diperbaiki di bengkelmilik saksi; Bahwa Excavator Hitachi tersebut
    sekitar 3 (tiga) sampai dengan 4 (empat) bulan, karena saksi harusmelakukan cek pemeriksaan lengkap terhadap Excavator Hitachi tersebut; Bahwa kalau Excavator Hitachi disimpan dan tidak dipanaskan mesinnyaselama 6 (enam) bulan bisa mengakibatkan kerusakan; Bahwa Excavator Hitachi mau diperbaiki di tempat bengkel saksi di Kupang;Putusan Nomor 84/Pid.B/2016/PN.Mme.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum Penadahan
Register : 06-01-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 3/PID.B/2014/PN.RHL
Tanggal 12 Maret 2014 — KUSMIADI Als. KUS
52 — 17
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah panel control alat berat jenis escavator merk Hitachi made in Japan (dalam keadaan rusak); 1 (satu) buah elektrik alat berat jenis escavator merk Hitachi (dalam keadaan rusak);Dikembalikan kepada yang berhak;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah panel control alat berat jenis escavator merk Hitachi made inJapan (dalam keadaan rusak);e 1 (satu) buah elektrik alat berat jenis escavator merk Hitachi (dalam keadaanrusak);Dikembalikan kepada Abdul Fatah;4 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Telah mendengar dan memperhatikan permohonan dari Terdakwa, yang padapokoknya mohon putusan seringanringannya dan seadiladilnya;Menimbang, bahwa berdasarkan
    Supri memantau orang, saksi Subur berperan membuka dan mengambil control panelsedangkan terdakwa menjaga sepeda motor yang dikendarai oleh para teman terdakwaselanjutnya mereka bersamasama membawa barang 1(satu) buah panel control alat beratjenis escavator merk Hitachi made in japan, (satu) buah elektrik alat berat jenis escavatormerk Hitachi kerumah terdakwa Kusmiadi yang terletak di jalan Balam km.15 kepenghuluanBangko Bakti Kec. Bangko Pusako Kab.
    Supri membawa barang1 (satu) buah panel control alat berat jenis escavator merk Hitachi made injapan, (satu) buah elektrik alat berat jenis escavator merk Hitachi ke rumahTerdakwa;Bahwa beberapa waktu kemudian Saksi ditangkap oleh polisi;e Bahwa Saksi tidak pernah mendapatkan ijin dari pemiliknya untuk mengambilbarangbarang tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa ditangkap oleh polisi karena terlibat dalam penitipanbarang
    Supri datang ke rumah Terdakwa dengan membawa electric danpanel escavator merk Hitachi; Bahwa kemudian barangbarang tersebut dititipkan di rumah Terdakwa,dan Terdakwa menyetujuinya;e BahwaTerdakwa mengetahui Sdr.
    (satu) buah panel control alat berat jenis escavator merk Hitachi made in japan, 1(satu) buah elektrik alat berat jenis escavator merk Hitachi ke rumah Sdr. Kusmiadi,dan beberapa waktu kemudian Terdakwa ditangkap oleh polisi;Menimbang, bahwa Saksi Dartoyo tidak pernah mendapatkan ijin dari pemiliknyauntuk mengambil barangbarang tersebut, sehingga Sdr.
Pengadilan PN Kuala Kurun Pidana Umum
Register : 04-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 32/Pid.B/2021/PN Kkn
Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Cakra Yuda Pamungkas, S.H., M.H.
2.JANANG MULA ANDRI RONU, SH
Terdakwa:
HENDRA SETYAWAN Als INDRA SETYAWAN Als WAWAN Bin YAHMAN
66 — 36
  • dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah tabung Gas Elpiji netto 5,5 (lima koma lima) kg yang bertuliskan Bright Gas warna pink;
    • 1 (satu) buah tabung Oksigen bertuliskan UTL 1872;
    • 1 (satu) set selang blender warna hijau dan warna orange;
    • 2 (dua) buah Rot Bom/Hidrolic alat berat jenis Exsavator Merk Hitachi
      warna orange;
    • 1 (satu) buah Rot Bucket/Hidrolic alat berat jenis Exsavator Merk Kobelco warna biru tosca bercampur warna cream;
    • 1 (satu) buah potongan Treckling alat berat jenis Exsavator;
    • 1 (satu) buah potongan Plat alat berat jenis Exsavator bertuliskan Zaxis 200;
    • 1 (satu) buah potongan Konter WIX alat berat jenis Exsavator bertuliskan HITACHI
      dan bertuliskan IKS PI;
    • 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran exsa hitachi seharga 35 juta dengan DP 20 juta pembayaran akhir keluarnya exsa 15 juta yang ditandatangani di atas meterai 6000 atas nama saudara YANTO E.S;
    • 1 (satu) unit mobil pick up Mitsubishi Colt T120ss warna hitam dengan No rangka MHMT120P3R054260 No Mesin 4G17C-323458 dan Nopol DA 1695 AK;
      Diserahkan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam
      BASUKI membahas mengenai kerusakan 1 (satu)unit alat berat excavator merk Hitachi dan pada pertemuan tersebut Sadr.MULYONO menyampaikan bahwa untuk urusan 1 (satu) unit alat beratexcavator merk Hitachi tersebut diserahkan sepenuhnya kepada Sadr.BASUKI dan Sdr. BASUKI meminta waktu selama 4 (empat) hari untukHalaman 4 dari 36 Putusan Nomor 32/Pid.B/2021/PN Kknmemperbaiki 1 (Satu) unit alat berat excavator merk Hitachi tersebut namunSdr.
      AJIS yang bermaksud membeli1 (Satu) unit alat berat excavator merk Hitachi dan setelah bertemu danmelihat kondisi alat berat excavator Sdr. AJIS hanya membeli sebagian dari1 (satu) unit alat berat excavator merk Hitachi dengan hargaRp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) berupa Pena Drip,Rempalm/Hidrolik, Kontrol Palet, Bom Arem dengan cara melepas denganmenggunakan las; Bahwa pada bulan Februari 2021 Sdr. YANTO menemui Sdr. INDRAdan menawarkan kepada Sdr.
      SAWITO dalam melakukan kekerasanterhadap barang/pemotongan alat berat excavator merk Hitachi tidak pernahmeminta izin kepada Sdr.
      BASUKI membahas mengenai kerusakan 1 (satu)unit alat berat excavator merk Hitachi dan pada pertemuan tersebut Sadr.MULYONO menyampaikan bahwa untuk urusan 1 (satu) unit alat beratexcavator merk Hitachi tersebut diserahkan sepenuhnya kepada Sdr.BASUKI dan Sdr. BASUKI meminta waktu selama 4 (empat) hari untukmemperbaiki 1 (Satu) unit alat berat excavator merk Hitachi tersebut namunSdr. BASUKI tidak juga memperbaiki 1 (Satu) unit alat berat excavator merkHitachi sehingga Sdr.
      BASUKI membahas mengenai kerusakan 1 (Satu)unit alat berat excavator merk Hitachi dan pada pertemuan tersebut Sdr.MULYONO menyampaikan bahwa untuk urusan 1 (satu) unit alat beratexcavator merk Hitachi tersebut diserahkan sepenuhnya kepada Sadr.BASUKI dan Sdr. BASUKI meminta waktu selama 4 (empat) hari untukmemperbaiki 1 (Satu) unit alat berat excavator merk Hitachi tersebut namunSdr. BASUKI tidak juga memperbaiki 1 (Satu) unit alat berat excavator merkHitachi sehingga Sdr.
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Khusus
Register : 07-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN SAMPANG Nomor 206/Pid.B/LH/2020/PN Spg
Tanggal 27 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.BUDI DARMAWAN, S.H.
2.ANTON ZULKARNAEN, SH
Terdakwa:
MOH. MAHRUS
231 — 35
  • enam) bulan dan denda sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit Excavator baketmerk Hitachi
      Zaxis 200;
    • 1 (satu) unit Excavator brekermerk Hitachi Zaxis 210;
      1. ikembalikan kepada yang berhak (Saksi ABD.WADUD);
  • 1 (satu) buah nota hasil penjualan material tambang;
  • 1 (satu) buah buku catatan hasil penjualan material tambang;
    1. irampas untuk dimusnahkan;
  • Uang hasil penjualan material tambangsejumlahRp. 1.100.000,-
    1. irampas untuk Negara;
  • Membebankan
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Excavator baketmerk Hitachi Zaxis 200; 1 (Satu) unit Excavator brekermerk Hitachi Zaxis 210;Dikembalikan kepada yang berhak (Saksi ABD.WADUD) 1 (satu) buah nota hasil penjualan material tambang; 1 (Satu) buah buku catatan hasil penjualan material tambang;Dirampas untuk dimusnahkan. Uang hasil penjualan material tambangsejumlahRp. 1.100.000,Dirampas untuk Negara6.
    telah melakukan perjanjiansewa dengan Terdakwa; Bahwa Terdakwa menyewa 2 (dua) unit alat berat yaitu 1 (satu) unitexcavator baket merk Hitachi zaxis 200 dan 1 (satu) unit excavator brekermerk Hitachi zaxis 210 sebesar Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah)/jam; Bahwa Terdakwa menyewa 2 (dua) unit alat berat yaitu 1 (Satu) unitexcavator baket merk Hitachi zaxis 200 dan 1 (Satu) unit excavator brekermerk Hitachi zaxis 210 selama 100 (Seratus) jam; Bahwa 2 (dua) unit alat berat yaitu 1 (Satu
    Sampang menggunakan 2 unit alat berat yaitu 1 unit excavatorbaket merk Hitachi zaxis 200 dan 1 unit excavator breker merk Hitachi zaxis210; Bahwa hasil tambang dihasilkan dari kegiatan penambangan milikTerdakwa di Ds. Temoran Kec. Omben Kab.
    Sampang adalah Terdakwa sendiri selaku pemilikkegiatan penambangan tersebut; Bahwa pemilik 2 (dua) unit excavator merk Hitachi adalah saksi H.WADUD dimana Terdakwa menyewanya selama 100 (Seratus) jam;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) unit Excavator baketmerk Hitachi Zaxis 200;2. 1 (satu) unit Excavator brekermerk Hitachi Zaxis 210;~1 (Satu) buah nota hasil penjualan material
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Excavator baketmerk Hitachi Zaxis 200; 1 (Satu) unit Excavator brekermerk Hitachi Zaxis 210;Dikembalikan kepada yang berhak (Saksi ABD.WADUD); 1 (Satu) buah nota hasil penjualan material tambang; 1 (Satu) buah buku catatan hasil penjualan material tambang;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 206/Pid.B/LH/2020/PN SpgDirampas untuk dimusnahkan; Uang hasil penjualan material tambang sejumlah Rp. 1.100.000,00Dirampas untuk Negara;6.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 23-09-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 123/PDT/2016/PT KPG
Tanggal 28 Nopember 2016 — - Cendranata Nikolay vs - Alfonsus Tjin
112 — 41
  • Menyatakan hukum jual beli antara Pembanding semula Penggugat dengan Terbanding semula Tergugat atas:- Satu unit WHEEL LODER WA 180 KOMATSU W 013-J11197 warna kuning dan,- Satu unit EXAVATOR HITACHI model ZX 210F MFGNO: AUN-003325 warna orange,sah menurut hukum;------------------------------------------------------------------------5.
    Menghukum Terbanding semula Tergugat untuk menyerahkan kuitansi jual beli dan invoice atas:- Satu unit WHEEL LODER WA 180 KOMATSU W 013-J11197 warna kuning dan,- Satu unit EXAVATOR HITACHI model ZX 210F MFGNO: AUN-003325 warna orange,kepada Pembanding semula Penggugat;----------------------------------------------6.
    Memerintahkan kepada Juru Sita Pengadilan Negeri Maumere untuk mengangkat sita revindikatoir atas:a. 1(satu) unit Exavator Hitachi model ZX 210F M/N-003325, E/N: 236236 warna orange, dengan spesifikasi selengkapnya, yaitu model ZX210F Hydraulic Exavator Base Machine 800 MM Triplle Grousher Shoes, Standar Boom (5.68M) witharm cylinder, Standar Arm (2.90M) with Bucket Cylinder & Link, Fixed Graplle 1x2, Tripical Cover, Double Fuel Filter, Operation Part Manual, Standar Tool, yang berada di Wolon Betan
    Jln.Kolombeke Kel.Nangalimang Kec.Alok Kab.Sikka;--------------------------b. 1(satu) buah kunci Exavator Hitachi model ZX 210F M/N: AUN-003325, E/N: 236236 warna orange;------------------------------------------------------------DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Menghukum Terbanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah);----------------
    BagaimanaPenggugat secara sepihak mengklaim membeli Excavatormerk Hitachi Zaxis 210 F keluaran tahun 2007 sedangkanuang sewa pakai 1 (satu) unit Excavator merk Hitachi ZX210Fkeluaran tahun 2007 milik Tergugat belum dibayar lunas olehPenggugat bahkan melakukan tindak pidana penipuan danpenggelapan sebagaimana telah dilaporkan Tergugat yangsedang dalam proses penyidikan Polres Sikka;b. Terhadap sewa pake 1 (satu) unit Excavator merk Hitachi Zaxis210 F keluaran tahun 2007.4.8.
    Harga sewa pakai ini lebihmurah dibandingkan dengan kendaraan Excavator Hyundayoleh karena kendaraan Excavator merk Hitachi Zaxis 210 Fkeluaran tahun 2007.Bahwa oleh karena Penggugat setuju, maka terjadikesepakatan harga sewa pakai Excavator merk Hitachi Zaxis210 F keluaran tahun 2007 dengan harga sewa pakai 8(delapan) jam kerja per hari sebesar Rp3.000.000, (tiga jutarupiah), sehingga pada minggu terakhir bulan Juli 2014 sekitartanggal 27 Juli 2014 Penggugat mengambil Excavator merkHitachi Zaxis
    Bahwa tidak pernah ada perjanjian jual beli Excavator merk Hitachi Zaxis210 F keluaran tahun 2007, sehingga tidak ada peristiwa hukum jual beliExcavator merk Hitachi Zaxis 210 F keluaran tahun 2007 antaraTergugat dan Penggugat. Yang justru terjadi adalah perjanjian sewapakai lisan Excavator merk Hitachi Zaxis 210 F keluaran tahun 2007antara Tergugat dan Penggugat. Dengan demikian posita gugatanangka 9, 10 dan 11 harus ditolak seluruhnya;6.
    Bahwa selanjutnya di tahun 2014 Tergugat Rekonpensi belummelunasi sisa kewajiban sewa pakai Excavator merk Hitachi Zaxis 210F keluaran tahun 2007 sebesar Rp385.550.000, (tiga ratus delapanpuluh lima juta lima ratus lima puluh ribu rupiah), hingga saat ini,bahkan mengalihkan Excavator merk Hitachi Zaxis 210 F keluarantahun 2007 melalui jual beli dengan Stefanus Foris alias baba Awengtanpa diketahui Penggugat Rekonpensi;Putusan Perdata Nomor 123/Pat/2016/PT.Kpg. halaman 15 dari 484.
    J11197, sewa alat Thandem atau Walas tipe kecil 1 (satu) buah, sewapakai Excavator merk Hitachi Zaxis 210 F keluaran tahun 2007 danmengembalikan Excavator merk Hitachi Zaxis, namun TergugatRekonpensi bersikap masa bodoh dan tidak menggubrisnya;Bahwa tindakan Tergugat Rekonpensi yang belum memenenuhikewajibannya untuk melunasi Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah)sisa transaksi jual beli jual beli 1 Unit Wheel Loader Merk KomatsuTipe WA.180I SN.
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum Penadahan
Register : 02-06-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 179 / Pid.B / 2014 / PN.LT
Tanggal 17 Juni 2014 — BUSTONI BIN PONIRAN
48 — 4
  • Bengkulu Pola Indah telahkehilangan barangbarang berupa : 1 (satu) unit MonitorExcavator Jepit PC.2107 Merk Hyundai, 1 (satu) unit Kontroller/Komputer Excavator Jepit merk Hyundai dengan model Robex22001.C7, 2 (dua) unit Kontroller/Komputer Excavator JepitMerk Hitachi Model ZX 110 MF, 2 (dua) unit Monitor ExcavatorJepit merk Hitachi Model ZX 110 MF ;Bahwa Terdakwa menerima barang berupa 2 ( dua ) unit layarMonitor alat berat berupa 2 ( dua ) unit kontroller alat beratjenis Excavator merk Hitachi
    Lahat;Bahwa cara terdakwa menerima 2 ( dua ) unit layar Monitor alatberat berupa 2 ( dua ) unit kontroller alat berat jenis Excavatormerk Hitachi dari Nirwansyah, dkk tersebut karena terdakwa ditelepon oleh sdr. Mirwansyah dan meminta tolong kepadaterdakwa untuk menjualkan barang berupa 2 ( dua ) unit layarMonitor alat berat berupa 2 ( dua ) unit kontroller alat beratjenis Excavator merk Hitachi kepada terdakwa kemudianterdakwa menyampaikan kepada sdr.
    Nirwansyah dkk barang berupa2 ( dua ) unit layar Monitor alat berat berupa 2 ( dua ) unitkontroller alat berat jenis Excavator merk Hitachi tersebutdidapat dari daerah PT.
    Bengkulu Pola Indah telahkehilangan barangbarang berupa : 1 (satu) unit MonitorExcavator Jepit PC.2107 Merk Hyundai, 1 (satu) unit Kontroller/Komputer Excavator Jepit merk Hyundai dengan model Robex22001.C7, 2 (dua) unit Kontroller/Komputer Excavator JepitMerk Hitachi Model ZX 110 MF, 2 (dua) unit Monitor ExcavatorJepit merk Hitachi Model ZX 110 MF ;Bahwa benar cara terdakwa sewaktu melakukan Pencuriandengan pemberatan terhadap Barang milik PT.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 29-07-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 147/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bdg
Tanggal 14 Desember 2020 — HITACHI CONSTRUCTION MACHINERY INDONESIA ATAU PT. HCMI
Tergugat:
1.RIZAL SETYAWAN
2.BANGUN WIJAYA
3.AGUS ARI WIBOWO
159 — 45
  • HITACHI CONSTRUCTION MACHINERY INDONESIA ATAU PT. HCMI
    Tergugat:
    1.RIZAL SETYAWAN
    2.BANGUN WIJAYA
    3.AGUS ARI WIBOWO
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum
Register : 17-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN BENGKALIS Nomor 496/Pid.B/2020/PN Bls
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SRI HARIYATI, SH
Terdakwa:
ERIANTO MARPAUNG ANAK ADIN MARPAUNG
17 — 5
  • terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuarian Dalam Keadaan Memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit alat berat excavator merk Hitachi
      210 warna orange;
    • 1 (satu) unit alat berat excavator merk Hitachi 138 warna orange;

    Dikembalikan kepada Sdr.

    Sugiarto mengatakan lya;Bahwa alat yang digunakan untuk membongkar komponen tersebut adalah 1(satu) buah kunci L ukuran 8 , 1 (Satu) buah kunci ring pas ukuran 17 dan 19;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 496/Pid.B/2020/PN BIs Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa adalah 2 (dua) unit regulator diexcapator merk Hitachi PC 138 dan 1 (satu) unit regulator di excapator merkHitachi PC 210, 1 (satu) unit signal valve di excapator merk Hitachi PC 210, 1(satu) unit panel di Excapator merk Hitachi PC 138;
    Saragih; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin atau diberi izin dalam mengambilkomponenkomponen alat berat pada excapator merk Hitachi PC 138 danexcapator merk Hitachi PC 210;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge), maupun Ahli meskipun telah diberitahhukan haknya untuk itu dipersidangan oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) unit alat berat excavator merk hitachi 138 warna orange;2. 1 (Satu) unit alat
    Saragih;Bahwa pemilik 2 (dua) unit alat berat yang komponennya hilang adalah yaitu1 (Satu) unit alat berat excapator merk Hitachi PC 138 adalah Sdr. Albert dan1 (Satu) unit alat berat merk Hitachi PC 210 adalah Sdr. Deni, yang kemudiandisewa oleh Sdr. Albert Tambunan;Bahwa akibat kejadian tersebut Sdr.
    Saragih mengambil komponenkomponen dari alat beratexcapator merk Hitachi PC 138 dan dari alat berat excapator merk Hitachi PC210, Terdakwa melakukannya bersama dengan Sdr. Saragih dan Sdr. Sugiarto,yang mana peran Sdr. Saragin adalah sebagai orang yang melakukanpembongkaran atau melepaskan alatalat dari excapator dan membantumembawa alatalat tersebut keluar dari lokasi, sedangkan peran Sdr.
    210 warna orange, dan 1 (satu) unit alat berat excavatormerk Hitachi 138 warna orange, yang merupakan kepunyaan korban, makadikembalikan kepada Sdr.
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus
Register : 04-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN Sei Rampah Nomor 468/Pid.Sus/2019/PN Srh
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
JUITA CITRA WIRATAMA, SH
Terdakwa:
dr. NANDA SATRIA
156 — 73
  • strong>Pemanfaatan Tenaga Nuklir Tanpa Memiliki Izin sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit Pesawat rontange merk Hitachi
      , Type: R6CE55, Nomor Seri: 07H151yang digunakan oleh Rumah Sakit Umum Sultan Sulaiman adalah BidangPelayanan Medis;Bahwa Kaitannya dengan terdakwa dikarenakan PermohonanIzinpemakaian Pesawat Rontgen Merek Hitachi, Type: R6CE55, Nomor Seri:07H151 harus disetujui dan ditandatangani oleh terdakwa selaku DirekturRumah Sakit Umum Sultan Sulaiman;Bahwa Jika izin untuk penggunaan Pesawat Rontgen Merek Hitachi, Type:R6CE55, Nomor Seri: 07H151 telah berakhir, maka penggunaan PesawatRontgen Merek Hitachi,
      penggunaan ataupun pemakaian PesawatRontgen Merek Hitachi, Type: R6CE55, Nomor Seri: 07H151 pada bulanOktober tahun 2017, selanjutnya Rumah Sakit Umum Sultan Sulaimantetap menggunakan ataupun pemakaian Pesawat Rontgen Merek Hitachi,Type: R6CE55, Nomor Seri: 07H151 sampai bulan Mei 2019;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pesawat Rontgen Merek Hitachi, Type:R6CE55, Nomor Seri: O7H151 tidak boleh digunakan jika izin penggunaanataupun pemakaiannya telah berakhir sampai izin yang baru keluar;Bahwa Saksi masih
      izinpenggunaan ataupun pemakaian Pesawat Rontgen Merek Hitachi, Type:R6CE55, Nomor Seri: 07H151 tidak juga keluar dari Badan PengawasTenaga Nuklir;Bahwa Sepengetahuan saksi, Penggunaan ataupun pemakaian alat atauPesawat Rontgen Merek Hitachi, Type: R6CE55, Nomor Seri: 07H151harus memiliki izin dari Badan Pengawas Tenaga Nuklir dikarenakan dariPesawat Rontgen Merek Hitachi, Type: R6CE55, Nomor Seri: 07H151ada memiliki Efek Radiasi yang dapat menyebabkan katarak, Kemandulan(Vertilisasi), Kulit GatalGatal
      Tenaga Nuklir dikarenakan dariPesawat Rontgen Merek Hitachi, Type: R6CE55, Nomor Seri: 07H151ada memiliki Efek Radiasi yang dapat menyebabkan katarak, Kemandulan(Vertilisasi), Kulit GatalGatal dan lainnya yang dapat menimbulkankerugian terhadap pasien;Bahwa sudah ada dilakukan uji fungsi kelayakan terhadap PesawatRontgen Merek Hitachi, Type: R6CE55, Nomor Seri: 07H151 pada tahun2019 dan hasilnya bagus;Bahwa Sampai sekarang ini izin penggunaan dari Pesawat RontgenMerek Hitachi, Type: R6CE55, Nomor
      pemakaian Pesawat Rontgen Merek Hitachi, Type: R6CE55,Nomor Seri: 07H151 pada bulan Oktober tahun 2017, selanjutnya RumahSakit Umum Sultan Sulaiman tetap menggunakan ataupun pemakaianHalaman 22 dari 37 Putusan Nomor 468/Pid.Sus/2019/PN SrhPesawat Rontgen Merek Hitachi, Type: R6CE55, Nomor Seri: 07H151sampai bulan Mei 2019;Bahwa Pesawat Rontgen Merek Hitachi, Type: R6CE55, Nomor Seri:07H151 tidak lagi digunakan oleh pihak Rumah Sakit Umum SultanSulaiman sejak bulan Mei 2019 dikarenakan pada saat