Dan meskipun Tergugat telah dicari namun tidakberhasil ditemukan ; Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil ; Saksi 2 Nama XXXX, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di XX XX, Kota Surabaya. menerangkan; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena sebagai adik misan Penggugat ; Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat namanya XX XX ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang yang menikah pada 14Desember

Dan meskipun Tergugat telah dicari namun tidakberhasil ditemukan ; e Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil ; Menimbang , bahwa atas buktibukti surat maupun keterangan saksisaksi tersebutPenggugat membenarkan.

Dan meskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ;e Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil ; Saksi 2 Nama : XXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya, menerangkan; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena sebagai tetangga Penggugat ;e Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT ;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah

Dan meskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasilditemukan ; e Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa atas buktibukti surat maupun keterangan saksisaksi tersebutPenggugat membenarkan.

oleh terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut:Berawal Pada hari Juat tanggal 25 Maret 2016 sekira pukul 21.00 Wib terdakwaNofrizal als Zal Ompong Bin Munsyahri memesan Shabushabu dengan SdrAndi BP (Dpo) dengan cara menelpon , dimana Shabushabu yang terdakwaNofrizal pesan dengan harga Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) selanjutnyaSdr Andi BP sepakat dengan terdakwa Nofrizal bertemu didepan Pom Bensin diJalan Arengka Il ( Ring Road) setelah bertemu dengan Sdr Andi BP terdakwaNofrizal menberikan

akap setelah sampai saksi Wirdiabertemu dengan terdakwa Nofrizal dan Sdr Lukman kemudian saksi wirdiamenyerahkan uang sebesar Rp.400.000,(Empat ratus ribu rupiah) kepada SdrLukman untuk memesan paket Shabushabu dengan harga Rp.400.000,(empatratus ribu rupiah) kepada terdakwa Nofrizal kemudian terdakwa Nofrizal pergiuntuk mengambil Shabushabu dan tidak lama kemudian datang terdakwaNofrizal dengan menbawa dan menyerahkan paket Shabu yang dibungkusdengan plastik kepada Sdr Lukman, pada saat hendak menberikan

Putusan No.0545/Pdt.G/2019/PA.Sglt..Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdari melihat langsung;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar karena Tergugat berhutang namun tidak mau membayarhutang dan Tergugat tidak menberikan nafkah;Bahwa saksi sering melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar sebanyak 10 kali;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah selama lebihkurang sudah berpisah selama 1 (Satu) tahun lamanya; ;Bahwa yang pergi

Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdari melihat langsung; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar karena Tergugat berhutang namun tidak mau membayarhutang dan Tergugat tidak menberikan nafkah; Bahwa saksi sering melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar sebanyak 5 kali; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah selama lebihkurang sudah berpisah selama 1 (Satu) tahun lebih lamanya; ; Bahwa yang pergi meninggalkan kediaman bersama

merupakan kerabat dekat Penggugat danTergugat, telah memberi kesaksian di bawah sumpah berdasarkan penglihatandan pendengaran mereka langsung terhadap peristiwa perkara, dan materikesaksian mereka saling berkaitan antara satu dengan yang lainnya, yaitumengenai kebenaran tentang perkawinan Penggugat dan Tergugat, adanyaperselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat berhutang namuntidak mau membayar hutang dan Tergugat tidak menberikan

Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sekarang sudah tidak rukun, rumah tangganya telah goyahsering bertengkar disebabkan karena Tergugat tidak memberi nafkah padaPenggugat, yang akhirnya sejak Agustus 2007 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas selama + tahun.Dan selama itu pula Tergugat tidak pernah mengirim kabar ataupun uang belanja.Dan meskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ; Bahwa saksi juga sudah menberikan

Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sekarang sudah tidak rukun, rumah tangganya telah goyahsering bertengkar disebabkan karena Tergugat tidak memberi nafkah padaPenggugat, yang akhirnya sejak Agustus 2007 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas selama + 1 tahun.Dan selama itu pula Tergugat tidak pernah mengirim kabar ataupun uang belanja.Dan meskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ; Bahwa saksi juga sudah menberikan

Tergugat kurang mencukupi dalam menberikan nafkah terhadapPenggugat;4.3. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah kurang baik dalamurusan rumah tangga;4.4. Penggugat sudah tidak ada lagi kecocokan untuk membina rumahTangga dengan Tergugat;5.

Mumun Maemunah binti Suwadi Wijaya, menerangkan : Bahwa saksi sebagai sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Juli 2011 ; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat memilikisifat Egois dan mau menang sendiri dalam urusan rumah tangga,Tergugat kurang mencukupi dalam menberikan nafkah terhadapHalaman 4 dari 11, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.CbnPenggugat, komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah kurangbaik

dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang teruS menerus sejak bulan Juli 2011sampai sekarang yang disebabkan oleh Tergugat memiliki sifat Egois dan mauHalaman 7 dari 11, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbnmenang sendiri dalam urusan rumah tangga, sehingga membuat Penggugatmerasa tidak nyaman menjalin rumah tangga dengan Tergugat, Tergugatkurang mencukupi dalam menberikan

Dan meskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasilditemukan ; === nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn n nn nn nnne Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil ; Saksi 2 Nama: XXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, menerangkan;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena sebagai kakak kandung Penggugat ; e Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat namanya XXXX ;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat

Dan meskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasilditemukan ; e Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa atas buktibukti surat maupun keterangan saksisaksi tersebutPenggugat membenarkan.

Dan meskipun Tergugat telah dicarinamun tidak berhasil ditemukan ; Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepadaPenggugat untuk tidak bercerai namun tidak berhasil dansudah tidak sanggup untuk merukunkan ;2. Nama : SAKSI, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di XXXX, Kel. TanahKalikedinding, Kec.

Dan meskipun Tergugat telah dicarinamun tidak berhasil ditemukan : Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepadaPenggugat untuk tidak bercerai namun tidak berhasil dansudah tidak sanggup untuk merukunkan ; Menimbang, bahwa atas bukti bukti surat maupunketerangan saksi saksi tersebut Penggugat membenarkannya.Dan sudah tidak sanggup menghadirkan saksi serta tidak adalagi yang mau disampaikan, selanjutnya Penggugat mohon segeradiputuskan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini makaditunjuk

Dan meskipun Termohon telah dicari namun tidakberhasil ditemukan ; e Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Pemohon untuk tidak bercerai namuntidak berhasil ; 2.

Dan meskipun Termohon telah dicari namun tidakberhasil ditemukan ; e Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Pemohon untuk tidak bercerai namuntidak berhasil ; === 2 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn Menimbang, bahwa atas buktibukti surat maupun keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmembenarkan dan sudah tidak ada lagi yang mau disampaikan, selanjutnya Pemohon mohonPULUSAN, nn nn nnn nnn nnn nnn Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini maka ditunjuk berita acarapersidangan perkara

Danselama itu pula Tergugat tidak pernah mengirim khabar ataupun nafkah ; Bahwa meskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ; Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil ; Saksi 2 Nama XXXX, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, menerangkan; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagai ayah angkatPenggugat ; 2n n> nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn

Danselama itu pula Tergugat tidak pernah mengirim khabar ataupun nafkah ; Bahwa meskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ; Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa atas buktibukti surat maupun keterangan saksisaksi tersebutPenggugat membenarkan.

Danmeskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ;e Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil ; Saksi2 Nama XXXX, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, menerangkan;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena sebagai teman Penggugat ; e Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat namanya. 0.0.0 Ge a eee Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah

Danmeskipun Tergugat telah dicari mnamun tidak berhasil ditemukan ; Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa atas buktibukti surat maupun keterangan saksisaksi tersebutPenggugat membenarkan.

Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Pemohon untuk tidak bercerainamun tidak berhasil ; XXXX, umur 68 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di XXXX,Kota Surabaya, saksi dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagai tetanggaPemohon ; 22 2 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada 01 Mei 1995.

Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Pemohon untuk tidak bercerainamun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa atas buktibukti surat maupun keterangan saksisaksi tersebutPemohon membenarkan dan sudah tidak ada lagi uyang mau disampaikan , selanjutnyaPemohon mohon putusan; Menimbang , bahwa untuk pempersingkat putusan ini maka ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya yaitu

Dan meskipun Tergugat telah dicarinamun tidak berhasil ditemukan ; Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugatuntuk tidak bercerai namun tidak berhasil dan sudahtidak sanggup untuk merukunkan ; Nama : SAKSI, umur 50 tahun, Agama Kristen, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya,dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagai berikutBahwa saksi adalah kakak TergugatBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yangmenikah sah pada tahun 2002, setelah menikah

Dan meskipun Tergugat telah dicarinamun tidak berhasil ditemukan ; Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugatuntuk tidak bercerai namun tidak berhasil dan sudahtidak sanggup untuk merukunkan ; Menimbang, bahwa atas bukti bukti surat maupunketerangan saksi saksi tersebut Penggugat membenarkannya.Dan sudah tidak sanggup menghadirkan saksi serta tidak adalagi yang mau disampaikan, selanjutnya Penggugat mohon segeradiputuskan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini makaditunjuk

tinggal di di rumahorang tua Penggugat di XXXX, Kota Surabaya, dan telah dikaruniai 4 orang anak ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonis,akan tetapi sejak tahun 1992 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat yang sampaisekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas selama kurang lebih 14 tahun ; Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah mengirim kabar ataupun nafkah, danmeskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ; Bahwa saksi juga sudah menberikan

tinggal di di rumahorang tua Penggugat di XXXX, Kota Surabaya, dan telah dikaruniai 4 orang anak ;4 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonis,akan tetapi sejak tahun 1992 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat yang sampaisekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas selama kurang lebih 14 tahun ; Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah mengirm kabar ataupun nafkah, danmeskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ; Bahwa saksi juga sudah menberikan

Danmeskipun Tergugat telah dicari mamun tidak berhasil ditemukan ; e Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil dan sudah tidak sanggup untuk merukunkan ; 2 Nama: XXXX, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta , bertempat tinggaldi XXXX Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagaiberikut: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagai Tetangga e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri

Danmeskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ; e Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil dan sudah tidak sanggup untuk merukunkan ; Menimbang , bahwa atas buktibukti surat maupun keterangan saksisaksi tersebutPenggugat membenarkannya.

Dan meskipunTergugat telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ; Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil dan sudah tidak sanggup untuk merukunkan ; Nama : SAKSI, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat sewaktu di Lamongan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sah pada tahun2004

Dan meskipunTergugat telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ; 4 Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil dan sudah tidak sanggup untuk merukunkan ; Menimbang, bahwa atas buktibukti surat maupun keterangan saksisaksi tersebutPenggugat membenarkannya.

Dan meskipun Tergugat telah dicari namun tidakberhasil ditemukan ;Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugatuntuk tidak bercerai namun tidak berhasil dan sudahtidak sanggup untuk merukunkan ; Nama : SAKSI, umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di XXXxXKota Surabaya, dibawah sumpahnyadimuka sidang menerangkan sebagai berikutBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yangmenikah sah pada tahun 2006, setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di

Dan meskipun Tergugat telah dicari namun tidakberhasil ditemukan :Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugatuntuk tidak bercerai namun tidak berhasil dan sudahtidak sanggup untuk merukunkan ; Menimbang, bahwa atas bukti bukti surat maupunketerangan saksi saksi tersebut Penggugat membenarkannya.Dan sudah tidak sanggup menghadirkan saksi serta tidak adalagi yang mau disampaikan, selanjutnya Penggugat mohon segeradiputuskan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini makaditunjuk

Dan meskipun Tergugat telah dicarinamun tidak berhasil ditemukan ; e Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil ; Saksi 2 Nama XXXX, menerangkan; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena sebagai kakak kandung Penggugat ;e Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat namanya XXXX ;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang yang menikah pada 27Februari 2002e Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang

Dan meskipun Tergugat telah dicarinamun tidak berhasil ditemukan ; e Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil ; Menimbang , bahwa atas buktibukti surat maupun keterangan saksisaksi tersebutPenggugat membenarkan.

Dan meskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasilditemukan ; Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil dan sudah tidak sanggup untuk merukunkan ; Nama : XXXX, umur 18 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagaiBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagai adik kandungPenggugat; 229 2222 e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah

Dan meskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasilditemukan ; e Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil dan sudah tidak sanggup untuk merukunkan ; Menimbang , bahwa atas buktibukti surat maupun keterangan saksisaksi tersebutPenggugat membenarkannya.

Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sekarang sudah tidak rukun, rumah tangganya telah goyahsering bertengkar disebabkan karena Tergugat dalam memberikan nafkah lahir tidakmencukupi, yang akhirnya sejak tahun 2004 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas selama + 5 tahun.Dan selama itu pula Tergugat tidak pernah mengirim kabar ataupun uang belanja.Dan meskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ; Bahwa saksi juga sudah menberikan