Ditemukan 5169 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : I. herman ratu. Ii. dani otniel mbado vs i. kepala kantor pertanahan kota kupang. Ii. anatasia wirastari foe;
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-07-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1504/Pdt.G/2011/PA.Mr
Tanggal 25 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • ~Ss tahun, agama Islam,pekerjaan Kepala Dusun, tempat kediaman di OKSEEK, HEE foe, Kabupaten Mojokerto ,yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai Tetangga Penggugat ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dengan baik selama 8 tahun 4 bulan,yang bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat ,kemudian terjadi perpisahan hingga sekarang selama 1tahun; Bahwa saksi tahu
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 3215/Pdt.G/2013/PA.Pml.
Tanggal 24 Maret 2014 — Penggugat Tergugat
10 — 0
  • TOTS ih fl ITE, I foe Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetanggaPenggugat, keduanya adalah suami isteri yang menikahsekitax talkram 19 By mmme Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidupbersama di rumah orangtua Penggugat kurang lebih 3 harikemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di Bogorselama kurnag lebih 1 tahun dan terakhir tinggal dirumah orangtua Penggugat di Pemalang selama 12 tahun 8bulan, dan dikaruniai 2 orang anak yang sekarang ikutPEN GGUG AE 5 Hne Bahwa sepengetahuan
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2011 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2008/Pdt.G/2011/PA.Kbm
Tanggal 25 April 2012 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
  • berpindahpindahterakhir di Desa xxxxxxxxxxxxxxxx di rumah orang tua Penggugat;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang Saksi ketahuisemula dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai anak; e Bahwa yang saksi ketahui Penggugat mengajukan gugatan cerai kepada Tergugatdisebabkan keduanya sering bertengkar karena Tergugat sering mabukmabukandan Saksi pernah melihat saat Tergugat sedang mabuk;e Bahwa sejak tahun 2007 keduanya berpisah tempat tinggal, Tergugat pulang keXXXXXXXXXXXXXXXK foe
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 22-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.BL
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Majelis Hakimberkenan untuk menerimagei@fisnkSaden mengadili perkara ini,foe. ang amarnya berbunyi TergugatPenggugatIndangan yangdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil ataukuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agar rukun kembali denganTergugat, namun tidak berhasil;Hal. 3 dari 14 hal.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 08-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0291/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2017;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, namun belum dikaruniaiorang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunus tahun 2018 sudah tidak Diet Ae dan harmonis, namun s@jg Bahwaperten rgugat disebabkanTergugat tida @pada Penggat; Bahwa sak gat telah pisahtempat ting Tergugat pergimeninggalk Bahwa sdk: i. pmberi nafkah foe
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2013 — Putus : 11-10-2013 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1637/Pdt.G/2013/PA.Pml.
Tanggal 11 Oktober 2013 — Pemohon Termohon
6 — 1
  • . : XXX, umur 57 tahun; Ses See See See See SeBahwa, saksi kenal dengan keduanya disebabkan saksisebagai tetangga Pemohon dan keduanya merupakan suamiisteri yang menikah pada tahun 2007; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Pemohon danTermohon semula harmonis, hidup bersama di rumah orangtua selama kurang lebih 4 tahun dan dikaruniai 1 oranganak, tetapi sejak tahun 2011 antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusMENCLUS foe Bahwa saksi tidak tahu sebab pertengkaran
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 760/Pdt.G/2013/PA Pmk.
Tanggal 24 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
  • Hal ini sesuai dengan firmanAllah dalam surat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :ale foe USL Se BIT, 332 5Artinya: Dan jika mereka berketetapan hati untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui ;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan Pemohon telah beralasan hukumsesuai dengan pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf bdan f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf b dan f KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 468/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 26 Juni 2018 — Pemohon Termohon
7 — 0
  • sebab itu tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam pasal 1 Undang undang nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan, maupun firman Allah dalam Al quran surat Ar Rum ayat 21 yangberbunyi ;Artinya; Supaya kamu cenderung dan menara tentram kepadanya dandijadikan oleh NYA diantara kamu rasa kasihdan sayang .Adalah tidak terwujud ada dalam rumah tangga antara Pemohon danTermohonMenimbang, bahwa untuk perkara ini sesuai pula dengan dalil darifirman Allah dalam Al quran surat Al Bagoroh ayat 227 ;CR) ole Foe
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 01-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 123/Pdt.P/2021/PA.Bjr
Tanggal 21 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 9
  • >) Z ri 2a et. foe fneSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan seperti tertera di bawah ini dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruhharian lepas, tempat tingga!
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 30-11-2010 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 73/Pdt.P/2010/PN Rap
Tanggal 30 Nopember 2010 — PERDATA - ULIDA Br HUTABALIAN
22 — 4
  • mo Ortbtnkar A40G7 enn> Ft p< otis Si foe: Asst te ie Pe SSLASITe iti i fe if SF yar PSS Le SS Tiesst weet t Daw, Goouci Vwoiimait Mune PNA Yeit cr Myai ve Wry regi aiiuSitendatangani oleh Pendeta J. SIMATUPANG telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;a4. VERAWATI SITOHANG, jenis kelamin Perempuan lahir di Pangkatan padafeet 4h Rho 4%ai MUG iy iviwi i2. DEO KRISNA SITOHANG, jenis kelamin Lakilaki lahir di Pangkatan pada3.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-09-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2505/Pdt.G/2014/PA.Lmj
Tanggal 22 Oktober 2014 — Penggugat Vs tergugat
6 — 0
  • membentuk rumahtangga (keluarga) yang kekal dan bahagia, tidak dapat terwujud, olehkarenanya perceraian lebin maslahat dan merupakan jalan keluar terbaikagarPenggugat danTergugat dapat menentukan masa depannya yang lebihbaik di kemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapat ahlifigin Doktor Anmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolak halaman 57yang berbunyi:RVWoop er DLe=S BE DES A BE TR OF CSC rE Foe
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-12-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 28-09-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2807/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 21 Januari 2014 — pemohon termohon
9 — 0
  • sudah tidak mungkin lagi dapat dirukunkan kembali;Menimbang bahwa dengan telah terbukti adanya perselisihan danpertengkaran yang terus menerus antara Pemohon dan Termohon serta tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka apabilaperkawinan mereka diteruskan ,niscaya tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud pasal 1 UndangUndang No.1 tahun 1974 yaitu untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal, serta firman Allah dalam suratArRum ayat 21;3z ee Ter Phe En tte Fad AE ou foe
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 06-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2293/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 13 Juni 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
  • terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut,maka perceraian diperbolehkan, hal mana untuk menghindari kemelut danmudharat yang berkepanjangan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa firman Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227:atl ane all CLE aU Iya glyArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar Lagi Maha Mengetahui.dan dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman 55:eae Foe
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Permohonan
Register : 22-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 284/Pdt.P/2017/PN Dps
Tanggal 13 Juni 2017 — I WAYAN EKA SATRYA DANA, dk.
34 — 9
  • Rp. 221.000,(Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan resmiPanitera ,I KETUT SULENDRA,SH.19571231 197603 1 002NIP.Catatan :Mei 2016, Nomor 221/Pdt.P/2016/PN.Dps. diberikan kepada dan atas permintaan ParaDicatat disini bahwa Salinan Resmi Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 25Pemohon, pada hari, ,tanggal Mei 2016;Dengan perincian biaya :foe, TS sors ccepeomeomessmmmeemameareremaneis Rp. 2.400, Hal 7 dari hal 7 Penetapan Nomor 284/Pdt.P/2017/PN.Dps.Jumlalei... ccc eeeeeescceseeeeee
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 26-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 446/Pdt.G/2018/PA.LK
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • mempertahankan hakhakkeperdataannya dan atau membela kepentingannya di persidangan, mengakuidan membenarkan semua Posita dan Petitum dalam surat permohonanPemohon, namun tidak serta merta hal tersebut menjadikan permohonanPemohon dapat dikabulkan, karena mengingat perkara ini merupakan perkarayang dikhawatirkan dapat menimbulkan suatu kebohongan besar (de grotenlangen);Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ahkamul Quran Juz hal 405 yang berbunyi:al F ays ae foe
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 21-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 563/Pdt.P/2017/PA.Pwl
Tanggal 14 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
  • Akta Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II membutuhkan Buku Kutipan AktaNikah sebagai dokumen hukum yang sah guna mendapatkan kepastianhukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dan untukkepentingan pendidikan anakanak Pemohon dan Pemohon II serta untukkeperluan lainnya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kaidah Fikih yang diambil alin sebagaipendapat hakim antara lain:Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 236:Go@l) . os ay) .8 2 tdi foe
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 31-01-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 48 K/Ag/2018
Tanggal 31 Januari 2018 — SUMIATI BINTI MANTA VS 1. MANNAWIYAH BINTI PALLUNG, DKK
75 — 51
  • Meteral.....ee Rp 6.000,002 FOE AK SL sess scnamncans caus Rp 5.000,003. Administrasi kasasi ........... Rp489.000,00JUMIAN Lecce Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Agama,Drs. H. ABDUL GHONI, S.H., M.H.NIP. 195904141988031005Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 48 K/Ag/2018
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Perceraian
Register : 18-08-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA TANJUNG Nomor 282/PdtG/PA.Tjg/2014
Tanggal 15 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
41 — 2
  • S$" S# & HOt OF+(#" )# *#S *ENGS+HE S FUXHE FOE) EN CE"1% #), ot &# # #" He 1 HL +H SCM IM & # OLE LH BMH (TE/ #42# (1 $(# *L )ESS)S+H HM RL IM CHEM 1 toe oF #S EY1 Olm #(40!" #( IM GH OIM HM CH HACE HH (H)H THM LMT HE(S+# S21! & # IL N#t INE ECE" FSH ( ISH#SES ) DINIX Ht#" I" L)t( # # 1" & # I" # &(#" *! 71 #S#" (LL I" # SoH"6 #+2# #(S0# *! )ISS)S+# # *! IM (# #BLOS+) (GRH#" *# FO&S#" &) &) . ! & 1" #" # XESHEM 1" & # ( & #+#" &# I" & # JIN SS IM #" HOH # ) LOH FS "HF !
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 11-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0019/Pdt.P/2018/PA.BL
Tanggal 8 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 0
  • .# foe) Rp. OWOCSTJumlah A ee(seratus sembilat satu ribu rippl & wp Drs.H.NURUL MUJAHIDIN,S.H.,M.H.,hal. 11 dari 11 halaman Penetapannomor 0019/Pdt.P/2018/PA.BL
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1074/Pdt.G/2016/PA.Ba
Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
  • tempat tinggal,Termohon pulang kerumah Termohon hingga sekarangselama 5 bulan ; Bahwa telah ternyata selama pisah tersebut,Pemohon pernah berusahamenjemput Termohon namun Termohon menolak ajakan Pemohon tersebut ; Bahwa telah ternyata Pemohon dengan Termohon pernah didamaikanuntuk rukun,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;foe