CARLI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat 1 ke 4 KUHP dalam surat dakwaantunggal;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALI BASAR Pgl. UDAI Als. CARLIdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa beradadidalam tahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 3 (tiga) potong kulit kayu manisDikembalikan kepada saksi Elizabet Pgl.

akan dijatuhkan dengan mempertimbangkanhalhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan ;Halhal yang memberatkan : Sifat Perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat dan merugikan orang lain.Halhal yang meringankan :e Para terdakwa belum pernah dihukum ;e Para terdakwa masih berusia muda ;e Para terdakwa berlaku sopan dan terus terang mengakui perbuatannya ;e Para terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 22 ayat ayat (4)

KUHP ,terdakwa telah menjalani masa penahanan dirumah tahanan negara, maka masa penahananyang telah dijalani oleh terdakwa tersebut haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;13Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 21 KUHAP serta untukmemperlancar proses selanjutnya, maka perlu memerintahkan terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1(satu) Unit sepeda MotorYamaha Alfa Nopol: N 6304 EV, 1(satu) Unit sepeda Motor Suzuki Satria Fu 150

ARDIMAN (Alm)selaku pemilik sepeda Motor dan pemilik barang tidak pernahmemberikan ijin kepada terdakwa untuk mengambil barangnya; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi PURNOMO ALS PUR Ak.ARDIMAN (Alm) mengalami kerugian sekitar + Rp. 10.000.000 (Sepuluhjuta rupiah) atau lebih dari Rp. 250 (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke 4 KUHP;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 218/Pid.B/2020/PN SbwMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut

Menyatakan Para Terdakwa NASITON alias TONI bin AMSORdan Para Terdakwa II BUDI SUWARNO bin SUTIMAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke 4 KUHP;2.

Menyatakan terdakwa terdakwa ADI WNAYA LUBIS ALS ADI BIN JASRILLUBIS' bersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal363 Ayat (1) ke 4 KUHP dalam dakwaan tunggal..

ADIWWAYA LUBIS gunakan untuk ongkos dan makan seharihari terdakwa ADIWWAYA LUBIS saat terdakwa ADI WUAYA LUBIS berada dipasaman, medandan aceh kemudian terdakwa ADI WUAYA LUBIS belikan barang berupa Jaket,celana jeans dan sepatu yang terdakwa ADI WWAYA LUBIS gunakan saatterdakwa ADI WUAYA LUBIS pulang kejambi yang kemudian terdakwa ADIWWHAYA LUBIS ditangkap pihak kepolisian.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke 4

KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :a fF oO NP =Unsur Barang Siapa ;Unsur Mengambil barang sesuatu ;Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Unsur dilakukan oleh dua orang tau lebih secara bersekutu ;Ad. 1.

Menyatakan terdakwa LA SAABA bersamasama dengan Terdakwa II ARIONbersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) dan ayat (4) KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP dalam Surat Dakwaan Alternatif kedua Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LA SAABA dan Terdakwa II ARIONdengan pidana penjara 1 (Satu) Tahun;3. Memerintahkan kepada Terdakwa untuk tetap ditahan dan dikurangkan selamaTerdakwa dalam masa tahanan;4.

tahun, pada pemeriksaandidapatkan luka terbuka di bagian kepala atas samping kanan dengan tepiluka rata, sudut lancip, tidak terdapat memar disekitar luka dan terdapatcairan berwarna merah yang aktif diluka tersebut titik luka tersebutdiakibatkan karena kekerasan benda tajam titik luka tersebut tidakmenyebabkan halangan dalam melakukan aktifitas seharihari serta dapatsembuh setelah diberikan perawatan dengan semestinya;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) dan ayat (4)

KUHP Jo.

Menurut yurisprudensi, arti penganiayaan adalahperbuatan dengan sengaja yang menimbulkan rasa tidak enak, rasa sakit atau luka danmenurut Pasal 351 ayat (4) KUHP, termasuk dalam pengertian penganiayaan atau yangdisamakan dengan itu adalah perbuatan dengan sengaja merusak kesehatan orang;Menimbang, bahwa dengan sengaja atau kesengajaan merupakan salah satu bentukdari kesalahan.

Perkara PDM 27/0.3.42/03/ 2017 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Ungaran yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1.Menyatakan Terdakwa DADANG SETIAWAN BIN GITO terbukti7bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana yang didakwakan kepada terdakwa yaituPasal 363 Ayat (1) ke 3 ke 4 KUHP sebagaimana seperti dakwaanpenuntut umum.2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DADANG SETIAWAN BIN GITOdengan pidana penjara selama 1 (satu

DIANPUSPITASARI Binti ANTONIUS TUKIO;Menimbang, bahwa dari keterangan terdakwa bahwa terdakwamelakukan perbuatan tersebut bersama dengan temannya yang bernamaBudiman (DPO);Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap unsur ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan dalam uraianfaktafakta hukum tersebut diatas, ternyata perbuatan Terdakwa telahmemenuhi semua unsur yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalamDakwaan Primair yaitu Pasal 363 ayat (1) ke3, 4 KUHP oleh karena itu MajelisHakim

Menyatakan bahwa Terdakwa MUHAMMAD KUSIM Bin (Alm)JASROTO dan terdakwa II KAMARUDIN Bin (Alm) JASROTO terbuktibersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP sesuai dakwaan PenuntutUmum

menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Perbuatan para terdakwa mengganggu keamanan dan meresahkanmasyarakatKeadaan yang meringankan: Para Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya; Para Terdakwa bersikap sopan.Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, pasal 363 ayat (1) ke 4

KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 27 dari 29 Putusan Nomor 161/Pid.B/2019/PN BppMENGADILI:1.

bersamasama dengan La Olop, La Ono dan Arlan Aris dimana pada saat itu peranmasingmasing mereka adalah sebagai berikut: para terdakwa masuk ke dalam toko dan bertindakseolaholah sebagai pembeli sedangkan La Olop, La Ono dan Arlan Aris menunggu diluar untukberjagajaga dan persiapan untuk melarikan diri;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsur ini telah terpenuhimenurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka semuaunsur pasal 363 ayat (1) ke 4

KUHP telah terpenuhi dan terbukti serta para terdakwalah yangmelakukannya, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa kesalahan para terdakwa seperti yangdidakwakan dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum telah terbukti secara sah dan meyakinkan,oleh karenanya para terdakwa harus dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan;Menimbang, bahwa karena kesalahan para terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan dan di persidangan Majelis Hakim tidak melihat ada halhal yang

motor Suzuki Smash Titan warna hitam kombinasi silver nomor Polisi DT5112 AG;> 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun Axelo warna hitam nomor polisi DT 5495 AG;Akan ditetapkan seperti termuat dalam amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, makasudah seharusnya para terdakwa dibebani membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara iniyang besarnya sebagaimana termuat dalam amar putusan dibawah ini ;Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke 4

KUHP dan pasalpasal dalam UndangUndang No. 8tahun 1981 tentang KUHAP., serta ketentuan hukum lain yang bersangkutan dengan perkara ini;(26)MENGADILI1.

KUHP ;Menimbang, bahwa unsurunsur dari pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP adalah sebagaiberikut :1 Unsur barang siapa ;2 Unsur mengambil sesuatu barang ;3 Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;4 Unsur dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak ;5.

saksi Widya AyuNandasari mau memasukkannya dalam tas, maka terdakwa I Moch.Hendik langsungmenariknya dan setelah mendapatkan Hand Phone tersebut lari menuju terdakwa II Eko ArifMuliono yang sedang menunggu diatas sepeda motor yang dikendarai berdua ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas maka Majelis Hakimberpendapat unsur ke lima DILAKUKAN OLEH 2 ORANG ATAU LEBIH SECARABERSAMASAMA telah terpenuhi secara hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur dari pasal 363 ayat (1) ke 4

KUHP, telahterpenuhi secara hukum maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa perbuatan paraTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatansebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum di dalam dakwaannya ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim tidak menemukanadanya alasanalasan pemaaf dalam diri para Terdakwa ataupun alasanalasan yang dapatmenghapuskan pidana oleh karena itu para Terdakwa haruslah dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana dengan pidana yang

yang mempunyai inisiatif pertama untukmelakukan tindak pidana ;Hal hal yang meringankan :e Para Terdakwa mengakui terus terang sehingga tidak mempersulit jalannyapersidangan ;e Para Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;e Para Terdakwa masih muda diharapkan akan mengubah pola dan tingkahlakunya dan khususnya terdakwa IH Eko Arif Muliono berstatus masihpelajar ;e Para Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatan Terdakwa ;e Para Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat pasal 363 ayat (1) ke 4

KUHP, Unndangundang Nomor 8 Tahun 1981serta Peraturan perundang undangan lain yang menyangkut penyelesaian perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa I MOCH.HENDIK dan terdakwa I EKO ARIFMULIONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2 Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa I MOCH.HENDIK dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dan terdakwa I EKO ARIF MULIONOdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3 Menetapkan tahanan yang

Kepenuhan Kab.Rokan Hulu di lakukan secara bersama sama dengan saudara BANGUNdan saudara ALMI JANTOKO masingmasing DPO.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Majelisberpendapat bahwa unsur keenam telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa dengan demikian maka seluruh unsur dalamdakwaan Penuntut Umum tersebut telah terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur dalam pasal 363ayat (1) ke 4 KUHP telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan makaTerdakwa haruslah dinyatakan bersalah;

setempat dan akhirnya terdakwa danSarif tertangkap warga dan sepeda motor milik' terdakwadibakar oleh warga sekitar; Bahwa pada saat mengambil tabung gas tersebut tidak adaijin dari pemiliknya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telahmelakukan suatu tindak pidana maka perbuatan orang tersebutharuslah memenuhi seluruh unsur unsur dari tindak pidana yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan Dakwaan tunggal yaitu melanggar pasal 363 Ayat(1), ke 4

KUHP, yang unsur unsurnya sebagai berikut:1.

dibelikan rokok;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa PTPN IV mengalamikerugian sebesar Rp. 96.000, (Sembilan puluh enam riburupiah);Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut di atas,maka selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahperbuatan yang dilakukan oleh terdakwa telah memenuhi semuaunsurunsur tindak pidana yang didakwakan oleh Jaksa PenuntutUmum tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal yaitu melanggar Pasal 363 ayat (1)ke 4

KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut;Barang SiapaMengambil sesuatu barang ;Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainDengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumwr we PeYang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup dimana rumah itu terdapat dilakukan olehorang yang ada disitu. tiada dengan setahunya ataubertentangan dengan kemauannya orang yang berhak;Ad.1.

KAME telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan sebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat 1, ayat 4 KUHP dalamSurat Dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KAMRAN Als. KAME denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dipotong selama Terdakwaberada dalam tahanan dan Terdakwa tetap ditahan ;3.

Hakim terlebih dahulu akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringkan berikut ini ;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum sempat menikmati hasil kejahatan; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa jujur mengakui kesalahannya dan menyesali perbuatannya sehinggamempermudah jalannya persidangan;Menimbang, bahwa mengenai lamanya terdakwa berada dalam tahanan sebelumputusan ini berkekuatan hukum tetap sesuai Pasal 22 Ayat (4)

KUHP haruslah dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena selama dipersidangan tidak ditemui adanya alasanuntuk mengalihkan jenis penahanan seperti diatur dalam Pasal 23 Ayat (1) KUHAPataupun menangguhkan penahanan sebagaimana dimungkinkan dalam Pasal 31 Ayat (1)KUHAP dan pidana yang dijatuhkan melebihi masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa maka sesuai dengan Pasal 193 Ayat (2) huruf b KUHAP, terdakwa harus tetapditahan ;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 194

yangmemberatkan dan meringankan tersebut diatas, maka menurut hemat Majelis Pidana yangdijatuhkan kepada Terdakwa nanti, dipandang sudah tepat dan memenuhi rasa keadilan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi Pidana,maka dengan berpedoman pada ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP , maka kepadaTerdakwa haruslah.............10Terdakwa haruslah dibebani membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkandalam amar Putusan ini ;Mengingat , ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke 4

KUHP, dan pasalpasal lain dalam Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana , serta peraturan perundang undangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.

Pasal 21 ayat (4) KUHP (UU No. 8 Tahun 1981).MENETAPKAN:Memerintahkan untuk melakukan penahanan atas Terdakwa Sultan alias Rangga bin Golo dalamRumah Tahanan Negara di Sengkang paling lama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 30 Januari2013 sampai dengan tanggal 01 Maret 2013.Memerintahkan agar kepada terdakwa atau keluarganya selekas mungkin diberikan sehelaitembusan dari penetapan iniDitetapkan di Sengkang,Pada tanggal 30 Januari 2013,Hakim Pengadilan Negeri Sengkang,Lulik Djatikumoro

Pasal 21 ayat (4) KUHP (UU No. 8 Tahun 1981).MENETAPKAN:Memerintahkan untuk melakukan penahanan atas terdakwa Asriadi alias Adi bin Bakri dalam RumahTahanan Negara di Sengkang paling lama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 03 Juli 2013 sampaidengan 02 Agustus 2013.Memerintahkan agar kepada terdakwa atau keluarganya selekas mungkin diberikan sehelai tembusandari penetapan iniDitetapkan di Sengkang,Pada tanggal 03 Juli 2013,Hakim Pengadilan Negeri Sengkang,Lulik Djatikumoro S.H.Tembusan

terdakwa haruslahdipertimbangkan berat ringannya pidana yang akan dijatuhkan denganmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa menimbulkan trauma keluarga saksi korban ; Perbuatan terdakwa merugikan saksi korban ;Halhal yang meringankan : Terdakwa mengaku terus terang dan menyesali perbuatannya ; Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa dan saksi korban telah berdamai ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 22 ayat ayat (4)

KUHP,terdakwa telah menjalani masa penahanan dirumah tahanan negara , maka masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut haruslah dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 21 KUHAP serta untukmemperlancar proses selanjutnya, maka perlu memerintahkan terdakwa tetap beradadalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 (satu) bilah parang/wedung, 2 (dua) balok kayu kecil, 1 (Satu) buah kursi plastik warna biru, pecahankaca