1385/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , tempat/tangal lahir Bogor/O1 Agustus 1999, umur 21 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Bogor sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor

/O6 Maret 1997, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1385/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal

Bahwa, pada tanggal 10 Maret 2019 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nanggung Kabupaten Bogor sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: Akta Nikah tertanggal 11 Maret 2019;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan bersama di Kota Bogor ;3.

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra (Tergugat) Terhadap Penggugat(Penggugat );Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2021/PA.Cbn3.

Eni ZulainiUu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2021/PA.CbnPanggilan : Ro 540.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah >: Rp 660.000, (enam ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1385/Pdt.G/2020/PA.Tbn

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, dalam surat gugatannya, tanggal 14 Juli 2020, Penggugat telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Putusan perkara ini yang amarnya :Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan, Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 3 dari 10 hal.1. SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang tempatkediaman di Dusun Popohan, RT.003 RW.002, Desa Kebonagung,Kecamatan Rengel, xxxxxxxxx Xxxxx;.

aU"eels sY"Barang Siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam (MajelisHakim), kemudian tidak memenuhi panggilan tersebut, maka dia termasukorang yang zalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, sesuai ketentuan Pasal82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, tentang PeradilanPutusan, Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

MUKHTAR, S.AgPutusan, Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 9 dari 10 hal.Panitera Pengganti,IMAM NURHIDAYAT,SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 400.000,004. Biaya PNBP Panggilan! : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 517.500,00( lima ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah ).Putusan, Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 hal.

1385/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Skh.asl Cpa ll ail asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di DukuhKrangkungan, RT. O03 RW. 08, Desa Pondok,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo.

Bahwa pada tanggal 25 Juli 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Skh.halaman 1 dari 9 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo,Propinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 0385/062/VII/2016tertanggal 25 bulan Juli tahun 2016). Pada saat menikah Penggugatberstatus Janda Cerai dan Tergugat berstatus Duda Mati.2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sukoharjo Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksaPutusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Skh.halaman 2 dari 9 halamandan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT).3.

PasalPutusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Skh.halaman 6 dari 9 halaman19 huruf b, Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 hurufb, Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas Majelis hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah pecah dan tidak ada harapan untuk dapat mewujudkantujuan perkawinan sebagaimana pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Amirudin, SHHakim Anggota.Sutikno, S.Ag, M.H,Panitera PenggantiPutusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Skh.halaman 8 dari 9 halaman: Rincian Biaya Perkara1.NO a F WNPendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP Panggilan: Rp 20.000,00JumlahUmi Basyiroh, S. Ag:Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 240.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Skh.halaman 9 dari 9 halaman

1385/Pdt.G/2017/PA.Smd

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Smd.eaaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati PT.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 12 Nopember 2012, terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarindasesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 939/101/XI/2012, tanggal 26Nopember 2012, sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA:SMG:: seivsvecszesseseecanseeeriecaseevenevsenenwecuveansavesevenneavaneeeeeseeerieeueereneueees 12.

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena bertetangga sejak 4tahun lalu dan Tergugat suami Penggugat bernama TERGUGAT,Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA:SMG:: seivsvecszesseseecanseeeriecaseevenevsenenwecuveansavesevenneavaneeeeeseeerieeueereneueees 4b. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak;c. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonissejak tahun 2014 yang lalu;d.

Fathurrachman, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA:SMG:: seivsvecszesseseecanseeeriecaseevenevsenenwecuveansavesevenneavaneeeeeseeerieeueereneueees 9Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalampersidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh HakimhakimAnggota dan Hj. Siti Maimunah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri pula oleh pihak Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Hakim Anggota,Dr.

Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 285.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA:SMG:: seivsvecszesseseecanseeeriecaseevenevsenenwecuveansavesevenneavaneeeeeseeerieeueereneueees 10Samarinda, 23 Januari 18Disalin sesuai aslinyaPutusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA:SMG:: seivsvecszesseseecanseeeriecaseevenevsenenwecuveansavesevenneavaneeeeeseeerieeueereneueees 11

1385/Pdt.G/2019/PA.Bm

Kabupaten Bima, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 9 September 2019mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima, dengan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Bm., tanggal 9September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1385/Pdt.G/2019/PA.BmBima selama 10 tahun.

No. 1385/Pdt.G/2019/PA.Bm1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 520674107651226 tanggal 3September 2018 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bima yangtelah diberi meterai cukup dan dicap oleh pejabat pos serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;2.

No. 1385/Pdt.G/2019/PA.BmMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidangq, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

No. 1385/Pdt.G/2019/PA.BmSri Wahyuningsih, S.H.1.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 600.000,004. BiayaPNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Him. 10 dari 10 Him. Put. No. 1385/Pdt.G/2019/PA.BmHim. 11 dari 10 Him. Put. No. 1385/Pdt.G/2019/PA.Bm

1385/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 1385/Padt.G/2020/PA.

1385/Pdt.G/2015/PA.Btl

No. 1385 /Pdt.G/2015 /PA.Btl.2009, sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 23 November 2015.. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, tergugat telah/tidak mengucapkanjanji / sighat ta'lik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah..

No. 1385 /Pdt.G/2015 /PA.Btl.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka telahternyata Gugatan Penggugat beralasan hukun sesuai ketentuan Pasal 39UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1385 /Pdt.G/2015 /PA.Btl.Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDalam Konpensi :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

No. 1385 /Pdt.G/2015 /PA.Btl.Anggota tersebut dan Muhammad Khoiruddin, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota 1Drs. Aziddin Siregar, S.H.Ketua MajelisDrs. Akhbarudin, M.S.I.Hakim Anggota IIDrs. M.

No. 1385 /Pdt.G/2015 /PA.Btl.

1385 K/Pdt/2018

Nomor 1385 K/Pdt/20182. Menyatakan hukum bahwa Perjanjian Sewa Menyewa Tanah tanggal5 Januari 2005 melanggar ketentuan Pasal 1320 angka ke3 KUHPerdata, melanggar Pasal 1338 KUH Perdata, melanggar Pasal 1340KUH Perdata, dan melanggar Pasal 1548 KUH Perdata;3. Menyatakan hukum bahwa Perjanjian Sewa Menyewa Tanah tanggal5 Januari 2005 antara Penggugat dengan Tergugat adalah batal demihukum;4.

Nomor 1385 K/Pdt/20181. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya;2. Menyatakan hukum Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatanmelawan hukum dalam pengajuan gugatan perdata yang berulangulangatas perkara yang sama;3.

Nomor 1385 K/Pdt/2018tercatat atas nama Ida Ayu Eka Kartika, terletak di Provinsi Bali,Kabupaten Gianyar, Kecamatan Tampaksiring, Desa Pejeng, BanjarPande, dengan batasbatas: Sebelah Utara: Tanah Milik Penggugat; Sebelah Timur: Rumah Tinggsal Milik BapakMarsa dan BapakKembar; Sebelah Selatan: Tanah Kosong Milik BapakPengsong; Sebelah Barat : Tanah Sawah milik Ibu Desi;5.

Nomor 1385 K/Pdt/2018undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gianyar tanggal 18 Desember 2017 yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini, Pemohon Kasasimeminta agar:1. Menerima Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi semulaPembanding/Penggugat untuk Seluruhnya;2.

Nomor 1385 K/Pdt/2018NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 10 dari 9 hal. Put. Nomor 1385 K/Pdt/2018

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1385/Pdt.G/2016/PA JS. dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1385/Pdt.G/2016/PA.JS

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2016/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman

di ALAMAT, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Mei 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1385/Pdt.G/2016/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:POSITABahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangPUTUSAN No. 1385/Pdt.G/2016/PA.JSmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor1385/Pdt.G/2016/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

,pekerjaan ..., bertempat tinggal di ALAMAT SAKSI KE 2, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, #0046# menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya;PUTUSAN No. 1385/Pdt.G/2016/PA.JSBahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu

Panitera Pengganti,Zainal Abidin Sofyan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 200.000,00PNBP PanggilaniRp ...,00Pertama PemohonPNBP PanggilanRp ...,00Pertama Termohon PUTUSAN No. 1385/Pdt.G/2016/PA.JS PNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00) (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) PUTUSAN No. 1385/Pdt.G/2016/PA.JS

1385/Pdt.G/2020/PA.Pwk

/Pdt.G/2020/PA.Pwk.Purwakarta dengan register Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.Pwk tanggal 9September 2020, dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangHalaman 2 Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.Pwk.sakinah, mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetapdipertahankan hanya akan = menimbulkan = kemadorotan yangberkepanjangan;6.

Dengandemikian terhadap perkara ini telah sepatutnya dijatunkan putusan sejalandengan bunyi pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangHalaman 6 Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.Pwk.Perkawinan yang telah diperbaharui dengan Undangundang Nomor 16 Tahun2019 tentang perubahan atas Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

SUYUTI, S.H., M.H. danIRFAN FIRDAUS, S.H., S.HI., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan dibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidangHalaman 7 Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.Pwk.terbuka untuk umum, sidang dibantu oleh ZIKRI MULIANSYAH, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,RATU AYU RAHMI, S.HI., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. SUYUTI, S.H., M.H.

(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

1385/Pdt.G/2019/PA.Sr

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.1385/Pdt.G/2019/PA.Sr.1. Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah, yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 05 Desember 2018, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMasaran, Kabupaten Sragen sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah, Nomor 0548/019/XII/2018 tanggal 05 Desember 2018;2.

Put.No.1385/Pdt.G/2019/PA.Sr.

Put.No.1385/Pdt.G/2019/PA.Sr.Menimbang, bahwa perkawinan bukan sekedar perjanjian biasa untukhidup bersama sebagai Ssuami isteri, akan tetapi Suatu aqad yang sangat kuat(mitsaqan ghalidhan) untuk mentaati perintah Allah.Menimbang, bahwa majelis hakim mempedomani dalil dari Kitab GhayatulMaram :4alb wolal ale glb erg arg il acy pre riut! ulaArtinya :Diwaktu ister!

1385/Pdt.G/2018/PA.JB

Membebankan biaya perkara Sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Subsider.Halaman 3 dari 10 Halaman, Putusan No. 1385/Pdt.G/2018/PA.

Helda Farida binti Ramin, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Kemanggisan RT.Halaman 4 dari 10 Halaman, Putusan No. 1385/Pdt.G/2018/PA.

Ramin bin Mesir, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Jalan Kemanggisan RT. 017 RW. 008 No. 44Kelurahan Kemanggisan Kecamatan Palmerah Kota Jakarta Barat, diHalaman 5 dari 10 Halaman, Putusan No. 1385/Pdt.G/2018/PA.

Saniyah, KH., juga tidakberhasil, oleh karena itu pemeriksaan perkara ini harus dilanjutkan;Menimbang, bahwa setelah membaca gugatannya, Penggugat tidakmengajukan perubahan;Halaman 7 dari 10 Halaman, Putusan No. 1385/Pdt.G/2018/PA.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 200.000,34 Redaksi Rp 5.000,45 Materai Rp. 6.000,6 Jumlah Rp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);5Halaman 10 dari 10 Halaman, Putusan No. 1385/Pdt.G/2018/PA. JB.

1385/Pdt.G/2020/PA.Lmg

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 0257/13/IX/2005 tanggal 26 Juni2020, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, bermeterai cukup, telah dicocokkanHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.Lmgdengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2.

Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.LmgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa sebagai suami istri keduanya sering berselisin danbertengkar terus menerus hingga berpisah tempat tinggal;2.

Kitab Al Anwar juz II halaman 55 :KasJl: LE jl Aye ol let ol jue jpet OleArtinya: Apabila Tergugat taazzuz (membangkang) atau bersembunyi ataughaib, Hakim boleh menjatuhkan putusan berdasarkan pembuktian,Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.Lmg2.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 10 November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.LmgRabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Sudono M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. Faisal, M.H. dan Drs.

Kayanto, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 380.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.LmgHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1385/Pdt.G/2015/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No, 1385/Pdt.G/2015/PA.BGRUrusan Agama Kecamatan Bogar Barat Kota Bogar, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor: ggBahwa status waktu menikah Pengggat janda meninggal dengan satu anaksedangkan Tergugat duda cerai dengan dua anak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi EGG Kelurahan Cilendek Barat, KecamatanBogar Barat Kota Bogar Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) akan tetapi hinggasekarang

Putusan No.1385/Pdt.G/2015/PA.BGRkeluarga yang bahagia dan sejahtera (sakinah, mawaddah danwarahmah) tidak dapat diwujudkan;10. Bahwa dalam kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sudahtidak harmonis lagi, maka Penggugat memilin perceraian adalah jalan yangterbaik untuk mengakhiri rumah tangga Penggugat dan Tergugat;11.

Putusan No.1385/Pdt.G/2015/PA.BGRIsY) 7 $ 2allArtinya : "Kemudratan harus dihindarkan sedapatmungkin."

Putusan No, 1385/Pdt.G/2015/PA.BGRKetua Majelis Hakim AnggotaOrs. H. Muslikin, M.H.Hakim AnggotaDrs. Saprudin, S.H Dra. Nurmiwati,M.H.Panitera Penganti,se,Perincian biaya perkara ;1. Pendaftaran2. Biaya proses3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlah:7homMaksum, S.Ag: Rp. 30.000,: Rp. 50.000.Rp. 230.000Rp. 5.000,"Rov 6 000 =Rp. 321.000(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 1385/Pdt.G/2015/PA.BGR

1385/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.1385/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak Tergugatkepada Penggugat; 3.

Putusan No.1385/Pdt.G/2015/PA.TgrsSaksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1385/Pdt.G/2015/PA.Tgrs3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugat danTergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan , untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang disediakanuntuk kepentingan tersebut;5.

Putusan No.1385/Pdt.G/2015/PA.TgrsPanitera Pengganti,Naili lvada, S.Ag.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00e Panggilan : Rp 375.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1385/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

1385/Pdt.G/2020/PA.Pbr

AKTA PERDAMAIANNomor 1385/Pdt.G/2020/PA.PbrPada hari ini, Kamis tanggal 05 November 2020 sidang pengadilanAgama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah datang menghadap:Penggugat I, lakilaki, umur 34 Tahun, status belum kawin, pekerjaan Swasta,Agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, dengan alamat, KotaTangerang, Provinsi Banten, NIK 3671131901860003, selanjutnyadisebut Penggugat ;Penggugat Il, lakilaki, umur 33 Tahun, status belum kawin, pekerjaan Swasta,

Akta Perdamaian Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.Pbrkuasa kepada Abu Bakar Sidik, S.H., M.H., Ahmad Yusuf, S.H.

Akta Perdamaian Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.PbrMenimbang, bahwa pihak Penggugat dan pihak Tergugat serta pihakTurut Tergugat dengan perantaraan mediator Dr. Solehuddin Harahap, S.H.I.

Akta Perdamaian Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.Pbr3.

Akta Perdamaian Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.PbrNurhakim, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya ATK Rp 72.000,002. Biaya panggilan Rp 975.000,003: PNBP panggilan Rp 40.000,004. Hak Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.133.000,00(Satu juta seratus tiga puluh tiga ribu rupiah)Disalin Sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 05 November 2020PaniteraHj. Nuraedah, S.Ag.Him. 7 dari 7 him. Akta Perdamaian Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1385/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1385/Pdt.G/2019/P A.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Xxxxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'da dukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:a. AK, tanggal lahir 8 Juli 2010.b. AK, tanggal lahir 16 Mei 2013..

Putusan No.1385/Pdt.G/2019/P A.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.1385/Pdt.G/2019/P A.NphBukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Cipatat Kabupaten Bandung,Nomor xxxxxx Tanggal xxxxxx, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bukti Saksi.1.

Putusan No.1385/Pdt.G/2019/P A.Nphsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Ahmad Fauzin, S.HI. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H.

Putusan No.1385/Pdt.G/2019/P A.Nph

1385/Pdt.G/2017/PA.TL

/Pdt.G/2017/PA.TL.Hal. 1 dari 15.Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 06 Nopember 2017 yang terdaftar pada register perkaraNomor 1385/Pdt.G/2017/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

SAKSI , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kelurahan Kecamatan TrenggalekKabupaten Trenggalek, ia menerangkan sebagai berikut:Putusan No.1385/Pdt.G/2017/PA. TL.Hal. 4 dari 15.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahPutusan No.1385/Pdt.G/2017/PA.TL.Hal. 12 dari 15.Nomor 9 tahun 1975, jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Putusan No.1385/Pdt.G/2017/PA.TL.Hal. 13 dari 15.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Proses Rp 50.000,Putusan No.1385/Pdt.G/2017/PA.TL.Hal. 14 dari 15.3. Biaya Panggilan Rp 245.000, 4. Meterai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan No.1385/Pdt.G/2017/PA.TL.Hal. 15 dari 15.

1385/Pdt.G/2016/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2016/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanlbu rumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan BangilKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTidak bekerja, bertempat

Maka untuk mengakhirihalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2016/PA.Bgl.perkawinan tersebut Penggugat bermaksud untuk mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama BangIil ;7. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangil segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1.

Penggugat sudah menyuruh Tergugatuntuk mencari pekerjaan namun Tergugat tidak pernah menghiraukan ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut mendapat cerita dari Penggugat ;halaman 5 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2016/PA.Bgl.

Pasal 49 Undanghalaman 6 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2016/PA.Bgl.Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. jo.

,M.HIhalaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2016/PA.Bgl.Hakim Anggota Il,H. SUHARNO, S.AgRincian biaya perkara :1.2.Biaya Kepaniteraan :Biaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,WIWIK UMROH, S.H.Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 250.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,: Rp. 256.000,( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah )halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2016/PA.Bgl.

1385/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugatantara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada Abdul Rochim, S.H., advokat dariPeradi, beralamat di Jalan Ahmad Yani Barat 116 FTulungagung

tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Juni 2016 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor1385/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal 09 Juni 2016 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 71 dari 17 Putusan Nomor 1385

Karena itu Penggugat akan mengakhiri dengan perceraian ;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2016/PA.TABerdasarkan alasan/dalidalil diatas Penggugat mohon dengan hormatkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tulungagung Cq. Majelis HakimPemeriksa berkenan menerima, memeriksa, mengadili perkara ini danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primair :1. Menerima dan mengabulkan gugatan cerai Penggugat2.

Bukti TertulisHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2016/PA.TA1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3504134407830003 Tanggal 25Januari 2012, atas nama .. yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tulungagung, telah dinazigelen dan bermeterai cukup sertatelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnyasurat bukti tersebut diberi tanda (P.1);.

Siti Rohmah, M.Hum.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2016/PA.TAHakim Anggota,Hj. Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran ou... Ro. 30.000,002. Biaya Proses ..........+4 Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan ........... Ro. 255.000,004. RedaksSi.........cccccse Ro. 5.000,005. Meteral........c eee Ro. 6.000,00JUMIAN ......ecceeeeeenees Ro. 346.000,00Panitera Pengganii,Aniq, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2016/PA.TA