terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 23 Juni 2011, bertepatan dengan tanggal 21Rajab 1432 H, wali nikah WALI NIKAH ayah kandung Termohonsendiri, dengan maskawin berupa perhiasan emas seberat 7,1 (tujuh komasatu) gram, dan setelah menikah Pemohon mengucapkan seghat taklik.Akad nikah dilangsungkan dihadapan Kantor Urusan Agama KecamatanKoja Kota Jakarta Utara, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:1291

Fotokopi Kutipan Akta Nikah bermaterai cukup yang aslinya dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara Nomor: 1291/217/VI/2011 tanggal 23 Juni 2011 (Bukti P1);2. Fotokopi KTP .......Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 4 Juni 2006, di ALAMAT, sesuai denganKutipan Akta Nikah nomor :1291/48/VI/2006 tanggal 5 Juni 2006, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) ALAMAT;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal dialamat di ALAMAT;Hal. 1 dari 10 Hal.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) ALAMAT,Nomor 1291/48/VI/2006 Tanggal 04 Juni 2006, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Hal. 3 dari 10 Hal. Putusan No.3463/Pdt.G/2018/PA.Dpk2.

Bahwa, Pemohon hendak menjual tanah yaitu sebagai berikut:a. sebidang tanah dengan sertifikat Hak Milik atas nama PEMOHON ASLI Nomor: 1015yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Gresik, dengan ukuran luas 1291 M?

Sebidang tanah dengan sertifikat Hak Milik atas nama PEMOHON ASLI Nomor :1015 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Gresik, dengan ukuranluas 1291 M? (seribu dua ratus sembilan puluh satu meter persegi) yang terletak di Desa Kecamatan Wringinanom Kabupaten Gresik;b. Sebidang tanah dengan sertifikat Hak Milik atas nama PEMOHON ASLI Nomor :1005 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Gresik, dengan ukuranluas 847 M?

Bahwa, dalam perkawinan XXXX dan XXXX telah mempunyai hartabersama berupa rumah yang terletak di XXXX Surabaya, seluas +146,02 M2 atas nama XXXX (XXXX) dengan Hak sewa dari10.Walikotamadya Surabaya tanggal 03 Juli 1986 Nomor188.45/1291/41 1.53/86 ;Bahwa, kedua orangtua XXXX telah meninggal dunia lebih dahulu, yaituyang bernama XXXX meninggal dunia tahun 1987 dan XXXXmeninggaltahun 1987 ;Bahwa, kedua orang tua XXXX juga telah meninggal dunia terlebihdahulu, yaitu Raga meninggal dunia tahun 1975 dan

Islam dan hingga saat inimasih menganut Agama Islam dan pewaris meninggal dunia lebih dahuludari pada ahli waris ;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada alat alat bukti tersebutterungkap suatu fakta bahwa XXXX (nenek Para Pemohon) adalah pewarisyakni orang yang pada saat meninggalnya beragama Islam, meninggalkanahli waris dan harta peninggalan berupa rumah yang terletak di XXXXSurabaya, seluas + 146,02 M2 atas nama XXXX (XXXX) dengan Hak sewadari Walikotamadya Surabaya tanggal 03 Juli 1986 Nomor188.45/1291

1291/Pdt.G/2014/PA.Pas

SALINAN PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2014/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON ASLI umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan

kary, pabrik, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonantanggal 19 Agustus 2014 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan dengan Nomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Pas tanggal 19Agustus 2014 dengan dalildalil sebagai berikut

1291/Pdt.G/2014/PA.Mgt

SALINANPUTUSANNomor: 1291/Pdt.G/2014/PA.MgtBISMILLAHIRRHAMNNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAconnnnn Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di , Kabupaten Magetan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur 37 tahun, agama

Islam, pendidikan STM, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi , selanjutnya disebutsebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;wneneee Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksidimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAwoneeee Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal 18Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPage 1 of 10Magetan dengan Nomor: 1291/Pdt.G/2014/PA.Mgt, telah mengajukan halhalsebagai

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 23 Oktober 2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Rancekek, xxxxxxxxx XXxxxxxx dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1291/185/X/2013 pada tanggal 23 Oktober 2013.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 3338/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1291/185/X/2013 tanggal 23Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Rancekek, XxxxxxxXxxxX XXxXXxxxx. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2B. Saksi:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 25 Nopember 2012, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor 1291/182/XV2012 tanggal 26 Nopember 2012;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama diHim.1 dari 11 hlm.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1291/182/XV2012 tanggal 26Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan SidoarjoKabupaten Sidoarjo, (P1);Him.3 dari 11 hlm. Putusan No 2252/PdtG/2017/PA.Sda.2.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 06 Februari 1987, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Gadung, Kota Jakarta Timur,Provinsi DKI Jakarta dan telah dicatat dalam Akta Nikah Nomor:1291/43/1987 Tertanggal 10 Februari 1987;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohontinggal bersama di Perumahan Trias Estate Blok.E.15 No.04, RT.008RT.019, Kelurahan Wanasari, Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi;3.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1291/43/1987 tanggal 10Februari 1987 yang dikeluarkan oleh Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur;Buktibukti Surat tersebut telah bermeterai cukup, bercap pos dancocok dengan aslinya lalu diberi tanda bukti P.;B. SaksiSaksi:1.

1291/Pdt.P/2018/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1291/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Rapi, S. bin Surung, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Langaca, DesaUlaweng Cinnong, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone, sebagaiPemohonl.Mardiana binti Mulang, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DusunLangaca, Desa Ulaweng Cinnong, Kecamatan Ulaweng, KabupatenBone, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 04 Juni 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone Nomor 1291/Pdt.P/2018/PA.Wtp mengemukakan

,dan dimuat dalam Akta Jual Beli Nomor 1291/2008 (dihadirkan dalamperkara ini sebagai Bukti P2);Namun Para Penggugat sebagai pemilik tidak dapat dengan tenangmenguasai tanah a quo. Pada sekitar pertengahan tahun 2012 ParaPenggugat diberitahu oleh orang yang diserahi untuk mengelola tanahdengan system bagi hasil bahwa ada orang lain yang mengklaim memilikitanah a quo dan menuntut diserahi juga bagi hasil, yang ternyata kemudiandiketahui adalah Tergugat I.

Ternyata setelah Tergugat membaca dengan teliti tidakada Tergugat V;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat , Ill dan IVmengajukan gugatan rekonvensi yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Jawaban dalam eksepsi dan Pokok Perkara tersebut di atas adalahmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan gugatanrekovensi seperti diuraikan di bawah ini;Bahwa lahirnya AJB Nomor 1291/2008 adalah atas dasar SporadikGampong Rabeu tanggal 16 Juni 2008, sedangkan letak tanah/objekperkara

di Gampong Cot Cut, dengan demikian Sporadik tersebut yangditanda tangani oleh Geuchik Rabeu tidak sah maka AJB Nomor 1291/2008juga tidak sah karena cacat yuridis;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Para PenggugatRekonvensi mohon agar Pengadilan Negeri Jantho untuk memberikan putusansebagai berikut:1.Menerima dan mengabulkan gugatan rekonvensi dari PenggugatRekonvensi:2.

Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 1291/2008 tidak sah karena cacat yuridis;3. Menyatakan jual beli atas objek sengketa antara Tuan Syamsul Ridwandengan para pengggugat tidak sah menurut hukum;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Jantho telahmemberikan Putusan Nomor Nomor 14/Pdt.G/2015/PN Jth. tanggal 24 Maret2016 yang amarnya sebagai berikut:DALAM PROVISI:Halaman 22 dari 25 halaman Putusan Nomor 2316 K/Pdt/2017 Memperbaiki,..........

Menolak tuntutan Provisi Para Penggugat;DALAM KONVENSI:DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi Tergugat , Tergugat Ill serta Tergugat IV;DALAM POKOK PERKARA: Menolak Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;DALAM REKONVENSI: Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonvensi/Tergugat , Tergugat Ill,dan Tergugat IV Konvensi; Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 1291/2008 tidak sah karena cacat yuridis; Menyatakan jual beli atas objek sengketa antara Tuan Syamsul Ridwandengan Para Tergugat Rekonvensi/Para Pengggugat Konvensi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan secara sah dihadapan petugas Kantor UrusanAgama Kecamatan Kenjeran Kota Surabaya pada tanggal 20 Noember2011, sebagaimana dalam kutipan Akta Nikah nomor 1291/246/X1I/2011;2. Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugatdengan Tergugat belum dikaruniai anak;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1291/246/X1/2011;tanggal 20 Nopember 2011 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas namaPENGGUGAT yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup,diberi tanda P2;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.

1291/Pdt.G/2011/PA Cms.

PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2011/PA Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :PENGGUGAT, umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tingal di Kabupaten Ciamis, , selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;Melawan:TERGUGAT, umur 41 tahun, Agama

Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Ciamis, selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 1April 2011, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis, denganregister Nomor 1291/Pdt.G/2011/PA Cms. tanggal 4 April 2011, yang padapokoknya berbunyi

Nomor 1516/Pid.B/2014/PN.Bdg halaman dari 10 halamanTelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memeriksa barangbukti di persidangan ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum No.Reg.Perk : PDM 1291/BDUNG/11/2014 pada hari Kamis tanggal 22 Januari 2014 yang pada pokoknyaberpendapat para terdakwa terbukti bersalah dan mohon putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa TAUFAN ARIA SUKMANA BIN YANTOSUSANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana percobaan

pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan mengaku bersalah, menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatan yang dapat dipidana ;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan terdakwatersebut yang pada pokoknya berpendapat tetap pada tuntutannya dan atas tanggapanPenuntut Umum tersebut terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan Penuntut Umum kepersidangan didakwadengan surat dakwaan tanggal 20 Nopember 2014 No.Reg.Perkara PDM 1291

1291/Pdt.G/2015/PA.Bms

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Bms.eed) pozsdl all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:RIYANTI binti YOSOSUNARTO KIRSUN, Umur 34 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Tempat kediamanRT. 001, RW. 002, Desa Karangcegak, Kecamatan Sumbang,Kabupaten Banyumas, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT

Yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 27 Agustus2015 telah mengajukan Gugatan cerai yang telah di daftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas dengan nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Bms. tanggal27 Agustus 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Pasar Kliwon, KotaSurakarta, Luas Kurang lebih : 1291 m2 , telah diadakan transaksi JualBeli dengan Tergugat (SANTOSO WINOTO) berdasarkan Akta Jual BeliMasingmasing Nomor : 18/Pasar Kliwon/2005 dan Nomor : 19/PasarKliwon/2005 ; (bukti P.2, P.3); 3. Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli No. 18/Pasar Kliwon/2005 dan No.19/Pasar Kliwon/2005 tersebut, selanjutnya SHM No. 741/Kedung Lumbu,Kec. Pasar Kliwon, Kota Surakarta dan SHM No. 750/Kedung Lumbu,Kec.

Membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepadaPenggugat;AtauMemberikan putusan yang adil menurut pengadilan.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, pihak Tergugat Ill jugatelah mengajukan Jawaban, tertanggal 08 September 2015 sebagai berikut :DALAM EKSEPSI:Gugatan Penggugat Kurang Pihak,1.Bahwa obyek sengketa dalam gugatan ini adalah Sertifikat HakMilik Nomor : 741/Kedunglumbu 82 m2 dan 750/Kedunglumbuseluas 1291 m2..

akan mengadili sendiri atas perkara ini; Menimbang, bahwa pada hakekatnya permasalahan yang terjadi hanyaada pada Penggugat dan Tergugat I, yang adalah anak kandung Penggugat,dimana telah terjadi jual beli antara Penggugat ( Jamin Winoto ) dan Tergugat ( Santoso Winoto ) terhadap obyek sengketa yakni Sertifikat Hak Milik TanahNomor: 741 /Kedung Lumbu, kecamatan Pasar Kliwon , Kota Surakarta , luas 82m2 dan Sertifikat Hak Milik Nomor: 750 /Kedung Lumbu, Kecamatan PasarKliwon, Kota Surakarta, luas 1291

,M,Si A/n KAPUSLABFOR BARESKRIM POLRI KABIDNARKOBAFOR dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang buktidengan Nomor 1291/2019/NF berupa Kristal warna Putih mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Halaman 3 Putusan No.195/PID.SUS/2020/PT.DKIPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalampasal 114 ayat 1 UU RI No. 35 Tahun

,M,Si A/.in KAPUSLABFOR BARESKRIM POLRI KABIDNARKOBAFOR dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang buktidengan Nomor 1291/2019/NF berupa Kristal warna Putih mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalampasal 112 ayat (1) UU RI Nomor: 35 tahun 2009 tentang Narkotika .Tuntutan Jaksa

1291/Pdt.G/2017/PA.Bms

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Bms.paz sll yor SJ all oun,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:RIYANTI binti YOSOSUNARTO KIRSUN, Umur 34 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Tempat kediamanRT. 001, RW. 002, Desa Karangcegak, Kecamatan Sumbang,Kabupaten Banyumas, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT

Yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 27 Agustus2015 telah mengajukan Gugatan cerai yang telah di daftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas dengan nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Bms. tanggal27 Agustus 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

ini Pemohon dengan Pemohon Il belum pernahmenerima Kutipan Akta Nikah sebagaimana ketentuan yang berlaku.Setelah Pemohon dengan Pemohon II menghubungi Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda,ternyata pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak tercatatpada register Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir, KotaSamarinda, berdasarkan surat keterangan Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda, Nomor:Kua.16.01.01/PW.01/1291

Fotokopi Surat Keterangan Nomor: Kua.16.01/PW.01/1291/2017, tanggal21 Nopember 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda, bermeterai cukup dan sesualdengan aslinya, lalu Ketua Majelis memberi tanda (bukti P.1);2.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2009, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangbong, KabupatenGarut, sebagaimana tercantumdalam buku Kutipan Akta NikahNomor : 1291/138/X/2009, tertanggal 21 Oktober 2009;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1291/138/X/2009; tanggal 21 Oktober2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUAMalangbong,bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. SAKSI umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kp.