Ditemukan 1112 data
1.Slamet Waldi
2.David Sandi Saputra
Tergugat:
1.BUPATI PEMERINTAHAN KABUPATEN INDRAGIRI HULU
2.Kepala Dinas Lingkungan Hidup Kabupaten Indragiri Hulu
3.Ketua DPRD Cq Ketua Komisi III DPRD Kabupaten Indragiri Hulu
4.Kepala Dinas Penanaman Modal Daerah dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kabupaten Inhu
347 — 114
Putusan No 212/Pdt G/2002/PN.Jkt Pusat antara penggugat Aliansi JurnalisIndependen (AJI) lawan Gubernur DKI Jakarta Cs sebagai tergugatmenyangkut perkara gugatan melakukan perbuatan melawan hukumberupa intimidasi dan penghalanghalangan terhadap salah seoranganggotanya Edy Haryadi, jurnalis warta kota, yang sedang meliputpenggusuran oleh aparat Trantio di lahan sengketa swasta di CilincingJakarta Timur pada 27 Maret 2001.
Misiyang diemban dan diperjuangkan oleh penggugat bukan hanya menyangkutkepentingan khusus jurnalis dan pekerja pers Indonesia, tetapi jugamenyangkut kepentingan yang berdimensi publik dengan mewujudkankebebasan pers masyarakat untuk memperoleh informasi yang fair danobyektif.c.
129 — 71
MusiBanyuasin membuat laporan/pengaduan kepada PWI Sumsel yang dilampirikoran radar nusantara;Bahwa isi pengaduan/laporan PWI Musi Banyuasin yaitu permintaan tolongkepada PWI Sumsel atas ditahannya terdakwa Darul Kutni oleh Polres MusiBanyuasin.Bahwa saksi adalah ketua PWI Sumsel;Bahwa saksi mengatakan ke temanteman jurnalistik bahwa beritayang dibuat oleh terdakwa memang tidak berimbang dan tidak adakonfirmasi;Bahwa saksi dan para jurnalis pernah menghadap ke Polda Sumsel untukmemohon penangguhan
56 — 16
biayaHal 36 dari 66hal Putusan Nomor 577/Pat.G/2016/PA Ktlbomberobat Penggugat sewaktu Penggugat dan Tergugat masih dalamstatus suami istri atau belum bercerai;Bahwa untuk tanah peladangan yang terletak di DesaPancasila,Kecamatan Abung Timur Kabupaten Lampung Utara,setahu Saksi tanah tersebut merupakan tanah warisan yangdiperoleh Penggugat dari orang tua Penggugat;Bahwa saksi tidak tahu lagi hartaharta ataupun hutang Penggugatdan Tergugat;2 Husni bin kohar, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Jurnalis
M. FAJAR DIAN PRAWITAMA
Terdakwa:
DAVID HARYONO ALIAS ONO BIN BURLIAN
32 — 4
dalam perkara tindak pidana narkotika;Bahwa Saya mendapatkan detail transaksi karena dari pengakuanterdakwa;Uang Rp. 90.000.000 tersebut didapatkan dari rekening Nurhandijukepada Ko HAP yang bekerja di showroom mobil tempat MuhammadYusuf dan Heni membeli mobil;Bahwa saksi yang memeriksa Para Terdakwa dan pemberkasan sesuaidengan SOP riksa;Bahwa Penyidik semuanya ada 3 (tiga) orang;Bahwa cara pemeriksaan secara berhadapan langsung;Bahwa para Terdakwa diperiksa didampingi oleh Penasihat Hukumbernama Jurnalis
Salmiah binti haji Mursan
Tergugat:
Supardi bin Sahdan
83 — 55
ASTAGHINA, S.H. dan JURNALIS, S.H.Him. 1 dari 66 him. Put.
511 — 395
Tohri Bin Sarpani (Alm), dibawah sumpah / janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi pernah diperiksa penyidik, ada menandatangani BeritaAcara Pemeriksaan (BAP) penyidik dan membenarkan semua isinya.Bahwa, Saksi bekerja sebagai jurnalis di Ratin TV penugasan diseputar Kebumen secara umum.Bahwa, Saksi mengetahui terkait dengan postingan pada facebookdengan akun S Sugiarto Arakanis berupa :Pukul 12.28 Wib 3 MENIT YLL PEMILIK TOKO JLN KOLOPAKINGKOH AMENG MENINGGAL DIRENGGUT COVID 19
108 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kotawaringin Timur,Gubernur Kepala Daerah TK Kalimantan Tengah, Bupati KepalaDaerah Tingkat Il Kotawaringin Timur.Putusan Pengadilan Nomor 71/G.TUN/2001/PTUNJKT (kasus kapastransgenik) antara Koalisi Ornop Untuk Keamanan Hayati dan Panganyang terdiri dan iCEL, YLKl, KONPHALINDO, Biotani Indonesia,YLKSS, LPPM melawan Menteri Pertanian Republik Indonesiaberalamat di Jalan Harsono RM Nomor 3 Jakarta Selatan.Putusan Pengadilan Nomor 212/PDT.G/2002/PN.JKT.PST tertanggal27 Januari 2003 antara Aliansi Jurnalis
RENHARD HARVE,SH.MH
Terdakwa:
1.AGUS JUNITA
2.YATIMAN ALS ATEN ALS SERBU
3.TEIGER BANGUN
87 — 127
Penasihat Hukum Para Terdakwa didalamnota pembelaan pada pada pokoknya menyatakan bahwa berdasarkanketerangan saksi USAHA SEMBIRING, IRWAN MUNTHE, PERGANINTA danTerdakwa lainnya, Terdakwa TEIGER BANGUN sama sekali tidak adamenguasai lahan di areal yang ditanami Para Terdakwa, tidak ikut menanam,Halaman 51 dari 58 Putusan Nomor 1010/Pid.Sus/2018/PN Stbtidak menerima kompensasi / tali asin dari PT Prima Sum yang dilakukanTerdakwa di areal tersebut hanyalah rangkaian kerja Terdakwa TEIGERBANGUN selaku jurnalis
63 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Subjek Gugatan Penggugat Tidak Jelas;Bahwa menyangkut identitas Tergugat adalah Wartawan/Jurnalis sesuaidengan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Tanda Anggota Wartawan, bukansebagaimana tertulis dalam dasar gugatan Penggugat yang menyatakanpekerjaan Tergugat adalah swasta. Bahwa ini bukanlah kesalahanredaksional yang dilakukan Penggugat, tetapi ini karena alasan alasansubjektif.
118 — 103
JURNALIS, S.H.FITRIYAH, S.HI. Sama Advokat/ Pengacara Pada KANTORADVOKAT/PENGACARA LALU RUSMAT, SH DAN PARTNERS di Jalan. SultanHasanudin Nomor : 10 Praya, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah,untuk selanjutnya disebut sebagai Kuasa Terlawan 1, 2,dan 3.4. LALU MARZOAN BIN LALU MERLAN ALIAS MAMIQJUMELAN:Lakilaki, Umur + 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,Bertempat tingga di Dusun Tatak, Desa Tanak Awu, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah ( selanjutnya disebut Terlawan4)Dan5.
56 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Firman Djudae danAntoni Jurnalis Yanson Sala, keterangan Terdakwa, bukti Terdakwabertanda Terdakwa Pembandingl) telah berhenti dari direktur Operasional/pengembangan PT.
Wildan Khoiri
Tergugat:
1.Sekretaris Panitia Seleksi Penerimaan Calon Pegawai Negeri Sipil Daerah Kabupaten Batang Hari
2.Afriyaldi
Intervensi:
Afriyaldi
239 — 472
Saksi Abdul Rahman, memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi Saksi tahu dengan Penggugat; Bahwa tahunya dia ini melalui beberapa media sosial, selanjutnyamelalui akun wa terkait dugaan politik praktis, dan saya anggapmenurut hemat saya dia sudah terlalu vulgar; Bahwa saksi bukan teman Penggugat, cuma saya karena basicsaya seorang jurnalis, saya cari tahu.
Terbanding/Tergugat I : PDT. SIHAR DOBES MANULLANG, STH
Terbanding/Tergugat II : BERLIANA NAPITUPULU
Terbanding/Tergugat III : ADVENT MANULLANG
139 — 47
Bahwa adanya kesimpulan dalam mediasi di kantor Kelurahantersebut, juga diperkuat oleh Bukti T8 yaitu bukti rekaman yangtelah diperdengarkan pada persidangan dengan agendapemeriksaan saksi, pada menit + ke 42 yang isi kesimpulannyamengatakan Kelurahan akan membangun parit/selokan apabiladana sudah turun dan sepakat untuk tidak sepakat;12.Bahwa saksi Penggugat yang bermarga Nasution yangpekeijaannya sebagai seorang Jurnalis juga menerangkan dalamkesaksiannya, air yang menggenangi rumah Penggugat masukdari
67 — 43
SaksiSaksi:Saksi 1, Zahiri bin Zahirin, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Jurnalis/wartawan, alamat tempat tinggal di Dusun II RT 02 RW 02Halaman 31 dari 65 putusan Nomor 0475/Pdt.G/2021/PA.
119 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan pertemuan kKlarifikasi Tergugat dengan pimpinanredaksi/wakil redaksi media online: Kaskus, Forum Detik, RMOL, JakartaGreater, Portal Kriminal, telah dijelaskan oleh pimpinan media onlinetersebutbahwa pihak yang berwenang dan yang melakukan tindakanpembuatan pernyataan dan yang selanjutnya diunggah menjadi berita dimedia online tersebut adalah pimpinan redaksi setelah mendapatkanHal. 15 dari 63 hal.Put.Nomor 776 K/Pdt.SusPHI/2017bahan berita dari jurnalis, atau untuk media sosial
277 — 137
atau teknik menangkap adalah membawa danmemasukkan massa unjuk rasa satu persatu ke dalam mobiltahanan, setelah itu saksi kembali ke lokasi unjuk rasa.Bahwa yang melakukan penyemprotan gas air mata dari Brimob.Saksi tidak melihat petugas yang memukul di dalam mobil.Bahwa Saksi dan petugas yang melakukan penangkapan tidakmembawa senjata atau peralatan.Hal 18 dari 75 hal Putusan No. 344/Pid.B/2016/PN.JktPst Bahwa Saksi tidak melihat ada massa lain selain para buruh tetapiada pedagang asongan dan jurnalis
298 — 222 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebagai pedagang,pelaku usaha, yang tentunya mempunyai kedudukan yang baik di masyarakat dansebagai pedagang juga mempunyai relasi yang banyak;Bahwa selain itu keberanian, itikad baik, prinsip, kredibilitas, profesionalitas,integritas, tanggung jawab, intelektual, kemampuan dan nama baik Penggugat telahdikenal luas oleh masyarakat akan kesadarannya yang tinggi tentang hakhak hukumdan kewajibankewajiban hukum Penggugat, sehingga telah mendapat perhatianbeberapa media massa baik cetak, online dan jurnalis
1.AWALUDIN, SH
2.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
Terdakwa:
ABNER LITAMAHUPUTTY, S. Sos alias APE
434 — 805
EDISON WAAS alias EDI alias ETOK(jurnalis Molucas TV) untuk datang ke rumah saksi JANNIES PATTIASINA, SEAlias JOHANIS Alias AIS di kayu tiga, kemudian setelah sdr.
1.SYAHRUL ARIF HAKIM. SH
2.LEONARD S. SIMALANGO,SH
3.SUPRITSON ,SH
Terdakwa:
DEWI PRIYATNI, SP., MP alias NENENG Binti HUPAKDIMANMASAL
108 — 37
saksi; Bahwa saksi seorang Jurnalis dan saksi bukan Lembaga SwadayaMasyarakat (LSM); Bahwa saksi menjadi Jurnalis atau wartawan sejak tahun 2005; Bahwa Ya, hak jawab yang dilakukan oleh saksi Tri Purwantitersebut juga ada saksi muat;Halaman 74 dari 130 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2019/PN PIk Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan saksi Tri Purwanti; Bahwa setelah saksi Tri Purwanti melakukan hak jawab, saksi TriPurwanti tidak ada menghubungi saksi; Bahwa Terdakwa pernah ngomong kepada saksi ada
1.RICARDA ARSENIUS, SH.
2.FEBIANA WILMA SORBU, S.H
Terdakwa:
3.JAKUB FABIAN SKRZYPSKI
4.SIMON MAGAL Alias SIMON CARLOS MAGAL
316 — 187
), SaudaraLEGESSI ITLAY alias STEVANUS ITLAY alias STEVEN ITLAY alias LESSYNELSON FAITHERO ITLAY (DPO) karena Terdakwa berteman dengan mereka,karena Terdakwa ingin mengetahui tentang Papua sehingga Saudara RAFALmenyarankan untuk bertemu dengan mereka;Bahwa benar Terdakwa mengenal Saudara RAFAL, namun Terdakwa belumpernah bertemu secara langsung dan hanya melalui Facebook;Bahwa benar Saudara RAFAL pernah membicarakan terkait Papua Merdekakepada Terdakwa ;Bahwa benar Terdakwa adalah bukan seorang jurnalis