PT Gusher kemudianan.Siti Hidayah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya tersebut,Tergugat Konvensi mengajukan bukti T.1, T.2, T.3, dan T.7, yang telahdimeterai, dinazegelen, telah sesuai dengan aslinya, merupakan akta dibawan tangan, yang kekuatan pembuktiannya adalah bukti permulaan danharus ditambah dengan bukti lain sehingga memiliki Kedudukan yang samadengan bukti otentik bersifat sempurna dan cukup.

Hidayah, pembelian tanggal 06092003 (yang diartikan tanggal 6 September 2003);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya tersebut,Tergugat Konvensi mengajukan bukti T.4, T.5, T.6, dan T.7, yang telahdimeterai, dinazegelen, telah sesuai dengan aslinya, merupakan akta dibawan tangan, yang kekuatan pembuktiannya adalah bukti permulaan danharus ditambah dengan bukti lain sehingga memiliki Kedudukan yang samadengan bukti otentik bersifat sempurna dan cukup.

memerlukan suatu' tindakan serius pula untukmemberantasnya, maka untuk menjatuhkan pidana kepada Terdakwa perlumempertimbangkan tujuan pemidanaan bagi pelaku tindak pidana Korupsisupaya memiliki effek jera (preventif), dan lebih jauh dari pada itu adalah jugauntuk memberi effek jera kepada masyarakat pada umumnya, agar tidak berbuatseperti yang dilakukan oleh Terdakwa dan lamanya pidana badan yangdijatunkan kepada Terdakwa oleh Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Bandingakan diubah sebagaimana amar putusan dibawan

Saksi Makmur Bin Palili, dibawan sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut; Bahwa masalah tanah sengketa empang; Bahwa saya tidak tahu lokasi yang disengketakan, yang saya tahumasalah pajak nsebab saya sebgai kolektor/ PNS di KeluarahanTakkalala pada saat itu ;Halaman 42 dari 71 Putusan Perdata No.9/Pdt.G/2020/PN Plp Bahwa saya tidak tahu lokasi yang disengketakan, yang saya tahumasalah pajak nsebab saya sebgai kolektor/ PNS di KeluarahanTakkalala pada saat itu ; Bahwa saya tidak tahu lokasi

Samidi bin Sasa Efendi, dibawan sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi hadir di persidangan sehubungan dengan peristiwapemalsuan surat; Bahwa Saksi merupakan korban dalam perkara pemalsuan dokumenberupa terdapatnya biodata Saksi dalam AJB yang tidak pernah Saksi tahudan Saksi tandatangani; Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan dan dimana pemalsuan dokumenberupa penerbitan AJB pada tahun 2015 tersebut dilakukan; Bahwa Saksi baru mengetahui telah terjadi pemalsuan dokumen berupapenerbitan

Talu12.Tergugat 1 tersebut kalau tidak dengan cara jual beli dengan ibuTergugat 1, lalu Kemudian karena ibu Tergugat 1 tidak ingin melihatTergugat 1 dibawan oleh suami ke lintang selatan maka ibu Tergugat 1menyetujul untuk menjual tanah yang sudah dibeli kepada sariamintersebut kepada suami Tergugat 1 seharga Rp.750.000 dengan carasuami Tergugat 1 membayarnya dengan cara suami Tergugat 1 menjualtanah yang ada dilintang selatan dan memberikan uang penjualannyakepada ibu Tergugat 1 sebanyak Rp. 750.000

Singingi atau yang tercatat dalam register sebelum ahlibertugas pada Dinas Kesehatan Kabupaten Kuantan Singingi tidakpernah ada badan hukum yang bermohon atau yang direkomendasikanuntuk mendapat izin Penyaluran Alat Kesehatan Pada Dinas KesehatanKabupaten Kuantan Singingi;Bahwa Khalifa Medika merupakan klinik Kesehatan yang diberikan izinklinik dan apotik bukan izin penyalur alat kesehatan;Terhadap keterangan Ahli, Terdakwa memberikan pendapat keteranganSaksi tersebut benar;Rahmadewita, S.Farm,Apt, dibawan

/PN.SBY,atas nama Terdakwa tersebut di atas;3 Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang bahwa dalam usaha Jaksa Penuntut Umum untuk membuktikansurat Dakwaannya dipersidangan telah dihadirkan saksi dan dibawan sumpah/janji parasaksi memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : I.

EyransterlangsungPith dari tavort Atay masuskan dibawan iniFlekening Penacime 7180130963bank penerima BANKCENTRAL ASIA Silahkan Masukkan digit ke 3 dan keBanking Anda hoe Halaman 83 dari 120 putusan Nomor 340/PDT/2016/PT SBY Proses transaksi transfer danamelalui Mobile Bankingdengan jaringan datainternetmelalui website denganmenggunakan CIMB ClicksBahwa begitu juga dengan untuk instruksi transaksitransfer dana ke rekening lain yang dilakukan nasabahmelalui jaringan data internet dengan menggunakan

Dari hasil audit Tim Korem 011/LW Terdakwa Ill13kemudian dipanggil Saksi untuk mempertanggungjawabkanuang koperasi sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah).DanKeduaBahwa para Terdakwa pada waktuwaktu dan tempattempattersebut dibawan ini yaitu segak tahun dua ribu sebelas sampaidengan tahun dua ribu empat belas di kantor Pnmkopad Kodim0104/Atim, Aceh Timur atau setidaktidaknya disuatu tempat yangtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Militer 01 Banda Acehtelah melakukan tindak pidana Militer

Saksi Surya Febrianto, dibawan sumpah pada pokoknyamenerangkan; Bahwa saksi membenarkan keterangan di BAP Penyidik dan sewaktudilakukan pemeriksaan saksi berada dalam keadaan sehat jasmani danrohani dan saksi bersedia diperiksa dan dimintai keterangannya sertamemberikan keterangan dengan sebenarbenarnya.

Atas dalil posita tersebutTergugat mengakui secara berklausul, maka berdasarkan pasal 283 R.Bg vide 1865KUHPerdata Penggugat Konvensi/Pembanding dan TergugatKonvensi/Pembanding II wajid membuktikan dalildalil tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat Konvensi / Pembanding telah mengajukanalat bukti surat P13 saja yang telah dimeterai, dinazegelen, merupakan akta dibawan tangan, dan tidak dapat dicocokkan dengan aslinya. Oleh karena ituberdasarkan ketentuan Pasal 301 ayat (1) dan (2) R.Bg. jo.

Bahwa apa yang didalilkan Para Penggugat pada dalilnya poin 17 dan 18itu adalah hal yang keliru dengan memaksakan kehendak tanpa dasaryang alas tentang kepemilikan sudah bersikap seolaholah menguasaiapa yang bukan dikuasainya sehingga upaya gagal untuk rnencegahyang lebih berhak itu adalah resiko terhadap orang yang cobacobaHalaman 20 dari 80 Halaman, Putusan Nomor 03/Pdt.G/2015/PN.Sbwmenguasai yang bukan haknya, dan siapapun dengan ltikad baik dengansaling rnensetujui rnematuhi parjanjian baik dibawan

Saksi Ropikin Bin Syahria, dibawan sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan para Terdakwa;Bahwa Saksi bekerja pada PT. Karya Canggih Mandiri Utama (KCMU);Bahwa pada hari Selasa tanggal 7 Maret 2017 sekira pukul 13.00 Wib,ditambak udang milik saksi Ermawati yang terletak di Desa pagarbukit Kec. Bengkunat Belimbing Kab.

Saksi Rini Eka Wijayanti, dibawan sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini karena kasus penggelapan uangyang dilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengan Saksi Alek Sahrindan Saksi Epriyuda; Bahwa Saksi pernah diperiksa dan dibuatkan berita acara pemeriksaan olehPenyidik;Halaman 8 dari 69 Putusan Nomor 43/Pid.B/2019/PN RanBahwa kejadian penggelapan uang tersebut terjadi pada bulan Maretsampai dengan bulan April 2019;Bahwa Saksi sudah bekerja selama

Saksi Surya Febrianto, dibawan sumpah pada pokoknyamenerangkan; Bahwa saksi membenarkan keterangan di BAP Penyidik dan sewaktudilakukan pemeriksaan saksi berada dalam keadaan sehat jasmani danrohani dan saksi bersedia diperiksa dan dimintai keterangannya sertamemberikan keterangan dengan sebenarbenarnya.

24.000.000,00 (duapuluh empat juta rupiah);Menimbang, bahwa bukti P12 berupa fotokopi 1 bundel rekening Korandi Bank Rakyat Indonesia atas nama Sukando (orangtua Penggugat) priodetanggal 1 September 2019 sampai dengan tanggal 3 Juni 2020, bermeteraicukup dan sudah dicocokkan dengan aslinya, membuktikan bahwa Tergugatmengirim uang melalui nomor rekening orang tua Penggugat sejumlah Rp.4.000.000, (empat juta rupiah).Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat, didalam persidanganmemberikan keterangan dibawan

Saksi Surya Febrianto, dibawan sumpah pada pokoknyamenerangkan; Bahwa saksi membenarkan keterangan di BAP Penyidik dan sewaktudilakukan pemeriksaan saksi berada dalam keadaan sehat jasmani danrohani dan saksi bersedia diperiksa dan dimintai keterangannya sertamemberikan keterangan dengan sebenarbenarnya.

matanya sakit yang hingga saat ini matakorban belum sembuh dengan sempurna dan masih dalam tahappengobatan;Bahwa saksi juga mengalami luka di dada akibat serpihan material granat,gendang telinga kiri saksi pecah, dan mengeluarkan darah, dan hingga saatini pendengaran Saksi masih belum sembuh dengan sempurna, selain itukaki sebelah kanan saksi juga luka;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang padapokoknya tidak keberatan dan membenarkannya;Saksi Fauziah Andri binti Zainal Arifin, dibawan

Penggugat) atau sebaliknya itu dalam hubungan apa, saksi tidak tahuapakah pribadi atau PT;Bahwa saksi tidak mengetahui uang dari bank mana yang dipakai untukmemberi uang kepada Ibu Dewi atau kepada Pak Waseso;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada perjanjian antara bu Dewidengan pak Waseso;Bahwa setahu saksi tidak ada pembicaraan dalam serah terima uangtersebut;Atas keterangan saksi, baik Penggugat, Tergugat I, Il, dan Kuasa TurutTergugat akan menanggapi dalam kesimpulan;Saksi: Puspita Gunawati, dibawan

Saksi Surya Febrianto, dibawan sumpah pada pokoknyamenerangkan; Bahwa saksi membenarkan keterangan di BAP Penyidik dan sewaktudilakukan pemeriksaan saksi berada dalam keadaan sehat jasmani danHalaman 8 dari 68 Halaman,Putusan Nomor 907/Pid.Sus/2020/PN Btm.rohani dan saksi bersedia diperiksa dan dimintai keterangannya sertamemberikan keterangan dengan sebenarbenarnya.