• BENYAMINRISCKY AJAWAILA, SH, Pengacara / Penasihat Hukum, berdasarkanPenetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Tobelo Nomor68/Pen.Pid.B/2014/PN.Tob tanggal 27 Juni 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara atas nama terdakwa ISMAIL ABDULLAHalias MAIL beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi di depan persidangan ;Telah membaca dan memperhatikan alat bukti surat berupa Visum EtRepertum Nomor VER/16/IV/2014/Polsek, dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :1291

  ARNUM, dengan kesimpulan bahwapada hasil pemeriksaan di bagian vagina, uretra dan daerah sekitar vulva tidakditemukan tandatanda kekerasan kemudian ditemukan selaput darah tidakutuh;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan fotocopySurat Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1291/CS/PM/AK/2011 atas nama DewiArnum ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, seterusnyadipertimbangkan dakwaan Penuntut Umum yang mendakwa terdakwa dengandakwaan alternatif, Kesatu : melakukan tindak pidana sebagaimana

  korban kalau ibu saksi koroban akan membunuh saksi korban ;Menimbang bahwa majelis hakim berpendapat bahwa perbuatanterdakwa tersebut telah masuk pada kategori yang dimaksud dengan memaksasebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa adapun terdakwa dalam melakukan perbuatantersebut, sebelumnya telah mengenal saksi korban karena saksi korban adalahanak tiri terdakwa, dan mengetahui kalau saksi korban adalah anakanak halmana bersesuaian dengan keterangan saksisaksi serta Kutipan Akta KelahiranNomor 1291

• Menetapkan biaya perkara menurut peraturan hukum yangberlaku;Atau, jikaPengadilan Agama Cimahiberpendapatlainmohonputusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan kepada kuasaAriyana S Ajisakha, S.Ag, S.H. dkk/Advokat/Pengacara berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 26 Juni 2018 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cimahi dengan Nomor 1291 tanggal 19 Juli 2018;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdating menghadap' di muka persidangan

• KT 1291 MA dengan nomor rangka MHKVIBA2JAK051280 dan nomor mesin DE96233;

• 1 (satu) lembar STNK mobil dengan No. Pol. KT 1291 MA atas nama AULIA DESY RUKMANA;

Dikembalikan kepada Aulia Desy Rukmana Binti Sukiman;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Di Taman Wisata Blok A.15, No.09, sesuaisertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 1291/Bahagia, KecamatanBabelan, Kabupaten Bekasi, dengan surat ukur tertanggal 16 Juli 2007,Nomor 133/Bahagia/2007 luas 64 M2 terdaftar atas nama Tergugat; Bahwa, saksi juga mendengar Penggugat dan Tergugat mempunyai 1(satu) unit mobil Panther dan 1 (Satu) unit motor; Bahwa, semua harta bersama tersebut sekarang ini dikuasai olehTergugat; Bahwa, saksi tidak mengetahui apakah ketiga ruko tersebut disewakanatau tidak?

  Di Taman Wisata Blok A.15,No.09, sesuai sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 1291/Bahagia,Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi, dengan surat ukur tertanggal 16 Juli Putusan No.537/Pdt.G/2017/PA Ckr Halaman 32 dari 472007, Nomor 133/Bahagia/2007 luas 64 M2 terdaftar atas nama Tergugat.Saksi juga mendengar Penggugat dan Tergugat mempunyai 1 (Satu) unit mobilPanther dan 1 (satu) unit motor. Semua harta bersama tersebut sekarang inidikuasai oleh Tergugat.

  Di Taman Wisata Blok A.15,No.09, sesuai sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 1291/Bahagia,Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi, dengan surat ukur tertanggal 16 Juli2007, Nomor 133/Bahagia/2007 luas 64 M2 terdaftar atas nama Tergugat.Saksi juga mendengar Penggugat dan Tergugat mempunyai 1 (Satu) unit mobilPanther dan 1 (satu) unit motor. Semua harta bersama tersebut sekarang inidikuasai oleh Tergugat. Saksi tidak mengetahui apakah ketiga ruko tersebutdisewakan atau tidak?.

  Di Taman Wisata Blok A.15, No.09, sesuaisertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 1291/Bahagia, KecamatanBabelan, Kabupaten Bekasi, dengan surat ukur tertanggal 16 Juli 2007, Nomor133/Bahagia/2007 luas 64 M2 terdaftar atas nama Tergugat. Saksi jugamendengar Penggugat dan Tergugat mempunyai 1 (Satu) unit mobil Pantherdan 1 (satu) unit motor. Semua harta bersama tersebut sekarang ini dikuasaioleh Tergugat. Saksi tidak mengetahui apakah ketiga ruko tersebut disewakanatau tidak?.

• perdamaian ini Pihak Pertama setuju menyerahkankepada Pihak Kedua2.1.2.2.2.3.Tanah dan bangunan di Perumahan Bukit Permata Asri C7 LeuwiliangKabupaten Bogor, Jawa Barat dengan batasbatasnya sebagai berikut:Samping Kanan : Rumah C 6Samping Kiri : Rumah C 8Belakang : Rumah WargaDepan : JalanSatu unit Apartemen di Bandung Technoplex Living Appartement TowerEbony, Type Alyssum Nomor Unit 1692, Kota Bandung Jawa Barat.Satu (1) unit mobil Honda Civic, type Vitec, warna putih tahun 2017dengan Nopol F 1291

• Bahwa, pada tanggal 07 September 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam, PropinsiKepulauan Riau, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 1291/47/IX/2007,tanggal 07 September 2009;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah bersama di kota Batam;.

• Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatusjejaka dalam usia 21 tahun, sedang Pemohon II berstatus janda hidupresmi sesuai dengan Akta Cerai Nomor : 1291/AC/2012/PA/Smd, tanggal 4Desember 2012 dalam usia 23 tahun;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik berdasarkan ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa sejak terjadinya akad nikah antara Pemohon dengan Pemohon IIsampai dengan sekarang ini tetap

• 1291/Pdt.G/2016/PA.Jepr

  SALINAN PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Jepr.asl) Cpa yl ait!

  A T A USUBSIDAIR :Majelis Hakim mempunyai kehendak lain, mohon Putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir sendiri (in person) di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil /kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Jepr tanggal 29Agustus 2016, tanggal 06 September 2016 dan 29 September 2016 yangdibacakan dalam

• Sertifikat Hak Milik atas tanah No. 30/Kedungrandu, berasal KonversiPersil Nomor 82.b D.II Leter C Nomor 1291, Gambar Situasi tanggal 18September 1982 Nomor 261, seluas lebih kurang 1520 (seribu lima ratusdua puluh) meter persegi ;2. Sertifikat Hak Milik atas tanah No. 71/Kedungrandu, berasal KonversiPersil No. 82.b.D.I1 Leter C Nomor 630 Gambar Situasi Nomor262/A/1982 tanggal 18 September 1982 seluas lebih kurang 2025 (duaribu dua puluh lima) meter persegi ;6.

  Sertifikat Hak Milik atas tanah No. 30/Kedungrandu, berasal KonversiPersil Nomor 82.b D.II Leter C Nomor 1291, Gambar Situasi tanggal 18September 1982 Nomor 261, seluas lebih kurang 1520 (seribu lima ratusdua puluh) meter persegi ;b. Sertifikat Hak Milik atas tanah No. 71/Kedungrandu, berasal KonversiPersil No. 82.b.D.I Leter CG Nomor 630 Gambar Situasi Nomor262/A/1982 tanggal 18 September 1982 seluas lebih kurang 2025 (duaribu dua puluh lima) meter persegi ;6.

• cara pembayaran sebagai berikut : Pada tanggal 25 November 2020 akan dibayar minimal sebesar Rp.1.000.000.00 Pada tanggal 25 Desember 2020 akan dibayar sebesar Rp.57.270.000,00 (lunas)Jumlah Rp. 58.270.000, (lima puluh delapan juta dua ratus tujuh puluhribu rupiah);Bahwa Penggugat dan Para Tergugat telah sepakat apabila pada tanggal25 Desember 2020 Para Tergugat tidak membayar sesuai kesepakatandiatas maka akan menyerahkan harta Jaminan yang berupa sebidang Tanahdan Bangunan dengan bukti SHMNo.1291

• No.1837/Pdt.G/2020/PA.Ckrsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TambunSelatan Kabupaten Bekasi Propinsi Jawa Barat, Nomor 1291/171/VII/2010tertanggal 24 Juli 2017;. Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadan membina rumah tangga di Kabupaten Bekasi Propinsi Jawa Barat;.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan KabupatenBekasi Propinsi Jawa Barat, Nomor 1291/171/VII/2010 tertanggal 24 Juli2017, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan duaorang saksi yang telah memberikan kesaksian dibawah sumpahnya dipersidangan

• 1291/Pdt.G/2016/PA.Pwk

  PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Pwk.asset Crea ll lll awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KampungXxx, RT.Oxx RW.Oxx, Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten xxx; sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 24 tahun, agama Islam

  , pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung xxx, RT.0xxRW.0xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Desember 2016telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwakarta, dengan Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Pwk.,

• Kedudukan PemohonBahwa Pemohon merupakan tersangka, terdakwa dan terpidana yang telahdilakukan penahanan dan penghukuman atas dasar penerapan hukum yang terbuktikeliru dalam suatu proses peradilan yang diperiksa dan diadili hingga sampai padatingkat banding in casu Pengadilan Tinggi Jawa Barat yang putusannya menguatkandan menambah masa hukuman yang dijatuhkan oleh pengadilan tingkat pertamanamun putusan pada kedua judex facti a quo dibatalkan oleh Mahkamah AgungRepublik Indonesia vide Putusan Nomor : 1291

  Putusan Pengadilan Negeri Cikarang Nomor141/Pid.B/2019/ PN.Ckr hanya diajukan oleh Pemohon, dimana kemudian padatanggal 2 Desember 2019 Judex Juris Pemeriksa Perkara pada Mahkamah AgungRepublik Indonesia menjatuhkan Putusan Nomor : 1291 K/Pid/2019 yang amarselengkapnya sebagaimana telah dikutip di atas, yang pada intinya menyatakanPemohon tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Termohon dan dengan perintahuntuk memulihkan hak Pemohon dalam

  kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;Bahwa oleh karena itu dengan adanya Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 1291 K/Pid/2019 tertanggal 2 Desember 2019, maka cukupberalasan dan berdasar hukum bagi Pemohon memohon kepada Pengadilan inimemberikan kepastian hukum yang lebih nyata dan bisa dirasakan daridipulinkannya hak Pemohon dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya akibat penerapan hukum yang terbukti keliru yang dilakukan olehTermohon atau yang tidak bisa

  Dimana pasal tersebut merujuk pada suatu putusan yang telah inkracht danmemuat adanya pidana sedangkan dalam perkara a quo, berdasarkan putusanMA RI Nomor: 1291 K/Pid/2019 telah membebaskan pemohon dari semuadakwaan.

  P10 tentang Pemberitahuan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. :1291 K/Pid/2019 jo. No. 168/Pid/2019/PT.Bdg Jo. No. 141/Pid.B/2019/PN.Ckrtertanggal 16 Desember 2019 yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Cikarang;11.

• ., Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisili di XxxxKecamatan Cibeureum Kota Tasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 07 Juli 2020, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya dengan Nomor 1291/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 08 Juli2020;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugatdidampingi Kuasanya

  mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal O7 Juli 2020, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1291

• Uang tunai sebesar Rp. 566.000.000, (lima ratus enam puluh enam jutarupiah);2. 76 (tujuh puluh enam) buku Sertifikat Tanah dengan rincian : 36 (tiga puluhenam) buku SHM atas nama LIEM CAHYO WIJAYA dengan nomor 280, 827, 1575,1584, 1585, 245, 1324, 1229, 2302, 2303, 805, 59, 62, 4699, 4695, 3107, 3108,4453, 471, 3025, 1291, 271, 191, 418, 397, 325, 372, 1545, 2007, 2025, 2028, 1599,1158, 4021, 4023 dan 1159;* 12 (dua belas) buku SHM atas nama KUWAT WIJAYA dengan nomor 2175,1165, 1025, 1026, 1027,

  Bahwa saksi membenarkan barangbarang yang dititipkan kepada terdakwaadalah :1) Uang tunai sebesar Rp. 566.000.000, (lima ratus enam puluh enam jutarupiah);2) 76 (tujuh puluh enam) buku Sertifikat Tanah dengan rincian : 36 (tiga puluh enam) buku SHM atas nama LIEM CAHYO WIJAYAdengan nomor 280, 827, 1575, 1584, 1585, 245, 1324, 1229, 2302, 2303,805, 59, 62, 4699, 4695, 3107, 3108, 4453, 471, 3025, 1291, 271, 191,418, 397, 325, 372, 1545, 2007, 2025, 2028, 1599, 1158, 4021, 4023 dan1159; 12 (dua belas

  000000000 00000000000000000Uang tunai sebesar Rp. 566.000.000, (lima ratus enam puluh enam jutarupiah);> TO00000 000 0000000000000 000000000000 000 0000000000000 000 0000000000000 00 000000000 0000000 000000000 00000000000 00000000000 000000 0000000000000000000076 (tujuh puluh enam) buku Sertifikat Tanah dengan rincian :a. 36 (tiga puluh enam) buku SHM atas nama LIEM CAHYO WIJAYAdengan nomor 280, 827, 1575, 1584, 1585, 245, 1324, 1229, 2302, 2303,805, 59, 62, 4699, 4695, 3107, 3108, 4453, 471, 3025, 1291

• Sertifikat Hak Tanggungan No. 1291/2009 batal demi Hukum ;3. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam pemeriksaan perkara ini sebesar Rp. 4.751.000,00 (empat juta tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah) secara tanggung renteng;4. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya;

• Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1291/031/XIV2014 tanggal 09Desember 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJuntinyuat Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dantelah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);Foto copy Kartu. Tanda Penduduk an.

• tanggal 30 Januari 1993, diajukan Permohonan HakGuna Bangunan atas tanah seluas 12.630 m* yang terletak di JalanNgagel Nomor 153155 Surabaya oleh TERGUGAT kepada TERGUGATIl, danberdasarkan Permohonan tersebut di atas, tanah seluas 12.630 M2 yangterletak di Jalan Ngagel Nomor 153155 Surabaya telah diukur secaraKadaster sebagaimana Gambar Situasi Nomor 1567/1994 tanggal 1Maret 1994 dan selanjutnya diterbitkan Surat Keputusan Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Timur Nomor :1291

  Jalan NgagelNomor 153155 Surabaya tersebut, sehingga tindakan Penggugat yangmencatat Obyek Sengketa dalam Daftar Inventaris Barang Milik DaerahPemerintah Kota Surabaya dengan nomor register 8695721 sangatlahtidak berdasar hukum ;Halaman 19 dari 35 Putusan NOMOR 261/PDT/2019/PT SBYMenimbang, bahwa selanjutnya Tergugat II dalam surat jawabannyatelah menyatakan yang bahwasanya menolak gugatan Penggugat denganalasan sebagai berikut ; Bahwa Tergugat II yang memproses dan menerbitkan SuratKeputusan Nomor 1291

  menerbitkansertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 128 /Kelurahan Ngagel atas namaPT IGLAS ( Persero ) luas 12.630 m2 pada tanggal 1 Mei 1995 tersebutadalah atas permohonan dari Tergugat yang diketahui status tanahberasal dari Hak Erpacht Verpoding nomor 82 seluas 5.835 m2 tertulisatas nama De te Soerabaja geviestigde NV Nederlandsch Indischeglasfabrieken ( Niglas NV ) dan Hak Erpacht Verponding nomor 83 seluas6.795 m2 tertulis atas nama carapiet gregorij carapiet ; Bahwa penerbitan Surat Keputusan Nomor 1291

  surat jawabannyatelah menyatakan yang pada pokoknya menolak gugatan Penggugatdengan alasan sebagai berikut : Bahwa, dari Buku Tanah Hak Guna Bangunan Nomor 128/KelurahanNgagel, dapat diketahui Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor128/Kelurahan Ngagel, diterbitkan pada tanggal 1 Mei 1995, GambarSituasi tanggal 01 Maret 1994 No. 1567/1994, Luas 12.630 M2, asalpersil Pemberian Hak berdasarkan Surat Keputusan Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Timur tanggal 1Desember 1994 Nomor 1291

• Berdasarkan, Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik BadanReserse Kriminal Polri No Lab : 1291/NNF/2019 tanggal 28 Maret 2019setelah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1 (satu)buah kaleng permen PAGODA berisi 3 (tiga) bungkus plastik klip masingmasing berisi kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 0,5469gram, setelah dilakukan pemeriksaan bahwa kristal warna putin tersebutadalah benar mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang

  dengan berat brutto0,47 gram. 1 (satu) plastik klip berisi narkotika jenis kristal/sabu dengan berat brutto0,49 gram. 1 (Satu) unit HP merek Evercross warna putih berikut simcard 1 (satu) unit timbanganBahwa terdakwa memiliki, menguasai atau menyimpan narkotika jenis shabutanpa memiliki ijin dari Departemen Kesehatan RI atau instansi terkaitlainnya dan tidak berhubungan dengan pekerjaan terdakwa.Berdasarkan, Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik BadanReserse Kriminal Polri No Lab : 1291

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan sah secara hukum, Pemohon selaku Wali Sementara bagi keponakan Pemohon yang bernama Julio Martuah Sinaga, Laki-Laki, Lahir di Sidempuan, 12 07 2002 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1291/KI-CS/2004 tertanggal Padangsidimpuan, 08 Oktober 2004, KTP-E Nomor : 1272011207020001 dan Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan Program 3 Tahun Negeri 1 Mimika tertanggal Kab.