Ditemukan 1161 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penerangannya
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1595/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 51
  • DALAM JAWABAN1)2)3)4)5)6)Bahwa Gugatan PENGGUGAT pada posita point 1 dan 2 adalah benarBahwa Gugatan PENGGUGAT pada point 3 tidak benar, PENGGUGATtidak memiliki Sesuatu apapun sebelum menikah dengan TERGUGATBahwa Gugatan PENGGUGAT pada point 4.1 mengenai 1 buah rumahpermanen ukuran 7 x 15 m dan 1 buah rumah panggung 12 tiang tidakbenar dan tidak benar pula berada diatas tanah milik harta bawaanPENGGUGAT karena rumah permanen dan rumah panggung 12 tiangberikut tanah pekarangannya adalah harta milik
Pengadilan PN MAJALENGKA Perdata
Register : 29-04-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Mjl
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat:
Muhamad Hadi Seswanto
Tergugat:
1.RASWAN BIN KASIM
2.Lukas Bin Sudira
3.Sukini
4.Kana
5.Leopard
6.Wirya
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Bongas Kulon
2.Camat Kecamatan Sumberjaya
3.Mochamad Asep Muchroman, S.Sos
4.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Majalengka
162 — 81
  • jual kepada Romo/Hadi Seswanto ;Halaman 47 dari 101 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Mjl Bahwa setahu saksi dimana tanah itu sebelum di beli Emi Dasmiadalah milik Yahim Kurdi ; Bahwa saksi kenal dengan Yahim Kurdi karena rumahnya YahimKurdi sekarang dibeli oleh saksi ; Bahwa tanah ibu Emi Dasmi itu adalah tanah sawah ; Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah tersebut dimanasebelah barat rumah saya atau dulu rumah Yahim Kurdi Alm, sebelahtimur saluran irigasi, sebelah utara itu tanah pekarangannya
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Harta Bersama
Register : 27-04-2015 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 2031/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 3 Nopember 2016 — PENGGUGAT KONPENSI/ TERGUGAT REKONPENSI/ TERGUGAT INTERVENSI I, M E L A W A N TERGUGAT KONPENSI / PENGGUGAT REKONPENSI/ TERGUGAT INTERVENSI II;. MASDUKI bin SUBANDI, PENGGUGAT INTERVENSI I dan PENGGUGAT INTERVENSI ll;.
103 — 26
  • Abdurrahman;Bahwa tanah itu saksi dengar semula mau dibeli Pak Ali, namun Pak Nurhadi danMaryati minta tolong saksi untuk membeli tanah tersebut, dan untuk membelitanah itu Maryati menjual tanah pekarangannya di Tamansari yang dibeli PakAsrop seharga Rp.7.500.000, dan kemudian dibelikan tanah H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-01-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2574 K/Pdt/2015
Tanggal 26 Januari 2016 — SUNANDAR ARIS CAHJONO, DKK VS Ir. NJOTO KANDJOJO, DKK
48 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Teerhaar menguraikan penumpang rumah danpenumpang pekarangan serupa sifatnya dengan paruh hasil tanam dansewa ialah perjanjian yang banyak terdapat yaitu mengijinkan orang lainmendirikan dan mendiaminya sebuah rumah di atas pekarangannya,dimana terletak rumahnya yang dia diami sendiri.
Pengadilan PN RUTENG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-05-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PN RUTENG Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Rtg
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat: 1.REWOS EDDY FX ADUARDUS 2.JOSEPHINE REWOS 3.HELENA JENNY REWOS 4.HENDRIKUS ADRIAN REWOS 5.ERNESTIN SULASTRI REWOS 6.ALEKS ALIM REWOS 7.WIHWELMUS WIMS REWOS 8.MARIA ALUYSIA SETIA REWOS 9.ALOISIUS MARIANTO REWOS 10.YOHANES YANIANTO REWOS 11.MAXSIMUS RAMBUNG Tergugat: 1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESI CQ MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA MENDAGRI CQ PEMERINTAH PROPINSI NUSA TENGGARA TIMUR PEMPROV NTT CQ PEMERINTAHAN KABUPATEN MANGGARAI PEMKAB MANGGARAI 2.BLASIUS MEMPONG 3.KORNELIA KABUS 4.ADNAN HIDAYAT Turut Tergugat: 1.SYARIFUDIN 2.SUGIONO 3.EDDY TANJUNG 4.ALI HASAN 5.FENTI RAHAYU 6.IBNU ALI 7.MARDI YANTO 8.ANDRE 9.MIFTAHUL 10.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MANGGARAI
210 — 316
  • Baikmengenai bebannya maupun mengenai manfaatnya, pengabdian ituboleh dihubungkan dengan pribadi seseorang.3) Pasal 667 KUHPerdata : Pemilik sebidang tanah atau pekaranganyang terletak di antara tanahtanah orang lain sedemikian rupasehingga ia tidak mempunyai jalan keluar sampai ke jalan umum atauperairan umum, berhak menuntut kepada pemilikpemilik pekarangantetangganya, supaya diberi jalan keluar untuknya guna kepentingantanah atau pekarangannya dengan kewajiban untuk membayar gantirugi, seimbang
    Baikmengenai bebannya maupun mengenai manfaatnya, pengabdian ituboleh dihubungkan dengan pribadi seseorang.Pasal 667 KUHPerdata: Pemilik sebidang tanah atau pekaranganyang terletak di antara tanahtanah orang lain sedemikian rupasehingga ia tidak mempunyai jalan keluar sampai ke jalan umum atauperairan umum, berhak menuntut kepada pemilikpemilik pekarangantetangganya, supaya diberi jalan keluar untuknya guna kepentingantanah atau pekarangannya dengan kewajiban untuk membayar gantirugi, seimbang dengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 17-10-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 469 PK/Pdt/2016
Tanggal 17 Oktober 2016 —
146 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanah Negara Nomor 01 tertanggal 4 Mei 2012, ParaTergugat juga telah sepakat dan berjanji melepaskan semua, hak untukmemakai, menggunakan bangunan sebagaimana dimaksud kepadaPenggugat Pasal 6 ini secara tegas berbunyi:Pihak Pertama dengan ini melepaskan dan memindahkan haknya untukmemakai, menggunakan, menempati dan/atau hakhak lainnya yang PihakPertama mempunyainya, dan/atau dapat mempergunakannya dan/atau kelakmemperolehnya dari instansiinstansi yang berwajib atas tanah tersebut danyang menjadi pekarangannya
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 23-12-2020 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 117/Pdt.Bth/2020/PN Blg
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat:
1.Berlin Sitanggang
2.Sitor Sitanggang
3.Ny. C. Sitanggang boru Sinurat
4.Udut Manotar Sitanggang
Tergugat:
4.Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq Dirjen Sumber Daya Air Balai Wilayah Sungai Sumatera Utara II
5.Sotar Naibaho
6.Guntur Naibaho
7.Saut Maringan Naibaho
8.Seria boru Naibaho
9.Saur boru Naibaho
10.Pemerintah R.I. cq Kepala Badan Pertanahan Nasional cq Kepala Kanwil BPN Sumut cq Kepala Kantor BPN Kabupaten Samosir
128 — 87
  • Saksi Halomoan Simamora Manalu, di bawah sumpah / janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa yang dipermasalahkan Para Pelawan dan Para Terlawandalam perkara ini adalah Huta Sitanggang Lumban Silo dan bajangannihuta atau pekarangannya; Bahwa objek perkara terletak di Jalan Pusuk Buhit Tano PonggolPangururan; Bahwa di Lumban Silo ada pohon buahbuahan, salah satunyaadalah mangga, dimana hanya keluarga Saksi yang mengambil hasilnya,di batas Lumban Silo ada parik nihuta, di parik ni huta
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum
Register : 30-08-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 141/Pid.B/2018/PN Slw
Tanggal 4 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ABDUL BASIK
Terdakwa:
1.JHON LUTHER PIRI Als. LUTHER Bin YOPI PIRI
2.AGUS TRIANA Als. KIRUN Als. PETRUS Bin KASBUN SAMBUDI
3.DEDI WIBOWO Als. DEDI Bin PURWANTO
4.BAMBANG ELIANTO Bin ABDUL SALAM
161 — 194
  • Terdakwa BAMBANGELIANTO mengikuti dari belakang dengan mengendarai kendaraan yangkami jadikan sarana; Bahwa pada saat dalam perjalanan dari atas (bojong) menuju kebawah (lokasi pembuangan dan pengambilan barangbarang) TerdakwaAGUS TRIANA alias HENDARA alias KIRUN dan Terdakwa CANDRA aliasDEDI memborgol tangan korban dan sopir serta melakban mata merekadengan menggunakan lakban warna coklat yang dibawa atau sudahdipersiapkan; Bahwa sesampainya di lokasi pembuangan yaitu di sebuah rumahkosong yang pekarangannya
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 19-04-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 11-01-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 391/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat:
A.A. Istri Rai Adi
Tergugat:
1.Cokorde Istri Mas
2.I Gusti Agung Ayu Mayun Karti
3.Anak Agung Gede Ngurah Agung
4.Anak Agung Istri Mayun Utami
Turut Tergugat:
1.I Gede Made Himawan, SH.Mkn sebagai Protokol dari Notaris K. Rames Iswara,SH
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Denpasar
121 — 93
  • Gde Agung dan bukan sebagai tanah pekarangannya. Apabila tanah obyek sengketa adalah tanah pekarangan milik Penggugatmengapa Desak Ayu Raka (Ibu Penggugat) hanya mensertifikatkantanahnya seluas 100 m2 sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor : 804/ Dangin Bahwa tidak benar gang di sebelah timur rumah Penggugat (di bagian utaratanah seluas + 50 m2 bagian dari tanah yang diwasiatkan Gusti Nyoman Adikepada A.A. Gde Agung yang dipinjam Penggugat) dibuat oleh Penggugat,melainkan dibuat oleh (alm.)
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 23-01-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 6/Pdt.G/2015/PN Kds
Tanggal 9 Juli 2015 — HARJONO Bin BAWI ( Alm), dkk. melawan Pemerintah Kabupaten Kudus Cq DINAS CIPTA KARYA DAN TATA RUANG KABUPATEN KUDUS
71 — 10
  • ;Bahwa aktifitas ibuiobu Desa Kandangmas adalah matun ;Bahwa saksi belum pernah membayar pajak tanah yangsaksi beli tersebut;Bahwa tanah yang saksi beli belum ada sertifikatnya, masihletter C dan sudah saksi urus di Balai Desa ;Bahwa sekarang saksi menempati rumah lama ;Bahwa pajak rumah yang saksi tempati sekarang iniRp.5.000, ;Bahwa luas rumah yang saksi tempati tersebut 5 2m x 7 Ymeter, tidak ada pekarangannya ;Bahwa yang menjadi saksi pada waktu saksi membeli tanahtersebut adalah Sarekat Desa
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Tanah
Register : 10-04-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 63/PDT.G/2013/PN.SLMN
Tanggal 19 Maret 2014 — PERDATA: 1.HARJO UTOMO 2.ADI WIRATNO 3.YUKRO PERWITO 4.SRI HARTATI 5.JOKO HARYANTO 6.SRI HARTATI 7.SAYEKTI DEWI HARYANTI 8.EDI HARTOKO 9.WAHYU HARINI 10.YATINAH 11.NDARU KUNCORO 12.NDARI KUSUMANINGRUM 13.RHENNY DAMAYANTI 14.BAYU MUKTI WIDOWATI 15.SUWARTI 16.SURATMI 17.SRI SUKARNI 18.SUDALILLAH 19.WAHYU ELAWATI 20.ISTIRA ERNAWATI 21.WIBOWO TRIHASMORO 22.SUSMIARSIH 23.YULI KRISTANTO 24.PRASETYO BUDI UTOMO 25.MUHAMMAD BUDI SANTOSO 26.PODO DIHARJO 27.MURSID 28.SUTEJO 29.DARWATI 30.ANA YUHANA 31.SUGENG DALARI 32.SARIYANTI 33.ASMINI X 1.MUJILAH 2.PURWANTI 3.DWI AGUNG ADMANTO 4.TRI DARMINIATI 5.IKSANUDIN 6.MOH TAUFIK 7.NURCAHYO 8.KEPALA DESA SINDUADI MLATI SLEMAN 9.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN SLEMAN 10.SHARIF 11.IWAN 12.VENDY 13.UMAR 14.HANAFI 15.MARGONO 16.MONO 17.SYAIFUL
78 — 10
  • . :63/Pdt.G/2013/PN.SLMNBahwa tanah sawah dikuasai oleh YUDI DARSONO , demikian juga tanahpekarangannya juga dikuasai oleh YUDI DARSONO ;Bahwa anakanak yang lain dapat bagian mana atau menyuruh disusuki ataumengurangi atau mengiklaskan saksi tidak tahu ;Bahwa luas tanah pekarangannya saya tidak tahu , kalau luas tanah sawahnya1600 m2;Bahwa yang dihuni berempat sudah ada setipikatnya masingmasing ataubelum saksi tidak tahu ;Bahwa tanah sawahnya di sertipikatkan atas nama YUDI DARSONO;Bahwa tanah sawahnya
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 19-03-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 243/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 9 Agustus 2018 — AFRIALDI Als ALDI
88 — 23
  • ada didalam kamartersebut.Bahwa pada saat saksi AMINAH Als AMI Binti ABDULLAH menyimpan uangdan perhiasan didalam laci meja rias tersebut, dilinat olen saksi JURIAH BintiANSOR PANDIANGAN (dilakukan penuntutan secara terpisah) yang saat itusedang membersihkan kaca jendela kamar saksi AMINAH Als AMI BintiABDULLAH tersebut dari luar.Bahwa saksi JURIAH Binti ANSOR PANDIANGAN merupakan pembanturumah tangga dirumah saksi AMINAH Als AMI Binti ABDULLAH yang manatugasnya membersihkan rumah berikut juga pekarangannya
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-05-2014 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 228/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Bar.
Tanggal 28 April 2015 — SURYADI HALIM; 1.Para Ahli waris dari Alm. DJENI ISKANDAR 2.WILLIAM
99 — 41
  • Tergugat II dalam jawabannya secara tegas mengatakan bahwa Tergugat IIdengan itikad baik bersedia menyerahkan tanahnya seluas jalan keluar masuk kendaraanKontainer Penggugat untuk keluar masuk menuju kedalam pekarangan Penggugattersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan penggugat sebagaimana telah diurakandiatas tersebut maka majelis menyimpulkan bahwa pokok persoalan yang harusdiselesaikan dalam sengketa ini adalah :1 Apakah Penggugat berhak untuk dapat menggunakan jalan keluar masukmenuju pekarangannya
Pengadilan PN Gedong Tataan Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-10-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 21-05-2021
Putusan PN Gedong Tataan Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Gdt jo 38/PDT/2021/PT TJK
Tanggal 4 Maret 2021 — - Hi. Syamsu Rizal, S.E., M.H - Anton Firmasnyah, Dkk
258 — 149
  • pernahmeminta izin kepada Penggugat selaku pemilik saat ini ataupun pemiliksebelumnya;Halaman 37 dari 135 Putusan Perdata Nomor 10/Padt.G/2020/PN Gat.18.Bahwa terhadap Ketentuan Pasal 667 BW yang isinya : Pemiliksebidang tanah atau pekarangan yang terletak di antara tanahtanahorang lain sedemikian rupa sehingga ia tidak mempunyai jalan keluarsampai ke jalan umum atau perairan umum, berhakmenuntut kepadapemilikpemilik pekarangan tetangganya, supaya diberi jalan keluaruntuknya guna kepentingan tanah atau pekarangannya
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-07-2011 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 51/PDT.G/2010/PN.TPI
Tanggal 21 Juli 2011 — IKA YULIA (Penggugat) vs - PT. CAKRAWALA BINTAN PERKASA, dkk (Tergugat)
68 — 2
  • karaoke,tiada lain agar Penggugat dapat terlebih dahulu melaksanakan semua kewajibannyaterhadap Para Tergugat sebagimana dinyatakan dengan tegas dalam Surat perjanjian No :009/CBPSRSTTPI/X/2009, Dimana tindakan yang Tergugat Ill lakukan adalahberdasarkan hukum dan dilindungi oleh hukum sebagaimana dinyatakan dalam Pasal715 KUH Perdata Jo Pasal 725 KUH Perdata ;Pasal 715 KUH PerdataDengan berakhirnya hak numpangkarang, pemilik pekarangan menjadi pemilikgedunggedung, bangunanbangunan dan tanaman diatas pekarangannya
Pengadilan PN SINTANG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 01-12-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN SINTANG Nomor 135/Pid.B/2016/PN Stg
Tanggal 1 Desember 2016 — PETRUS BAKUS Anak Dari HERI WANTO
611 — 245
  • Misalnya mendengar suara tapi tidakada yang bicara.Pada diri subyek ditemukan : Melakukan pembersihan meliputi rumahnya, pekarangannya,memandikan anak dan istrinya. Perintah Tuhan untuk membunuh anak dan istrinya, namundalam perintah itu juga ada waham pembersihan : harusdisucikan dulu.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 13-04-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 155/Pid.B/2021/PN Smn
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
CHRISTINA RAHAYU SH
Terdakwa:
1.HALIMATUS SA 'DIYAH ALS HALIM BINTI HISYAM SUPONO
2.EKO DESIANTO Bin SUGARNO
310 — 132
  • ternyata saksi Yuliawati Astikasari kesulitan dalam menarik kembalimodalnya tersebut, dan selanjutnya pada bulan Oktober 2017 saksi YuliawatiHalaman 87 dari 136 Putusan Nomor 155/Pid.B/2021/PN SmnAstikasari dan saksi Anang Bintarto bermaksud untuk menjual 2 (dua) tanahpekarangan yang berada di Banyuraden dan di Bethokan, yang mana usahapenjualan tersebut dilakukan melalui media online maupun melaluiperseorangan;Bahwa atas maksud saksi Yuliawati Astikasari dan saksi Anang Bintartountuk menjual tanah pekarangannya
Pengadilan PN MUARA TEWE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-12-2013 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 40/Pdt.G/2013/PN Mtw
Tanggal 15 Oktober 2014 — 1. Dura Teloek Mambang 2. Macan Teloek Mambang 3. Lamiang Teloek Mambang LAWAN 1. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Kalteng Cq. Bupati Kab. Murung Raya 2. Ketua Mahkamah Agung R. I Cq. Ketua Pengadilan Tinggi Kalteng Cq. Ketua Pengadilan Negeri MTw. 3. Kepala Kejaksaan Agung R. I Cq. Kepala Kejaksaan Tinggi Kalteng Cq. Kepala Kejaksaan Negeri P. Cahu 4. Menteri Pendidikan Nasional Cq. Kepala Dinas Pendidikan Nasional Kalteng Cq. Kepala Dinas Pendidikan Nasional Kab. Murung Raya 5. Mariana 6. Sumandi 7. Barata A. Satu 8. Yahya Berita 9. Mastiah 10. Gandi 11. Nuryakin 12. Mardiana 13. Nyahu Ranan 14. Yansah J. Udang 15. Lunas 16. Abas 17. Tarji 18. Helmi 19. Darwito 20. Mulyono 21. Puji Astuti 22. Nyoto Prayitno 23. Siti Rahayu 24. Pujo Sarwono 25. Darwati 26. Dewi Sriratmi 27. Liana Midel Yoseph 28. Wilem 29. Norman 30. Paijan 31. Jepin Siragih 32. Sucipto 33. Warsito 34. Maryeni Yalpari 35. Sujito 36. Samrah 37. Menteri Agraria Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Pop. Kalteng Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab. Murung Raya 38. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Kalteng Cq. Bupati Kab. Murung Raya Cq. Camat Murung Kab. Murung Raya 39. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Kalteng Cq. Bupati Kab. Murung Raya Cq. Camat Murung Kab. Murung Raya Cq. Lurah Beriwit
76 — 7
  • PALIJOyang dibeli dengan MIDEL JOSEPH pada tanggal 25 Juli 1967 seharga : Rp.2000 (dua Ribu Rupiah) dan seekor sapi perempuan dan anaknya perempuansebuah rumah beserta pekarangannya / perwatasannya serta tanam tanamanyang ada di atasnya.Bahwa sebagian tanah yang dibeli oleh ayah para Tergugat tersebut pada tanggal05 Oktober 1999 oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Barito Utara telahditerbikan SERTIFIKAT Hak milik No : 0715 atas nama SUWONDOHARTOPOLIO (Ayah para Tergugat).Halaman 65 dari 128
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 28-03-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 121/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 5 Juni 2018 — ANDRI LIM,DKK VS ALM.KWEK MOK YANG,DKK
65 — 43
  • Lim Tjok Guan, atau ditulis juga Lim TjokWan, ditulis juga Lim Thian Tek, disebut juga sebagai KAPITAN, danselanjutnya secara berturutturut penguasaan fisik atas tanah tersebutdilanjutkan oleh ahli warisnya yang kemudian menyewakan rumah dantanah pekarangannya kepada masyarakat yang membutuhkannya.4. Bahwa Abhliwaris dari. Alm.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Register : 02-10-2017 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan PN AMBON Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2017/PN Amb
Tanggal 21 Agustus 2018 — 1. Nama lengkap : JOSEPH CALEB PATTINAMA; Tempat lahir : Negeri Oma; Umur/tanggal lahir : 61 Tahun / 07 Agustus 1956; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Negeri Oma Kec. Pulau Haruku Kab. Maluku Tengah; Agama : Kristen Protestan; Pekerjaan : Kepala Pemerintah Negeri Oma (Raja Oma);
189 — 613
  • senator itu benar nota milik saksi, namun adabeberapa nota belanja bengkel yang saksi tidak akui dan sebetulnya di NegeriOma tidak ada bengkel yang dibuat untuk aktivitas servis motor hanyalahpenjualan onderdir motor yang mana barangbarang (alat) yang yangdibelanjakan ditaruh di rumah saksi, karena bangunan bengkel secara fisik tidakada, karena tidak dibangun dengan alasan tidak ada lahan, kalaupun ada dipakaitempat tiris rumah milik masyarakat oma, itu juga pemilik rumah sudah marahmarah lahan pekarangannya