Ditemukan 1868 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan MS PROP NAD Nomor 52/Pdt.G/2018/MS.Aceh
Tanggal 6 September 2018 — Pembanding Terbanding
9751
  • No 52Pdt.G/2018/MSAcehMenimbang, bahwa Mahkamah Syariyah Aceh tidak sependapat denganpertimbangan hukum Mahkamah Syariyah Banda Aceh yang mengalokasikankelebihan bagi tersebut diberikan kepada Baitul Maal, karena menurutketentuan pasal 193 Kompilasi Hukum Islam, bahwa jika terdapat sisa bagimaka sisa tersebut diradkan kepada ahli waris dzawilfurudh, yang dalam halini) adalah suami (Penggugat/Terbanding) dan seorang anak perempuan(Tergugat/Pembanding) yang pembagiannya dilakukan sesuai porsinya,sehingga
Register : 07-06-2016 — Putus : 03-06-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 04/PID.SUS-TPK/2016/PN Bna
Tanggal 3 Juni 2016 — Abdul Hamid Bin Ismail;
9523
  • Februari 2016;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Banda Aceh sejak tanggal 17 Februari 2016Sampai dengan tanggal 16 April 2016;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi/Tipikor BandaAceh sejak tanggal 17 April 2016 sampai dengan tanggal 16 Mei2016;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi/Tipikor BandaAceh sejak tanggal 17 Mei 2016 sampai dengan tanggal 15 Juni2016; Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut; ma tual pad ee ll ilk Maal
Register : 22-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 689/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1712
  • . = =wW WW 2 = =cd U3 9 3) Maal 55,8558 SillyO9 7500 JeoaJArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistr dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansayang.
Register : 07-02-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 16-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 10/PDT/2018/PT JAP
Tanggal 5 April 2018 — Pembanding/Penggugat : YUNUS NAUW
Terbanding/Tergugat I : Billy Gan
Terbanding/Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Kota Sorong
3012
  • No. 130/1977 milik SAGA MAAL ; Selatan : Adalah Tanah Negara dan Tanah GS No. 2271/1982 ;= Barat : Adalah Tanah Negara dan Tanah No. B. 148 ;4.
    aktivitas pembangunan dan kegiatan lainnya diatas tanahtersebut ;Bahwa cukup beralasan hukum apabila Penggugat Rekonvensi mohon MajelisHakim menjatuhkan putusan yang menghukum Tergugat Rekonvensi untukmembayar ganti kerugian materiil karena Penggugat Rekonvensi tidak dapatmembangun dan memanfaatkan tanah akibat perbuatan Tergugat Rekonvensisebesar separuh dari keuntungan sewa petak bangunan yang telah diterimaPenggugat selama 14 tahun, yaitu sebesar Rp. 1.680.000.000, ditambah sewatempat parkir Saga Maal
    No. 130/1977 milik Saga Maal ;Selatan : Tanah Negara dan Tanah GS No. 2271/1982 ;Barat : Tanah Negara dan Tanah No. B. 148 ;Adalah hak Penggugat Rekonvensi BILLY GAN yang sah ;. Menyatakan bahwa 4(empat) buah Sertipikat Tanah :a. Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 47 Kel. Klaligi Tanggal 05 03 2003 atastanah seluas 662.M2 Atas Nama Pemegang Hak BILLY GAN;b. Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 48 Kel Klaligi Tangal 05 03 2003 atastanah seluas 188.M2 Atas Nama Pemegang Hak BILLY GAN ;c.
Register : 22-08-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA MALANG Nomor 1449/Pdt.G/2013/PA.Mlg
Tanggal 21 Januari 2014 — PENGGUGAT I PENGGUGAT II PENGGUGAT III VS TERGUGAT
5526
  • biaya masa iddah untuk Penggugat Rekonpensiadalah sebesar Rp. 1,(satu rupiah) perhari, sehingga perhitungannya adalahsebagai berikut:e 130 hari x Rp. 1,(satu rupiah)/hari= Rp. 130,(seratus tigapuluh rupiah)Bahwa tentulah tidak sama nilai saat ini dengan 12 (dua belas) tahun lebih yanglalu;Bahwa sudah sewajarnya kalau nilai biaya masa iddah wafat selalu menyesuaikandengan kebutuhan hidup yang berubah setiap tahunnya;Bahwa mengingat Putusan MARI No. 32K/AG/2002 tanggal 20 April 2005: " dalamsengketa maal
    dilunasi sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), sehinggasisa hutang sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) kepada PenggugatRekonpensi sampai sekarang;Bahwa dengan demikian hutang pewaris sebelum perkawinan kepada PenggugatRekonpensi pada tahun 2000 adalah sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh jutarupiah) dengan jaminan Tanah dan Bangunan Rumah Susun Jakarta Pusat senilaiRp. 50.000.000(limapuluh juta rupiah);Bahwa mengingat putusan MARI No. 32K/AG/2002 tanggal 20 April 2005: " dalamsengketa maal
    kuranglebin 10% dari harga beli ditambah perkiraan kenaikan nilai uang pada tahun 2000senilai Rp. 5.000.000,(limajuta rupiah) pertahun;Bahwa Para Tergugat Rekonpensi telah menikmati Rumah Susun Tanah Abangtersebut selama 12(duabelas tahun) lebih;Bahwa tentulah tidak sama nilai saat ini dengan 12 (dua belas) tahun yang lalu;Bahwa sudah sewajarnya kalau nilai sewa selalu menyesuaikan dengan nilai uangsetiap tahun;Bahwa mengingat Putusan MARI No. 32K/AG/2002 tanggal 20 April 2005: " dalamsengketa maal
    Akan Tetapi karena PenggugatRekonpensi pernah mengijinkan sekali pada tahun 2001 kepada TergugatRekonpensi II untuk di tempati koleganya, tanpa biaya di tahun pertama, makaPenggugat Rekonpensi memperhitungkan kehilangan kenikmatan atas rumahselama ini adalah selama 11 tahun ;Bahwa mengingat Putusan MARI No. 32K/AG/2002 tanggal 20 April 2005: " dalamsengketa maal waris tidak perlu ditetapkan taksiran harga dan penunjukanobyek sengketa yang menjadi bagian masing masing karena harga tersebutdapat berubah
    pasti mengalamipenyusutaan nilai, akan tetapi Penggugat Rekonpensi telah kehilangan kesempatanuntuk menikmati kKendaraan tersebut;Bahwa tentulah tidak sama nilai saat ini dengan 12 (dua belas) tahun yang lalu;Bahwa sudah sewajarnya kalau nilai sewa selalu menyesuaikan dengan nilai uangsetiap tahun;Bahwa Penggugat Rekonpensi telah kehilangan kesempatan untuk menikmatikendaraan tersebut selama lebih dari 12 tahun.Bahwa mengingat Putusan MARI No. 32K/AG/2002 tanggal 20 April 2005: " dalamsengketa maal
Register : 21-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 12-03-2020
Putusan MS JANTHO Nomor 7/JN/2017/MS.Jth
Tanggal 18 Mei 2017 — Penuntut Umum:
Agus Kelana Putra, S.H
Terdakwa:
1.Murdani bin Muhammad Jamil
2.Ilham Fatma Bin Ilyas
3.Muhyin Nufus Bin Alm Asagat
4.Syafrizal Bin Zainuddin
706
  • Penuntut Umum;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 3 (tiga) set kartu Joker Merk Kim Fish;

    Dirampas Untuk dimusnahkan

    • 2 (dua) lembar uang Rp. 50.000- (lima puluh ribu rupiah;
    • 8 (delapan) lembar uang Rp. 10.000- (sepuluh ribu rupiah;
    • 2 (dua) lembar uang Rp. 5.000- (lima ribu rupiah;
    • 2 (dua) lembar uang Rp. 2.000- (dua ribi rupiah;

    Dirampas untuk Negara dan Disetor ke Baitul Maal

Register : 28-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA DEMAK Nomor 284/Pdt.P/2021/PA.Dmk
Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
113
  • (menjaga akal) danHifzhu al Maal (menjaga harta), adanya lembaga pernikahan adalah sebagaisuatu bentuk penjagaan Allah SWT atas kelima dharuriyat diatas;Mengingat, perintah Allah SWT dalam alquran surat An Nur ayat 32 yangbunyinya :1583 Iolo wo Sis Sakis oe Cnabialls Sie (asiil iI 1551ssl Bud ATs Zalend yo AUT gistArtinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian di sniara kame de danorangorang yang patut (kawin) dari hambahamba sahayamu yangperempuan.Jika mereka miskin Allah akan memampukan merekaPenetapan
Register : 20-07-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2152/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 14 Desember 2016 — PEMOHON & TERMOHON
100
  • perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapJera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Pemohon tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat ahli Hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 ;gad mass hm 3 Ly Caer g pl LAL eae ne GIUaII eles pW jis,pte OY cay nb op yg coill Maal
Register : 22-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA Prabumulih Nomor 78/Pdt.G/2021/PA.Pbm
Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2110
  • Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil syar7 berupa firman Allah Swt dalam surat alBagarahayat 229, yang berbunyi:OAL Gad 5) appa Maal 2 SOUArtinya : Talak yang dapat dirujuk dua kali, sesudah itu) suamidiperbolehkan rujuk lagi dengan cara yang marruf ataumenceraikan dengan cara yang baik;Menimbang, bahwa melihat keretakan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon, Majelis Hakim berpendapat, melanjutkan danmempertahankan rumah
Register : 03-10-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0102/Pdt.P/2017/PA.Mrb
Tanggal 18 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
162
  • Penetapan Nomor 0102/Pdt.P/2017/PA.MrbMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda (P.8), telah terbuktibahwa selain meninggalkan ayah, ibu dan saudara kandungtersebut,almarhum/pewaris juga telah terbukti meninggalkan tabungan sebagai hartawarisan (maal waris) sebagaimana didalilkan para Pemohon dalam positapermohonannya angka 5 (lima);Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon dan buktibukti para Pemohon di persidangan ditemukan fakta di persidangan yangkemudian dijadikan sebagai fakta
Register : 22-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 680/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • . = = =wW Ww 2 = =cd U3 9 3) Maal 59,8558 SillyO9 3580 eoaJArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasakasih dan sayang.
Register : 09-12-2019 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 25-03-2020
Putusan PA Soreang Nomor 8108/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • Putusan Nomor 8108/Pdt.G/2019/PA.Sor.iz= w = au oo eo Kid DS 69 6 Maal 75,8558 olyO9 7580 eoaJArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansayang.
Register : 22-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 164/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 27 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
126
  • Eejh is 3 & igs") weal t=f CA Gt Cae ly part) ae Sale CT Bae Be Nel aca oo Maal yt eta peeArtinya:(sell ely) Bley 4S pall aes aesWahai pemuda, barangsiapa diantara kamu sangup kuasa akanperbelanjaan kawin, dan yang mewajibkannya, maka hendaklahkamu kawin. Sesungguhnya kawin itu. dapat menundukkanpandangan mata dan meredakan gelora syahwat. Dan barangsiapatidak sanggup hendaklah dia berpuasa sebab puasa itu menjadipengekang baginya. (Sahth alBukhari 7/3 no. 5065)3.
Register : 09-11-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0441/Pdt.G/2015/PA.Tlb.
Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat dan Tergugat
5622
  • Oe coalall jac g Maal Gy 3 pill alga dns (guar Y LcAsal Aaa (gills LogisArtinya : Maka apabila gugatan isteri tentang kemadlaratan yangditimbulkan oleh suami yang diajukan olehnya telah terbukti di hadapanhakim berdasarkan buktibukti, dan hakim tidak berhasil mendamaikankeduanya maka hakim menjatuhkan talak bain".Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Penggugat telahmemenuhi norma hukum di atas maka petitum Penggugat angka 1 danangka 2 patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain
Register : 10-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA Prabumulih Nomor 95/Pdt.G/2021/PA.Pbm
Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1411
  • Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil syar7 berupa firman Allah Swt dalam surat alBagarahayat 229, yang berbunyi:OAL Gad 5) appa Maal 2 SOUArtinya : Talak yang dapat dirujuk dua kali, sesudah itu) suamidiperbolehkan rujuk lagi dengan cara yang marruf ataumenceraikan dengan cara yang baik;Menimbang, bahwa melihat keretakan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon, Majelis Hakim berpendapat, melanjutkan danmempertahankan rumah
Register : 07-10-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA TUAL Nomor 32/Pdt.G/2013/PA TUAL
Tanggal 26 Nopember 2013 —
3612
  • dikaruniai anak, sehingga tidak ada tanggungankewajiban terhadap anak, maka wajar dan patut apabila Pemohon dihukumuntuk memberikan mutah berupa pakaian yang layak dan nafkah iddahsebesar 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) kepada Termohon setelahterjadinya perceraian;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 32/Pdt.G/2013/PATI.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan hujahsyariyyah yang termaktub dalam kitab Al Muhadzdzab juz Il halaman 176 yangdiambil alin sebagai pendapat Majelis yaitu:cB Maal
Register : 04-10-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2312/Pdt.G/2013/PA.Mr.
Tanggal 2 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
101
  • bertentangan dalamajaran Islam sebagaimana sabda Rasulullah SAW yang diriwayatkan olehAhmad dan lbnu Majah berikut :(Zale Only serlelyy) Slywe Vs pe YTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanMenimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :10OY 59 He Oe Boe eles Ate eed Gey che Yy chai79) Lgl alle Jaa 5 ay gall Gesalls Cues Maal
Register : 24-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA SUBANG Nomor 2212/Pdt.G/2021/PA.Sbg
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
242
  • 40Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada mendatangkankemaslahatanDan sejalan pula dengan sebuah pendapat ulama dalam Kitab Figh alSunnah juz Il : 248, sebagai berikut:cgAAMAN Cpa all CN Yd Spa Upltbal Cans Bs al gd Ane abaioag Y Lay Ug yl sl pal Ap gH cat 13)Lapin Maal C6 J56 9 ypdall cosh 13) Aish, Atle pall Lp, diten y 5p salApabila seorang isteri menggugat dengan dalil dan alasan di dalamperkawinannya terdapat kemudharatan dimana suami isteri sudah tidak mampulagi untuk mempertahankan
Register : 02-01-2020 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 5/Pdt.P/2020/PA.Blk
Tanggal 15 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
1614
  • Penetapan No.5/Pdt.P/2020/PA.BIkMenimbang, bahwa dalam Islam ada yang disebut al dloruriyat al khomsahatau disebut juga al hugug al insaniyah fi al islam yaitu konsep dasar hak asasidalam islam dan di dalamnya terkandung hifdzu ad din (penghormatan kepadakebebasan beragama), hifdzu al maal (penghormatan terhadap harta benda),hifdzu al nafs wa al ird (penghormatan atas jiwa dan kehormatan individu), hifdzual ag!
Register : 25-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2685/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 5 Oktober 2016 — PEMOHON & TERMOHON
80
  • ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan rumah tangga telah guncang dan berubah menjadi penjara dimanatidak ada lagi manfaat bagi Pemohon dan Termohon, maka perceraiandibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alih dan menjadikanpertimbangan sendiri, pendapat ahli Hukum Islam yang tercantum dalam KitabMadaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 ;Lg ity ts dy Coorggll BLA ea ine Pol ple pL Yi je,pte OY pay nb op yg coill Maal