1099/ Pid.B/2015/PN.DPS

PUTUSANNomor 1099/ Pid.B/2015/PN.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : FIRMANSYAH;Tempat Lahir : Garut;Umur/tanggal lahir : 22Tahun /17Agustus 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Ciate Desa Haur Panggung Kec.Bayongbong Kab.

Menyatakan terdakwa FIRMANSAH secara sah dan meyakinkanterbukti bersalan melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3KUHP;Hal 1 dari 11 halaman Putusan Pidana Nomor 1099/Pid/B/2015/PN Dps2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FIRMANSAH dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

sekira jam 05.30 wita bertempat di kos Jalan Raya SesetanGang Kepiting No. 291 Denpasar Honda Beat warna putih stiker birutahun 2014 No kendaraan DK 4526 MQ ada stiker bertuliskan JuiceTime; Bahwa awalnya pada hari selasa tanggal 21 April 2015, sekira jam 22.30wita saksi keluar untuk membeli makan dengan menggunakan sepedamotor, beberapa menit kemudian saksi kembali ke kos dan memarkirsepeda motor saksi di tempat parkiran kos, setelah itu saksi masuk keHal 3 dari 11 halaman Putusan Pidana Nomor 1099

Saksi Ni Made Ayu Agustina Mas Sriati; dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa teman saksi bernama Dewa Ayu Putri Suryani telah kehilangansepeda motor pada hari Rabu tanggal 22 April 2015 sekira jam 05.30Hal 4 dari 11 halaman Putusan Pidana Nomor 1099/Pid/B/2015/PN Dpswita bertempat di kos Jalan Raya Sesetan Gang Kepiting No. 291Denpasar;Bahwa Jenis sepeda motor yang hilang adalah sepeda motor HondaBeat warna putih stiker biru tahun 2014 No kendaraan DK 4526 MQ;Bahwa awalnya

Panitera Pengganti,Ni Made Seri Utami, SH.CATATAN :Dicatat disini bahwa Jaksa Penuntut Umum maupun terdakwa :(Firmansyah) menyatakan telah menerima baik putusanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 27 Januari 2016, Nomor :1099/Pid.B/2015/PN.Dps.;Panitera Pengganti,Ni Made Seri Utami, SH.Hal 11 dari 11 halaman Putusan Pidana Nomor 1099/Pid/B/2015/PN DpsHal 12 dari 11 halaman Putusan Pidana Nomor 1099/Pid/B/2015/PN DpsHal 13 dari 11 halaman Putusan Pidana Nomor 1099/Pid/B/2015/PN Dps

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2020/PA.CbdJz NNe .SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Siti Rukoyah binti Utu, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Cibungur RT 013 RW 006 Desa SagarantenKecamatan Sagaranten Kabupaten Sukabumi,

S1,pekerjaan Karyawan Honorer, tempat kediaman di KampungCibungur RT 013 RW 006 Desa Sagaranten KecamatanSagaranten Kabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggaltanggal 03 Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1099

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.Cbdkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Zulqaidah 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. Mustofa Kamil,M.H sebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag dan Drs.

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdCatatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ...............Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2020/PA.CbdJz NNe .SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Siti Rukoyah binti Utu, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Cibungur RT 013 RW 006 Desa SagarantenKecamatan Sagaranten Kabupaten Sukabumi,

S1,pekerjaan Karyawan Honorer, tempat kediaman di KampungCibungur RT 013 RW 006 Desa Sagaranten KecamatanSagaranten Kabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggaltanggal 03 Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1099

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.Cbdkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Zulqaidah 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. Mustofa Kamil,M.H sebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag dan Drs.

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdCatatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ...............Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2020/PA.CbdJz NNe .SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Siti Rukoyah binti Utu, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Cibungur RT 013 RW 006 Desa SagarantenKecamatan Sagaranten Kabupaten Sukabumi,

S1,pekerjaan Karyawan Honorer, tempat kediaman di KampungCibungur RT 013 RW 006 Desa Sagaranten KecamatanSagaranten Kabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggaltanggal 03 Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1099

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.Cbdkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Zulqaidah 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. Mustofa Kamil,M.H sebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag dan Drs.

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdCatatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ...............Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1099/Pdt.G/2018/PA.Spg

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal19 Mei 2011 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ketapang Kabupaten Sampang dengan status perawan danHalaman 1 dari 10 halaman salinan Putusan nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.SpgPenggugat dengan Tergugat telah hidup Buami istri (ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1RENGGUGAT, umur 5 tahun;ergugat mulai goyah disebabkan:lagi tanpa izin dari Penggugat dengan seorangBert lebi 5 bulan;5.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sampang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 halaman salinan Putusan nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Spg AT ASLI); hari sidang yang telah ditetaokan Penggugat telah datang medigt uka sidang, sedangkan Tergugat tidak datanga itu. disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT ASLI nomor3527124103930006 tanggal 25 Juni 2012 , yang aslinya dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sampang, fotokopimana telah dinazegel/ dibubuhi meterai cukup serta telah dicocokkan danternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;Halaman 3 dari 10 halaman salinan Putusan nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Spg Nomor 325/50/V/2011 tanggal 19 Mei 2011tor Urusan Agama Kecamatan Ketapang Mana telah

Penggugat dan Tergugat bertengkar lalu pisahtempat tinggal saksi tidak tahu, tapi menurut pengaduan Penggugatkepada saksi karena Tergugat menikah lagi tanpa izin dari Penggugatdengan seorang wanita yang tidak di ketahui namanya yang beralamat diDesa Bunten Timur dan Tergugat jarang memberi nafkah lahir dannafkah batin ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 2 bulan terhitung sejak bulan September tahun2018;Halaman 4 dari 10 halaman salinan Putusan nomor 1099

FaiqHalaman 10 dari 10 halaman salinan Putusan nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Spg

1099/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2019/PA.KjnZi :seea aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XX, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Toko, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Tambak Boyo, RT 001 RW 001 Desa Kalirejo,Kecamatan Talun, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXX

No 1099/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat danTergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMER:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:;Atau apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.

No 1099/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANB. Saksisaksi :1.

No 1099/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XX) terhadapPenggugat (XX);4.

No 1099/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANttdMoch. Kustanto, SH.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriHal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1099/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1099/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Put.No.1099/Pdt.G/2017/PA.

1099/Pdt.P/2020/PA.Tsm

PENETAPANNomor 1099/Pdt.P/2020/PA.Tsmx it S yb 72p aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan XXXXX yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:XXXXX, sebagai Pemohon ;XXXXX, sebagai Pemohon II;Dalam hal ini Pemohon dan Pemohon II memberikan kuasa kepada XXXXXPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

Penetapan Nomor 1099/Padt.P/2020/PA.Tsm6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon II, dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam ;7. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus sebagaiPerjaka dan Pemohon II berstatus sebagai Perawan;8. Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan padatanggal XXXXX9.

Penetapan Nomor 1099/Padt.P/2020/PA.Tsmsurat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah menghadirkan pembuktian dipersidangan berupa:1.

Penetapan Nomor 1099/Padt.P/2020/PA.TsmHIR. jo.

Penetapan Nomor 1099/Padt.P/2020/PA.Tsm 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 75.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meteral Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 191.000,(Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 1099/Padt.P/2020/PA.Tsm

1099/Pdt.G/2015/PA.Grt

Cikapol, RT.003,RW. 014, Desa Sindangsari, Kecamatan Leuwigoong,Kabupaten Garut, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Mei 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 18 Mei2015 Nomor 1099/Pdt.G/2015/PA.Grt telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 1099/Pdt.G/2015/PA.GrtBahwa setelah Pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan Sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Rumah orangtua Penggugat di Kp. Kp.

No 1099/Pdt.G/2015/PA.GrtSindangsari, Kecamatan Leuwigoong, Kabupaten Garut ; yang di sidangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat; Bahwa saksi sepupu Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2012 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taliktalak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangadi di Kp. Kp.

No 1099/Pdt.G/2015/PA.Grt. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tidak bermeteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLeuwigoong, Kabupaten Garut, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;.

No 1099/Pdt.G/2015/PA.GrtPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 270.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 361 .000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang ZaenalHal. 10 dari 10 hal. Put. No 1099/Pdt.G/2015/PA.Grt

1099/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1099 /Pdt.G/2017 /PA.Gs.

Putusan No.1099 /Pat.G/2017 /PA.Gs.dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagiasebagaimana dimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ataurumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendakidalam AlQuran Surat ArRum ayat (21) Jo.

Putusan No.1099 /Pat.G/2017 /PA.Gs.IKHLATUL LAILI, S.HI. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Drs.H.ACH SHOFWAN,MS, S.H.,MA. Drs. M.

Putusan No.1099 /Pat.G/2017 /PA.Gs.

1099/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.Nph Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggalsejak Agustus Tahun 2015; Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.NphMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makaterbukti permohonan Pemohon cukup beralasan dan berdasarkan hukumkarena telah memenuhi maksud ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.Pasal 19huruf (6) dan (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.Nphumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh H. Abdillah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ahmad Hodri, S.HI., M.H. H. Mohamad Mu min, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaMuhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,H.

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.Nph

1099/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2021/PA.GsgZENS 4KeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kampung Tanjung Anom,Kecamatan Terusan Nunyai, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun

, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Supir,tempat kediaman di Kampung Tanjung Anom, KecamatanTerusan Nunyai, Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Mei 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggal 27Mei 2021 dengan register perkara Nomor 1099/Pdt.G/2021/

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya padatanggal 05 November 2000, berdasarkan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1099/Padt.G/2021/PA.GsgTerbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah, Nomor: XXXXX tertanggal15 November 2000;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar Suka sama suka;3.

Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA PA Gsg. thn2021;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Halaman 3 dari 14, Putusan Nomor 1099/Padt.G/2021/PA.GsgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakil atau Kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan,meskipun berdasarkan Relaas Panggilan ternyata Tergugat telah dipanggilsecara resmi

Novendri Eka Saputra, S.H.I.Panitera PenggantiRahmawati, S.H., M.H.I.Perincian biaya: Biaya Proses : Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp340.000,00 Biaya Meteral : Rp10.000,00Jumlah : Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1099/Padt.G/2021/PA.Gsg

1099/Pdt.G/2019/PA.Bms

No. 1099/Pdt.G/2019/PA.BmsTelah memperhatikan alat bukti yang diajukan Penggugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 24 Juli 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas, tanggal24 Juli 2019 Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Bms. telah mengemukakan halhalsebagai berikut;1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 01 Oktober2015 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanyumas, Kabupaten Banyumas

No. 1099/Pdt.G/2019/PA.Bms Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah nikah sah dan telah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat selama 03 tahun 02 bulan, dantelah dikarunial Seorang anak.

No. 1099/Pdt.G/2019/PA.Bmsberumah tangga sebagaimana disebutkan dalan Pasal 33 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumah tanggaadalah adanya ikatan lahir batin yang kokoh antara suami dan isteri.

No. 1099/Pdt.G/2019/PA.Bms3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (LUKMAN S bin SUDARSO )terhadap Penggugat (AFIT MAERANTI binti MULYANOM JAMIN).4. Menetapkan anak bernama Muhamad Rafi Al Farisqi bin Lukman S, umur02 tahun 03 bulan berada di bawah hadhonah Peggugat;5.

No. 1099/Pdt.G/2019/PA.BmsPERINCIAN BIAYA PERKARA ;1. Biaya pendaftaran perkara Rp 30.000,002. Biaya PrOS@S Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 220.000,004. Biaya redakSi Rp 10.000,005. Biaya Meteral Rp 6.000,00Senet ere ceeneee ne eee e ats Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No. 1099/Pdt.G/2019/PA.Bms

1099/Pdt.G/2020/PA.Mgt

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2020/PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat, tanggal lahir, Magetan, 17 Maret 1999, NIK. xxx, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di RT.017 RW. 003 Desa XxxKecamatan Xxx Kabupaten Magetan , selanjutnya disebutsebagai

Putusan No. 1099/Pdt.G/2020/PA.Mgt.Magetan, Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.Mgt, telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal O08 Nopember 2017, dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxx, Kabupaten Magetansebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0206/018/XI/2017 tanggal 08 Nopember 2017 ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat

Putusan No. 1099/Pdt.G/2020/PA.Mgt.3.

Putusan No. 1099/Pdt.G/2020/PA.Mgt.Maret 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Magetan, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;2.

Putusan No. 1099/Pdt.G/2020/PA.Mgt.HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1099/Pdt.G/2020/PA.Mgt.

1099/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 1099/Padt.G/2020/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Jejakadan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Perawan antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 1099/Padt.G/2020/PA.Kagdengan sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingperdulikan lagi sebagaimana layaknya suam1 istri;5, Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahberusaha untuk menasehati dan mendamaikan Penggugat denganTergugat untuk hidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga;6.

Putusan Nomor 1099/Padt.G/2020/PA.Kag2.

Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.KagMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.KagAlimuddin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Syahrun Mubarak, SHRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp345.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meterai : Rp6.000,00JUMLAH : Rp461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.Kag

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Bwi dari Penggugat;
2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp546000,00 ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah );

1099/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PENETAPANNomor 1099/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 49 tahun, tempat lahir Banyuwangi , tanggal lahir 25September 1969, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di KabupatenBanyuwangi, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Siti Nurhayati, S.H., M.H.

Pentp.No.1099/Pdt.G/2019/PA.Bwi1099/Pdt.G/2019/PA.Bwi, tanggal 11 Februari 2019 mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 30 Agustus 2013, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Banyuwangi,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tanggal 30 Agustus 2013;2.

Pentp.No.1099/Pdt.G/2019/PA.BwiBerdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormat kepadaKetua Pengadilan Agama Banyuwangi, untuk berkenan memutuskan sebagaiberikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);3.

Pentp.No.1099/Pdt.G/2019/PA.BwiMenimbang, bahwa pokok perkara yang diajukan dalam surat gugatannomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Bwi tertanggal 11 Februari 2019 adalah perkaracerai gugat, maka dengan demikian berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Pasal 49huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan yang terakhir telah diubahdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara a quo adalahkewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat beralamat di

Pentp.No.1099/Pdt.G/2019/PA.BwiHakim Anggota Ketua MajelisDrs. SUHAILI, S.H, M.H. Drs. AFNAN MUHAMIDAN, M.H.Hakim Anggota IIDrs. MURDINI, M.H.Panitera PenggantiMOHAMAD ARIF FAUZI, S.HI., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 450.000,4. Biaya Redaksi Rp 10.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)HlIm. 7 dari 7 hml. Pentp.No.1099/Pdt.G/2019/PA.Bwi

1099/Pid.B/2018/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor : 1099/Pid.B/2018/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Azman Bin Alm Guli2. Tempat lahir : Setokok (Batam)3. Umur/Tanggal lahir : 22/5 Maret 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesiaa6. Tempat tinggal : Pulau Setokok Rt.01 Rw.01 Kel.

mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1099/Pid.B/2018/PN BtmSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1.

(dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan terdakwa di atur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke5KUHP.Atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1099/Pid.B/2018/PN BtmMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

AHMAD SUBHANMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 1099/Pid.B/2018/PN BtmMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaanyang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat.

Marta Napitupulu, S.H..MHEgi Novita, S.H.Panitera Pengganti,Heli Agustuti SHHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1099/Pid.B/2018/PN BtmHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1099/Pid.B/2018/PN Btm

1099/Pdt.G/2018/PA.Smn

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2018/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan, Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :Xxx, tempat tanggal lahir Sleman 14 Februari 1977 / usia 41 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di XxxRT.001 RW.011 Desa Xxx KecamatanNgaglik Kabupaten Sleman, = sebagaiPenggugat;LAWANXxx, tempat

Bahwa pada hari Jumat, tanggal 26 Desember 1997, Penggugat denganTergugat melangsungkan Pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatatHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Smnnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman(berdasarkan Kutipan Duplikat Akta Nikah No: xxx) tertanggal 26 Desember1997, yang pada saat itu Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;2. Bahwa setelah menikah mengucapkan sighat taklik talak;3.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, alasan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasar perselisihanyang terjadi secara terus menerus dan tidak bisa hidup rukun dalam rumahtangga, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9Hal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.SmnTahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Komplikasi Hukum Islam, sehinggaberdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nik : xxxtertanggal 03 Juni 2012 yang telah dimeterai secukupnya dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;Hal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Smn2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Smn

1099/Pdt.G/2021/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2021/PA.

, pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Sukagalih xxxxxx RW.006Kelurahan Talagasari Kecamatan xxxxxx XXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXxXx, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 24 Juni 2021telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama xxxx XXxxxxxxxxx dengan Nomor 1099

/Pdt.G/2021/PA.Tmk,tanggal 28 Juni 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2021/PA.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2021/PA. Tmk2.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2021/PA.Tmk

1099/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2017/PA.Komony!

Bahwa Penggugat sudah tidak tahan lagi dan tidak sanggup lagimenjadi istri Tergugat;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, maka dengan segalakerendahan hati, saya mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kebumen,melalui Majelis Hakim Pemeriksa Perkara berkenan untuk menerima gugatanPutusan Nomor 1099/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanperceraian ini, memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Saksi:Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halaman1.

Siti Kholifah, SH, MH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat atauKuasanya.KETUA MAJELISPutusan Nomor 1099/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 10 dari 11 halamanTtdDrs. MaswadiHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. Supangat, MH Eldi Harponi, S.AgPANITERA PENGGANTITtdRR. Siti Kholifah, SH, MHPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 240.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1099/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 11 dari 11 halaman