1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudyansyah Gunawan bin Solehudin) terhadap Penggugat (Elsa Haura Nur'azka binti Aleh Nur Aleh);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 430000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah).

No. 1195 K/PID.SUS/2015ditindaklanjuti dengan melakukan penyelidikan ke tempat tersebut, selanjutnyaSaksi RIBUT ARISSIYONO bersama Saksi FAUZI ALAMSYAH (Anggota SatRes Narkoba) menemukan saksi MUHAMMAD SALEH alias ALEH bin HOLDIbersama dengan Saksi AHMAD YUNIANSYAH alias MANSAH bin AHMADSANUSI berada di samping rumah Terdakwa, yang kemudian diinterogasi danmengakui bahwa saksi MUHAMMAD SALEH alias ALEH bin HOLDI bersamadengan Saksi AHMAD YUNIANSYAH alias MANSAH bin AHMAD SANUSItelah beberapa kali

Selanjutnya Saksi RIBUTARISSIYONO bersama Saksi FAUZI ALAMSYAH (Anggota Sat Res Narkoba)beserta saksi MUHAMMAD SALEH alias ALEH bin HOLDI dan Saksi AHMADYUNIANSYAH alias MANSAH bin AHMAD SANUSI, didampingi oleh SaksiZULKIFLI bin RDIANSYAH (Ketua RT setempat) mendatangi rumah Terdakwayang ketika itu langsung dikunci dari dalam.

Selanjutnya Saksi RIBUTARISSIYONO bersama Saksi FAUZI ALAMSYAH (Anggota Sat Res Narkoba)beserta saksi MUHAMMAD SALEH alias ALEH bin HOLDI dan Saksi AHMADYUNIANSYAH alias MANSAH bin AHMAD SANUSI, didampingi oleh SaksiZULKIFLI bin KARDIANSYAH (Ketua RT setempat) mendatangi rumahTerdakwa yang ketika itu langsung dikunci dari dalam.

Pertimbanganhukum oleh hakim Judex Facti Pengadilan Negeri Sampit sangat merugikanPemohon Kasasi sebab faktanya HP merk tipe NOKIA 101 warna hitam nomorkartu 08215839552 milik saksi Muhamad Saleh alias Aleh bin Holdi yangditerima oleh pemohon kasasi berbunyi: "Mansyah 150 bos" dan dijawab "ok"Hal. 15 dari 19 hal. Put.

Tidak terbukti adanya hubungan telpon HP "Mansyah 150 bos" dandijawab "ok" antara saksi Muhamad Saleh alias Aleh bin Holdi dan PemohonKasasi, pada waktu penggeledahan saksisaksi terutama Zulkifli bin Kurdiansyah,Ketua RT posisi barang bukti sudah berada ditangan saksi Ribut Arissiono tidakmengetahui tempat ditemukan secara pasti.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Udin bin Misja) dengan Pemohon II (Sumarni binti Aleh) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang

Ciceblok Barat RT. 008 RW.002 Desa Talaga Warna, Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Sumarni binti Aleh, umur 41 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp. Ciceblok BaratRT. 008 RW. 002 Desa Talaga Warna, Kecamatan Pabuaran,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon I!

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 11 Agustus1996, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang dengan wali nikah Ayah Kandungbernama Aleh bin Pulan, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaAlm. H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Udin bin Misja) denganPemohon II (Sumarni binti Aleh) yang dilaksanakan di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pabuaran, pada tanggal 11 Agustus 1996;c.

;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Iltanggal 11 Agustus 1996 dan perkawinannya dilaksanakan secara SyariatAgama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah paraPemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Aleh bin Pulan,berwakil kepada Penghulu yang bernama Alm.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Udin bin Misja) dengan Pemohon II(Sumarni binti Aleh) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 1996 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPabuaran, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;4.

PUTUSANNamar : 3805/Pdt.G/2010/PA.SbyAe 2KeyaMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat ceraiyang diajukan aleh : PENGGUGAT ,Umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, sebagai PENGGUGATMelawan :TERGUGAT , Umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan PT IGLAS , bertempattinggal di XXXX Kota

222222 222 nnn nnnnne 22 = === == Menimbang, bahwa dalam persidangan yang dihadiri Penggugat dan Tergugat secarapribadi, Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian kepada keduanya agar rukunkembali . membangun rumah tangganya secara harmonis, baik secara langsung atau lewatkeluarga akan tetapi tidak berhasil, dan usaha damai selanjutnya hakim memfasilitasidengan menunjuk hakim mediator Drs.H.ASYARI, MH akan tetapi tidak berhasil,Kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan aleh

Aleh karena itu apabila dibiarkan kandisirumah tangga semacam ini hanya akan hanya akan menyiksa dan menambah bebanpenderitaan bagi keduanya dalam melangsungkan kehidupan rumah tangganya yangharmanis, sejahtera lahir dan batin seperti yang dikehendaki pasal 1 Undang undang Nomor.1 Tahun 1974 ; wnn Menimbang, bahwa oleh karena ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin dapat dirukunkan lagi dan hanya akan menambah beratnya penderitaandan madharat kepada kedua belah pihak, karenanya

(Empat ratus enam belas ribu rupiah); Demikian dijatuhkan putusan ini di Surabaya pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2011M., bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Tsaniyah 1432 H, aleh kami Majelis Hakim yangterdiri dari Drs. H. MUHTAROM , SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.M.YAMINDAULAY, SH dan Dra. Hj.RUSYDIANA masingmasing sebagai Hakim Anggata, dan11pada hari tersebut pula putusan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri aleh HakimHakim tersebut, Drs.

IKSANUL HURI . sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri aleh Penggugat dan Tergugat ; Hakim AnggataTtdDrs. M.YAMIN DAULAY, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,002. Biaya Prases Rp. 375 000,003. Biaya Materai Rp. 6.000,00ec ee cl le i +Jumlah Rp. 416.000, 00Ketua MajelisTtdDrs. HH MUHTAROM, SH.Hakim AnggataTtdDra.H.RUS YDIANAPanitera PenggantiTtdDrs. IKSANUL HURI

PENETAPANNomor: 1480/Pdt.P/2015/PA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAo Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan dalam perkaraPermohonan Pengangkatan anak (Adopsi) yang diajukan aleh :1. PEMOHON 2. PEMOHON II Dalam hal ini Pemohon dan pemohon II memberi kuasakepada XXXX, Advokat yang beralamat di XXXX.

biaya perkara menurut hukum;Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan seadiladilnyao Menimbang bahwa pada sidangsidang yang telah ditentukan ParaPemohon dan Kuasa Hukumnya datang menghadap dipersidangan , kemudianMajelis Hakim menasehati ternyata Para Pemohon tetap pada pendiriannya ; Menimbang, bahwa demikian pula orang tua kandung (lbu dan Ayah) darianak tersebut, juga hadir dipersidangan , dan mereka menyatakan tidakkeberatan bila anaknya tersebut diangkat sebagai anak angkat aleh

dikaruniaiseorang anak lakilaki yang bernama XXXX, yang karena sakit telah meninggaldunia pada tanggal 7 September 2009.dan hingga sekarang belum dikaruniaianak lagi , sedangkan dari segi penghasilan , Para Pemohon cukup punyakemampuan karena para Pemohon bekerja di Swasta yang penghasilannyasangat mencukupi ;o Menimbang, bahwa kedua orang tua kandung dari anak tersebut didepanpersidangan telah menyatakan bahwa mereka dengan tulus danikhlasmerelakan anaknya tersebut diangkat sebagai anak angkat aleh

para Pemohonsetelah diberikan penjelasan aleh Majelis Hakim mengenai akibatakibat hukumyang timbul dari adanya pengangkatan anak tersebut.

M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota dalam persidangan majelis yang telah ditunjuk untuk mengadiliperkara ini, Penetapan mana pada hari itu juga telah diucapkan dalam sidangyang dinyatakan terbuka untuk umum yang dihadiri aleh Drs.JKSANUL HURI..sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri Kuasa para Pemohon. ;10Hakim AnggotaDrs.SAIFUDIN, M.H. Hakim KetuaDra.Hj.SANIATI HARUN, M.H.. Hakim AnggotaDrs.MUHADIR, SH. MH. Panitera PenggantiDrs. IKSANUL HURI Daftar rincian perkara :1. Biaya Pendaftaran 2.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda Motor Honda Supra Fit warna hitam merah Nomor Polisi : B 6430 PCC, Nomor Rangka : MH1HB11174K485915, Nomor Mesin : HB11E-1485203;- 1 (satu) buah BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor);- 1 (satu) buah STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan);Dikembalikan kepada Saksi Ana Kaswara bin Aleh;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda Motor Honda Supra Fit warna hitam merah NomorPolisi : B 6480 PCC, Nomor Rangka : MH1HB11174K485915, NomorMesin : HB11E1485203; 1 (satu) buah BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor); 1 (satu) buah STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan);Dikembalikan kepada yang berhak atas nama Saksi Ana Kaswara bin Aleh;4.

Kabupaten Tanggamus atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegenKota Agung yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telahmengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fitwarna hitam merah Nomor Polisi : B 6430 PCC, Nomor RangkaMH1HB11174K485915, Nomor Mesin : HB11E1485203 yang seluruhnya atauHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 222/Pid.B/2020/PN Kotsebagian milik orang lain yaitu milik Saksi Ana Kaswara alias Atek bin Aleh

yang kemudian menceritakan kepada Saksi tentangperistiwa kehilangan sepeda motor yang Saksi Ana Kaswara alias Atekbin Aleh alami tersebut; Bahwa setelah mendengar penjelasan Saksi Ana Kaswara alias Atekbin Aleh tersebut, Saksi ikut bersama Saksi Ana Kaswara alias Atek binAleh dan Saudara Ujang Samanudin untuk berusaha melakukanpencarian terhadap pelaku yang mengambil motor tersebut, namun saatitu tetap saja sepeda motor milik Saksi Ana Kaswara alias Atek bin Alehtidak diketemukan, yang setelah itu

Saksi Ana Kaswara alias Atek binAleh langsung melaporkan kejadian tersebut ke Mapolsek PulauPanggung; Bahwakeesokan harinya pada hari Selasa, tanggal 15 April 2020 sekirajam 11.00 WIB saat Saksi sedang berkunjung sambil mencari sepedamotor milik Saksi Ana Kaswara alias Atek bin Aleh di Pekon SinarMancak, Kecamatan Pulau Panggung, Kabupaten Tanggamus, saat ituSaksi melihat bahwa sepeda motor milik Saksi Ana Kaswara alias Atekbin Aleh sedang berada di depan rumah warga di Pekon Sinar Mancaktersebut

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda Motor Honda Supra Fit warna hitam merah NomorPolisi : B 6480 PCC, Nomor Rangka : MH1HB11174K485915, NomorMesin : HB11E1485203; 1 (satu) buah BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor); 1 (satu) buah STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan);Dikembalikan kepada Saksi Ana Kaswara bin Aleh;6.

M.Hi akan tetapi tidakberhasil, Penggugat tetap pada keinginannya mohon diceraikan dengan Tergugat,sedangkan Tergugat menyatakan masih ingin rukun, namun kesempatan untuk maksuddamai yang diberikan Majelis tetap tidak merubah pendirian Penggugat untuk tetap mintacerai kepada Tergugat ; Menimbang, bahwa setelah usaha damai yang ditempuh tidak berhasil kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang perceraiannya tetap dipertahankan aleh Penggugatsedangkan untuk hak hadlonah dicabut ;Menimbang, bahwa atas

Surat Ar Rum ayat 21.Dalam hal ini rumah tangga seperti tersebut diatas dan upaya perdamaian dari berbagaipihak sudah dilakukan termasuk sebagaimana pasal 31 Peraturan Pemerintah No.9 Tahun1975 dan pasal 82 Undang undang No.7 ahun 1989 maka perceraian dipandang lebih baikuntuk menentukan kehidupan berikutnya atau dianggap sebagai tasrih bil Ikhsan : ;wonn Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan Tergugat dan buktisurat yang diajukan yakni Foto capy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan aleh

Undang Undang Na.3 Tahun 2006 perkaracerai adalah merupakan bagian dari bidang perkawinan, aleh karenanya sesuai denganketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang dimaksud seluruh biaya perkara harusdibebankan kepada Pengugat yang besarnya ditentukan dalam amar putusan ini ; Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku dan hukum Syari yangberhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat

(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah ); 9 Demikian dijatuhkan putusan ini di Surabaya pada hari Kamis tanggal 26 April 2012Masehi , bertepatan dengan tanggal 4 Jumadil Tsani 1433 H, aleh kami Majelis Hakimyang terdiri dari Drs. HH MUHTAROM, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.M.YAMINDAULAY, SH dan Dra. Hj.RUSYDIANA = masingmasing sebagai Hakim Anggata, danpada hari tersebut pula putusan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri aleh HakimHakim tersebut, Drs.

IKSANUL HURI . sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri aleh Kuasa Penggugat dan tidak dihadiri Tergugat ; Ketua MajelisHakim AnggataDrs. H. MUHTAROM, SH.Drs. M. YAMIN DAULAY, SH Hakim AnggataDra.H.RUSYDIANAPanitera Pengganti Drs. IKSANUL HURI Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,002. Biaya Prases Rp. 400 000,003. Biaya Materai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 441.000, 00

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dik Dik bin Didi alias Didi Suryadin) terhadap Penggugat (Ernawati binti Opu alias Aleh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 266000,- ( dua ratus enam puluh enamribu rupiah).

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Tsm Ss b DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Ernawati binti Opu alias Aleh, Umur 27 tahun, agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKp.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Dik Dik bin Didi alias DidiSuryadin) terhadap Penggugat (Ernawati binti Opu alias Aleh);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasanya kepadaTatang Rustandi, SH., Undang Sarif Hidayat, SH., Advokat & Penasehat Hukumyang beralamat di JI. Pahlawan KHZ.

suaminya, makahakim diperkenankan menyjatuhkan talak (suami) nya dengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Penggugat belum pernah bercerai dengan Tergugat, maka petitumgugatan Penggugat mengenai cerai gugat tersebut memenuhi ketentuan Pasal119 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan menjatuhkan thalak satu bain shugro Tergugat (Dik Dik binDidi alias Didi Suryadin) kepada Penggugat (Ernawati binti Opu alias Aleh

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Dik Dik bin Didi alias DidiSuryadin) kepada Penggugat (Ernawati binti Opu alias Aleh);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpabermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Padakembang dan Kecamatan Padakembang, untuk dicatatdalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;105.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Dik Dik bin Didi alias DidiSuryadin) kepada Penggugat (Ernawati binti Opu alias Aleh);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpabermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikahn Kantor Urusan AgamaKecamatan Padakembang dan Kecamatan Padakembang, untuk dicatatdalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Ali Bin Muhammad Daud) dengan Pemohon II (Siti Warni Binti Aleh)

   PENETAPANNomor 57/Pdt.P/2017/MS.Bkj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH SYARIYAH BLANGKEJEREN yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah memberikanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah yang dimohonkan oleh:Muhammad Ali Bin Muhammad Daud, tempat dan tanggal lahir, Cempa, 01 Juli1964, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kampung Cempa, Kecamatan Blangkejeren,Kabupaten Gayo Lues, sebagai Pemohon I;Siti Warni Binti Aleh

   Penetapan Nomornikah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Aleh dan dihadiri dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Jamin dan Saleh dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp. 20.000, (Dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasabpertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, setelah menikah antara Pemohon

   Menetapkan sah pernikahanPemohon (Muhammad Ali Bin MuhammadDaud) dengan Pemohon II (Siti Warni Binti Aleh) yang dilangsungkan padatanggal 05 Oktober 1985, di Kampung Cempa, Kecamatan Blangkejeren;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;4.

   Bahwa yang menikahkan dan yang menjadi wali nikah Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Aleh, yangdisaksikan oleh Jamin dan Saleh, dengan mahar Rp. 20.000, (Dua puluhribu rupiah);3. Bahwa saat menikah ia berstatus Perawan dan Pemohon berstatus jejaka;4. Bahwa dari pernikahannya dengan Pemohon telah dikaruniai 8 (delapan)orang anak;5. Bahwa Pemohon tidak memiliki isteri lain dan sampai saat ini rumah tanggamasih rukun damai dan tidak pernah bercerai;6.

   Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Muhammad Ali BinMuhammad Daud) dengan Pemohon II (Siti Warni Binti Aleh) yangdilangsungkan pada tanggal 05 Oktober 1985, di Kampung Cempa,Kecamatan Blangkejeren;3.