Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamengambil tempat kediaman,didi rumah orang tua Penggugat (bersama saksi) Kota Tangerang ; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak bulan Agustus 2009, sudah tidak rukun dan sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihan ; Bahwa penyebabnya kareana

Januari1996 ; Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamengambil tempat kediaman,diterakhir di rumah orang tua Penggugat Kota Tangerang ; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak bulan Agustus 2009, sudah tidak rukun dan sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihan ; Bahwa penyebabnya kareana

setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, terakhir di kediaman bersama yang beralamat diTANGERANG SELATAN ; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak bulan Pebruari tahun 2015, sudah tidak rukun dan sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihan; Bahwa penyebabnya kareana

Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, di kediaman bersama di Kota Tangerang ; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak bulan Januari tahun 2016, sudah tidak rukun dan sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihnan yang terusmenetus ; Bahwa penyebabnya kareana

Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, di di kediaman bersama di Kota Tangerang ;Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 3 orang anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2016, sudah tidak rukun dan sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihnan yang terusmenetus ;Bahwa penyebabnya kareana

Bukti saksiSaksi : Khairani Adha bin Adly, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSMU, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Titi Pahlawan GangPingang Lingkungan III Kelurahan Paya Pasir, Kecamatan Medan Marelan,Kota Medan, di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, kareana saksiadalah abang kandungnya Pemohon ; Bahwa,Ya saya mengetahui, Pemohon mau menceraikan Termohon.Halaman 4 dari 12 Halaman, Putusan Nomor :

Syamsul Bahri, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SMU, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan MarelanGang Kambing, Kelurahan Paya Pasir, Kecamatan Medan Marelan, KotaMedan;, di bawah sumpahnya menyampaikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, kareana saksiadalah teman baik Pemohon ; Bahwa,Ya saya mengetahui, Pemohon mau menceraikan Termohon.

SAKSI I, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kareana saksitetangga Penggugat.Halaman 4 dari 10 Putusan No.170/Pdt.G/2016/PA.RapBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai Ssuami istrimenikah pada tahun 2011 saksi tidak hadir saat akad Nikah.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di BangunRejo, Desa Pekantolan sampai berpisah.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundamai

SAKSI II, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kareana saksitetangga Penggugat dan Terguga di Dusun Bangun Rejo Desa Pekantolan.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri menikah pada tahun 2011 saksi hadir saat akad Nikah danTergugat ada mengucapkan taklik talak.Bahwa Pengggugat dan Tergugat telah punya satu orang bernamaPENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 4 tahun.Halaman 5 dari 10 Putusan No.170/Pdt.G/2016/PA.Rap

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh kareana itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangikan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan.;6. Menetapkan barang bukti berupa;- Uang tunai sejumlah Rp. 67.000,- (enam puluh tujuh ribu rupiah)Dirampas untuk Negara;- 2 (dua) lembar skertas berisikan angka-angka tebakan;- 1 (satu) unit HP Merk Nokia tipe RM 908 C warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;7.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh kareana itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangikanseluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan.;6. Menetapkan barang bukti berupa;e Uang tunai sejumlah Rp. 67.000, (enam puluh tujuh ribu rupiah)Dirampas untuk Negara;e 2 (dua) lembar skertas berisikan angkaangka tebakan;e (satu) unit HP Merk Nokia tipe RM 908 C warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;7.

Adapun penyebabnya adalahselain kareana faktor kekurangan ekonomi keluarga juga karena Tergugatterlibat hubungan cinta dengan wanita lain. Di samping itu, jika sedangmarah, Tergugat ringan tangan dan tidak segansegan memukul Penggugat.. Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi ketikaanak yang kedua berusia 2 bulan (sekitar bulan Maret 2007), yang kemudianTergugat pergi meninggalkan Penggugat.

;Bahwa saya tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsetelah perkawinan tersebut keadaannya rukunrukun saja, namunsetelah mempunyai anak dan tepatnya pada awal tahun 2010 mulaicekcok antara Penggugat dan Tergugat, kareana Tergugat tidak bekarja ;Bahwa sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah tersebut suka samasuka dan tidak dijodohkan oleh orang tua ;Bahwa sewaktu Penggugat dan Tergugat cekcok saaya tahu senditi danjuga sering mendengar bila mana Penggugat dan Tergugat crkcok ;Bahwa Penggugat

;Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsetelah perkawinan tersebut keadaannya rukunrukun saja, namunsetelah mempunyai anak dan tepatnya pada awal tahun 2010 mulaicekcok antara Penggugat dan Tergugat, kareana Tergugat tidak bekarja ;Bahwa sewakitu Penggugat dan Tergugat menikah tersebut suka samasuka dan tidak dijodohkan oleh orang tua ;Bahwa sewaktu Penggugat dan Tergugat cekcok saaya tahu senditi danjuga sering mendengar bila mana Penggugat dan Tergugat crkcok ;Bahwa Penggugat

;Bahwa tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat setelahperkawinan tersebut keadaannya rukunrukun saja, namun setelahmempunyai anak dan tepatnya pada awal tahun 2010 mulai cekcokantara Penggugat dan Tergugat, kareana Tergugat tidak bekarja ;Bahwa sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah tersebut suka samasuka dan tidak dijodohkan oleh orang tua ;Bahwa sewaktu Penggugat dan Tergugat cekcok saaya tahu senditi danjuga sering mendengar bila mana Penggugat dan Tergugat crkcok ;Bahwa Penggugat dan

setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, di rumah orang tua Penggugat, yang beralamat di Kota Tangerang ; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, tetapt belum dikaruniai keturunan ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak bulan Juli tahun 2013, sudah tidak rukun dan sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihan ; Bahwa penyebabnya kareana

setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, di rumah orang tua Penggugat, yang beralamat dTkota Tangerang ; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, tetapi belum dikaruniai keturunan ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak bulan Juli tahun 2013, sudah tidak rukun dan sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihan ; Bahwa penyebabnya kareana

berusaha mendamaikan namun tidak berhasil, kemudiandibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isi serta maksudnya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa, atas Permohonan Pemohon, Termohon memberikan jawaban secaratertulis tanggal 1 Desember 2015 yang pada pokonya sebagai berikut;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah 31 Mei 1994dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa benar awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, akan tetapisejak 2009 terjadi perselisihan kareana

tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isi serta maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon, Termohon memberikanjawaban yang pada pokoknya;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah 31 Mei 1994dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa benar awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, akan tetapisejak 2009 terjadi perselisihan kareana

mengambil tempatkediaman, terakhir di rumah orang tua Penggugat, yang beralamat di JalanXxxx Kelurahan Xxxx Kecamatan Xxxx, Kota Tangerang ; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis ; Bahwa sejak tahun 2015, sudah tidak rukun dan sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi percekcokan dan perselisihan yang terusmenerus ; Bahwa penyebabnya kareana

setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, terakhir di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan PuloAmpel, Kabupaten Serang ;Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ;Bahwa sejak tahun 2009, sudah tidak rukun dan sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi percekcokan dan perselisihan ;Bahwa penyebabnya kareana

setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, terakhir di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan PuloAmpel, Kabupaten Serang ;Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ;5 Bahwa sejak tahun 2009, sudah tidak rukun dan sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi percekcokan dan perselisihan ; Bahwa penyebabnya kareana

nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamengambil tempat kediaman, di rumah orang tua Penggugat, selama 5bulan, dan selanjutnya tinggal di alamat di Kota Serang, selama 1tahun ;e Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 2 orang anak ;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak Nopember tahun 2013, mulai goyahsering terjadi percekcokan, sudah tidak rukun lagi ;e Bahwa penyebabnya kareana

setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamengambil tempat kediaman, di rumah orang tua Penggugat, selama 5bulan, dan selanjutnya tinggal di alamat di Kota Serang, selama 1tahun ;Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak Nopember tahun 2013, mulai goyahsering terjadi percekcokan, sudah tidak rukun lagi ;Bahwa penyebabnya kareana

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Menimbang permohonan Pemohon yang diajukan mengalami cacat formil danoleh kareana itu Permohonan Pemohon tidak diterima;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka cukup ditunjuk segala halihwal yang termuat dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang tidak dapatterpisahkan dengan putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuaan permohonan Pemohon adalah

bersama terakhir di rumahkontrakan, yang beralamat di Jalan Xxxx Kelurahan Xxxx Kecamatan Xxxx,Kota Tangerang; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak ;5 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis ; Bahwa sejak bulan September tahun 2014, sudah tidak rukun dan sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihan yang terusmenerus ; Bahwa penyebabnya kareana

bersama terakhir di rumahkontrakan, yang beralamat di Jalan Xxxx Kelurahan Xxxx Kecamatan Xxxx,Kota Tangerang; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak ;6 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis ; Bahwa sejak bulan September tahun 2014, sudah tidak rukun dan sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihan yang terusmenerus ; Bahwa penyebabnya kareana

hidup bersamasebagai suami istri dan bertempat tinggal di Kelurahan kalibobo selama 2tahun kemudian pindah di Kelurahan Girimulyo selama 8 bulan;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniaisatu orang anak yang bernama Arjuna bin Sujayen umur 3 tahun dan saatini anak tersebut sedang dalam pengasuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisakan tetapi sejak bulan Januari 2019 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah yang disebabkan kareana

tentang Prosedur Mediasi diPengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil, makadiperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, hal tersebut Sesuaiketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa sejak bulan Januari 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah yang disebabkan kareana

Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidakhadir, dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125HIR, gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa telah terjadi perselisihan terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan kareana

Putusan No.3042/Pdt.G/2020/PA.Nph Bahwa rumah tangga antara penggugat dan Tergugat sejak bulanAgustus tahun 2019 mulai goyah dan sering terjadi perselisinan terusmenerus Bahwa telah terjadi perselisinan terus menerus antara Penggugat danTergugat yang disebabkan kareana Tergugat memiliki hubunganistimewa dengan wanita idaman lain yang bxxxxxma Xxxxx, Penggugatmengetahui hal itu dari teman kerja Tergugat.

Kemudian terdakwa berupaya merusak lubang pintu mobil L300 gunakan kunci T tetapi tidak berhasil di karena lubang kunci telahrusak.. oleh kareana terdakwa merasa tidak masuk ke dalam mobil L300,terdakwa berdua meninggalkan mobil L300 tersebuyt dan berjalan kaki keatas menuju ketempat saudara WAHYUDI mengawasi.dalam perjalananterdakwa melewati rumah saudara DODIK lalu terpikir untuk mencuri saja dirumah saudara DODIK.

Setelah itu terdakwaberencana untuk mencuri mobilL 300 tersebut dan akhirnya putar balik kelokasi tersebut dan di tempat tersebut terdakwa dan RUPAN turun darimotor menuju mobil L 300 sedangkan saudara WAHYUDI membawasepeda motor terdakwa untuk mengawasi dari kejauhan.Bahwa benar kemudian terdakwa berupaya merusak lubang pintu mobil L300 gunakan kunci T tetapi tidak berhasil di karena lubang kunci telahrusak.. oleh kareana terdakwa merasa tidak masuk ke dalam mobil L300,terdakwa berdua meninggalkan

Kemudian terdakwa berupaya merusak lubang pintu mobil L 300dengan menggunakan kunci T namun tidak berhasil di karena lubang kuncitelah rusak, selanjutnya kareana terdakwa merasa tidak bisa masuk ke dalammobil L300, selanjutnya terdakwa dan Sdr. RUPAN meninggalkan mobil L300tersebut dan berjalan kaki ke atas menuju ketempat terdakwa II menunggu,namun dalam perjalanan terdakwa dan Sdr. RUPAN melewati rumah saudaraDODIK kemudian timbul niat terdakwa untuk mengabil barang di rumahsaudara DODIK.

Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di FAPT Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak akhir tahun 2012, atau setelan 1 bulan menikah, sudah tidakrukun dan sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi percekcokan danperselisinan yang terusmenerus ; Bahwa penyebabnya kareana

Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di G9LT Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telan bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak akhir tahun 2012, atau setelah 1 bulan menikah, sudah tidakrukun dan sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi percekcokan danperselisinan yang terusmenerus Bahnwa penyebabnya kareana

Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamengambil tempat kediaman, di rumah orang tua Penggugat,(bersama saksi) di KOTA TANGERANG ; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugattelah bergausebagaimana layaknya suamiistri, dan telah di karuniai 1 (Satu) oranganak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak tahun 2013, sudah tidak rukun dan sudah tidak harmonislagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihan ; Bahwapenyebabnya kareana

September 2013 ; Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamengambil tempat kediaman, di rumah orang tua Penggugat, di KOTATANGERANG ; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugattelah bergausebagaimana layaknya suamiistri, dan telah di karuniai 1 (Satu) oranganak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak tahun 2013, sudah tidak rukun dan sudah tidak harmonislagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihan ; Bahwapenyebabnya kareana