Ditemukan 1305 data
87 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Daftar Il: Pemindahtanganan mesinmesin/peralatan PengusahaanoO ON Oar oO DPHutan dari PT Inka Raya Plywood ke PT Sarang Sapta Putra dalamrangka PMDN:1.
SUPADMI
Tergugat:
Direktur Utama PT. KAI Pusat Bandung cq. KADAOP VII PT. KAI Madiun
75 — 48
Ke Gudang (Inka);Sebelah Barat =: JI. Yos Sudarso;8. Bahwa sebagian dari tanah dan bangunan (posita 7) dikuasai olehTergugat Rekonvensi dengan luas tanah + 76 m2, Register RumahPerusahaan Nomor 14 D (RP No. 14D) dengan batas batas sebagaiberikut :Sebelah Utara: Tanah Negara (PLN);Sebelah Timur : Tanah Negara Bengkok/ sawah;Sebelah Barat : Tanah Milik PT KAI (Gang kecil);Sebelah Selatan : Tanah Milik PT KAI (RP No.13 D an Tukijem);Dan diatasnya berdiri bangunan rumah seluas + 36 m29.
INKA; Bahwa dulu saksi diberi rumah kosong untuk menempati rumahDirjend Perhubungan oleh Pak Slamet Yukti (Kepala Personalia PJKA),karena ada kaitannya dengan pekerjaan saksi, yang sewaktuwaktudibutuhkan bisa dipanggil untuk memperbaiki pompa air, dimana perintahtersebut secara lisan dan saksi hanya menerima kunci rumah, tidak adasurat ataupun perjanjian, hanya kebijakan pimpinan; Bahwa saksi mulai menempati rumah dinas diperumahan PJKAyang dikenal sebagai kampung Surobayan sejak tahun 1983 dan padasaat
INKA, dengan alas hakSertpikat Hak Pakai No.41 dan 43 yang dikeluarkan oleh BPN Madiunpada tahun 1991 dan tercatat atas nama Perumka; Bahwa rumah dinas di Jalan Sukokaryo berupa rumah kopeldimana satu kopel dibagi menjadi 6 unit rumah tinggal dan PT.KAImengadakan perjanjian dengan masingmasing penghuni, secara riilnyaada 130 KK yang menghuni rumah dinas tersebut; Bahwa Air dan listrik yang pasang PJKA, Yang merawat penghunitetapi dalam pengawasan PT.KAI; Bahwa rumah dinas di Jalan Sukokaryo awalnya
37 — 4
PENETAPANNomor 34/Pdt.P/2021/PA.Mn(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh :Winarto bin Badrul Zaman, tanggal lahir 19 Agustus 1972 /umur 48, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta Inka, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Jalan Citarum Gg.
70 — 46
Vi ates SlsE55 EM 5 CSALO al W0Artinya : Dan jika kamu takut tidak akan dapat berlaku adil terhadap (hakhak)perempuan yatim (bilamana kamu mengawininya), maka kawinilahwanitawanita (lain) yang kamu senangi: dua, tiga, atau empat (QSanNisaa:3).Perintah Allah dalam ayat ini tidak menunjukkan wajibnya poligami, karenaperintah tersebut Sipalingkan dengan kelanjutan ayat ini, walt Trane Nya:331 LIS 2Silesi 28s bs gi S35 sosi Inka UT aids OllgJgxsArtinya : Kemudian jika kamu takut tidak akan dapat berlaku
NARWOKO DANANG WIDODO
Tergugat:
Direktur Utama PT. KAI Pusat Bandung cq. KADAOP VII PT. KAI Madiun
89 — 16
Ke Gudang (Inka);Sebelah Barat =: JI. Yos Sudarso;8.
INKA; Bahwa dulu saksi diberi rumah kosong untuk menempati rumahDirjend Perhubungan oleh Pak Slamet Yukti (Kepala Personalia PJKA),karena ada kaitannya dengan pekerjaan saksi, yang sewaktuwaktuHalaman 26 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pat.G/2021/PN Maddibutuhkan bisa dipanggil untuk memperbaiki pompa air, dimana perintahtersebut secara lisan dan saksi hanya menerima kunci rumah, tidak adasurat ataupun perjanjian, hanya kebijakan pimpinan; Bahwa saksi mulai menempati rumah dinas diperumahan
INKA, dengan alas hakSertpikat Hak Pakai No.41 dan 43 yang dikeluarkan oleh BPN Madiunpada tahun 1991 dan tercatat atas nama Perumka; Bahwa rumah dinas di Jalan Sukokaryo berupa rumah kopeldimana satu kopel dibagi menjadi 6 unit rumah tinggal dan PT.KAImengadakan perjanjian dengan masingmasing penghuni, secara riilnyaada 130 KK yang menghuni rumah dinas tersebut; Bahwa Air dan listrik yang pasang PJKA, Yang merawat penghunitetapi dalam pengawasan PT.KAI; Bahwa rumah dinas di Jalan Sukokaryo awalnya
RONIUL MUBAROQ
Terdakwa:
HERIYAH,S.Pd Binti H.ISMAIL HADI
101 — 17
Inka Dwi santika Sekretaris Lembaga Rp. 1.200.000,CBC MW6. Sari Bendahara Lembaga Rp. 1.200.000,CBC MW7. Joni Saputra Tutor Mobil Pintar Rp. 1.200.000,8. Harli Tutor Mobil Pintar Rp. 1.200.000,9. Roma Diana Tutor Sentra Rp. 1.200.000,Bermain10. Diah Ayu Perwita Penanggung Jawab Rp. 1.200.000,Sari UKS11. Nur Padilah, S, Security lembaga Rp. 1.200.000,Kep12. Noviandi Yoan Dwi Pendidik CBC MW Rp. 1.200.000,Surya13. Leni Supriyani Penanggung Jawab Rp. 1.200.000,PKBM Murni14.
Ginting Tenaga Rp. 1.320.000Honorer55 Inka Dwi Santika Tenaga Rp. 1.320.000Honorer56 Sari Tenaga Rp. 1.320.000Honorer57 Joni Saputra Tenaga Rp. 1.320.000Honorer58 Harli Tenaga Rp. 1.320.000Honorer59 Roma Diana Tenaga Rp. 1.320.000 Halaman 31 dari 251Putusan Nomor 39/Pid.SusTPK/2018/PN.Jmb.
Ariani Br Ginting Pendidik TPA CBC MW Rp. 1.200.000,5: Inka Dwi santika Sekretaris Lembaga CBC MW Rp. 1.200.000,6. Sari Bendahara Lembaga CBC MW Rp. 1.200.000,7. Joni Saputra Tutor Mobil Pintar Rp. 1.200.000,8. Harli Tutor Mobil Pintar Rp. 1.200.000,9. Roma Diana Tutor Sentra Bermain Rp. 1.200.000,10. Diah Ayu Perwita Sari Penanggung Jawab UKS Rp. 1.200.000,11. Nur Padilah, S, Kep Security lembaga Rp. 1.200.000,12. Noviandi Yoan Dwi Surya Pendidik CBC MW Rp. 1.200.000,13.
Namun saksi tidak pernah menerima honor tersebut.Terhadap Keterangan Saksi tersebut terdakwa tidak keberatan.22.Keterangan saksi INKA DWI SANTIKA,dibawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Y Bahwa saksi adalah sebagai Tenaga pendidik pada PKBM Murni BinaanTim Penggerak PKK Provinsi Jambi sejak Maret 2015 sampai dengansekarang.
220 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
terbuktimelanggar Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 junctoUndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 dan seharusnya dijatunkan pidanayang lebih berat serta kepada Terdakwa harus dibebankan uang penggantisebagaimana dalam tuntutan Penuntut Umum; Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum dapat dibenarkan, bahwa berdasarkanfakta hukum yang terungkap di persidangan Terdakwa selaku Direktur CVFuad Pratama Perkasa memenangkan lelang pelanjutan pengadaan 7 (tujuh)unit kapal penangkap ikan dan alat tangkap ikan jenis Inka
15 — 10
tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah ;Menimbang, bahwa untuk terwujudnya suatu tujuan perkawinansebagaimana yang dimaksudkan oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, yaitu membentuk keluarga (rumah tangga yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa), diperlukan adanya unsursaling menyintai dan saling menyayangi di antara kedua belah pihak sebagaisuami istri, dan pula sebagaimana yang diisyaratkan di dalam AlQuran SuratArRuum ayat 21, yang berbunyi :m Savkes les) Inka
32 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) Ba'in Sughro Tergugat (Yusirwan Bin Saripin) terhadap Penggugat (Inka Pharadiba Binti Husein Hamid);
4.
WAHYU DARMAWAN, SH.
Terdakwa:
IRWAN DWI KOENCORO Alias BOMBOM Bin RIYONO
61 — 9
Bahwa terdakwa mengenal TROMOL sejak tahun 2017 awalnamun terdakwa belum pernah ketemu langsung dengan TROMOLhanya komunikasi lewat HP saja, yang mengenalnya terdakwa denganTROMOL pertama kali adalah teman terdakwa INKA, selama initerdakwa sudah membeli shabu dari TROMOL baru 2 (dua) kali yangpertama pada akhir bulan Juli 2018 sebanyak 5 (lima) gram, kemudianyang kedua atau yang terakhir pada hari Rabu tanggal 01 Agustus 2018sebanyak 5 (lima) gram lagi.
102 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Inka Raya Plywood ke PT.Sarang Sapta Putra dalam rangka PMDNBuldozer Tractor Caterpilar Model D7G, E.N : 17415Buldozer Tractor Caterpilar Model D7G, E.N : 17402Buldozer Tractor Caterpilar Model D7G, E.N : 17403Buldozer Tractor Caterpilar Model D7G, E.N : 17413Buldozer Tractor Caterpilar Model D7G, E.N : 17410Buldozer Tractor Caterpilar Model D7G, E.N : 17416Motor Grader Caterpillar Model 12G, E.N : 3306.33V.84379Track Loader Caterpillar Model977L, EN: 44V.17486;Logging Truck Berleit GBH.280 (trailer
No. 52 K/Pdt.Sus/201215.Logging Truck Nissan Model TZ.50, EN:RD.8.01068;16.Logging Truck Isuzu Model TWD.20, EN:DA.120.889099;17.Logging Truck Berleit GBH.280, E.N: 1069;18.Logging Truck Berleit GBH.280, E.N: 1072;19.Logging Truck Model Fordson Model 2713E, E.N: 859526;20.Logging Truck Model Fordson Model 2713E, E.N: 859522;Daftar Il: Pemindahtanganan MesinMesin/Peralatan PengusahaanHutan dari PT Inka Raya ke PT Sarang Sapta Putra dalam rangkaPMDN;Buldozer Tractor Caterpilar Model D7G, E.N: 17415
42 — 9
Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 26 Oktober 2016 sampai dengantanggal.24 Nopember 2016 ;Terdakwa di persidangan didampingi Penasihat Hukum INKA HARSANINASUTION, S.H., M.H., dari Posbakum Pengadilan Negeri Sumberberdasarkan Penetapan Penunjukan Penasihat Hukum dari Majelis Hakim untukmendampingi terdakwa selama persidangan secara prodeo;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2014/PN.Smd.
13 — 3
Tri Sulistiyono bin Sukardjono, Umur 27 tahun (Madiun, 06 Mei 1992),Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Swasta (IMS/Inka), Bertempattinggal di Jalan Campur Sari, Nomor 04 RT 022 RW 008, KelurahanSogaten, Kecamatan Mangunharjo, Kota Madiun, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah kakak ipar saksi sedangkan Termohon kakak kandung.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tahun 2009.Bahwa setelah
PURWATI
Tergugat:
Direktur Utama PT. KAI Pusat Bandung cq. KADAOP VII PT. KAI Madiun
74 — 7
Ke Gudang (Inka). Sebelah Barat : JI. Yos Sudarso.8.
INKA; Bahwa dulu saksi diberi rumah kosong untuk menempati rumahDitjen Perhubungan oleh Pak Slamet Yukti (Kepala Personalia), karenaada kaitannya dengan pekerjaan saksi, yang sewaktuwaktu dibutuhkanbisa dipanggil untuk memperbaiki pompa air, dimana perintah tersebutsecara lisan dan saksi hanya menerima kunci rumah, tidak ada suratataupun menandatangani surat; Bahwa saksi mulai menempati rumah diperumahan PJKA yangdikenal sebagai kampung Surobayan sejak tahun 1983 dan pada saat itusemua pegawai PJKA
INKA, dengan alas hakSertpikat Hak Pakai No.41 dan 43 yang dikeluarkan oleh BPN Madiunpada tahun 1991 dan tercatat atas nama Perumka; Bahwa rumah dinas di Jalan Sukokaryo berupa rumah kopeldimana satu kopel dibagi menjadi 6 unit rumah tinggal dan PT.KAImengadakan perjanjian dengan masingmasing penghuni, secara rillnyaada 130 KK yang menghuni rumah dinas tersebut; Bahwa Air dan listrik yang pasang PJKA, Yang merawat penghunitetapi dalam pengawasan PT.KAI; Bahwa rumah dinas di Jalan Sukokaryo awalnya
SUTOMO
Tergugat:
Direktur Utama PT. KAI Pusat Bandung cq. KADAOP VII PT. KAI Madiun
93 — 22
Ke Gudang (Inka);Sebelah Barat =: JI. Yos Sudarso;8. Bahwa sebagian dari tanah dan bangunan (posita 7) dikuasai olehTergugat Rekonvensi dengan luas tanah + 52 m2, Register RumahPerusahaan Nomor 19 D (RP No. 19 D ) dengan batas batas sebagaiberikut :Sebelas Utara =: Tanah milik PT KAI (RP.
INKA; Bahwa dulu saksi diberi rumah kosong untuk menempati rumahDirjend Perhubungan oleh Pak Slamet Yukti (Kepala Personalia PJKA),karena ada kaitannya dengan pekerjaan saksi, yang sewaktuwaktudibutuhkan bisa dipanggil untuk memperbaiki pompa air, dimana perintahtersebut secara lisan dan saksi hanya menerima kunci rumah, tidak adasurat ataupun perjanjian, hanya kebijakan pimpinan; Bahwa saksi mulai menempati rumah dinas diperumahan PJKAyang dikenal sebagai kampung Surobayan sejak tahun 1983 dan padasaat
INKA, dengan alas hakSertpikat Hak Pakai No.41 dan 43 yang dikeluarkan oleh BPN Madiunpada tahun 1991 dan tercatat atas nama Perumka; Bahwa rumah dinas di Jalan Sukokaryo berupa rumah kopeldimana satu kopel dibagi menjadi 6 unit rumah tinggal dan PT.KAImengadakan perjanjian dengan masingmasing penghuni, secara riilnyaada 130 KK yang menghuni rumah dinas tersebut; Bahwa Air dan listrik yang pasang PJKA, Yang merawat penghunitetapi dalam pengawasan PT.KAI; Bahwa rumah dinas di Jalan Sukokaryo awalnya
1.Mohammad Rahman, SH
2.Lewi Randan Pasolang, SH. MH
Terdakwa:
Muhammad Ipandi Alias Ahong Alias ahok bin helmi syafri
38 — 17
JFL1E11336751 dengan nomor Polisi DP 2930 FJ;
Dikembalikan kepada terdakwa Muhammad Ipandi Alias Ahong Alias Ahok Bin Helmi Syafri
- 1 (satu) Unit Handphone merek Oppo F7 warna biru ;
Dikembalikan kepada saksi korban Disba Adhar Sellu Alias Sellu Bin Munandar
- 1 (satu) Unit Handphone merek Nokia warna hitam;
- 1 (satu) Unit Handphone merek Oppo warna putih;
Dikembalikan kepada saksi korban Ariadi Jamal Alias bapaknya Inka
48 — 0
Marui (anak laki-laki kandung);
2.8 Arya Inka Fahreza bin H. Marui (anak laki-laki kandung);
3.
SOEDJARWO
Tergugat:
Direktur Utama PT. KAI Pusat Bandung cq. KADAOP VII PT. KAI Madiun
48 — 13
Perusahaan Umum Kereta Api, terletak di Jalan Sukokaryo Gang Masjid No.01D RT.037 RW.009 Kelurahan Madiun Lor, Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun, dengan batas-batas:
4.Hj. Indok Laba binti H. Mantang
5.Hj. Dahlia binti H. Mantang
6.Hj. Hasna binti Mantang
7.H. Sultan bin Kulau
84 — 6
Indok Inka binti H. Mantang
4.Hj. Indok Laba binti H. Mantang
5.Hj. Dahlia binti H. Mantang
6.Hj. Hasna binti Mantang
7.H. Sultan bin Kulau
1.Mohammad Rahman, SH
2.Ady Haryadi Annas.,SH.,MH
Terdakwa:
Naim Alias Aco Alias Bapak Jefri Bin Jalil
40 — 18
(Satu juta delapan ratus ribu rupiah).Bahwa saksi korban tidak melihat secara langsung pada saat terjadinyapencurian tersebut namun ia ketahui berdasarkan keterangan dari SELVI yangmelihat bapak tirinya yaitu Terdakwa pada saat berusaha membuka pola kuncilayar dan nampak foto seorang perempuan yaitu INKA yang tidak lain adalahpacar dari WILSON sehingga saksi korban menemui SELVI untukmemperjelas adanya foto dalam layar hp yang ada pada Terdakwa sekaligusemnyampaikan kepada SELVI bahwa hp miliknya