1066/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, dalamhal ini memberikan kuasa kepada H.

No : 1066/Pdt.G/2018/PA.KrsSWT agar mendapat solusi terbaik atas musibah dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon dan sejak tanggal 20 juni 2018 Pemohonmengantarkan Termohon kerumah orang tua Termohon karena sudah tidak adakebahagian lahir batin dan tidak ada lagi harapan untuk kembali membinarumahtangga ; 6.

No : 1066/Pdt.G/2018/PA.Krs1.

No : 1066/Pdt.G/2018/PA.Krsperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan masalahTermohon memiliki hubungan dengan lakilaki lain bahkan ketahuanmenginap di hotel;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;5.

No : 1066/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ORWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,450.000,5.000,6.000,541.000,Panitera PenggantittdDINI RININDA, SHHal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1066/Pdt.G/2018/PA.Krs

1066/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2021/PA.NphZ~.

Putusan No.1066/Pdt.G/2021/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1066/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Penggugat dan Tergugat sehingga pisah rumah sejak 7bulan yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2. SAKSI 2, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kp.

Putusan No.1066/Pdt.G/2021/PA.Nph Bahwa telah terjadi perselisinan terus menerus antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat tidak terbuka dan kurangbertanggung jawab dalam menafkahi keluarga.

Putusan No.1066/Pdt.G/2021/PA.Nph

1066/Pdt.G/2020/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Bor.es2 I 2s 51 all wuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ~ Pengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat tinggal di Kelurahan Cikahuripan, KecamatanKlapanunggal, Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Umur 45 tahun, Agama

Putusan Nomor 1066/Pat.G/2020/PA.Bar.9. Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon menilaipengajuan Pemohon telah cukup beralasan,maka Pemohon berharapagar Pemohonannya dapat dikabulkan10.

Putusan Nomor 1066/Pat.G/2020/PA.Bar.Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon, Pemohon pada pokoknya tetap pada permohonannyatidak mengadakan perubahan atau tambahan terhadap permohonanPemohon tersebut;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1066/Pat.G/2020/PA.Bar.3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon di depan sidang Pangadilan Agama Bogor setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;4.

Putusan Nomor 1066/Pat.G/2020/PA.Bar.Biaya prosesBiaya PanggilanBiaya Redaksi. Biaya MeteraiumlahRp. 50.000,Rp. 405.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp.501.000,Hal.10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1066/Padt.G/2020/PA.Bgr.

1066/Pdt.G/2017/PA.Sal

PUTUSANNomor : 1066/Pdt.G/2017/PA.SalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan , pendidikan ,bertempat tinggal di , Kabupaten Semarang. Dalam hal inimemberi kuasa kepada Bayu Adi Susetyo, SH, Wahyuni, SH.

/PDt.G/2017/PA.SalLembar 1 dari 14 halAgama Salatiga Nomor : 1066/Pdt.G/2017/PA.Sal telah mengajukan alasanalasan sebagai berikut; 722900 222s nnn ne nnn1.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal 10 Januari2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenPutusan Nomor 1066/PDt.G/2017/PA.SalLembar 5 dari 14 halSemarang. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis dilbert Tanda P22 jecennennnn nnn neniccssnne nessa nnn scnmme mensesIl. SAKSFSAKSI1.

Rusdi, M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi para HakimAnggota dan dibantu oleh Fitri Ambarwati, S.H., sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua Majelis,Putusan Nomor 1066/PDt.G/2017/PA.SalLembar 13 dari 14 hallsVP & bHakim Anggota Drs. H. Salim, S.H., M.H.Drs. H.

Rusdi, M.H.Putusan Nomor 1066/PDt.G/2017/PA.SalLembar 14 dari 14 hal

1066/Pdt.G/2019/PA.Sub

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Subz ty DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir : Sumbawa, 16 Januari 1989, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir S2, pekerjaan Dosen, yangbertempat tinggal di JI.

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada awal bulan Oktober Tahun2019, yang akibatnya antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempatHal 2 dari 30 hal Putusan Nomor 1066/Padt.G/2019/PA.Subtinggal sampai sekarang;6.

Bahwa dalil gugatan Penggugat Rekonvensi adalah hal yang keliru, karena :Hal 6 dari 30 hal Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Suba.

Al bagaroh ayat 241);Menimbang, selain dalil terout diatas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i yang terdapat dalam kitab Bughyah halaman 214yang diambil alin oleh pendapat Majelis sebagai berikut :Hal 21 dari 30 hal Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.SubUys se cued Chg Lina og Lely Cit Sp gh gal detial!

30 dari 30 hal Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Sub

1066/Pdt.G/2020/PA.Pwr

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2020/PA.PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxXxXxXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN PURWOREJO, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxXxXXXX XXXXXX

No. 1066/Pdt.G/2020/PA.PwrKabupaten Tangerang, Provinsi Banten sebagaimana sesuai Kutipan AktaNikah Nomor 29/29/1/2006;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan di Jakarta kurang lebih sampai tahun2018, kemudian tinggal di rumah orang tua Pemohon di KABUPATENPURWOREJO kurang lebih sampai bulan Agustus 2019;3.

No. 1066/Pdt.G/2020/PA.Pwrkebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;7. Bahwa pihak Pemohon sudah berusaha meminta bantuan untukmengatasi masalah rumah tangganya dengan Termohon namun tidakberhasil;8.

No. 1066/Pdt.G/2020/PA.PwrBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor: xxx tanggal 19Februari 2020, bermaterai cukup, selanjutnya oleh ketua majelisdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudian diparaf dandiberi tanda (P1);2.

No. 1066/Pdt.G/2020/PA.PwrPE PSAbdurrahman, S.Ag.Panitera Pengganti,Bobi Yusuf Noor Fajar, S.HI.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,BAPP Rp 75.000.Biaya Panggilan ; Rp 300.000,PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 441.000,( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1066/Pdt.G/2020/PA.Pwr

1066/Pdt.G/2016/PA.Mt

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2016/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Metro,dengan ini memberikan kuasa kepada TIOPAN S SILABAN, SHDAN REKAN, pekerjaan ADVOKAT DAN KONSULTAN HUKUM,beralamat di Jalan Alpukat Nomor

Putusan No. 1066/Pdt.G/2016/PA.Mtlagi kepada Penggugat, apalagi untuk memberi nafkah kepadaPenggugat dan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahselama 3 tahun lebih;7. Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telah menasehatiPenggugat dan Tergugat agar berdamai tetapi upaya damai tersebutgagal;8.

Putusan No. 1066/Pdt.G/2016/PA.Mtpemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti bukti tertulis berupa :1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor :470/55/C.2.1/02/2016 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehSekretaris Lurah Kelurahan Banjarsari, Kecamatan Metro Utara, KotaMetro, tanggal 26 Juli 2016.

Putusan No. 1066/Pdt.G/2016/PA.MtDemikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 30 Agustus 2016 M. bertepatandengan tanggal 27 Zulkaidah 1437 H., oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Metro yang terdiri dari H. Suyanto, S.H., M.H. sebagai KetuaMajelis dan H.

Putusan No. 1066/Pdt.G/2016/PA.MtHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 1066/Pdt.G/2016/PA.Mt

1066/Pdt.G/2019/PA.Mgt

Putusan No. 1066/Pdt.G/2019/PA.Mgt.1. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah padatanggal 23 september 2011di Kantor Urusan Agama (KUA)KecamatanLembeyan Kabupaten Magetan dengan kutipan Akta Nikahnomor XXXX2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tuaPenggugat yang beralamat di KabupatenMagetan;3.

Putusan No. 1066/Pdt.G/2019/PA.Mgt.mengadili perkara ini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;z. Menyatakan jatuh talaksatu. bain sugro dari Tergugat(Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat)3S.

Putusan No. 1066/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di dirumah orang tua Penggugat dan telah hiduprukun layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama XXXx.

Putusan No. 1066/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 1066/Pdt.G/2019/PA.Mgt.

1066/Pdt.G/2015/PA.Mt

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2015/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Lampung Timur, sebagai "Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSatpam, tempat tinggal

Putusan No. 1066/Pdt.G/2015/PA.MtNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukadana Lampung Timur, Nomor561/48/X1/2007 tertanggal 14 Nopember 2007;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;. Bahwa Tergugat telah mengucapkan taklik talak sesudah berlangsung akadnikah sebagaimana tersebut di dalam Kutipan Akta Nikah;.

Putusan No. 1066/Pdt.G/2015/PA.Mt7. Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat Sampai pernah menyatakan akan bercerai dari Penggugat;;8.

Putusan No. 1066/Pdt.G/2015/PA.Mtpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota yang didampingioleh Trisno Hari Santoso sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM KETUADrs. Abdul Rosyid, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. Nahrawi, M.HI. Drs.

Putusan No. 1066/Pdt.G/2015/PA.Mt

1066/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1066/Pdt.G/2019/PA.BwiPRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu roj'!terhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi3.

Put.No.1066/Pdt.G/2019/PA.Bwi2.

Put.No.1066/Pdt.G/2019/PA.BwiPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No.1066/Pdt.G/2019/PA.Bwi1974 jo.

Put.No.1066/Pdt.G/2019/PA.BwiImam Mahdi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdIke Nuryanti Sulistyowati, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp360.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp456.000,00( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No.1066/Pdt.G/2019/PA.Bwi

1066/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenGrobogan., dalam hal ini memberikan kuasa kepada YunitaRatna Triastuti, S.H.,M.H.

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 18April 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor1066/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 18 April 2019 telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No 1066/Pdt.G/2019/PA.Pwd.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dantidak ada hubungan lahir batin kurang lebih selama 5 (lima) bulan;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan No 1066/Pdt.G/2019/PA.Pwd10.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganketentuan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purwodadi agar berkenan untuk memutuskan :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Dhohwah, M.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumHalaman 9 dari 11 halamanPutusan No 1066/Pdt.G/2019/PA.Pwdoleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan Drs.Wakirudin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim KetuaDrs. H. Abdul Ghofur, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Sudjadi, S.H., M.H Dra. Hj. Dhohwah, M.Sy.Panitera PenggantiDrs.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 556.000,00Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No 1066/Pdt.G/2019/PA.PwdHalaman 11 dari 11 halamanPutusan No 1066/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1066/Pdt.G/2018/PA.Smdg

SALINAN PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2018/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI Umur 34 tahun (Sumedang, 7 Januari 1984),Pekerjaan.Karyawan Swasta, Pendidikan SLTP Agama Islam,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, berdasarkan suratkuasa tertanggal 13 Maret 2018 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang

di Jalan Cipadung No. 17 Kelurahan KotakalerKecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedang, sebagaiPenggugatLawan:TERGUGAT ASLI, Umur 45 tahun (Sumedang, 25 Maret 1972), PendidikanSLTA, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta bertempattinggal di d/a Sukandar di Kabupaten Sumedang sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telan mempelajari berkas perkara ;Telanh mempelajari Ssuratsurat bukti ;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAHal 1dari8 hal Put No 1066

/Pdt.G/2018/PA SmdgMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal14 Maret 2018 dan didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Smdg pada tanggal yang sama sebagaiberikut :1.

Dudung Abdul halim, SH, MH sebagai KetuaHal 7 dari 8 hal Put No 1066/Pdt.G/2018/PA SmdgMajelis, Drs. Mughni Muharror M,hum, dan Drs.H Muhlis Budiman, ,MHMasing masing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh Ade Suparman,S.Ag.,SH sebagai Wakil Panitera, putusan tersebut pada hari itu juga dibacakandalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum yang dihadiri olehkuasa Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Mughni Muharror, M.hum. D Drs. H.

SaepulohHal 8 dari 8 hal Put No 1066/Pdt.G/2018/PA SmdgHal 9 dari8 hal Put No 1066/Pdt.G/2018/PA Smdg

1066/Pid.B/2016/PN Blb

PUTUSANNomor 1066/Pid.B/2016/PN BloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas 1A yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Pirman Multi Yasin Alias Bagas Bin Solihin Buchori2. Tempat lahir : Bandung3. Umur/Tanggal lahir : 31/18 Agustus 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Pekerjaan : SopirTidak ada PenahananTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor1066/Pid.B/2016/PN.Blb tanggal 15 Desember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1066/Pid.B/2016/PN.Blb Penetapan Majelis Hakim Nomor 1066/Pid.B/2016/PN.Blb tanggal 20Desember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1066/Pid.B/2016/PN.BlbMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuniutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa PIRMAN MULTI YASIN ALIAS BAGAS Bin SOLIHINBUCHORI pada hari Rabu tanggal 17 Agustus 2016 sekitar jam 09.30 Wib atausetidaktidaknya terjadi pada bulan Agustus Tahun 2016, bertempat Jalan RayaPangalengan Kampung Sukadana Desa Cimaung Kecamatan CimaungKabuapten Bandung, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain dalam

anaknya (cucu saksi) yang sedang kritis ke klinik, namunterdakwa tidak memberi jalan atau kesempatan kepada mobil yangdikemudikan oleh Rangga untuk belok, kemudian saksi Rangga turunmenuju angkot yang dikendarai terdakwa dan terjadi percekcokan;Bahwa selanjutnya terdakwa juga turun dari angkot sambil membawakunci roda dan selanjutnya kunci roda tersebut oleh Terdakwadipukulkan ke arah saksi Rangga sebanyak 1(satu) kali sehingga saksiRangga terjatun dan tidak sadar;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 1066

,Panitera Pengganti,Poppy Endah Triaty, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1066/Pid.B/2016/PN.Blb

1066/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:xxx, umur, 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Tidakada, Tempat tinggal di Jalan Mulawarman, GangHalmahera, RT. 01, Kelurahan Manggar, KecamatanBalikpapan Timur, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur

Halmahera,RT. 01, Kelurahan Manggar, Kecamatan BalikpapanTimur, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Juni2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan Putusan Nomor 1066

/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10register Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 10 Oktober 1992 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Yosowilangun, KabupatenLumajang, Provinsi Jawa Timur, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 290/32/X/ tanggal 10 Oktober 1992;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah

Putusan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10dengan didampingi oleh Ila Pujiastuti, S.H.I., sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Manaf Drs. H. M. Kahfi, S.H., M.H.Drs. Muh.

Putusan Nomor 1066/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1066/Pdt.G/2021/ PA.Sim. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;

1066/Pdt.G/2021/PA.Sim

PENETAPANNomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Sim.Ela =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK , tempat tanggal lahir 17 Agustus 1997, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Huta Ill, Kabupaten Simalungun, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, NIK , tempat tanggal lahir

Bahwa Penggugat bermohon memperoleh layanan pembebasan biayaperkara di Pengadilan Agama Simalungun untuk mengajukan gugatan ceraikarena Penggugat tidak mampu sesuai dengan surat keterangan dari NagoriHalaman 1 dari 6 halaman, Penetapan 1066/Pat.G/2021/PA. Sim.Sahkuda Bayu, Kecamatan Gunung Malela, Kabupaten Simalungun,Nomor; , tanggal 18 Mei 2021;.

Bahwa setelah berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu kembali dalam rumah tangga dan tidak ada komunikasi satusama lain;Halaman 2 dari 6 halaman, Penetapan 1066/Pat.G/2021/PA. Sim.9.

., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan 1066/Pat.G/2021/PA.Sim.Ketua MajelisIIlmas, S.H.1., M.Sy.Hakim Anggota Hakim AnggotaMuhammad Irsyad, S.Sy. Fri Yosmen, S.H.Panitera PenggantiDasma Purba, S.H.,M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp0,002. Biaya Proses Perkara Rp0,003. Biaya Panggilan Rp0,004. PNBP Panggilan Pertama Rp0,005. Redaksi Rp0,006.

Meterai Rp0,00Jumlah Rp0,00 (nihil)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan 1066/Pat.G/2021/PA.Sim.

1066/Pdt.G/2020/PA.Bkn

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Bkn2.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.BknJ 57 Y alle 999 rm alo ural!

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Bkn2. Bahwa sejak tahun 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehkarena Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat seringkonsumsi narkoba dan Tergugat sering pulang larut malam;3.

Putusan Nomor 1066/Pat.G/2020/PA.BknArtinya: Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripada mengejarkemashlahatan (yang belum jelas). Apabila berlawanan antara satumafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukan adalahmencegah mafsadatnya..

Putusan Nomor 1066/Pat.G/2020/PA.Bkn

1066/Pdt.G/2016/PA.Tgr

, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugatdalam surat gugatannya tanggal 06Desember 2016 telah mengajukan gugatancerai gugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Tgr.dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 1066/Pat.G/2016/PA. Tgr. 2 2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat3.

Saksi I umur 27 tahun (Kutai, 01 Maret 1990), agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 1066/Pat.G/2016/PA.

,M.H. dan Drs.Zulkifli masingmasingHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingi Hakim Anggota dandibantu oleh Drs.H.Asyakir,M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 1066/Pat.G/2016/PA. Tgr. 9 Hakim AnggotattdDrs.H.Arifin,S.H.

ZulkitliPanitera PenggantittdDrs.H.Asyakir,M.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.700.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.791.000,00Disalin sesuai aslinyaTenggarong,08 Maret2017Panitera,Rumaidi,S.Ag.Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 1066/Pat.G/2016/PA. Tgr. 10

1066/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1066/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sahlan bin Tahir, umur 44 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 09Maret 1996, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1066/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama H. Kartusi, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ust.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1066/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama Jupri bin Madyahya, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp. Kesaran, Rt.003, Rw.001, Desa Sujung,Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang;2. Nama Nani bin Tahir, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.

:Hal. 8 dari 11, Penetapan No. 1066/Pdt.P/2019/PA.Srg955 dlypol le clSu socal!

Materai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 341.000,00Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1066/Pdt.P/2019/PA.SrgTerbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1066/Pdt.P/2019/PA.Srg

1066/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 16 September2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,tanggal 16 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Kampung Rancaseneng Cikeusik Pandeglang;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Pdlg2: Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama ANAK;A.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Pdlg2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPandeglang;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 154/16/VIII/1997Tanggal 08 Agustus 1997, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, DOukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telan dinazegelen pos dan telah dicocokkanHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Pdlgdengan aslinya yang ternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP2;B.

Ahmad Jajuli, S.H.1.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.PdlgTTDHilal Sabta Hudaya, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 350.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1066/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SALINAN:PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Subang.., sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18 Maret 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawahNomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Sbg. tanggal 18 Maret 2019, bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di KabupatenSubang, sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat denganNIK 321326590010, tanggal 12 Juni 2017 yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Suban;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Sbg.2.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal dirumah milik Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumah adikkandung Tergugat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Sbg.8. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetapbersabar, dan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugatdan Tergugat beserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun upayatersebut tidak berhasil.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Sbg.