1229/Pdt.G/2020/PA.JB

Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA.JBNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citaling Pandeglang PropinsiBanten sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal 10 Maret 1994;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di daerah Brebes setelah itu di daerah Semarang dan didaerah Kapuk tidak terlalu jauh dari alamat Penggugat dan Tergugattersebut diatas;3.

Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA.JBmelampirkan surat keterangan ghoib yang dikeluarkan oleh KelurahanKapuk, Nomor: XXX, Kecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barat,tertanggal 10 Juni 2020;7: Bahwa, Penggugat sudah tidak dapat lagi mempertahankan rumahtangga dengan Tergugat karena Tergugat telah tidak memperdulikan nasibPenggugat selama 7 tahun sehingga Penggugat menderita lahir batin;8.

Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA.JB3.5 XXX, lakilaki lahir di Jakarta tanggal XXX; anakanaktersebut sekarang diasuh oleh Penggugat berada dibawah hadhonahPenggugat (Penggugat)4.

Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA.JBmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 maka terbukti bahwaPenggugat berada dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Jakarta Barat.Karenanya berdasarkan ketentuan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989.

Putusan Nomor 1229/Padt.G/2020/PA.JBHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Soleman., M.H. Dra. Hj. FauziahPanitera PenggantiMeli Yonda., S.H., M.H.Perincian biaya :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 75.000,3. Biaya panggilan Rp. 510.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000,5. Biaya redaksi Rp. 10.000,6. Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 651.000, (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1229/Padt.G/2020/PA.JB

1229/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2021/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENTANGERANG, PROVINSI BANTEN., sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan xxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN TANGERANG PROVINSIBANTEN., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1229/Pdt.G/2021/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun

Putusan No.1229/Pdt.G/2021/PA.TgrsBahwa dengan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PPNo. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Bahwa terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.1229/Pdt.G/2021/PA.TgrsDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Jumat tanggal 26 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Sya'ban 1442 Hijriah oleh Drs. H. Makka A sebagai KetuaMajelis, Drs. H.

Putusan No.1229/Pdt.G/2021/PA.TgrsPaniteraDR. Hasanuddin, S.H., M.HHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1229/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

1229/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1229/Pat.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Kebun Langsep RT.002 RW.004 Silo Kecamatan Silo Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Salinan Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak pertengahan tahun 2016 yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang dalam memberikan nafkahEkonomi kepada Penggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhan keluarga,Penggugat masih dibantu oleh orang tua Penggugat dan juga berhutang ketetangga Penggugat.

Salinan Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2017/PA.JrSubsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang

Salinan Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2017/PA.Jrdibantu oleh Dian Bahtiar, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya T ergugat;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. Fuad Amin, M.Si. Drs. H. M. Hayat, S.H., M.H.Hakim Anggota IItidHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,tidDian Bahtiar, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,3.

Salinan Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2017/PA.Jr

1229/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Put No. 1229/Padt.G/2019/PA. Ngw2.

Put No. 1229/Padt.G/2019/PA. Ngwmemilih Drs.

Put No. 1229/Padt.G/2019/PA. NgwB. Saksisaksi :1.SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 1229/Padt.G/2019/PA. Ngwtinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 1229/Padt.G/2019/PA.

1229/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 1229/Pdt.G/2019/PA.Kjn8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

No 1229/Pdt.G/2019/PA.Kjn2.

No 1229/Pdt.G/2019/PA.Kjnagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.

No 1229/Pdt.G/2019/PA.Kjnsuami terhadap istrinya dengan talak bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas Majelis Hakim berkesimpulan gugatan cerai Penggugat telahterbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 1229/Pdt.G/2019/PA.KjnPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 50.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Materai >: Rp 6.000 ,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 416.000 ,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1229/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1229/Pdt.G/2021/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2021/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dusun Dedangan, RT.005 RW. 001, Desa Tulungrejo Kecamatan Trucuk KabupatenBojonegoro, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam

Bahwa pada tanggal12 Agustus 2020, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balen, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0313/78/VIII/2020 tanggal12 Agustus 2020;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1229/Pdt.G/2021/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang belum pernahbercerai;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 1229/Pdt.G/2021/PA.Bjn2. Bahwa Pemohon dan Termohon selama perkawinannya belum dikaruniaianak.3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon sering tidaljujur dalam rumah tangga dan ketika dinasehati Termohon tidak peduli;4.

Mukhidinsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Pemohon di luar hadirTermohon.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1229/Pdt.G/2021/PA.BjnKetua Majelis,Ttd.Dra. Siti Rohmah, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. Suwarto, M.H. Dr. Drs. H. Mudzakkir, M.HI.Panitera Pengganti,Ttd.Drs. H.

Solikin, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1229/Pdt.G/2021/PA.Bjn

1229/Pdt.G/2015/PA.Smg

No. 1229/Pdt.G/2015/PA.

No. 1229/Pdt.G/2015/PA. Smg.

1229/Pid.Sus/2018/PN Bjm

HasanBasri Kota Banjarmasin, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 21 November2018 Nomor 1229/Pid.Sus/2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor1229/Pid.Sus/2018/PN Bjm tanggal 1 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1229/Pid.Sus/2018/PN Bjm tanggal 1November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa

KIMHONG Als MUHAMMADHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 1229/Pid.Sus/2018/PN BjmPADLY yang pada intinya Sdr.

Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin tlahdiamankan oleh Petugas kepolisian;Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 1229/Pid.Sus/2018/PN BjmMenimbang, bahwa kejadiannya berawal adanya informasi ke unitIl Resnarkoba Polresta Banjarmasin bahwa Terdakwa 2. MUHAMMADFADLY KIMINGKI Als.

FARERA DODY.K.N, SH yangHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 1229/Pid.Sus/2018/PN Bjmmengawasi dari sekitar tempat itu lasngsung mendatangi tempat ituuntuk melakukan penangkapan terhadap terdakwa 1. SULAIMAN Als.LEMAN Bin TUHALUS (Alm) dan terdakwa 2. MUHAMMAD FADLYKIMINGKI Als.

Afandi Widarijanto, S.H.Teguh Santoso, S.H.Panitera Pengganti,Rahmasari, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 1229/Pid.Sus/2018/PN Bjm

1229/Pid.Sus/2021/PN Dps

Kebangsaan: Bagus Setiawan;: Sidoarjo;: 26 tahun/5 Mei 1995;: Lakilaki;: Indonesia;Halaman 1 dari 38 Putusan Nomor 1229/Pid.Sus/2021/PN Dps6. Tempat tinggal : Jalan Gunung Agung, Gg. Bumi Ayu, Gg.

Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 38 Putusan Nomor 1229/Pid.Sus/2021/PN Dps1.

NGURAH SENNA JIYESTHA dan BAGUSSETIAWAN sesuai dengan informasi yang kami peroleh, lalu saksiHalaman 12 dari 38 Putusan Nomor 1229/Pid.Sus/2021/PN Dpsbersama rekan saksi AIPTU NYOMAN NADI bertanya apa yang kamulakukan dan di jawab oleh A.A.

Setelan itu petugas Kepolisian membawaHalaman 17 dari 38 Putusan Nomor 1229/Pid.Sus/2021/PN Dpssaudara A.A.LNGURAH SENNA JIYESTHA dan saudara BAGUSSETIAWAN beserta barang yang ditemukan meninggalkan tempattersebut.

Putu Suyoga, S.H., M.H.Kony Hartanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 37 dari 38 Putusan Nomor 1229/Pid.Sus/2021/PN DpsEvie Librata Sinta, S.Si., S.H., M.H.Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 1229/Pid.Sus/2021/PN Dps

1229/Pid.Sus/2016/PN.Bdg

PUTUSANNomor : 1229/Pid.Sus/2016/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.oa fs DNLe8.Nama lengkap : RICKY FIRMANSYAH Bin BUDI KUSWARATempat Lahir : BandungUmur/Tanggal Lahir : 32 Tahun/ 15 Maret 1986Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.

Oktober 2016;Penuntut Umum ditahan, sejak tanggal 12 Oktober 2016 s/d tanggal 31Oktober 2016;Hakim Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus, sejak tanggal 24Oktober 2016 s.d tanggal 22 November 2016;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus,sejak tanggal 23 November 2016 s/d tanggal 21 Januari 2017;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasihat Hukum :;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus,Nomor : 1229

/Pid.Sus/2016/PN.Bdg. tanggal 24 Oktober 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Hakim Nomor : 1229/Pid.Sus/2016/PN.Bdg. tanggal 26 Oktober2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan No. 1229/Pid.Sus/2016/PN.BdgSetelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada

,M.H. dan JUDNUANTO, S.H. masingmasing sebagaiHalaman 12 dari 13 Putusan No.1229/Pid.Sus/2016/PN.BdgHakim Anggota, dan putusan diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh JONO YULIANTO, S.H. Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus, serta dihadiri oleh ELIAGUSDIANI ROCHMAN, S.H.M.H, Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,TOGA NAPITUPULU, S.H.,M.H.

NAWAuI, S.H.JUDNANTO, S.H.Panitera Pengganti,JONO YULIANTO, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan No.1229/Pid.Sus/2016/PN.Bdg

1229/Pdt.G/2020/PA.JB

Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA.JBNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citaling Pandeglang PropinsiBanten sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal 10 Maret 1994;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di daerah Brebes setelah itu di daerah Semarang dan didaerah Kapuk tidak terlalu jauh dari alamat Penggugat dan Tergugattersebut diatas;3.

Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA.JBmelampirkan surat keterangan ghoib yang dikeluarkan oleh KelurahanKapuk, Nomor: XXX, Kecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barat,tertanggal 10 Juni 2020;7: Bahwa, Penggugat sudah tidak dapat lagi mempertahankan rumahtangga dengan Tergugat karena Tergugat telah tidak memperdulikan nasibPenggugat selama 7 tahun sehingga Penggugat menderita lahir batin;8.

Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA.JB3.5 XXX, lakilaki lahir di Jakarta tanggal XXX; anakanaktersebut sekarang diasuh oleh Penggugat berada dibawah hadhonahPenggugat (Penggugat)4.

Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA.JBmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 maka terbukti bahwaPenggugat berada dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Jakarta Barat.Karenanya berdasarkan ketentuan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989.

Putusan Nomor 1229/Padt.G/2020/PA.JBHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Soleman., M.H. Dra. Hj. FauziahPanitera PenggantiMeli Yonda., S.H., M.H.Perincian biaya :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 75.000,3. Biaya panggilan Rp. 510.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000,5. Biaya redaksi Rp. 10.000,6. Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 651.000, (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1229/Padt.G/2020/PA.JB

1229/Pdt.G/2017/PA.Ckr

/Pdt.G/2017/PA.Ckr, tanggal04 Juli 2017, dengan dalildalil sebagai berikut : Halaman 1 dari 12 halaman Perkara Nomor 1229/Pdt.G/2017/PA.Ckr1.

Majelis Halaman 2 dari 12 halaman Perkara Nomor 1229/Pdt.G/2017/PA.CkrHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat Wahyudin bin Kurniterhadap Penggugat Pipin Rezeki binti Taman;3.

Bukti Saksi Halaman 3 dari 12 halaman Perkara Nomor 1229/Pdt.G/2017/PA.Ckr1. Nuryanah binti H. Gopur, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Inurumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Jagawana RT 004 RW 002,Desa Sukarukun, Kecamatan Sukatani, Kabupaten Bekasi;2. Karma bin H.

Gopur ; Halaman 7 dari 12 halaman Perkara Nomor 1229/Pdt.G/2017/PA.CkrMenimbang bahwa saksi Nuryanah binti H. Gopur pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena masalah karena Tergugat berselingkuh dengan wanita lain yangbernama Swila dan Tergugat suka berbohong tetang gaji dan penghasilannyaBegitu juga saksi Karma bin H.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) Halaman 12 dari 12 halaman Perkara Nomor 1229/Pdt.G/2017/PA.Ckr

1229/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel.

Putusan Nomor 1229/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.SelSejak tanggal : 09 Desember 2016 sampai dengan tanggal : 06 Februari2016;Terdakwa dilakukan penangguhan penahanan berdasarkan SuratPenetapan oleh: Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal : 14 Desember2016, Nomor: 1229/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 1229/Pid.Sus/2016/ PN.Jkt. Sel. tanggal 15Nopember 2016 tentang penetapan hari sidang.

Putusan Nomor 1229/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Selc. Turunnya kepercayaan sehingga banyak kesempatan bisnis yangdibatalkan yang berdampak pada keluarga dan anaknyad.

Putusan Nomor 1229/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Seldidepan notaris Tri Firdaus Akbar Syah.

Putusan Nomor 1229/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sela. Rusaknya reputasi selaku public figur akibat tersebarnya berita yang tidakbenarb. Harkat dan Martabat tercoreng karean dituduh maling , penipu , penjahatc. Turunnya kepercayaan sehingga banyak kesempatan bisnis yangdibatalkan yang berdampak pada keluarga dan anaknyad.

1229/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Batu Ringgit, 31 Desember 1988,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal di KabupatenLombok Utara, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan

pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, bertempat tinggal di KabupatenLombok Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 2 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 1229

/Pdt.G/2020/PA.GM tanggal 2November 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 2 Februari 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Tanjung, sebagaimana dari Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung nomor: 38/12/II/2007, tertanggal 6 Februari 2007;Hal 1 Putusan No.1229/Pdt.G/2020/PA.GMBahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah rumah bersama anatar Penggugat dengan Tergugat

Kemudian Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang kerumah Kakak Kandung Penggugat sendiri di Kabupaten Lombok Utara.Sejak kejadian tersebut lebin kurang sudah 8 (delapan) bulan hinggaHal 2 Putusan No.1229/Pdt.G/2020/PA.GMsekarang.

Fiki Inayah, S.H.I.Hakim Anggota,Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.I.Panitera Pengganti,Yuliana Asti Astuti, S.Sy.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 480.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal 12 Putusan No.1229/Pdt.G/2020/PA.GM

1229/Pdt.G/2020/PA.Mgt

Putusan No.1229/Pdt.G/2020/PA.Mgt.memeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatunkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi jin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaMagetan ;3.

Putusan No.1229/Pdt.G/2020/PA.Mgt.tersebut telah diberi materai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Putusan No.1229/Pdt.G/2020/PA.Mgt.Bahwa Tidak ada, cukupMenimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugatmenyatakan tidak keberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa Majelis telan menjatuhkan putusan sela yangamarnya sebagai berikut :MENGADILI :1.

Putusan No.1229/Pdt.G/2020/PA.Mgt..

Putusan No.1229/Pat.G/2020/PA.Mgt. c. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Putusan Rp. 10.000,002. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp. 500.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp. 100.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 751.000,00( tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanOleh PaniteraPengadilan Agama MagetanSYAIFUL ARIFIN, SHHIm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1229/Pdt.G/2020/PA.Mgt.

1229/Pdt.P/2016/PA.MORTB

Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Lusuo Kecamatan MorotaiUtara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 01 April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Morotai dalam register dengan Nomor 1229

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahdi Desa Lusuo, Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau MorotaiHalaman 1 / 12 Penetapan Nomor 1229/Pdt.P/2016/PA MORTBpada tanggal 09 Agustus 1987 dihadapan Wali Nikan Nemer Seng danMahar berupa Uang sejumlah Rp. 500,, dibayar tunai dan disaksikan oleh2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Ibrahim Totou danHamajae Gogilopu, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidakmemiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon

Biaya perkara sesuai hukum;Halaman 2 / 12 Penetapan Nomor 1229/Pdt.P/2016/PA MORTBSUBSIDER:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonI! hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:1.

Zainal Goraahe, MH sebagai Hakim Tunggal, dan pada hariitu juga penetapan ini dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengandidampingi oleh Nurhidayati Amahoru, BA sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;HakimHalaman 11 / 12 Penetapan Nomor 1229/Pdt.P/2016/PA MORTBDrs.

ZAINAL GORAAHE, MHPanitera PenggantiNURHIDAYATI AMAHORU, BARincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK/ Proses >: Rp. 100.000,Panggilan >: Rp. 159.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai >: Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 300.000. ( Tiga Ratus Ribu Rupiah)Halaman 12 / 12 Penetapan Nomor 1229/Pdt.P/2016/PA MORTB

1229/Pdt.G/2020/PA.JU

Salinan PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2020/PA.JUAS JZ AKE Vy,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, NIK., Tempat Tanggal LahirPonorogo, 20 Maret 1986,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan karyawanswasta, Tempat kediaman di Jakarta Utara, disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Tempat Tanggal Lahir Ngawi, 22

No. 1229/Pdt.G/2020/PA.JU.Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanung Ponorogo Jawa Timur (KutipanAkta Nikah Nomor: tanggal 24 November 2010);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Jakarta Utara. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama: Anak Tunggal (L) umur 8 tahun3.

Dan untuk menguatkan keterangannya, dengan iniPenggugat melampirkan Surat Keterangan Ghoib dari KelurahanPenjaringan, Kecamatan Penjaringan, Kota Jakarta Utara Nomor251/1.755.2/31/72.01/1001/2020 tanggal 25 Juni 2020;Him. 2 dari 12 hlm Pts No. 1229/Pdt.G/2020/PA.JU6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Slanung Ponorogo Jawa Timur, (Kutipan AktaNikah Nomor: tanggal 24 November 2010, telah bermeterai cukup,dinazzegel, dan setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu oleh ketua majelis diberi kode P1;Him. 3 dari 12 hlm Pts No. 1229/Pdt.G/2020/PA.JU1.2.

Meteral Rp 6.000,+Jumlah : Rp 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Him. 11 dari 12 him Pts No. 1229/Pdt.G/2020/PA.JU

1229/Pdt.G/2015/PA.TL.

Put.no. 1229/Pdt.G/2015/PA.TL.

Put.no. 1229/Pdt.G/2015/PA.TL.3.

Put.no. 1229/Pdt.G/2015/PA.TL.pihak atau kedua belah pihak.

1229/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2018/PA.Dpk2 S Many y apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 39 tahun, agama lslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat

kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 April 2018,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal09 April 2018 dalam register perkara Nomor 1229/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1229/Pdt.G/2018/PA.Dpkberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1229/Pdt.G/2018/PA.Dpk3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);4.

Putusan No.1229/Pdt.G/2018/PA.Dpk Redaksi > Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1229/Pdt.G/2018/PA.Dpk

1229/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.1229/Pat.G/2020/PA.