Tergugat)berdasarkan Perjanjian No. 804000023475 untuk pembiayaan pengadaansatu unit sepeda motor Yamaha Aerox 155 VVA, dengan nomor rangkaMH3SG4610HJ007743, nomor mesin 63J1E0009606 dan nomor polisi BK4933 MAY dengan uang muka Rp. 5.200.000, tenor 36 (tiga puluh enam)bulan yang setiap bulan angsuran sebesar Rp. 960.000, (Sembilan ratusenam puluh ribu rupiah);Bahwa, sejak perjanjian dimaksud disepakati, satu unit Ssepeda motorYamaha Aerox 155 VVA, dengan nomor rangka MH3SG4610HJ007743,nomor mesin

Cicilan 26 X Rp. 960.000, = Rp. 24.960.000, +Total = Rp. 30.160.000,b) Kerugian imateril sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah).Secara langsung dan seketika sejak putusan ini dibacakan ;6. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahuludengan serta merta meskipun ada perlawanan, banding atau kasasi (uitvoerbaar bij voerraad) ;Halaman 7 dari 53 Putusan Nomor 327/Pdt/2020/PT MDN7.

Tergugat) berdasarkan Perjanjian No.Halaman 8 dari 53 Putusan Nomor 327/Pdt/2020/PT MDNb804000023475 untuk pembiayaan pengadaan sati unitsepeda motor Yamaha Aerox 155 VVA, dengan nomorrangka MH3SG4610HJ007743, Nomor Mesin63J1E0009606 dan Nomor Polisi BK 4933 denganuang muka Rp. 5.200.000, tenor 36 (tiga puluh enam)bulan yang setiap bulan angsuran sebesar Rp.960.000, (Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah) ;2.

Bahwa, sejak perjanjian dimaksud disepakati, satyu unlsepeda motor Yamaha Aerox 155 VVA, dengan NomorRangka MH3SG4610HJ007743, Nomor Mesin63J1E0009606, dengan Nomor Polisi BK 4933 MAYtelah diterima oleh Penggugat, untuk itu Penggugatselalu melaksanakan kewajibannya dengan membayarangsuran pertama sampai dengan angsuran ke26(dua puluh enam) tepat waktu sebesar Rp. 960.000,(Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah) ;Petitum Nomor: 5.a5.

Untuk itu) Penggugat selalumelaksanakan kewajibannya dengan membayar angsuranpertama sampai dengan angsuran ke26 (dua puluh enam)tepat waktu sebesar Rp. 960.000, (Sembilan ratus enampuuluh ribu rupiah) ;Adapun alasan dari TERGUGAT:Bahwa dalil yang disampaikan oleh Penggugat adalah tidakbenar dan tidak akurat, dikarenakan berdasarkan pencatatanPT.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 960.000,- ( sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);

Menetapkan agar terdakwa MUHAMMAD RIZAL MAULANA Bin WAGIMANmembayar uang pengganti sebesar Rp 960.000 (Sembilan ratus enam puluhribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dapat dibayarmaka diganti pidana penjara selama 1 (Satu) bulan.4. Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) potong kayu sono Dirampas untuk Negara. 1 (satu) buah gergaji tangan/segrek, dirampas untukdimusnahkan.5.

Bahwa berdasarkan pengukuran dan pengecekan mutu oleh AbiiNUROHMAN Bin (Alm) MUHAMAD SAHLAN terhadap 3 (Tiga) potong kayusonokeling Perum Perhutani mengalami kerugian sebesar Rp 364.110 (tigaratus enam puluh empat ribu seratus Sepuluh rupiah) berdasarkan suratkeputusan direksi perhutani NO 27/KPTS/DIR/2020 tanggal 12 Agustus 2020sedangkan untuk 1 (Satu) pohon atau tunggak kayu sono keeling PerumPerhutani mengalami kerugian sebesar Rp 960.000 (Sembilan rtaus enampuluh ribu rupiah)Perbuatan terdakwa

potong kayu sonokeling dipungut secara tidak sah olehterdakwa.Bahwa berdasarkan pengukuran dan pengecekan mutu oleh AbhliNUROHMAN Bin (Alm) MUHAMAD SAHLAN terhadap 3 (Tiga) potong kayusonokeling Perum Perhutani mengalami kerugian sebesar Rp 364.110 (tigaratus enam puluh empat ribu seratus sepuluh rupiah) berdasarkan suratkeputusan direksi perhutani NO 27/KPTS/DIR/2020 tanggal 12 Agustus 2020sedangkan untuk 1 (Satu) pohon atau tunggak kayu sono keeling PerumPerhutani mengalami kerugian sebesar Rp 960.000

Wonogiri.Dan barang bukti yang dilaporkan sebanyak 3 (tiga) potong kayu sonokeeling, Dari Laporan Kehilangan tersebut selanjutnya Ahli melakukanpengukuran terhadap 3 (tiga) potong kayu sono keeling.Hal 11 dari 23 hal, Putusan Nomor : 142/Pid.B/2020/PN Wng Bahwa berdasarkan pengukuran dan pengecekan mutu oleh AhliNUROHMAN Bin (Alm) MUHAMAD SAHLAN terhadap kerugian 1 (satu)pohon atau tunggak kayu sono keling tersebut sebesar Rp. 960.000,(Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah rupiah).

Dan barang bukti yang dilaporkan sebanyak3 (tiga) potong kayu sono keeling, Dari Laporan Kehilangan tersebutselanjutnya Ahli melakukan pengukuran terhadap 3 (tiga) potong kayu sonokeling Bahwa benar berdasarkan pengukuran dan pengecekan mutu oleh AhliNUROHMAN Bin (Alm) MUHAMAD SAHLAN terhadap kerugian 1 (satu)pohon atau tunggak kayu sono keling tersebut sebesar Rp. 960.000,(Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah rupiah).

Biaya Panggilan : Rp. 960.000. Biaya Redaksi > Rp. 30.000, Biaya Materal : Rp. 6.000,3Jumlah : Rp. 1.076.000. (satu juta tujuh puluh enamribu rupiah) ;

No. 040 K/Pdt.Sus/2009 N NAMA JBTN TGL MSK MASA UPAH TAHUN UPAH TAHUNKERJA KERJA 2007 2008(THN)UPAH TUNJ JML UPAH TUNJ JMLPOKOK JAB UPAH POKOK JAB UPAHa b Cc d e f g h i j kUMK + (f+g) UMK + (i+))Grade Grade1 AHMADI OPR 22.09.1994 13.77 940.000 940.000 1.010.000 1.010.0002 SUDIRMAN LEAD 01.12.1994 13.58 940.000 20.000 960.000 1.010.000 20.000 1.030.0003 SUGIMAN PENG 08.12.1994 13.56 940.000 50.000 990.000 1.010.000 50.000 1.060.0004 ACHMAD SUPRIATNA FORE 01.06.1995 13.08 940.000 50.000 990.000 1.010.000

50.000 1.060.0005 KARMUTI OPR 01.09.1995 12.83 940.000 940.000 1.010.000 1.010.0006 MAMAT OPR 01101995 12.75 940.000 940.000 1.010.000 1.010.0007 KUSUMA WIJAYA OPR 1610.1995 12.71 940.000 940.000 1.010.000 1.010.0008 SITLAMBARWATI OPR 11091996 11.80 940.000 940.000 1.010.000 1.010.0009 DUROTUN AZIZIAH OPR 25.06.1997 11.01 940.000 20.000 960.000 1.010.000 20.000 1.030.00010 DWI ASTUTIK LEAD 14.07.1997 10.96 940.000 20.000 960.000 1.010.000 20.000 1.030.00011.

1.010.000 20.000 1.030.00010 DWI ASTUTIK LEAD 14.07.1997 10.96 940.000 20.000 960.000 1.010.000 20.000 1.030.00011 MASRUROH OPR 15.07.1997 10.96 940.000 : 940.000 1.010.000 : 1.010.00012 KUSMINI OPR 09.10.1997 10.73 940.000 940.000 1.010.000 1.010.00013 SUMARNI OPR 09.11.1998 9.64 938.000 : 938.000 1.008.000 : 1.008.00014 SUSIANTI OPR 09.11.1998 9.64 938.000 = 938.000 1.008.000 1.008.00015 EEN OPR 10.11.1998 9.64 938.000 20.000 958.000 1.008.000 20.000 1.028.00016 TITINPURWANI OPR 10.11.1998 9.64

1.010.000 20.000 1.030.00010 DWI ASTUTIK LEAD 14.07.1997 10.96 940.000 20.000 960.000 1.010.000 20.000 1.030.00011 MASRUROH OPR 15.07.1997 10.96 940.000 940.000 1.010.000 1.010.00012 KUSMINI OPR 09.10.1997 10.73 940.000 940.000 1.010.000 1.010.00013 SUMARNI OPR 09.11.1998 9.64 938.000 : 938.000 1.008.000 : 1.008.00014 SUSIANTI OPR 09.11.1998 9.64 938.000 938.000 1.008.000 1.008.00015 EEN OPR 10.11.1998 9.64 938.000 20.000 958.000 1.008.000 20.000 1.028.00016 TITINPURWANI OPR 10.11.1998 9.64 938.000

20.000 1.030.00010 DWI ASTUTIK LEAD 14.07.1997 10.96 940.000 20.000 960.000 1.010.000 20.000 1.030.00011 MASRUROH OPR 15.07.1997 10.96 940.000 940.000 1.010.000 = 1.010.00012 KUSMINI OPR 09.10.1997 10.73 940.000 940.000 1.010.000 1.010.00013 SUMARNI OPR 09.11.1998 9.64 938.000 938.000 1.008.000 = 1.008.00014 SUSIANTI OPR 09.11.1998 9.64 938.000 : 938.000 1.008.000 1.008.00015 EEN OPR 10.11.1998 9.64 938.000 20.000 958.000 1.008.000 20.000 1.028.00016 TITINPURWANI OPR 10.11.1998 9.64 938.000 938.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 960.000,- (sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rohmatulloh Bin Fathoni) terhadap Penggugat (Saidatun Nikmah Binti Suripan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 960.000,- ( sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa;- 1 (satu) bungkus plastik bening berles merah yang berisikan 4 (empat) butir pil inex yang setiap butirnya dibungkus tisue dengan berat keseluruhan 1 (satu) gram dan sisa barang bukti 0,7 (nol koma tujuh) gram- 1 (satu) unit Hp merk Samsung warna hitam;- 1 (satu) unit Hp merk Samsung warna putih;- 1 (satu) unit Hp merk Nokia warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang sejumlah Rp. 960.000,- (sembilan ratus enam puluh ribu rupiah)Dirampas untuk negara;6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik bening berles merah yang berisikan 4 (empat)butir pil inex yang setiap butirnya dibungkus tisue dengan beratkeseluruhan 1 (satu) gram dan sisa barang bukti 0,7 (nol koma tujuh) gram 1 (satu) unit Ho merk Samsung warna hitam; 1 (satu) unit Ho merk Samsung warna putih; 1 (satu) unit Ho merk Nokia warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang sejumlah Rp. 960.000, (Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah)Dirampas untuk negara;4.

Saksi MJufriadi Bin Abdul Gani, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi ditangkap pada hari Minggu tanggal 13 Agustus 2017sekitar pukul 23.00 wib bertempat di Hotel Singapura.Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit Ho merk Nokia warna hitam danuang sejumlah Rp. 960.000, (Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah)Bahwa saksi Arfan Yosa meminta tolong kepada saksi untuk mencarikanpil ecstasyBahwa saksi menghubungi teman saksi yang bernama Jul untukmencarikan narkotika jenis

saksi yangmenguntungkannya;halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2017/PN LsmMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (satu) bungkus plastik bening berles merah yang berisikan 4 (empat)butir pil inex yang setiap butirnya dibungkus tisue dengan beratkeseluruhan 1 (satu) gram dan sisa barang bukti 0,7 (nol koma tujuh) gram1 (satu) unit Hp merk Samsung warna hitam;1 (satu) unit Hp merk Samsung warna putih;1 (satu) unit Ho merk Nokia warna hitam;Uang sejumlah Rp. 960.000

tisue dengan berat keseluruhan, 1 (satu) gram dan sisa barang bukti0,7 (nol koma tujuh) gram, 1 (Satu) unit Ho merk Samsung warna hitam, 1 (satu)unit Hp merk Samsung warna putih, 1 (satu) unit Ho merk Nokia warna hitam;,yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dimusnahkan;halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2017/PN LsmMenimbang, bahwa barang bukti berupa Uang sejumlah Rp. 960.000

Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) bungkus plastik bening berles merah yang berisikan 4 (empat)butir pil inex yang setiap butirnya dibungkus tisue dengan beratkeseluruhan 1 (satu) gram dan sisa barang bukti 0,7 (nol koma tujuh) gram 1 (satu) unit Ho merk Samsung warna hitam; 1 (satu) unit Ho merk Samsung warna putih; 1 (satu) unit Ho merk Nokia warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang sejumlah Rp. 960.000, (Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah)halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 219/Pid.Sus

Dumatubunseluas 960.000 M? (sembilan ratus enam puluh ribu meter persegi)merupakan tanah negara dalam penguasaan Dephan C.q. TNI AU/Lanud D.Dumatubun merupakan peninggalan Pemerintah Jepang yang sudah dikuasai TNI AU secara fisik sejak tahun 1950 dan tercatat dalam InventarisKekayaan Negara (IKN) Nomor Registrasi 50617001 yang saat ini telahbersertifikat Hak Pakai Nomor 04 Tahun 2003 a.n.

Dumatubun sebagai penerima.5) Surat Keputusan Hak Pakai Nomor 31/ HP/ BPN/ 2003 tanggal 01Oktober 2003 dan penerbitan Sertifikat Hak Pakai Nomor 04 Langgurdan gambar situasi Tanggal 19 Maret 1985, Nomor 18/Malra/1985dengan luas 960.000 M? (sembilan ratus enam puluh ribu meterperseg)).4.

Dumatubun seluas +960.000 m? adalah benar sesuai dengan Surat keterangan tertanggal 1September 1977.Hal 23 dari99 Hal Put.

(enam ratus empat puluh ribu meterpersegi) yang diklaim sebagai tanah objek sengketa yang merupakan bagiantak terpisahkan dari tanah seluas 960.000 M?

Nomor 04 Langgur, tertanggal 24 Oktober 2003, dengan surat ukurNomor 18/Malra/1985, seluas 960.000 M2 (sembilan ratus enam puluh ribumeter persegi).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Siti Suyanti binti Sulam untuk menikah dengan calon suaminya bernama Aris Nurul Riansyah bin Wagiman;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 960.000.- (sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sejumlah Rp.960.000,- ( Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah );

960.000,- ( Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah );

Abd Rohim);

yang dibooking Rp. 140.000,(seratus empat puluh ribu rupiah) dan untuk terdakwa Rp. 140.000, (seratusempat puluh ribu rupiah), namun jika tarifnya Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) untuk makelar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) sisa Rp. 240.000,(dua ratus empat puluh ribu rupiah) dibagi dua yaitu untuk perempuan Rp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) dan untuk terdakwa Rp. 120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah).Bahwa omset yang terdakwa terima untuk sekitar 8 (delapan) tamu sebesar Rp.960.000

dan untuk terdakwa Rp. 140.000, (seratusempat puluh ribu rupiah), namun jika tarifnya Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) untuk makelar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) sisa Rp. 240.000,(dua ratus empat puluh ribu rupiah) dibagi dua yaitu untuk perempuan Rp.Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2014/PN.BGL..120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) dan untuk terdakwa Rp. 120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah).e Bahwa omset yang terdakwa terima untuk sekitar 8 (delapan) tamu sebesar Rp.960.000

dan PSKnya masing masing mendapat Rp120.000, (seratus dua puiuh ribu rupiah ) dan apabila tarifnya sebesar Rp350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) maka untuk Makelar sebesar Rp70.000, (tujuh puluh ribu rupiah ) sedangkan terdakwa dan PSKnya masing masing mendapat Rp 140.000, (seratus empat puiuh ribu rupiah ) dan yangmenerima uang bookingan dari para tamu adalah terdakwa sendiri ;Bahwa omzet atau pendapatan terdakwa sebagai Mucikari rata rataperharinya sekitar 8 ( delapan ) tamu sebesar Rp 960.000

masing masing mendapat Rp120.000, (seratus dua puiuh ribu rupiah ) dan apabila tarifnya sebesar Rp350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) maka untuk Makelar sebesar Rp70.000, (tujuh puluh ribu rupiah ) sedangkan terdakwa dan PSKnya masing masing mendapat Rp 140.000, (seratus empat puiuh ribu rupiah ) dan yangmenerima uang bookingan dari para tamu adalah terdakwa sendiri ;e Bahwa benar omzet atau pendapatan terdakwa sebagai Mucikari rata rataperharinya sekitar 8 ( delapan ) tamu sebesar Rp 960.000

dan PSKnya masing masing mendapat Rp 120.000,(seratusdua puluh ribu rupiah ) dan apabila tarifnya sebesar Rp 350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah ) maka untuk Makelar sebesar Rp 70.000, ( tujuh puluh riburupiah ) sedangkan terdakwa dan PSKnya masing masing mendapat Rp140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah ) dan yang menerima uangbookingan dari para tamu adalah terdakwa sendiri ;Bahwa omzet atau pendapatan terdakwa sebagai Mucikari rata rata perharinyasekitar 8 (delapan ) tamu sebesar Rp 960.000

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Febriyanto bin Tasiman) terhadap Penggugat (Hanifah Rosdiana binti Amin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 960.000,- ( sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);

Bahwa benar dari hasil penjualan kabel tembaga tersebut sebesar Rp. 960.000, (Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah).

Epan Susanto mendapatkan uang sebesar Rp.960.000 (Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah) dan dari hasil penjualan tersebutterdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) danuang tersebut dipergunakan untuk mengambil Shok sepeda motornya (Keteranganlainnya sesuai dengan Berita Acara di BAP Penyidik) ;Menmbang, bahwa berdasarkan pertmbangan tersebut maka Majelis HakmBerpendapat bahwa perbuatan terdakwa tersebut telah memenuhi semua unsur dariDakwaan Pasal 480 Ayat (1) KUHP

2014 dan PengajuanPermintaan Pencairan ADD Triwulan Tahun 2015 dengan dana sebesarRp.750.000.Pembayaran biaya rutin alat tulis dan penggadaan kantor sebesar Rp.900.000.Bayar penyedia Jasa Listrik Triwulan Tahun anggaran 2015 dengan danasebesar Rp. 90.000,Pembayaran operasional kendaraan dinas Desa Yehu sebesar Rp.900.000.Pembayaran Jasa Kebersihan Kantor Rp. 300.000,Halaman 7 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2019/PTTTEPembayaran biaya makan dan minum aparatur desa Triwulan tahunanggaran 2015 sebesar Rp. 960.000

2015 dengan dana sebesar Rp.1.000.000.Pembayaran biaya rutin alat tulis dan penggadaan kantor sebesar Rp.900.000.Bayar penyedia Jasa Listrik Triwulan Il Tahun anggaran 2015 sebesarRp. 90.000.Pembayaran operasional kendaraan dinas Desa Yehu Triwulan II Tahunanggaran 2015 dengan dana sebesar Rp. 900.000,Pembayaran jasa kebersihan kantor triwulan Il tahun anggaran 2015dengan dana sebesar Rp. 300.000.Pembayaran biaya makan dan minum aparatur desa Triwulan II tahunanggaran 2015 dengan dana sebesar Rp. 960.000

( Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah),Halaman 21 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2019/PTTTEsehingga terdapat selisin sebesar Rp.2.895.000 ( dua juta delapanratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut : No Tanggal Jumlah Jumlah yangkwitansi terealisasiPenerima dalam LPJ1. 25/03/2015 Nurhayat Rp.960.000, Rp.960,000Muhammad2. 27/08/2015 Nurhayat Rp.960.000, Rp.0,00Muhammad3. 20/09/2015 Nurhayat Rp.936.000, Rp.0,00Muhammad4. 07/12/2015 Nurhayat Rp.999.000, Rp.0,00MuhammadTOTAL

,Pembayaran biaya makan dan minum aparatur desa Triwulan tahun anggaran 2015 sebesar Rp. 960.000.

selisin sebesar Rp.2.895.000 ( dua jutadelapan ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) dengan rincian sebagaiberikut : No Tanggal Jumlah Jumlah yangkwitansi terealisasiPenerima dalam LPJ1. 25/03/2015 Nurhayat Rp.960.000, Rp.960,000Muhammad2. 27/08/2015 Nurhayat Rp.960.000, Rp.0,00Muhammad3. 20/09/2015 Nurhayat Rp.936.000, Rp.0,00Muhammad4. 07/12/2015 Nurhayat Rp.999.000, Rp.0,00MuhammadTOTAL Rp. 3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 960.000,- (sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.960.000,- (sembilan ratus enam puluh ribu rupiah );

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 960.000,- (sembilan ratus enam puluhribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 960.000, (Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 21 Desember 2021 Masehi.bertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Awwal 1443 Hijriyah. Oleh kami PutraHm. 9 dari 10 hlm. Putusan. No 864/Pdt.G/2021/PA.UtjIrwansyah, S.Sy., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Adam Wahid Pangaji, Lc.