Ditemukan 848 data
Urut Berdasarkan
Putus : 19-09-2012 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 1163/Pdt.P/2012/PN.Kpj. Tanggal 19 September 2012 — KAMSUTIN WIDAYATI
35 — 5
35 — 5
e Pengadilan Negeri tersebut ;e Setelah membaca berkas perkara ;e Setelah memeriksa buktibukti surat dipersidangan ;e Setelah mendengar keterangan saksi saksi ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal, 03 September 2012.dibawah Register No.1 163/Pdt.P/2012/PN.Kpj, telah mengajukan permohonan kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Kabupaten Malang di Kepanjen yang isinya sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama ACHMAD MUFLIKIN padatanggal 04 Julii
Register : 20-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0236/Pdt.G/2021/PA.Bbu Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
dikarunialseorang anak ; Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidak rukun lagi yangdisebabkan karena Tergugat malas bekerja dan banyak hutang; Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Julii 2020 antara Penggugat dan Tergugat bertengkar.
Bahwa Tergugat tidak pernahn memberi nafkah lahir maupun batin kepadaPenggugat sejak bulan Julii 2020 hingga saat ini; Bahwa dengan adanya sikap dan perilaku buruk tergugat tersebut menyebabkantimbulnya perselisihan dan pertengkaran terus menerus antara Penggugat danTergugat sehingga penggugat tidak tahan dengan kelakuan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanJulli 2020 Penggugat saat tinggal dirumah milik orang tua Penggugat di KampungXXX Kec.
Register : 16-10-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 188/B/2015/PT.TUN.SBY Tanggal 15 Desember 2015 — 1. SUKARJI alias SOEKARDJI, SH., MH. dk VS KEPALA DINAS SOSIAL DAN TENAGA KERJA KABUPATEN SIDOARJO
69 — 27
69 — 27
Pembanding terbukti diajukan masih dalamtenggang waktu pengajuan banding sebagaimana ditentukan pada Pasal 123ayat (1) Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara, maka Permohonan Banding Para Penggugat /ParaPembanding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Surabaya mempelajari secara seksama berkas perkara yangterdiri dari Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor: 11/G/2015/PTUN.SBY tanggal 2 Julii
Register : 07-03-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 343/Pdt.P/2013/PN.Lmj Tanggal 2 Mei 2013 — FARIDATUL HIKMAH
69 — 5
69 — 5
untukdibuatkan Penetapan Pengadilan Negeri sesuai dengan Pasal 32 ayat (2) UU No. 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratanuntuk mendapatkan akte kelahiran yangterlambat ; Berdasarkan atas alasan tersebut, maka Pemohon memohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Lumajang agar berkenan memberikan Penetapan sebagaiberikut : e Mengabulkan permohonan Pemohon ;e Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama FARIDATUL HIKMAHtelah lahir di Lumajang pada tanggal 21 bulan Julii
Register : 06-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3053/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
XXXXX , tanggal 10 Julii 1992 ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat, kemudian tinggal di rumah bersama hidup rukunHalaman 1 dari 7sebagaimana layaknya suami istri , dan sudah dikaruniai keturunan atauanak dua;3. Bahwa Penggugat selama rumah tangga dengan Tergugat belum pernahbercerai ;4.
Register : 08-08-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 274/Pdt.P/2017/PN.BLK Tanggal 8 Agustus 2017 — SULKIFLI
Agama Islam, tempat dan tanggal lahir di Panggala 14 Mei 1998, umur 19 tahun, Jenis Kelamin Laki-Laki, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Panggala, Desa Taccorong, Kecamatan Ujungbulu, Kabupaten Bulukumba ;
Selanjutnya disebut sebagai â¦â¦â¦â¦â¦ PEMOHON
21 — 13
21 — 13
kelahiran Pemohon pada Akta KelahiranPemohon yaitu SULKIPLI Lahir di Panggala pada gtanggal 14 Mei 1998 dirubah menjadiSULKIFLI Lahir di Panggal tanggal 5 Juli 1998 sesuai Jazah Sekolah nenengah KejuruanPemohon akan dipertimbangkan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan pada Bukti Surat berupa Foto Copy ITazah SekolahMenengah Kejuruan (SMK) tertanggal 7 Mei 1916 atas nama Sulkifli telah diperoleh faktahukum bahwa nama, tanggal dan bulan kelahiran pemohon adalah SULKIFLI lahir diPanggal tanggal 5 Julii
Register : 25-11-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7659/Pdt.G/2020/PA.IM Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 15
72 — 15
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 30 bulan Juli tahun 2006 dan dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kroya, Kabupaten Indramayu dengan Kutipan Akta nikah Nomor :261/01/V1/2007 tanggal 30 Julii 2006;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di kediaman Penggugat dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri;. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak Bernama 1.
Register : 23-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA MAKALE Nomor 75/Pdt.G/2021/PA.Mkl Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 20
76 — 20
ahwa setelah menikah keduanya bertempat tinggal bersama semula di rumahorang tua Penggugat di Palu selama kurang lebih 1 (Satu) tahun, terakhirbertempat tinggal di rumah kontrakan di Lingkungan Burake, KelurahanBuntu Burake, Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja selama kuranglebih 3 (tiga) tahun;ahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama ShailahNur Syah Fitri binti Sul Sriyanto, lahir pada tanggal 19 Julii
Register : 20-11-2009 — Putus : 30-11-2009 — Upload : 05-12-2019
Putusan PT AMBON Nomor 70/PID/2009/PT AMB Tanggal 30 Nopember 2009 — Pembanding/Jaksa Penuntut : I WAYAN GENIP, SH
Terbanding/Terdakwa : BERTA MASELA
74 — 19
Terbanding/Terdakwa : BERTA MASELA
74 — 19
Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa/ Penuntut Umumtertanggal 07 Julii 2009, Reg. Perkara : NO : PDM18/S.1.15/EP1/02/2009 terdakwatelah dituntut yang pada pokoknya amarnya berbunyi sebagai berikut :Menyatakan terdakwa BERTA MASELA Alias ETA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan terhadap anak sebagaimana melanggar pasal 80 ayat (1) UU.
Register : 25-11-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7659/Pdt.G/2020/PA.IM Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 15
68 — 15
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 30 bulan Juli tahun 2006 dan dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kroya, Kabupaten Indramayu dengan Kutipan Akta nikah Nomor :261/01/V1/2007 tanggal 30 Julii 2006;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di kediaman Penggugat dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri;. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak Bernama 1.
Register : 13-01-2014 — Putus : 18-07-2014 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0320/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 18 Juli 2014 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
huruf (g) Kompilasi Hukum Islam yakni :Tergugat telah melanggar ta lik talak angka 2 dan 4, oleh karena itu yang perlu dibuktikanoleh Penggugat adalah kejadian yang dijadikan alasan tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan oleh Penggugat diperkuatdengan keterangan 2 (dua) orang saksi yang keterangannya saling bersesuaian danmenguatkan, maka terbukti bahwa Tergugat telah nyata tidak melaksanakan kewajibannyasebagai suami, yakni telah pergi meninggalkan Penggugagt sejak bulan Julii
Register : 22-10-2010 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 29-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 2099_Pdt.G_2010_PA.Slw. Tanggal 10 Maret 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
,tanggal 20 September 2010 , telahmengajukan gugatan perceraian dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanpada tanggal 05 = Julii 2006 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX,, KabupatenTegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 579/30/VII/2006 Tanggal 05Juli 2006; 2.Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak; 3.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal
Putus : 19-09-2012 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 1162/Pdt.P/2012/PN.Kpj. Tanggal 19 September 2012 — KAMSUTIN WIDAYATI
36 — 7
36 — 7
Pengadilan Negeri tersebut ;e Setelah membaca berkas perkara ;e Setelah memeriksa buktibukti surat dipersidangan ;e Setelah mendengar keterangan saksi saksi ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal, 03 September 2012.dibawah Register No.1 162/Pdt.P/2012/PN.Kpj, telah mengajukan permohonan kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Kabupaten Malang di Kepanjen yang isinya sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama ACHMAD MUFLIKIN padatanggal 04 Julii
Register : 10-09-2010 — Putus : 29-09-2010 — Upload : 05-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 295/Pdt.P/2010/MS-Bna Tanggal 29 September 2010 — Emmalita ND binti Usman ND bin T. Nyaâ≢ Cut
94 — 4
94 — 4
Telah mendengar semua keterangan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 27 Agustus 2010 telah mengajukan permohonan Penetapan AhliWaris ke Mahkamah Syariyah Banda Aceh dan telah terdaftar sebagaiHal 1 dari 10 hal Sal.Pen.No.295/Pdt.P/2010/MSBnaperkara di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Banda Aceh dibawah RegisterNomor : 295/Pdt.P/2010/MSBna, tanggal 10 September 2010 yang isinyasebagai berikut :aN1.1.Bahwa, pada hari Sabtu Tanggal 10 Julii
Register : 04-07-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 05-01-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0511/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
SD, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal dahulu di Jalan Noto Sunardi Gang MeleniumBlok C Kelurahan Tanah Grogot, Kecamatan Tanah Grogot,Kabupaten Paser, selanjutnya disebut sebagai : "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengarkan keterangan Penggugat; Telah memerikasa alat.alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tanggal 04 Juli 2018yang tetah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogot padatanggal 04 Julii
Putus : 07-07-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 180/Pdt.P/2015/PN.Sda. Tanggal 7 Juli 2015 — S. PURNATJANDRA WARDOJO
14 — 1
14 — 1
PURNATJANDRA WARDOJO Nomor :3515082906090001 tertanggal 06102010, dari Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilSidoarjo, (bukti P.2);Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 682/WNI/1996 atas nama PURNATJANDRA WARDOJOdan KOMALA SRI DEWI tertanggal 01 Julii 1996, dari Kantor Catatan Sipil Surabaya, (bukti P.3);Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 46/W.N.1/1968 atas nama PURNATJANDRA tertanggal 14Nopember 1968 dari Kantor Catatan Sipil Surabaya (bukti P.4);Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 261/W.N
Register : 04-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PTA MATARAM Nomor 49/Pdt.G/2020/PTA.Mtr Tanggal 9 September 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
89 — 43
89 — 43
;Bahwa Akta Permohonan Banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerbanding melalui Pengadilan Agama Jember dengan relaas pemberitahuanpernyataan banding tanggal 1 Juli 2020;Bahwa Pembanding telah menyampaikan memori banding berdasarkanSurat Tanda Terima Memori Banding dari Panitera Pengadilan AgamaDenpasar Nomor 132/Pdt.G/2020/PA.Sel tertanggal 9 Julii 2020, sedangkanTerbanding tidak menyampaikan kontra memori banding;Menimbang, bahwa Pembanding pada tanggal 9 Juli 2020 telah datangke Pengadilan
Register : 17-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7433/Pdt.G/2020/PA.IM Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat terjadi pada awal bulan julii tahun 2019, dimana setelah terjadipertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, kemudian Pulang pulang kerumah orang tuanya sehingga mengakibatkan antara Penggugat denganTergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang ;.
Register : 14-08-2023 — Putus : 04-09-2023 — Upload : 05-09-2023
Putusan PN PADANG Nomor 325/Pdt.P/2023/PN Pdg Tanggal 4 September 2023 — Pemohon:
Detral Neddi
20 — 6
Detral Neddi
20 — 6
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk membetulkan nama anak Pemohon di dalam Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1371-LT-14072021-0034, tanggal 14 Julii 2021, dari atas nama SHAQUILLE MANGGALA DEVA menjadi SHAQIL MANGGALA DEVA;
- Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Pemohon tersebut kepada Instansi Pelaksana yang
Register : 15-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1243/Pid.Sus/2019/PN Plg Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
RINI PURNAMAWATI, SH
Terdakwa:
NOVAN SUMANDERI Bin USMAN TUGINO
27 — 3
RINI PURNAMAWATI, SH
Terdakwa:
NOVAN SUMANDERI Bin USMAN TUGINO
27 — 3
Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLAB : 1632/NNF/2019 tanggal 2 Julii 2019, didapat kesimpulan bahwabarang bukti berupa kristalkristal putin yang diperiksa positif mengandungmetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan Nomor Urut 61 padaLampiran UU RI Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UURepublik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa NOVAN SUMANDERI Bin USMAN
Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLAB : 1632/NNF/2019 tanggal 2 Julii 2019, didapat kesimpulan bahwabarang bukti berupa kristalkristal putih yang diperiksa positif mengandungmetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan Nomor Urut 61 padaLampiran UU RI Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UURepublik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa didampingiPenasehat
rupiah)yang dari hasil penjualan narkotika jenis sabu tersebut Terdakwapergunakan untuk kebutuhan hidup seharihari; Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki ijin knusus dari dinas kesehatanataupun instansi terkait lainnya dalam hal menjual, menjadi perantaradalam jual beli, menerima, membawa, menyerahkan, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan jenissabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor LAB : 1632/NNF/2019 tanggal 2 Julii