1128/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 1128/Pat.P/2017/PA.Kab.Mlg.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1. Mangabulkan Permohonan Para Pemohon;2.

Fotokopi Akta Nikah Nomor: 372/109/X/1992, tanggal 26 Oktober 1992yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gedangan, Kabupaten Malang, telah dinasegelen danbermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, diberi tanda (P3);Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 1128/Pat.P/2017/PA.Kab.Mlg.4.

HENDRO bin NGATIRAN, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dusun Sumberwangi RT.38 RW.11, DesaSumberejo, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Malang, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il.Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 1128/Pat.P/2017/PA.Kab.Mlg.

Menetapkan: SUSNARMI binti TASERI (isteri); REDYTA WIDYANTARINA AMANDA binti EDY SUPRAWOTO,(anak perempuan); DEO ARIEF OKTAVIANTO bin EDY SUPRAWOTO (anak lakilaki);Adalah para ahli waris dari almarhum EDY SUPRAWOTO;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 1128/Pat.P/2017/PA.Kab.Mlg.3. Menetapkan Pemohon SUSNARMI binti TASERI sebagai wali dari anakyang belum cakap hukum bernama DEO ARIEF OKTAVIANTO bin EDYSUPRAWOTO, umur 18 tahun;4.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 1128/Pat.P/2017/PA.Kab.Mlg.Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinya, atas permintaannya pada hari Jumattanggal 27 Oktober 2017 telah diberikan kepada Sdr. SUSNARMI binti TASERI(Pemohon) sebanyak 11 lembar.Wakil Panitera Pengadilan Agama Kab. MalangAGUS AZZAM AULIA, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 1128/Pat.P/2017/PA.Kab.Mlg.

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Bknomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat / tanggal lahir Kampar / 17 Agustus 1951, umur 69 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir S2, pekerjaan PensiunanPNS, tempat tinggal di Kabupaten Kampar, Riau, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat / tanggal

Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Bkn2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah milik Termohon di Desa Tibun, Kecamatan Kampar, dan setelahmenikah Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri namun tidak dikaruniai anak;3.

Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.BknRBg, secara formil dan materil alat bukti saksi yang diajukan Pemohon tersebutdapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap alatalat bukti yangtelah diajukan Pemohon di atas yang dihubungkan dengan permohonanPemohon dan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah adalah pasangan suami ister!dan belum pernah bercerai;2.

Putusan Nomor 1128/Padt.G/2020/PA.BknPutusan Mahkamah Agung RI.

Putusan Nomor 1128/Padt.G/2020/PA.Bkn5. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meterai : Rp6.000,00 JUMLAH : Rp206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 1128/Padt.G/2020/PA.Bkn

1128/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2018/PA.Slw.> =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir: 21 Nopember 1990, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, yang dalamini mengasakan kepada Ajijar, SH advokat yang berkantordi Jalan Ir.H

Putusan No. 1128/Pdt.G/2018/PA.Slw.Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Slawi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) KepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1128/Pdt.G/2018/PA.SIw.Bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan pembuktian dan untukmenguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti suratsurat berupa:1. Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor470/028/IV/2018, tanggal 03 April 2018, yang diketahui oleh Kepala DesaXxXxxx Kabupaten Tegal dan bermeterai cukup, selanjutnya ditandai denganP.1;2.

Putusan No. 1128/Pdt.G/2018/PA.SIw.

Putusan No. 1128/Pdt.G/2018/PA.SIw.Drs. H. NUHERI, S.H, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHj. RIZKIYAH, S.Ag.M.H. ABDUL BASIR, S.Ag, S.H.PaniteraH. MACHYAT, S.Ag, M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 500.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,hIm. 10 dari 10 him. Putusan No. 1128/Pdt.G/2018/PA.Slw.

Bahwa sejak saat itu, Pemohon dengan Termohon telah berpisahrumah selama lebih kurang 5 (lima) bulan, sampai sekarang;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Pdg.9. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk memperbaiki rumah tangga Pemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil;10. Bahwa pada tanggal 19 Februari 2019, Termohon pernah mengajukangugatan cerai gugat ke Pengadilan Agama Padang Kelas A dengan perkara Nomor: 317/Pdt.G/2019/PA.Pdg, namun perkara tersebut gugur;11.

Saksisaksi:Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Pdg.1.

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi dari keluarga/orang yang dekat dengan kedua belah pihak,sehingga telah terpenuhi maksud pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut di atas makaMajelis Hakim telah dapat menemukan fakta hukum dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Pdg.

Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Pdg.Demikian diputuskan dalam permusyawarahan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 28 September 2020 M. bertepatan dengan tanggal 11 Shafar1442 H., oleh kami Drs. H. Zuharnel Maas, SH sebagai Hakim Ketua Majelisdan Drs. Miatris. dan Dra.

Biaya PNBP Penggugat : Rp 10.000,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Pdg.6. Biaya PNBP Tergugat : Rp 10.000, 7. Biaya Redaksi : Rp 10.000,8. Biaya Materai : Ro 6.000,Jumlah Ro 316.000. (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Pdg.

1128/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2019/PA.Bg, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KecamatanPrigen Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;Halaman 2 dari 9; Putusan nomor 1128/Pat.G/2019/PA. Bgl8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

SAKSI 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga,bertempat tinggal di Kecamatan Junrejo Kabupaten Pasuruan, dibawahsumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 9; Putusan nomor 1128/Pat.G/2019/PA.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak tercapai, karena rumah tanggaHalaman 7 dari 9; Putusan nomor 1128/Pat.G/2019/PA.

Meterai : Rp. 6.000, Halaman 9 dari 9; PutusaJumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 9; Putusan nomor 1128/Pat.G/2019/PA. Bgl

- Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding dapat diterima;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Ngawi Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA Ngw, tanggal 14 Oktober 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 27 Safar 1442 Hijriyah; - Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Kuasa/9/ 2020/PA.Ngw tanggal 21 September2020, semula sebagai Tergugat sekarang Pembanding;MelawanTerbanding, umur 28 tahun, agama Islam pendidikan SLTP pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Paron, Kabupaten Ngawi,semula sebagai Penggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama Tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini.DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam Putusan PengadilanAgama Ngawi No 1128

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 541.000, (limaratus empat puluh satu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA. Ngw.

,tanggal 15 Oktober 2020 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Ngawiyang menyatakan bahwa pada tanggal 15 Oktober 2020, pihak Tergugat/Pembanding diwakili oleh kuasanya telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Agama Ngawi Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Ngw.tanggal 14 Oktober 2020 tersebut permohonan banding mana telah diberitahukankepada Penggugat/Terbanding tanggal 20 Oktober 2020;Bahwa Pembanding tidak mengajukan Memori Banding sesuai SuratKeterangan Tidak Mengajukan Memori

Banding Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Ngw.

,tanggal 24 November 2020 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Ngawi;Bahwa sebelum berkas banding dikirim ke Pengadilan Tinggi AgamaSurabaya, kepada Pembanding dan Terbanding telah diberitahukan untuk datangmembaca dan memeriksa berkas (inzage), sesuai Relaas Pemberitahuan untukMemeriksa berkas Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Ngw., tanggal 4 November 2020kepada Terbanding, dan Relaas Pemberitahuan untuk Memeriksa berkastanggal 9 November 2020 kepada Pembanding;Bahwa Pembanding dan Terbanding tidak

1128/Pdt.G/2016/PA.Bm

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2016/PA.Bmfee rs =z azy . DEM!

SeeKecamatan Bolo Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;Dan berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor125/2016/PA.Bm tanggal 15 Agustus 2016 Penggugatmemberikan Kuasa kepada :pekenaan Advokat/Pengacara, pendidikan, tempatkediaman di Kampung Sumbawa RT.05 RW. 003 DesaBontokape Kecamatan Bolo Kabupaten Bima, sebagaiPenerima Kuasa;meliawanRES, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Bertani, tempattinggal disemula di Es KecamatanBolo Kabupaten Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Hal 1 dari 16 hal Put.No.1128

/Pdt.G/2016/PA.BmPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar Keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 15 Agustus2016 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 1128/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 15Agustus 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :L.Bahwa, pada tanggal 30 Juli 2007, Penggugat dengan Tergugatmetangsungkan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan BoloKabupaten Bima untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yangdisediakan untuk itu:Hal 14 dari 16 hal Put.No.1128/Pdt.G/2016/PA.Bm 5.

Agus Sofwan HadiPanitera Pengganti,Rahdiana PanniniHal 15 dari 16 hal Put.No.1128/Pdt.G/2016/PA.BmPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.006,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi > Rp. 5.000, 5. Meterai :Rp. 6.000,Jumiah Rp. 466.000,Hal 16 dari 16 hal Put.No.1128/Pdt.G/2016/PA.Bm

1128 K/Pdt.Sus-PHI/2020

PUTUSANNomor 1128 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1. TAFAOZATULO HIA, bertempat tinggal di Jalan Boxit,Lingk. , Kelurahan Kota Bangun, Kecamatan Medan Deli,Kota Medan, Sumatera Utara;2. POPI HENDRIK, bertempat tinggal di Jalan Tanjung IV,Lingk.

Nomor 1128 K/Padt.SusPHI/2020Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan dan memohon kepadaPengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan dan menetapkan hubungan kerja antara Para Penggugatdan Tergugat adalah pekerja menetap (perjanjian kerja waktu tidaktertentu);3.

Nomor 1128 K/Padt.SusPHI/2020(dua puluh tujuh juta enam ratus tujuh puluh sembilan ribusembilan ratus dua puluh lima rupiah);Maka total hak Penggugat Rp25.550.700,00 ditambah hak Penggugat IIRp27.679.925,00, maka total berjumlah Rp53.230.625,00 (lima puluh tigajuta dua ratus tiga puluh ribu enam ratus dua puluh lima rupiah);5.

Nomor 1128 K/Padt.SusPHI/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 15 September 2020 oleh Dr. H. Panji Widagdo, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H. dan Dr. Junaedi, S.H.,S.E., M.SI.

Nomor 1128 K/Padt.SusPHI/2020

1128/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam ceraitalak antara :Pemohon,umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Dusun ............ , sekarang berdomisili diDusun ......... , Kabupaten Tulungagung, sebagaiPemohon;MelawanTermohon,, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lburumah tangga

, tempat tinggal di Dusun ....... , KabupatenTulungagung, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 04Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungNomor 1128/Pdt.G/2016/PA.TA, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah perikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 12 tahun dandirumah sendiri selama 4 tahun;Putusan Gugur, nomor: 1128/Pdt.G/2016/PATA Halaman 1 dari54. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama:wanna , umur 16 tahun;5.

pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon tidakpernah hadir dipersidangan meskipun Pengadilan Agama telah memanggilsecara patut dan sah dengan panggilan pertama tanggal 11 Mei 2016 danpanggilan kedua tanggal 6 Juni 2016 dan tidak pula menyuruh orang lain untukdatang menghadap di persidangan sebagai wakilnya dan Termohon tidakpernah datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di persidangan sebagai wakilnya, , lagi pula tidakPutusan Gugur, nomor: 1128

Pendaftaran Ro. 30.000, Putusan Gugur, nomor: 1128/Pdt.G/2016/PATA Halaman 4 dari 52. Biaya Proses Ro. 50.000,3. Biaya Panggilan Ro. 270.000, 4. Materai Ro. 6.000,5. Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 361 .000.(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Gugur, nomor: 1128/Pdt.G/2016/PATA Halaman 5 dari 5

1128/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1128/Pdt.G/2019/PA.

1128/Pid.Sus/2021/PN Mdn

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Wakil KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 16 Mei 2021 sampai dengan tanggal 14 Jull2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1128/Pid.Sus/2021/PN MdnSetelah membaca:= Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1128/Pid.Sus/2021/PNMdn tanggal 16 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;= Penetapan Majelis Hakim Nomor 1128/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 16April 2021 tentang penetapan hari sidang;=

Bahwa berdasarkan pemeriksaan barang bukti oleh Pusat LaboratoriumForensik Polri Cabang Medan yang tercantum dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab : 11843/NNF/2020 tanggal 30Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1128/Pid.Sus/2021/PN Mdn November 2020 yang ditandatangani oleh pemeriksa Debora M.

F.Sitanggang, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1128/Pid.Sus/2021/PN Mdn" Bahwa saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Rabu tanggal 11 November 2020 sekira pukul 10.00 Wibdi Jalan Khaidir Blok J Ujung Lingkungan 2 Kel.Nelayan Indah Kec.MedanLabuhan (Kantor Dinas Pertanian dan Perikanan Kota Medan);.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1128/Pid.Sus/2021/PN Mdn" 1 buah keranjang hias yang didalamnya terdapat 1 buah kaca pinyang didalamnya terdapat sisa kerak pembakaran shabu yang telahdipergunakan dengan berat bruto 1,18 (satu koma satu delapan) gram, 1buah macis / korek api, dimusnahkan;6.

Martua Sagala, S.H., M.H.Dahlia Panjaitan, S.H.Panitera Pengganti,Deni Syafrianto, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1128/Pid.Sus/2021/PN Mdn

1128/Pdt.G/2019/PA.TA

dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 April 2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 22 April 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 163. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 13 tahun kemudiandirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun 3 bulan;;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor73711061057xxx06 Tanggal 16 september 2012, atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, telahPutusan Cerai Gugat, nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 16dinazegelen dan bermeterei cukup serta telah dicocokkan denganaslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda (P1);Z.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Cerai Gugat, nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 163. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

REGAKSI 0... ccccceccecceccceceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneetaneteaneess Rp. 10.000,00JUMIAN woe ecccecec cece eeeeees Rp. 406.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 16(empat ratus enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 16

1128/Pdt.G/2018/PA.MLG

TuhuHal.1 dari 63 halm.Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.MIgPrasetyanto,S.H.,M.H. dan 2. Erwin Riqi Rendra,S.H.

Memutuskan untuk membagi harta bersama untuk dibagi dua secara adilHal.34 dari 63 halm.Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.MIgmenurut hukum setelah dikurangi dengan hutang bersama yang telahdibuat.7.

cacol Is 5,2Hal.50 dari 63 halm.Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.MIgEo sh Leila of clgsw ol clgs po tic sloglliol yu o pasgues VY sad sla VI Elgil pyro.289 /2) ain!

Asai PrimaIndonesia.Menimbang, berdasarkan alat bukti T2, berupa TandaHal.57 dari 63 halm.Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.MIg5.5.5.6.Daftar Perusahaan.

Rif'an, S.H., M.Hum.Kasdulah, S.H., M.H.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,150.000,1.000.000,5.000,6.000,1.241.000,Malang,22 Januari2019Untuk SalinanPengadilan AgamaMalangPaniteraHal.62 dari 63 halm.Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.MIgHj. Herlinawaty,S.H.,M.H( Satu juta dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.63 dari 63 halm.Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.MIg

1128/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2020/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :Anwar bin H. Abd.

No. 1128/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tanggal 3 Agustus2020 yang telah didaftar di register perkara Kepaniteraan Pengadilan AgamaBima dengan Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Bm., tanggal 3 Agustus 2020 telahmengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalil sebagai berikut:DALAM POSITA1.Bahwa pada tanggal 28 agustus 2017, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan penikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatatan NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Woha Kabupaten Bima berdasarkanKutipan

No. 1128/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa alasan permohonan perceraian Pemohon Konvensididasarkan pada adanya perselisihan dan pertengkaran terus menerus, makaharus tunduk pada aturan khusus (Lex Specialis) yakni Pasal 22 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1128/Pdt.G/2020/PA.Bm1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayarkepada Penggugat Rekonvensi sesaat sebelum pengucapan ikrar talakberupa:2.1. Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan seluruhnya sebesarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);2.2.

No. 1128/Pdt.G/2020/PA.BmHim. 24 dari 23 Him. Put. No. 1128/Pdt.G/2020/PA.Bm

Menyatakan perkara Nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Sda dicabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 375.000,- ( tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah ) ;

1128/Pdt.G/2017/PA.Sda

PENETAPANNomor 1128/Pdt.G/2017/PA.SdaeADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik Udang,tempat kediaman

Putusan No.1128/Pat.G/2017/PA.Sda.rumah orang tua Penggugat di Desa Kesambi, Kecamatan Porong,Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama di rumah kost di DesaKesambi, Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.1128/Pat.G/2017/PA.Sda.7. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatgugatan Penggugat tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menyatakan perkara Nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Sda dicabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Putusan No.1128/Pat.G/2017/PA.Sda.H. Mukhtar, S.Ag.Hj. Siti Aisyah, S.Ag.,M.HP Drs. Syaiful Iman, S.H.,M.H.Panitera Pengganti, Ismail, S.HPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 284.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 375.000,(tiga ratus tujuh puluh lima riburupiah)Hlm.5 dari 5 hlm. Putusan No.1128/Pat.G/2017/PA.Sda.

1128/Pdt.P/2019/PA.Jr

Nomor 1128/Pdt.P/2019/PA.Jrsudah mempunyai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama: 1) PutriLaelatul Rukyah, perempuan, umur 8 tahun, 2) Maulida Lailatul Ufaira,perempuan, umur 3 tahun;.

Nomor 1128/Pdt.P/2019/PA.JrJember, 12 April 1983 serta nama Pemohon Il tertulis Sriwati bintiSalam ;3.

Nomor 1128/Pdt.P/2019/PA.Jr6. Surat Keterangan Permohonan Beda Nama dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Panti Nomor: B158/Kua.13.32.16/PW.01/08/2019 tanggal 19082019 (P.6);7. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar atas nama Pemohon tanggal 17062002(P.7);8.

Nomor 1128/Pdt.P/2019/PA.JrUndang Nomor 50 Tahun 2009 seluruh biaya perkara harus dibebankan kepadaPara Pemohon, dan akan dinyatakan dalam amar penetapan ini;Mengingat semua pasal perundangan yang berlaku dan nashnash syara'yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKANMengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Nomor 1128/Pdt.P/2019/PA.JrHakim Anggota IIDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Abd. Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 300.000,004. Biaya PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)hal. 7 dari 7 hal. Pen. Nomor 1128/Pdt.P/2019/PA.Jr

1128/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2020/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:ee, tempat dan tanggal lahirmulyorejo, 17 September 1977, agama Islam, pekerjaanxxx, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Rt.10Keluranan xxxxxx, Kecamatan xxxxxxx, KabupatenXXXXXxx Paser Utara Provinsi xxxxXxxXXXXX XXXXX, SebagalPemohon

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1128/Pat.G/2020/PA.

2020 dan ketidakhadirannya tersebut bukandisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPemohon agar tetap rukun dengan Termohon namun tidak berhasil;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1128/Pat.G/2020/PA.

Pasal 66 Ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara ini merupakan komptensi relatif Pengadilan Agama Tenggarong;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak pulaHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1128/Pat.G/2020/PA.

Nahdiyanti, S.H.I.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA. TgrHakim Anggota,ttdNor Hasanuddin, Lc., M.A.Panitera Pengganti,ttdDra. Siti NajemahRincian biaya perkara: 1. PNBP Rp 50.000,002. Proses (ATK) Rp 50.000,003. Panggilan Rp 400.000,004. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA. Tgr

1128/Pdt.G/2019/PA.Sr

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2019/PA.Srpiel ya Bl alll plyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Sumberlawang, KabupatenSragen, selanjutnya disebut Penggugat;melawantergugat, umur

Nomor 1128/Padt.G/2019/PA.Sr2. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia dan dikaruniai 2 orang anakbernama ;1. Anak 1, umur 16 tahun;2. Anak 2, umur 7 tahun;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat, selama 13 tahun;4.

Nomor 1128/Padt.G/2019/PA.Sr2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 112/29/III/2002, tanggal 24Maret 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSumberlawang, Kabupaten Sragen, bermaterai cukup, (P2).B. Bukti Saksisaksi :1. saksi 1, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kecamatan Sumberlawang, Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya iamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat dan kenalTergugat.

Nomor 1128/Padt.G/2019/PA.SrMengingat segala ketentuan dan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (tergugat) terhadapPenggugat (penggugat);4.

Nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.Sr

1128/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2019/PA.Pmka sll > sll aul eoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pamekasan, 12 Agustus 1997, umur 22 tahun, agamaIslam, pendidikan MTS, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Pamekasan, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat

Pamekasan, 04 Juli 1982 umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan MA, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenPamekasan, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan cerai dengan suratnya tertanggal 19September 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Pamekasanpada Register Nomor 1128

Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri di rumah orang tua Penggugat selama tahun dan selama tersebut telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis, akantetapi sejak 2 tahun 7 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan mengalami keretakan karena terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1128

Saksi ke 2 Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Pamekasan, sebagai saksi II ;Bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi keponakan Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, namunbelum dikaruniai anak;Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.

Rofi'ah, M.H.E.S.Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2019/PA. PmkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 450.000,004. PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,005. PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 566.000,00( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2019/PA. Pmk

1128/Pdt.G/2019/PA.TL

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2019/PA.

MakaPutusan No.1128/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf (f dan b) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salahsatu alasan perceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara suami isteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukunatau salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama dua tahun berturutturut;Putusan No.1128/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahdalam suasana yang tidak tentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena ituPutusan No.1128/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No.1128/Pdt.G/2019/PA. TL.Hal. 13 dari 13.