1484/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1484/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Marketing,tempat tinggal di Dusun Nglirang RT.0O1 RW. 001 Desa CermeKecamatan Pace Kabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon;MELAWANXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan ;Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 1484/Pdt.G/2018/PA.Ngj.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal Dirumah orangtua Termohon selama 6 tahun ;4. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan sudah dikaruniai anak 1orang, bernama XXXX, umur 4 tahun 6 bulan dalam asuhan Pemohon danTermohon;5.

Memberi ijin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (XXXX);Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1484/Padt.G/2018/PA.Ngj.3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkanSalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 15 dari 17 Hal Putusan Nomor 1484/Pat.G/2018/PA.Ngj.Urusan Agama Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

MUSTHOFA ZAHRON HAITAMI, S.H, M.H.PANITERA PENGGANTI,FUAD, S.HI.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 300.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 391.000,Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1484/Padt.G/2018/PA.Ngj.Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1484/Pat.G/2018/PA.Ngj.

1484/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1484/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2 !

56 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman di Jalan Nangka RT.0O1 RW. 001Desa Kemulan Kecamatan Turen Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1484

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor 3507091604080029tanggal 21042016 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukuphalaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1484/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgdan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3) dan aslinyadikembalikan kepada yang bersangkutan;d.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NUR DINAANDRIANI Binti MESENO untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama MUHAMMAD KUNAENI Bin SARTIP;halaman 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1484/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3.

WARNITA ANWAR, M.H.ES.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1484/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 120.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1484/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1484 B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 1484/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan Jenderal GatotSubroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam hal ini memberikan kuasakepada:1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak.2.

Sehingga Pajak Masukan atas perolehan BKP atau JKPsehubungan dengan penyerahan BKP tertentu yang bersifat strategisHalaman 15 dari 35 halaman Putusan Nomor 1484/B/PK/PJK/2016yang dibebaskan pengenaan PPN, tidak dapat dikreditkansebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) KMK575 danpenjelasannya, serta Pasal 16B ayat (3) UU PPN.3. 9.

Mengingat dalam hal ini, obyeknyaadalah TBS yang mendapat fasilitas dibebaskan dari pengenaan PPN,maka:Halaman 19 dari 35 halaman Putusan Nomor 1484/B/PK/PJK/20166. 4.

Harga jual dan PPNCPO bagi perusahaan yang hanya pabrikan CPO mengandungunsur Pajak Masukan kebun, sehingga cenderung lebih tinggi,Halaman 26 dari 35 halaman Putusan Nomor 1484/B/PK/PJK/20166. 18.sedangkan untuk perusahaan integrated tidak mengandung unsurPajak Masukan Kebun, sehingga harga cenderung lebih rendah.

Hary Djatmiko, S.H., MS.ttd/.Is Sudaryono, S.H., M.H.Halaman 34 dari 35 halaman Putusan Nomor 1484/B/PK/PJK/2016Biayabiaya Panitera Pengganti, 1. Meterai ............ Rp 6.000,00 ttd/.2. Redaksi ............ Rp 5.000,00 Joko A. Sugianto, S.H.3. Administrasi ...... Rp2.489.000,00Jumlah ................... Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 220000754.Halaman 35 dari 35 halaman Putusan Nomor 1484/B/PK/PJK/2016

kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1484/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Memberikan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1484/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Pasal 82 UndangUndanghalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1484/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.!.

Selamahalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1484/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgitu. Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;6. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;7.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1484/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1484/Pdt.G/2014/PA.Grt

PUTUSANNomor 1484/Pdt.G/2014/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat kediaman di Kp.

No.1484/Pdt.G/2014/PA.Grt4. Bahwa sekitar awal tahun 2014ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan tidak harmonis sering adanya perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan karena masalahTERGUGAT mengeluh keuangan tidak bisa mencukupi keuangan keluargakepada TERGUGAT;5.

No.1484/Pdt.G/2014/PA.Grte Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah mempunyai anak 1 orang, namanyaRestu umur 5 tahun;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua Penggugat di rumah orang tua Penggugat di Kp.

No.1484/Pdt.G/2014/PA.Grtmelaksanakan kewajibannya masingmasing sebagaimana tersebut dalam ketentuanPasal 33 dan 34 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor Tahun 1974 jo.

No.1484/Pdt.G/2014/PA.GrtDrs. H. Fachruddin, SH,.MH Drs. H. Asep Badruzaman, SH,.MHPanitera PenggantittdH. Usman Baehaqi, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.341.000, Hal. 9 dari 9 hal. Put. No.1484/Pdt.G/2014/PA.Grt

1484/Pdt.G/2013/PA.Plg

PUTUSANNomor : 1484/Pdt.G/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan swasta

, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Oktober 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor 1484/Pdt.G/2013/PA.Plg, telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa

Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnya berlangsung dikota Palembang, pada tanggal 20 Januari 2012, berdasarkan KUTIPAN AKTANIKAH yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKota Palembang Nomor : 080/80/I/2012 tertanggal 20 Januari 2012;Hal 1 dari 7 halaman Perkara Nomor 1484/Pdt.G/2013/PA.Plg.2 Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPemohon di alamat Pemohon di atas selama lebih kurang satu setengah tahun.Dan terakhir Pemohon dan Termohon

Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 3 dari 7 halaman Perkara Nomor 1484/Pdt.G/2013/PA.Plg.Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat ;Bahwa Saksi kenal dengan Termohon sebagai menantu Saksi ;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah orang tua Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ;Bahwa Rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis dikarenakan Termohon menuduh Pemohon telah punya WIL

Pendaftaran : Rp. 30.000,Hal 7 dari 7 halaman Perkara Nomor 1484/Pdt.G/2013/PA.Plg.ae eeBiaya ProsesPanggilan PemohonPanggilan TermohonRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.50.000,60.000,120.000,5.000,6.000,271.000,

1484/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1484/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan TKW, Bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, dalam hal ini menguasakan kepada PuguhAmandhoko, SH, Advokat dari PERADI yang berkantor diJI.

Natuna No.14 Krajan, Caruban, Kabupaten Madiun,berdasarkan surat kuasa tanggal 30 Nopember 2016 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun Nomor: 887/AD/1484/G/16 tanggal 20 Desember2016 ; Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanTukang Bangunan, Semula bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas di wilayah Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;

Saksi telah memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat, karena Saksi adalah PamanPenggugat;Halaman 4 dari 12 Perkara Nomor: 1484/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.506000, (lima ratus enam ribu rupiah );Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 1484/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Selasa, tanggal 23 Mei 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Syakban 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.Ahmad Muntafa, M.H., sebagai Ketua Majelis, Moehamad Fathnan, S.Ag.,M.H.I. dan Drs. H.

Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 506.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 1484/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

1484/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1484 /Padt.G/2015/PA.

SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Memberi keterangan di muka sidang di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut,Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1484 /Pdt.G/2015/PA.

Akibat sikap Tergugat sepertiHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1484 /Pdt.G/2015/PA.

Tergugat kurang bertanggung jawabDan akibat pertengkaran itu, Tergugat sekarang telah pergi meninggalkanPenggugat akibatnya Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalhingga saat ini sudah berjalan selama 1 tahun;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1484 /Padt.G/2015/PA.

Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukumtetap...Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1484 /Pat.G/2015/PA. Jbg.

1484/Pdt.G/2014/PA.Kbm

/Pdt.G/2014/PA.Kom tertanggal O06 Agustus 2014 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 1484/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 1 dari 10 halaman1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 1484/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 2 dari LO halamanb. Memberi ijin kepada Pemohon (xxxxxxxx) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (xxxxxxxx) di depan sidang Pengadilan AgamaKebumen;c.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa xxxxxxxx Kecamatan xxxxxXxXxXKabupaten Kebumen Nomor xxxxxxxx tanggal 05 Agustus 2014 telahPutusan Nomor 1484/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 3 dari LO halamandicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.3);B.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 06Putusan Nomor 1484/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 9 dari LO halamanJanuari 2015 M bertepatan dengan tanggal 15 Rabiulawal 1436 H oleh kamiDrs. MUBISI, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 281.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1484/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 10 dari 10 halaman

1484/Pdt.G/2020/PA.Pdg

PUTUSANNomor 1484/Pdt.G/2020/PA.PdgZS: lzzhe zuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Riki Iskandar Putra bin Asmi, tempat dan tanggal lahir, Solok, 29 Maret1993, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SD,tempat kediaman di Rimbo Tarok No.16 RT. 002 RW. 009Kelurahan Kuranji Kecamatan Kuranji Kota PadangProvinsi

Balimbiang (di belakangrumah makan Uni Upiek) RT. 002 RW. 006 KelurahanKuranji Kecamatan Kuranji Kota Padang ProvinsiSumatera Barat, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 17November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPadang dengan register perkara nomor 1484/Pdt.G/2020/PA.Pdg tanggal

Akhirnya terjadilahHalaman 2 dari 11 Putusan nomor 1484/Padt.G/2020/PA.Pdgpertengkaran yang tidak dapat dielakkan. Akibatnya sejak kejadian ituPemohon memutuskan pergi meninggalkan rumah kediaman bersamadan pergi ke rumah saudara ibu kandung Pemohon di Rimbo Tarok No.16RT. 002 RW. 009 Kelurahan Kuranji Kecamatan Kuranji Kota PadangProvinsi Sumatera Barat.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Halaman 3 dari 11 Putusan nomor 1484/Pdt.G/2020/PA.PdgJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidak

Indrawisol, M.HHalaman 10 dari 11 Putusan nomor 1484/Padt.G/2020/PA.PdgPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPANITERA PENGGANTI,Dra. Asharmi: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 300.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Ro 6.000,00: Rp416.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan nomor 1484/Padt.G/2020/PA.Pdg

1484/Pdt.G/2015/PA.Ba.

No 1484/Pdt.G/2015/PA.Ba.sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0753/22/X1I/2010 tanggal 10Nopember 2010 dan setelah pernikahan Tergugat mengucapkan janji takliktalak seperti pada buku Kutipan Akta Nikah;2. Bahwasetelah menikah Penggugatdan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama 4 tahun lebih 1 bulan , lalu Penggugat danTergugat berpisah Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat selama 8bulan ;3.

No 1484/Pdt.G/2015/PA.Ba.3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah).3.

No 1484/Pdt.G/2015/PA.Ba.B. Saksi;1.

No 1484/Pdt.G/2015/PA.Ba.3.

No 1484/Pdt.G/2015/PA.Ba.

1484/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PUTUSANNomor :1484/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu, pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, pihak pihak antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, Pendidikan SD,tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;MelawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tani, Pendidikan SD,tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERK ARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25Juli 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara padatanggal 25 Juli 2013 dengan Register Nomor :1484/Pdt.G/2013/PA.Ba. telahmengajukan halhal sebagai

Putusan No. 1484/Pdt.G/2013/PA.Baa. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk an Pemohon nomor33.04.13.0107780078 tanggal 26 Nopember 2010, yang dikeluarkan olehKepala DISDUKCATPIL Kabupaten Banjarnegara,bermeterai cukup(Bukti P1);b.

Putusan No. 1484/Pdt.G/2013/PA.BaMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi yin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBanjarnegara;4.

Putusan No. 1484/Pdt.G/2013/PA.BaDrs. H. AHMADI, M.H. Panitera PenggantiELVIN SUTOPO,SHPerincianbiaya ;1. Biaya Pendaftaran Tk.I: Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi: Rp. 5.000,5. Meterai: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1484/Pdt.G/2013/PA.Ba

1484/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1484/Padt.G/2015/PA.Ngj.mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1484/Padt.G/2015/PA.Ngj.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan telah mengajukan alat bukti tertulis berupa:1.

Putusan Nomor 1484/Padt.G/2015/PA.Ngj.terjadi pertengkaran yang disebabkan karena tidak cocok dengan anakbawaan ; bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal selama kuranglebih 3 bulan.

Putusan Nomor 1484/Padt.G/2015/PA.Ngj. bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal selama kuranglebih 3 bulan.

Putusan Nomor 1484/Pat.G/2015/PA.Ngj.PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 220.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 311.000,Hal. 17 dari 16 hal. Putusan Nomor 1484/Padt.G/2015/PA.Ngj.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1484/Pdt.G/2018/PA.Bks. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara pada Penggugat sebesar Rp. 351.000,- (tiga ratus LIMA puluh satu ribu rupiah) ;

1484/Pdt.G/2018/PA.Bks

PENETAPANNomor. 1484/Pdt.G/2018/PA.Bks.ez jl yee NI auyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadiliPerkaraperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangtelah diajukan oleh ;Xxxx, lahir di Semarang 16 Januari 1987 (umur 31 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat

;melawanXxxx, lahir di Jakarta 9 Januari 1981 (umur 37 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Xxxx, Kota Jakarta Timur.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 April2018, dan telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasidengan perkara Nomor 1484/Pdt.G/2018/PA.Bks. telah mengemukakanPenetapan nomor

1484/Pdt.P/2018/PA.Bks.halaman 1 dari 5halhal sebagaimana terurai dalam surat gugatan Penggugat yang padapokoknya Penggugat telah bermohon;PRIMAIR:1.

Membebankan biaya perkara pada Penggugat sebesar Rp. 351.000,(tiga ratus LIMA puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Bekasi dalam musyaswarah Majlis Hakimpada hari Senin tanggal 04 Juni 2018 Masehi bertepatan dengan tanggalPenetapan nomor 1484/Pdt.P/2018/PA.Bks.halaman 3 dari 519 Ramadhan 1439 Hijriyah oleh Drs. H.UMAN, M.Sy. selaku HakimKetua Majelis, serta Drs.Kamsin,S.H.M.H. dan Arief Komaruddin, SH.

M.Si.PANITERA PENGGANTIYuni Winarti,SHI.Penetapan nomor 1484/Pdt.P/2018/PA.Bks.halaman 4 dari 5Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftran ....................... Rp. 30.000,2. Biaya Proses ................... Rp. 50.000,3: PPEUVIUIEIN geo ass caren ars acm 2 Rp.260.000,4. RedakSl ...............:00000 RP. 5.000,5. Materal................... Rp. 6.000. Jumtlah Rp 351.000, (tiga ratus LIMA puluhsatu ribu rupiah)Penetapan nomor 1484/Pdt.P/2018/PA.Bks.halaman 5 dari 5

1484/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1484/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1484/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1484/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1484/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1484/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1484/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1484 K/Pid.Sus/2018

No.1484 K/Pid.Sus/201855)56)57)58)59)60)61)62)63)64)65)1 (satu) lembar Faktur Pajak PT.

No. 1484 K/Pid.Sus/201866)67)68)69)70)71)72)Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq.

No.1484 K/Pid.Sus/20189.

No. 1484 K/Pid.Sus/2018Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Bandung pada tanggal 16 Mei2018.

No.1484 K/Pid.Sus/2018

1484 K/Pid.Sus/2014

No. 1484 K/Pid.Sus/20144.

No. 1484 K/Pid.Sus/2014(Marketing Manager PT.

No. 1484 K/Pid.Sus/2014Hal. 82 dari 81 hal. Put. No. 1484 K/Pid.Sus/2014

1484/Pdt.G/2018/PA.Pmk

Salinan PUTUSANNomor 1484/Pdt.G/2018/PA.PmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di KabupatenPamekasan, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAinor Ridho, S.H. dan Khoirus Shodiqin, S.Sy.

No.1484/Pdt.G/2018/PA.PmkDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengan suratnyatertanggal 12 Desember 2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PerkaraPengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor 1484/Pdt.G/2018/PA.Pmk,tanggal 13 Desember 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secara sahpada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016 M, bertepatan dengan tanggal 30 R.Jumadil Ula 1437 H, sebagaimana tercatat di Kantor

No.1484/Pdt.G/2018/PA.Pmkdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandalildalil Penggugat tentang ketidakharmonisan rumah tangganya denganTergugat ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattentang rumah tangganya, Penggugat telah mengajukan bukti 2 (dua) orangsaksi.

No.1484/Pdt.G/2018/PA.PmkHakim AnggotattdDrs. Ainurrofig ZA.Hakim AnggotaNunung Indarti, S.H., M.H.ttdPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2 Biaya Proses3. Biaya Panggilan4 Redaksi5. MateraiJUMLAH(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)RpRpRpRpRpRp.Ketua MajelisttdNurjumaatun Agustinah, S.Ag.Panitera PenggantittdJamaliyah, S.Ag.30.000,0050.000,00375.000,005.000,006.000,00466.000,00Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaOlehPanitera,ttdDrs. H. Mat Busiril, M.H.Hal.11 dari 11, Put.

No.1484/Pdt.G/2018/PA.Pmk

1484/Pdt.G/2017/PA.Bgr

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Minggu tanggal 25 Maret 2007 di hadapan pejabat PPN KUA KecamatanHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1484/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Bogor Barat Kota Bogor dengan Kutipan Akta Nikah No.XXXXXXXXXXXXXX tertanggal 26 Maret 2007;.

Bahwa dengan adanya persoalan rumah tangga sebagaimana disebutkandiatas, sehingga mengakibatkan Penggugat merasa sudah tidak mungkinHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1484/Pdt.G/2017/PA.Bgr.hidup bersama dengan Tergugat, karena kerukunan dan keharmonisanrumah tangga sudah tidak dapat dipertahankan lagi;8.

/Pdt.G/2017/PA.Bgr. tanggal 13 Maret2018 yang amarnya memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secaracumacuma (prodeo);Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan surat bukti berupa :Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1484/Pdt.G/2017/PA.Bgr.1.

XXXXXKXKXKKXXKXKXKXXXX, di hadapan persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1484/Pdt.G/2017/PA.Bgr.

Nadirah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1484/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Ttd. Tid.Fatullah, S.Ag. Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Tid.Siti Munawaroh, S.H.I.Perincian biaya perkara : NIHILUntuk Salinan PutusanYang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BogorDrs. H. Dedih MarjukiHalaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1484/Pdt.G/2017/PA.Bgr.

1484/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

Lampung UtaraAgama > IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SMAPara Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Para Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1484/Pid.B/2020/PN.Jkt.Utr., tanggal 2 Desember 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1484/Pen.Pid/2020/PN.Jkt.Utr. tanggal2 Desember 2020 tentang Hari Sidang; Berkas perkara dan suratSurat lain yang bersangkutan;Halaman

1 dari 15 Putusan Nomor 1484/Pid.B/2020/PN Jkt.

B3208URR, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi Amin Laduni, dengan maksuddimiliki dengan melawan hukum, yang dilakukan pada waktu malam dalamHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1484/Pid.B/2020/PN Jkt.

KUKUH PERYOGASAKTI, (karyawan) yang kemudian memberitahun kepada saksi melaluiHand Phone karna saat itu saksi sedang berada di daerah WalangHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 1484/Pid.B/2020/PN Jkt.

,sebagai Panitera Pengganti, Erni Pramoti., S.H., sebagai Penuntut Umum,Terdakwa 1, dan Terdakwa 2,;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1484/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Tiares Sirait S.H., M.H. Tumpanuli Marbun S.H., M.HPANITERA PENGGANTI,Budiarto, S.H.Hj. Sulistyoningsih S.HHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1484/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr.