Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurutpenggugat sulit di pertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuanperkawinan (berumah tangga) sulit di capai. Untuk mengakhiri perkawinanHal. 2 dari 6 Hal. Pen. No.2039/Pat.G/2020/PA.Lmgtersebut penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Lamongan;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.10.

Danjika dikemudian hari terdapat pengingkaran atas perjanjian ini makaPara pihak dapat menyelesaikan permasalahan tersebut secarakekeluargaan namun jika tidak di capai kata mufakat maka akan ditempuh jalur hokum untuk penyelesaiannya baik secara pidanamaupun perdata.Demikian Surat Perjanjian ini dibuat dan di sepakati oleh para pihaksebagai acuan dalam pembagian harta Bersama serta pemisahanharta bawaan.

. ; halaman 2 dari 5 halaman penetapan nomor 00/ Pdt.G/ 2020/ PA Dpsd) Kalau lagi marah, Tergugat suka ngomel sampai jam 06.00 pagi.Padahal Penggugat saat pulang ke rumah sudah capai bekerja daningin beristirahat ;6. Tergugat sering mengancam akan bunuh diri, jika Penggugatmenggugat cerai. Hal ini membuat Penggugat jadi terbebani secaramental, karena Tergugat bukannya ingin menyelesaikan masalahdengan mengubah sikap, tapi justru membuat masalah baru, yakniketakutan pada Penggugat ;7.

bulan Maret 2011 Penggugat sudah tidak kumpul lagi layaknyasuamiistri walaupun masih dalam satu rumah ;Bahwa Hukum Adat di Bali menganut asas Patrilinial dimana anak menjadi hak dantanggungjawab si Bapak, dan Penggugat tidak keberatan anak diajak oleh Tergugat ;Bahwa dari uraian Pengugat diatas dalam usaha membentuk rumah tangga yang dikehendaki oleh maksud dan tujuan UndangUndang No.1 Tahun 1974, tentangPerkawinan menuju rumah tangga yang sejahtera rukun, bahagia dan harmonis tidakmungkin dapat di capai

kembali kerumah orang tuanya dan Termohon beserta ke 2 (dua) anaknyatetap tempat tinggal rumahnya sendiri;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sulit menemukan kembali keharmonisan dankebahgiaan di dalam mengarungi bahtera rumah tangganya bila Pemohon danTermohon bertemu dan timbul perselisihan dan pertengkaran berakhir puncaknyaTermohon meminta kapan Pemohon mengutus perceraian;810Bahwa perkawinan yaitu ikatan bathin dengan membentuk keluarga yang sakinah,mawadah dan rahmah terbukti telah gagal di capai

Pemohon sudah merasa capai, mengaku salah ketika membangunusaha bengkel dirumah orangtua termohon seringkali ikut campur. ;C. Pemohon dan Termohon Sudah tidak pernah mau melakukanhubungan suami istri;D. Garagara komunikasi tidak ada kepercayaan sering cekcokperselisihan dan ketidaknyamanan termohon berkalikali meminta diceraikan;7.

Bahwa dengan alasan alasan tersebut Penggugat sudah merasayakin bahwa Penggugat dan Tergugat ,idak mungkin lagi bersatumenjadi Suami Istri karena tujuan untuk membina rumah tangga yangSakinah, Mawaddah dan Rahma tidak bisa di capai.10.Bahwa Penggugat siap untuk membuktikan dalil dalil yangPenggugat ajukan dalam Gugatan ini.11.Bahwa Penggugat sanggup dan bersedia untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini.Bahwa berdasarkan alasan alasan dan uraian uraian di atas, Penggugatmohon kepada Bapak

sehingga lebih baik diputus karena perceraian.12.Bahwa pemohon dengan termohon sudah berusaha dimusyawarahkansebanyak 3 (tiga) kali namun tidak berhasil, dengan demikian apabiladilanjutkan berumah tangga akan lebih banyak mudharatnya daripadamaslahatnya.13.Bahwa pemohon sudah tidak sanggup untuk melanjutkan Rumah Tanggadengan termohon karena apabila dilanjutkan akan banyak madlaratnya daripada maslahatnya sehingga untuk mencapai Rumah Tangga yang bahagia,Sakinah Mawadah Warohmah tidak akan dapat di capai

tuntutan nafkah lalu Termohon, Pemohon tidak sanggupsama sekali, sebab Termohon tidak memberi kasih sayang kepadaPemohon ;Bahwa mengenai nafkah 2 orang anak setiap bulan, Pemohon sanggupsebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas replik tersebut Termohon telah menyampaikanduplik secara lisan pada pokoknya tetap sebagaimana jawaban semula,dengan tambahan sebagai berikut :Bahwa benar Termohon dengan Pemohon bertengkar sejak tahun 2006sebab kalau Termohon telat pulang kerja dan capai

dengan SSS, hubunganPemohon hanya sebatas dia sebagai kordinator dipasar, kemudian benarSSS pernah dirumah ibu Pemohon ketika hajatan dan SSS purapuramengaku sudah dinikah sirri oleh Pemohon untuk memanasmanasiTermohon dan SSS tidak mengajak nikah resmi ;Menimbang, bahwa Termohon dalam dupliknya menyampaikan padapokoknya Termohon tetap seperti jawaban semula dengan tambahan sebagaiberikut : Bahwa benar Termohon dengan Pemohon bertengkar sejak tahun 2006sebab kalau Termohon telat pulang kerja dan capai

sebabpisah tersebut hanya diterangkan oleh satu saksi, sehingga belum memenuhiketentuan pasal 169 HIR., satu orang saksi tidak dapat dipercaya sebagai saksi( ullus testis nullus testis ), akan tetapi dalam hal ini Termohon telah mengakuisendiri dalam jawabannya bahwa Termohon pernah berboncengan dengan prialain bernama KKK, kemudian Termohon juga telah mengakui dalam dupliknyabahwa Termohon dengan Pemohon telah terjadi pertengkaran sejak tahun2006 karena Termohon kalau pulang kerja dalam keadaan capai

memberikan lagi uang sebesar Rp.3.000.000, ( tiga jutarupiah ) untuk mengambil cincin yang sudah dipesan dan masih berada diToko ;Bahwa setelah selesai membicarakan uang untuk pembelian cincintunangan, terdakwa menginap di rumah kost korban EMANUEL SUSIANTO,selanjutnya pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2013 sekitar pukul 13.00 Wibterdakwa mengajak korban EMANUEL SUSIANTO untuk melakukanhubungan intim melalui anus, dan pada saat itu koeban EMANUELSUSIANTO sempat menolak dengan alasan badannya sedang capai

calondokter yang pernah dijanjikan oleh korban akan dikenalkan dan akandijodohkan dengan terdakwa ;Bahwa setelah sampai dirumah kost korban Emanuel Susianto, terdakwatidak bisa bertemu dengan orang yang bernama Agustina alias Tina,tetapi hanya bertemu dengan korban Emanuel Susianto ;Bahwa selajutnya pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2013 sekitar pukul13.00 Wib, terdakwa mengajak korban untuk melakukan hubungan intimmelalui anus, namun pada saat itu korban sempat menolak denganalasan badannya lagi capai

kolektor, saksi masuk kerjasejak tahun 2011 dan Penggugat sudah bekerja di sana;Bahwa perusahaan Tergugat bergerak di bidang pemberian kreditsepeda motor;Bahwa saksi dan Penggugat sama sama di PHK Mei 2015 olehTergugat dan menerima surat PHK satu persatu oleh Personalia;.Bahwa sebelum di PHK tidak ada sebelumnya surat Peringatan,biasanya Surat peringatan tertulis diberikan langsung kepada pekerjadan ditandatangani pekerja;Bahwa bulan April 2014 semua karyawan diberi Surat Peringatan Illkarena tidak capai

pulang sering malam hari dan tidak pernahdibayarkan lembur;Bahwa ada 6 orang di PHK, ada SP dan SP II langsung di PHK setiaptidak tercapai target;Bahwa Tergugat bergerak di bidang kredit sepeda motor, 98% tagihanharus tercapai, tetapi Penggugat tidak terima;Bahwa minimum 60% capaian target dapat insentif, bila tidak capaitarget gaji tidak dipotong;Bahwa ada perbedaan karyawan di lapangan dan di kantor saat diterimakerja telah dijelaskan kepada karyawan;Bahwa Penggugat di PHK karena performance tidak capai

T5 dikuatkan keteranganseluruh saksi terbukti Penggugat telah diberi Surat Peringatan tanggal 24April 2015 karena tidak capai target Minggu tanggal 13 s.d 18 April 2015(performance 30%), Surat Peringatan II tanggal 27 April 2015 karena tidakcapai target Minggu II 20 s.d 25 April 2015 (performance 0%), dan SuratPeringatan Ill tanggal 4 Mei 2015 karena tidak capai target Minggu Illtanggal 27 s.d 30 April 2015 (performance 0%);Bahwa perusahaan Tergugat bergerak di bidang usaha pembiayaankonsumen atau

Termohon sudah tidak mau lagi mendengarkan nasehat serta masukandari pemohon sehingga pemohon merasa sudah tidak dihormati selakukepala dalam rumah tangga, contoh ketika pemohon akan makan tidakmau menyediakan makanan bahkan disuruh masak marah marahbahkan sampai dibelikan sayuran untuk dimasak malah dilemparsayurannya dengan alasan capai bahkan pernah termohon lagi sedangmarah pemohon ditampar bahkan disiram dengan air teh yang masihpanas sehingga merasa kesakitan bukan main, bahkan sering mintakepada

Bahwa Penggugat merasa rumah tangga bersama Tergugat tidak bisadipertahankan lagi sehingga tujuan berumah tangga yang SakinahMawaddah Warahmah tidak bisa di capai, dan hingga gugatan inidiajukan Penggugat sudah berketetapan hati untuk berpisah denganTergugat.Hal. 3 dari 6 Hal. Putusan Nomor 657/Padt.G/2020/PA.RgtBahwa berdasarkan dalildalil yang telah Penggugat sampaikan diatas, maka dengan ini Penggugat memohon kepada Ketua PengadilanAgama Rengat Cq.

Sudah tidak lagimenghargai suami yang baru pulang kerja capai dsb.6. Bahwa puncak pertengkaran Nopember 2015 penyebabnya samayaitu : Termohon tidak menghargai Pemohon. Sering Pemohon disuruhsuruh nyuci, ngepel, ngurus anak baik sebelum kerja maupun setelahkerja. Selain itu bicaranya menggunakan bahasa yang tidak sopan dankasar. Setiap diingatkan Termohon menolaknya malah ingin menangsendiri7. Bahwa sejak Nopember 2015 Pemohon dengan Termohon pisahranjang.8.

yang terletak diKelurahan Dalik Raya Kecamatan Raya Kabupaten Simalungun terdakwatertangkap tangan sedang melakukan permainan judi tebakan angka jenisKIM Hongkong;e Bahwa benar, terdakwa sering menunggu pemasang di warung tuak itu,dimana pemasang yang ingin membeli secara langsung datang ke warungtuak dan ada juga memesan kepada terdakwa melalui Handphone;e Bahwa benar, terdakwa menyetor kepada Jepri Sipayung dan terdakwamendapat upah sebesar 25 % dari omset penjualan, dimana omset yangterdakwa capai

Kelurahan Dalik RayaKecamatan Raya Kabupaten Simalungun terdakwa tertangkap tangan sedang melakukanpermainan judi tebakan angka jenis KIM Hongkong, dimana terdakwa sering menunggupemasang di warung tuak itu, dimana pemasang yang ingin membeli secara langsungdatang ke warung tuak dan ada juga memesan kepada terdakwa melalui Handphone;Menimbang, bahwa terdakwa hanya sebagai penulis dan menyetor kepada JepriSipayung dan terdakwa mendapat upah sebesar 25 % dari omset penjualan, dimanaomset yang terdakwa capai

A37 warna hitamdengan menggunakan paket data untuk koneksi internetnya, mempostingkata kata / kalimat di wall / dinding facebook milik tersangka Darmandengan akun facebook IBHENK PUTRA PAPUA dengan mengatakan Kejadian kemarin, kacau trus kota TIMIKA papua sdh bnyak korban yg dibunuh,,,,, serta memasang gambar profil gambar kepala yang dipotongserta badan yang di cincang cincang; Bahwa saat dilakukan interogasi terhadap terdakwa maksud dan tujuanyang tersirat atau keinginan apa yang terdakwa ingin capai

Termohon menuntut nafkah diluar Kemampuan Pemohon dan apabiladinasehati Termohon selalu membantah, seperti dalam kewajibannyasebagai isteri untuk memasak Termohon bermalas malasan danjusteru asyik main HP dan selalu beralasan capai ;b. Termohon pada tahun 2016 telah meninggalkan Pemohon daritempat kediaman bersama tanpa alasan yang sah dan tidak minta jinkepada Pemohon serta menelantarkan anak anak Pemohon danTermohon ;c.

Mengajukan KontraMemori Banding tanggal 13 Pebruari 2015; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membaca,meneliti dan memeriksa dengan seksama berkas perkara Nomor : 046/G/2014 /PTUN.SMG tanggal 12 Nopember 2014 yang dimohonkan banding tersebut,meliputi isi salinan putusan, Berita Acara Persidangan, alat bukti dari keduabelah pihak,serta surat surat lainnya, maka Majelis Hakim Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Surabaya dalam musyawarah pada hari Selasa tanggal7 April 2015 telah di capai

BekasiProvinsi Jawa Barat;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai keturunan 1(Satu ) Orang anak Bernama ;, Umur 4 TahunBahwa selama tinggal bersama tersebut Penggugat selalu taat danmelayani Tergugat selaku suami;Bahwa tujuan mulia perkawinan seperti yang tercantum dalam UndangUndang Perkawinan No. 1 Tahun 1974, yaitu Membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal, berdasarkan KeTuhanan Yang MahaEsa tidak dapat Penggugat capai

Bahwa oleh karena keadaan rumah tanggayang demikian, akhirnya pemohonberkesimpulan rumah tangga antara Pemohondan Termohon sudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumahtangga dengan Termohon, karena kebahagiaandan ketentraman rumah tangga tidak mungkindi capai sesuai dengan tujuan perkawinan;7. Pemohon sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;8.