Ditemukan 2358 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bujang belang bolang budang buyang balang bilang
Penelusuran terkait : 115/pid.b/2014/pn.wkb Erik fernandus bulang alias erik Pencurian
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 16-08-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 344/Pid.B/2018/PN Sgm
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Rina Mochtar, S.H.
Terdakwa:
Tamsir Alias Dg.Rani Bin Rustam Tabri Kilo
49 — 7
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 7(tujuh) bulang dikurangi dengan masa penangkapan dan penahanan terdakwa,dengan perintah tetap ditahan.33. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit handphone merk Oppo warna putih; 1 (Satu) buah tas ransel merk forester warna abuabu;Dikembalikan kepada saksi korban Wardiman4.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 22-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0754/Pdt.G/2019/PA.Tbh
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Harmonis lagi dikrenakan:e Bahwa tergugat bersifat Temprament mudah Emosi,mau menang sendirisaat Berselisih faham dengan Penggugat.e Bahwa Tergugat suka Kasar, sering Mukul, Dan Kalau Marah SeringMelempar Barang Tehadap Penggugat.Bahwa terakhir penggugat tinggal bersama tergugat di rumah MertuaKempas Jaya, RT.003/RW.007 Blok A, Desa Kempas Jaya, KecamatanKempas, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau;Bahwa adapun puncak Perselisahan dan Pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulang
Pengadilan PA Singkawang Perdata Agama
Register : 13-01-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA Singkawang Nomor 17/Pdt.G/2020/PA.Skw
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • disebabkan, Penggugat menasehati Tergugat agar jangankeluar malam melalui telpon dan Tergugat pulang langsung marah danmemukul Penggugat, pada pagi hari tanggal 25 Agustus tahun 2019, Tergugatpergi ke Malaysia meninggalkan Penggugat di rumah orang tua Tergugat, padabulan November 2019, Tergugat menelpon Penggugat dan Tergugat marahmarah disebabkan, Penggugat tidak berangkat dalam waktu 3 hari ke Malaysiadan Tergugat mengucapkan cerai terhadap Penggugat, sejak Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dari bulang
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 06-07-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 06-07-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 110/Pid.B/2018/PN Jap
Tanggal 27 Maret 2018 — - MIBSAM TAMPUBOLON
86 — 24
  • pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa mengeri dan memahami sebab sehingga saat ini saksi diperiksa dan dimintai keterangan oleh pemeriksa yaitu sehubungandengan adanya peristiwa penganiayaan.Bahwa ada peristiwa penganiayaan yang saksi maksudkan tersebutterjadi pada hari Kamis tanggal 07 Desember 2017 sekitar 20.00 WITbertempat di Warung Makan Roma Padang Bulan Distik Heram KotaJayapura;Bahwa awalnya pada hari kamis tanggal 07 Desember 2017 sekitar jam1720 WIT saksi tiba di rumah makan Roma Padang Bulang
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum Pencurian
Register : 02-07-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 890/Pid.B/2013/PN.Bjm
Tanggal 5 September 2013 — Pidana: - Terdakwa: DAPUK SISWO FANASIRO bin WARIMAN (alm) - JPU: SYAFIRI RAKHMAN, SH
27 — 4
  • Lahir : 36 tahun / 23 September 1976Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Pohjejer Desa Bulang Rt.02 Rw.06Kec. Prambon Kab. Sidoarjo Jawa Timur.Agama : IslamPekerjaan : SwastaTelah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1. Penyidik sejak tanggal 26 April 2013 s/d tanggal 15 Mei 2013 ;2. Perp. P. U. sejak tanggal 16 Mei 2013 s/d tanggal 24 Juni 2018 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 20 Juni 2013 s/d tanggal 09 Juli 2013.4. Majelis Hakim PN.
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 29-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 1/JN/2019/MS.Lsm
Tanggal 29 Januari 2019 — TERDAKWA
47 — 27
  • ) Qanun Aceh Nomor 7 Tahun 2013 tentangHukum Acara Jinayat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : bahwa Terdakwa telah lama berhubungan dengan saksi korban adalahkarena telah berpacaran ; Bahwa pada kenyataannya antara terdakwa dengan saksi korban telahberulang kali melakukan hubungan badan ; Bahwa cara terdaklwa melakukan hubungan badan dengan saksi korban telahseperti layaknya suami isteri ; Bahwa Terdakwa melakukan hubungan badan dengan saksi korban dalam kasusini sebanyak 4 kali dalam bulang
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 20-03-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 02-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 23/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 20 Maret 2017 — Bulang Diwakili Oleh : H. A. Hamim Naiem, SH
Terbanding/Tergugat I : H.Andi Tawakall
Terbanding/Tergugat II : Pejabat pembuat akta tanah
Terbanding/Tergugat III : Semen Tonasa
Turut Terbanding/Penggugat II : Andi Intan
Turut Terbanding/Penggugat III : Mahmud
Turut Terbanding/Penggugat IV : Dra.NurDahlia M
Turut Terbanding/Penggugat V : Nurdin
Turut Terbanding/Penggugat VI : hj.Rahmi
Turut Terbanding/Penggugat VII : faisal Ahmad
97 — 55
  • Bulang Diwakili Oleh : H. A. Hamim Naiem, SH
    Terbanding/Tergugat I : H.Andi Tawakall
    Terbanding/Tergugat II : Pejabat pembuat akta tanah
    Terbanding/Tergugat III : Semen Tonasa
    Turut Terbanding/Penggugat II : Andi Intan
    Turut Terbanding/Penggugat III : Mahmud
    Turut Terbanding/Penggugat IV : Dra.NurDahlia M
    Turut Terbanding/Penggugat V : Nurdin
    Turut Terbanding/Penggugat VI : hj.Rahmi
    Turut Terbanding/Penggugat VII : faisal Ahmad
    YANIA DG BULANG, bertempat tinggal di BTN Bukit Mutiara Moncongloe AsabriBlok E Nomor 4 Rt.002 RW. 005 Desa Moncongloe LapparaKecamatan Moncongloe Kabupaten Maros, sebagaiPENGGUGAT ;2. ANDIINTAN, bertempat tinggal di Villa Mutiara Asri XII No. 2 RT. 003/RW 009, Desa Bulurokeng Kecamatan Biringkanaya Kota Makassar,sebagai PENGGUGAT II ;3. MAHMUD, bertempat tinggal di Bangkala dalam 2 Nomor 24 RT.007 RW 008 Kel. Bangkala Kec. Manggala Kota Makassar, sebagaiPENGGUGAT III ;4. Dra.
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama
Register : 04-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 07-01-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 159/Pdt.G/2017/PA.Mrk
Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • perselisihan dan pertengkaran.Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karenamasalah pekerjaan,dan juga karena Penggugat dan Tergugat belumdikarunial anak, Tergugat ingin memiliki keturunan, sedang Penggugattidak bisa memberikan keturunan karena Penggugat di vonis dokter adapenyakit kista sudah tidak bisa memiliki keturunan.BahwaSaksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar sebanyak tiga kali.Bahwa Saksi terakhir melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar sekitar2 bulang
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-08-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 499/Pdt.G/2013/PA.TPI
Tanggal 2 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
  • Anggrek Merah, No. 23, RT.001/ RW.12, Kelurahan Kampung Bulang,Kecamatan Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :BahwaBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai ibukandung PenggugatBahwa saksi, mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dansekarang ini Penggugat bermaksud untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah dihadapan PPN KUA Kecamatan
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama
Register : 01-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA MANINJAU Nomor 46/Pdt.G/2021/PA.Min
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 23
  • Min Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkardengan menuduh Penggugat selingkuh; Semua tuduhan perselingkuhan Penggugat dengan saksi yang dituduhkan Tergugat tidaklah benar; bahwa sebelum jualan di Solok Saksi pernah berjualan di pasarXXXXKXKKXXKXXKX; Bahwa saksi mengetahui jika pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat karena melihat saksi pernah bulang bersama denganPeggugat kembali dari jualan di Pasar XXXXXXX Bahwa setahu saksi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsering
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 23-02-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 159/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 29 April 2021 — Pembanding/Tergugat I : SATIUN al SAPIYONO
Pembanding/Tergugat II : HAPIPA
Pembanding/Tergugat III : KUSNADI
Pembanding/Tergugat IV : KUSNANDAR
Pembanding/Tergugat VI : SOLIHIN
Pembanding/Tergugat VII : LUKMAN
Terbanding/Penggugat I : SUNARSO SUNARWI
Terbanding/Penggugat II : B KARYO
Terbanding/Penggugat III : SITI SULIHANA
Terbanding/Penggugat IV : SUPATMI
Terbanding/Penggugat V : JUARIA
Terbanding/Penggugat VI : JUMAI
Terbanding/Penggugat VII : MUSNIANTO
Terbanding/Penggugat VIII : TOHFATUN RODJIFA
Terbanding/Penggugat IX : SUHAMI TOHER
Terbanding/Penggugat X : JUMARI
Terbanding/Penggugat XI : KUSNADI
Terbanding/Penggugat XII : JUMARIA
Terbanding/Penggugat XIII : FADLI DULLA
Terbanding/Penggugat XIV : MATTASYIK
Terbanding/Penggugat XV : MISRUN
Terbanding/Penggugat XVI : SAID
Terbanding/Penggugat XVII : ABDULLAH
Terbanding/Penggugat XVIII : JUMA'ATI
Terbanding/Penggugat XIX : JUMA'IYA
Terbanding/Penggugat XX : SITI MAISAROH
Terban
80 — 40
  • M.Si & Rekan, beralamatdi Kelompang Rt.022/Rw.10, Desa Bulang, Kecamatan Gending, KabupatenProbolinggo berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 03 Agustus 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kraksaan padatanggal 12 Agustus 2020, Reg.No.142/2020/SK/PDT.G/PN Krs;LAWAN1. SUNARSO SUNARWI, Jenis Kelamin: Lakilaki, Lahir di Probolinggo, tahun1937, Pekejaan Dagang, bertempat tinggal di Dusun Pasar Rt.007/Rw.002,Desa Banyuanyar, Kecamatan Gending, Kabupaten Probolinggo.
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 26-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0161/Pdt.G/2019/PA.Sky
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Penggugat tinggal dirumah Orang tua Penggugat yang beralamatdi Dusun II, Desa Tebing Bulang, Kecamatan Sungai Keruh, KabupatenMusi Banyuasin, Propinsi Sumatra Selatan, sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat yang beralamat di Dusun I, Desa RantauSialang, Kecamatan Sungai Keruh, Kabupaten Musi Banyuasin, ProvinsiSumatera Selatan;7.
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 11-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 884/Pdt.G/2019/PA.ME
Tanggal 11 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara komulasi Isbat Nikah dengan Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat kediaman di Sumberjo RT.002RW. 010 Kelurahan Talang Ubi Utara Kecamatan TalangUbi Kabupeten PALI, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanWiraswasta, Tempat kediaman di Jalan Lintas SumatraRumah Makan Atika Desa Bulang
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 31-10-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 492/Pid.B/2017/PN Krs
Tanggal 11 Desember 2017 — Penuntut Umum:
COK GEDE PUTRA GAUTAMA, S.H.
Terdakwa:
MURYATI binti SAMSUL
41 — 6
  • ,MSiAdvokat / Konsultan Hukum pada Kantor Hukum MUHAMMAD ILYAS, & Rekan yang beralamat Kantor di Dusun Kelompang RT 22/RW 10 Desa Bulang, Kecamatan Gending,Kabupaten Probolinggo, Berdasarkan Surat Kuasa Terdaftar tertanggal : 20 Nopember2017 Nomor : 75/ SK/PID/ 2017/ PN.Krs;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara atas nama terdakwa MURYATI Binti SAMSULbeserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus PHI
Register : 16-10-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 56/Pdt.Sus-PHI/2014/PN Tpg
Tanggal 23 April 2015 — 1. PT. Protekh Sukses Perkasa (Tergugat) 2. PT Usda Seroja Jaya (Tergugat)
122 — 18
  • tidak dibayarkan lagi oleh Tergugat I dan di karenakanberdasarkan hukum hubungan kerja Para Penggugat sudah beralih kepada TergugatII, maka Para Penggugat memohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim yangmemeriksa perkara a quo untuk memerintahkan kepada Tergugat IT untuk membayarupah dan segala hakhak para Penggugat lainnya yang biasa diterima oleh paraPenggugat dari bulan Nopember 2013 sampai dengan bulan Oktober 2014, sebagaiberikut: Penggugat Nama Awal Kerja Akhir Upah Upah Proses dariKerja Terakhir Bulang
    timbuldalam perkara a quo.Berdasarkan uraian diatas, kami mohon kepada yang terhormat Majelis Hakim yang memeriksaperkara a quo memberikan keputusan sebagai berikut:DALAM PUTUSAN SELA1 Mengabulkan permohonan Putusan Sela yang di mohonkan Para Penggugat meskipunpara Tergugat melakukan upaya hukum kasasi;;2 Memerintahkan kepada Tergugat IJ untuk membayar upah selama proses sejak bulanNopember 2014 sampai dengan Oktober 2014 sebesar: Penggugat Nama Awal Kerja Akhir Upah Upah Proses dariKerja Terakhir Bulang
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 28-09-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1456/Pdt.G/2015/PA.Bms
Tanggal 8 Desember 2015 — Penggugat vs Tergugat
17 — 2
  • Setelah usaha saya mapan saya menemui penggugat tepatnyapada bulan Juli 2012, dengan tujuan memberi tahu tentang usaha saya danmenanyakan bagaimana hubungan kita selanjutnya, dan ketika saya tawarkanpenggugat untuk ikut ke Tegal dia bulang mau dipikir dulu, kemudian sayapulang pada bulan Oktober 2012 penggugat minta dijemput.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 17-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 926/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 29 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Puji Andrayani , SH
Terdakwa:
ARIF SUGIANTO Bin MASKUN
72 — 13
  • Islam, pekerjaan , Swasta , alamat NgeloWetan Rt 02 Rw,02 Kec.Mijen Demak);Bahwa untuk 1 (Satu) Unit SPM R2 Honda VARIO warna hitam tahun2016 Noka MH1JFU110GK600673 Nosin JFULE1599766 tanpa Nopol oltersebut Saksi jual dengan harga dengan harga Rp 3.000.000,00 (tigajuta rupiah);Bahwa Saksi bisa membawa 1 (satu) Unit SPM R2 Honda VARIO warnahitam tahun 2016 Noka MH1JFU110GK600673 Nosin JFU1E1599766Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 926/Pid.B/2018/PN Smgtanpa Nopol tersebut pada hari lupa tanggal lupa bulang
Pengadilan PN Pulau Punjung Perdata
Register : 04-03-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PN Plj
Tanggal 2 April 2020 — Penggugat:
PT BPR Pulau Punjung
Tergugat:
1.ABDUL HAMID
2.GUSNI LINDA
3.PEKNEK
4.SUWIRMAN
Turut Tergugat:
PEKNEK
91 — 27
  • Nama : Abdul Hamid;Tempat tanggal lahir : Lubuk Bulang, 12 September 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Agama : Islam;Tempat tinggal : Jorong Kubang Panjang Nagari Empat Koto PulauPunjung Kecamatan Pulau Punjung KabupatenDharmasraya, Provinsi Sumbar;Halaman 1 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 1/Pdt.GS/2020/PN.PIjPekerjaan : WiraswastaNo.HP : 081374182377Dalam hal ini selanjutnya disebut Sebagal................2..0:.02s02222+s TERGUGAT I;2.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 06-12-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 24-01-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1663/Pdt.G/2017/PA.Bjm
Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat:
Noor Hikmah binti Supiani
Tergugat:
Surianto bin Sumari
10 — 0
  • ; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang menjemputPenggugat dan tidak ada nafkah untuk Penggugat; Bahwa selama mereka pisah tidak ada upaya untuk merukunkanmereka berdua; Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dan Tergugat telah sedemikian rupa keadaannyadan sifatnya terusmenerus, setidaknya sejak 1 tahun 8 bulang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 07-08-2012 — Upload : 27-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 538 K/PDT/2009
Tanggal 7 Agustus 2012 — Drs. SOEDARNO KARTODIHARDJO, vs. Ir. RAPIN RIVAI, Bsc, dk
27 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa kedua bidang tanah sebagaimana tersebut pada posita angkaPenggugat beli kepada Tergugat II pada bulang September tahun 1999seharga Rp. 200.000.000,00 (dua ratus juta Rupiah) dan uang Penggugattersebut ditransfer lewat Bank BCA Purbalingga melalui rekeningTergugat I, untuk dibayarkan kepada Tergugat II;4.