1084 B/PK/PJK/2015

PUTUSANNomor 1084/B/PK/PJK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan Jenderal GatotSubroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam hal ini memberi kuasakepada:1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Budi Christiadi, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi, DirektoratKeberatan Banding;3.

Putusan Nomor 1084/B/PK/PJK/2015 e. Jumlah sanksi administrasi Nihil 6.

Putusan Nomor 1084/B/PK/PJK/20152.3.

Putusan Nomor 1084/B/PK/PJK/20157.6.4. Bahwa dengan demikian dapat disimpulkan bahwa putusanmajelis tersebut tidak sesuai dengan Pasal 76 dan Pasal 78 UUPengadilan Pajak.8.

Putusan Nomor 1084/B/PK/PJK/2015

1084/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 1084/Pdt.G/2015/PA.Sbya7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2011, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danHal 1 dari 10 hal Put No. 1084/Pdt.G/2015/PA.Sby.pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Setiapbertengkar Tergugat sering melakukan kekerasan fisik dan Tergugat tidakmemberi nafkah lahir sejak perkawinan;.

hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan suratgugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh PenggugatHal 2 dari 10 hal Put No. 1084

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rungkut, KotaHal 8 dari 10 hal Put No. 1084/Pdt.G/2015/PA.Sby.Surabaya dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya,untuk dicatat dalam daftar yang tersedia;5.

THALHAH JUHRI, S.H.Panitera Pengganti,OSKAR LEGIMIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.00Biaya Proses : Rp. 50.000.00Biay Panggilan : Rp. 225.000.00Biaya Redaksi : Rp. 5.000.00Hal 9 dari 10 hal Put No. 1084/Pdt.G/2015/PA.Sby.Biaya Meterai : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 316.000.00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put No. 1084/Pdt.G/2015/PA.Sby.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti/merubah nama Pemohon yang tertulis NI NYOMAN SUKELAMI menjadi NI NYOMAN SUKALAMI dan tempat lahir Pemohon dari Desa Tamblang menjadi Singaraja dalam Surat Keterangan Lahir No. 1084 / 1980 tertanggal 8 Mei 1980;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Singaraja atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja agar berdasarkan Penetapan ini memberi catatan pinggir/ menulis perubahan nama Pemohon dari NI NYOMAN SUKELAMI menjadi NI NYOMAN SUKALAMI dan tempat lahir Pemohon dari Desa Tamblang menjadi Singaraja dalam Surat Keterangan Lahir No. 1084 / 1980 tertanggal 8 Mei 1980;4.

Bahwa oleh karena Pemohon sudah mempunyai Surat Keterangan Lahir, makauntuk mengganti/ merubah nama dalam Surat Keterangan Lahir Pemohon yang tertulisNI NYOMAN SUKELAMI menjadi NI NYOMAN SUKALAMI dan tempat lahirPemohon dari Desa Tamblang menjadi Singaraja dalam Surat Keterangan LahirPemohon No : 1084/1980, tanggal 8 Mei 1980 sebelumnya harus mendapatPenetapan dari Pengadilan.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti/ merubah nama Pemohonyang tertulis NI NYOMAN SUKELAMI menjadi NI NYOMAN SUKALAMIdan tempat lahir Pemohon dari Desa Tamblang menjadi Singaraja dalam SuratKeterangan Lahir Pemohon No : 1084/1980, tanggal 8 Mei 1980.3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Singaraja atau pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja agar berdasarkan Penetapanini mengganti/ merubah nama Pemohon yang tertulis NI NYOMANSUKELAMI menjadi NI NYOMAN SUKALAMI dan tempat lahir Pemohondari Desa Tamblang menjadi Singaraja dalam Surat Keterangan LahirPemohon No : 1084/1980, tanggal 8 Mei 1980.4.

Foto copy Surat Keterangan Lahir No. 1084/1980 atas nama Pemohon(bukti P.2);3. Foto copy Paspor atas nama NI NYOMAN SUKALAMI (bukti P.3);4. Foto copy STTB SMP atas nama NI NYOMAN SUKALAMI (bukti P.4)5. Foto copy KTP atas nama NI NYOMAN SUKALAMI (bukti P.5)6. Foto copy STTB SD atas nama NI NYOMAN SUKALAMI (bukti P.6)7.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti/merubah namaPemohon yang tertulis Nl NYOMAN SUKELAMI menjadi NINYOMAN SUKALAMI dan tempat lahir Pemohon dari DesaTamblang menjadi Singaraja dalam Surat Keterangan Lahir No.1084 / 1980 tertanggal 8 Mei 1980;3.

1084/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2020/PA. Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XxxxRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Yang sekarangbertempat tinggal dxxxxKecamatan Indihiang, Kel. SukamajuKidul Kec.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 07Juli 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, Tergugat selaku kepala Keluarga tidak bisa menjalankankewajibannya sebagai seorang Suami dari hal menafkahi seorang isteri;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA. Tmk9. Bahwa pihak keluarga mencoba untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak membuahkan hasil karena Tergugat terusmengulangi perbuatannya;10.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 1 tahun yang laluhingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpulHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA. Tmklagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasingsebagaimana layaknya suami isteri;2.

Redaksi : Rp. 10.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA. Tmk6. MeteraiJumlahPemberitahuan isiPenetapan Tanggal : .......Penetapan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ...Rp. 6.000,00Rp. 611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah)Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :sunny eva eneuneeereeneueerereenes Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Didin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1084/Pdt.G/2012/PA JB

No. 1084/Pdt.G/2012/PA JB. Hal 2lagi untuk mempertahankan perkawinan Pemohon denganTermohon. Oleh karenanya Pemohon sudah tetap pada pendirianPemohon uantuk bercerai dengan Termohon;6.

No. 1084/Pdt.G/2012/PA JB.

Dan dalam ketentuan tersebut, disebutkanPencabutan perkara dapat dilakukan sebelum perkara diperiksa;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, makaMajelis Hakim Menyatakan perkara Nomor 1084/Pdt.G/2012/PA JB.

No. 1084/Pdt.G/2012/PA JB. Hal 4Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari ini Rabu Tanggal 17Oktober 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 01 Zulhijjan 1433Hijriyyah. Oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Barat yangterdiri dari Drs. Ahmad, M.Hum. Ketua Majelis, Dra. Hj. Dasmi Sally,MH. dan Drs.

No. 1084/Pdt.G/2012/PA JB. Hal 5Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat;ELIAKIM SIHOTANG, SH.Pen. No. 1084/Pdt.G/2012/PA JB. Hal 6

1084/Pdt.G/2016/PA.Jmb

No. 1084 /Pdt.G/2016 /PA.Jmb.2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Jambi setelahkeputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, KuasaPemohon telah hadir sendiri, akan tetapi Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor: 1084/Pdt.G/2016/PA.Jmb tanggal 14 Desember 2016, Nomor:1084/Pdt.G/2016/PA.Jmb tanggal 11 #)Januari 2017 # =dan Nomor:1084/Pdt.G/2016/PA.Jmb tanggal 25 Januari

No. 1084 /Pdt.G/2016 /PA.Jmb.mungkin untuk dirukunkan lagi.

No. 1084 /Pdt.G/2016 /PA.Jmb.4.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jambi pada hari Rabu tanggal 01 Februari 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Jumadil Awal 1438 Hijriyah, oleh kamiDra. Erlis, SH sebagai Hakim Ketua Majelis serta H.Nizamuddin SH dan Drs.

No. 1084 /Pdt.G/2016 /PA.Jmb. Jumlah : Rp 631.000,Hal. 11 dari 11 Put. No. 1084 /Pdt.G/2016 /PA.Jmb.

1084/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Cms24 =GDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis , dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Jenal,SH.

Alat Bukti SuratPut, No, 1084/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisaga,Kabupaten Ciamis, Nomor xxxxxxxxxx Tanggal 17 Mei 2016, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaPsB. Saksisaksi1.

Saksi 2, umur 17 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Put, No, 1084/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 4 dari 11 hal.

Menyatakan bahwa syarat talik talak telah terpenuhi ;Put, No, 1084/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 9 dari 11 hal.4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl berupa uang sejumlah Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah) ;5.

Yayah Nuriyah, S.AgPut, No, 1084/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 280.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu)Put, No, 1084/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

1084/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.Tnktanggal 17 Juli 2019 dengan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Tnk1.

Sampai sekarang sudah berjalan selama 2 (dua) tahun lebih.Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Tnk7. Bahwa atas permasalahan Pemohon dan Termohon tersebut, Pemohontidak sanggup lagi beristrikanTermohondan Pemohon menyimpulkanbahwa tidak mungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga denganTermohon dan lebih baik bercerai.Maka berdasarkan pada uraian dan alasanalasan tersebut di atas, mohonkepada yang Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjung Karang cq.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Tanjungkarang;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Tnk4.

Biaya Meterai ;: Rp. 6.000,00Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.TnkJumlah : Rp. 421.000,00(Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Tnk

1084/Pdt.G/2019/PA.Tsm

TsmMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14Maret 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Tsm tanggal 18 Maret 2019, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut1.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta nasihat kepada keluarga Penggugat maupunkepada pihak lain akan tetapi tidak berhasil, dan keadaan tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTergugat, karena dikhawatirkan akan menimbulkan permasalahan yangberkepanjangan;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA. Tsm6.

/Pdt.G/2019/PA.Tsm., tanggal 21 Maret 2019 dantanggal 29 Maret 2019, yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah menurut hukum;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap kepersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya mendamaikanHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam dan telah sesuai pula dengan norma hukum Islam yangterkandung dalam dalam kitab AlMuhadzab juz II halaman 82 sebagai berikut:Ejnb aEjU tvni OnEa,aSU E,aSUECDA P3/l 34FA>~ 2aHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.

Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA. Tsm

1084/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Pdlg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugt, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di xxxxxx KelurahanSukaratu, Kecamatan Majasari, xxxxxXxxxXx XXXXXXXXXX, SebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan

xxxxxxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di xxxxxx, Xxxxxx, RW. 007, KelurahanXXXXXXX, Kecamatan Pandeglang, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18 September 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,tanggal

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 15 Januari 1999, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.PdlgKantor Urusan Agama Kecamatan Jiput, XxXXXxXXXXXX XXXXXXXXXXsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 471/36/I/1999tanggal 15 Januari 1999 ;2.

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Oktober 2019, yangakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah danyang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Pdlg6. Bahwa pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;7.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1084/Pdt.G/2021/PA.Jepr

No. 1084/Padt.G/2021/PA.JeprKabupaten Jepara untuk dimintai pertanggungjawaban atas hubunganPenggugat dan saudara XXXXX;9.

No. 1084/Padt.G/2021/PA.Jeprmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.Jepr Tanggal 23 Juni 2021 dan Nomor1084/Pdt.G/2021/PA.Jepr Tanggal 08 Juli 2021 yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yangsah, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat

No. 1084/Padt.G/2021/PA.Jepr Bahwa sejak Bulan Mei 2021 antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal, Penggugat pergi meninggalkan kediamanbersama; Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, kKeduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No. 1084/Padt.G/2021/PA.Jeprgugatan Penggugat dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek)sebagaimana ketentuan pasal 125 HIR dan sesuai pula dengan dalil syar!:way ols proluol! plS> yo pS I 55> Yoal 6> Y ello o9Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1084/Padt.G/2021/PA.JeprHakim Anggota,H. Saik, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Ayeb Soleh, S.H.IPerincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1084/Padt.G/2021/PA.JeprRpRpRpRpRpRpKetua Majelis,Drs. Ali SofwanPanitera Pengganti,Kholiq, S.H.30.000,75.000,190.000,20.000,10.000,10.000,335.000,

1084/Pdt.G/2018/PA.ME

No. 1084/Pdt.G/2018/PA.MEmaka alat bukti surat tersebut dapat diterima dan dapat dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa alat bukti surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.

No. 1084/Pdt.G/2018/PA.MEketerangan di bawah sumpah (vide: Pasal 175 R.Bg, Jo.

No. 1084/Pdt.G/2018/PA.MEMenimbang bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengungkapkanfirman Allah SWT di dalam Kitab Suci AlQuran, yang merupakan pedomanhidup bagi seluruh umat manusia di muka bumi, dalam ayatayat sebagai manaberikut di bawah ini:1?

No. 1084/Pdt.G/2018/PA.MEdan dibantu oleh Edy Syafig, S.H. sebagai Panitera serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISTtd. Tid.Erni Melita Kurnia Lestari, S.H.I. Drs. H.

No. 1084/Pdt.G/2018/PA.ME2. Putusan inibelum berkekuatan hukum tetap, belum berkekuatan hukum tetap tanggal 10Januari 2019.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafig, S.H.Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 1084/Pdt.G/2018/PA.ME

1084/Pdt.G/2021/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2021/PA Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cera/ gugat antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaankaryawan warung kita, tempat kediaman di DusunKampung Baru, Desa Kading, Kecamatan Barebbo,Kabupaten Bone, untuk selanjutnya disebut sebagaipenggugat;melawanTERGUGAT,

pendidikan SD, pekerjaannelayan, tempat kediaman di Lingkungan ParaPara, RT1/RW 1, Kelurahan Eka Tiro, Kecamatan Bonto Tiro,Kabupaten Bulukumba, untuk selanjutnya disebut sebagaitergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti penggugat;DUDUK PERKARABahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Oktober2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponedengan register perkara Nomor 1084

sering cemburu secara berlebihan; Tergugat selalu bersikap dingin kepada penggugat;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnyapada bulan Oktober 2020, yang hingga sekarang selama satu tahun,penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal, karena tergugatperhitungan kepada penggugat, sehingga penggugat memilih kembalike rumah orang tua penggugat di Desa Kading, Kecamatan Barebbo,Kabupaten Bone karena tidak tahan dengan sikap tergugat, yangHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1084

Rahman,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA Wip.masingmasing hakim anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh ketua majelis tersebutdengan didampingi oleh hakim anggota dan dibantu oleh Hj. Kartini, S.H.,panitera pengganti, serta dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat.Hakim anggota l, Ketua majelis,Dra. Hj. Badriyah, S.H. Drs. H. Kamaluddin, S.H.Hakim anggota Il,Drs. Aod. RahmanPanitera pengganti,Hj.

Kartini, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 552.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah:Rp 672.000,00(enam ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA Wip.

1084/Pdt.G/2018/PA.Tsm

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA Tsm.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03 April2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor : 1084/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal 03 April 2018 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA Tsm.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldikediaman orang tua Penggugat di Kabupaten Tasikmalaya Provinsi Jawabarat;4. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak;5.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA Tsm. Bahwa saksi telah menasehati Penggugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA Tsm.dengan tanggal 16 Syakban 1439 Hijriyah, oleh Kami Drs. H.R.A. Satibi,SH.MH, sebagai Ketua Majelis, Didien Hasanudin, SH. dan H.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA Tsm.Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA Tsm.

1084/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Sor.2. SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Bojong Cijerah RT O06 RW 13 DesaCangkuang Kulon Kecamatan Dayeuhkolot Kabupaten Bandung. Saksiadalah paman Penggugat.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Sor.sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 31 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 143 ayat (1) dan(2) Kompilasi Hukum Islam yang mengamanatkan kepada Majelis untukmendamaikan pihakpihak yang berperkara.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Sor.yang sempurna dan mengikat. Bukti tersebut merupakan probationiscausa terhadap peristiwa perkawinan Penggugat dan Tergugat Pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Sor.merasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansaksing.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Sor.Suharja, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiMahmudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000,004. Biaya Panggilan Tergugat Rp. 170.000,005. PNBP Relaas Panggilan Rp. 20.000,006. Meterai : Rp. 6.000,007. Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1084/Pdt.G/2018/PA.Tsm

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA Tsm.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03 April2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor : 1084/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal 03 April 2018 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA Tsm.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldikediaman orang tua Penggugat di Kabupaten Tasikmalaya Provinsi Jawabarat;4. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya Suamiisteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak;5.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA Tsm. Bahwa saksi telah menasehati Penggugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA Tsm.dengan tanggal 16 Syakban 1439 Hijriyah, olen Kami Drs. H.R.A. Satibi,SH.MH, sebagai Ketua Majelis, Didien Hasanudin, SH. dan H.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA Tsm.Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA Tsm.

1084/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 1084/Pid.B/2018 /PN.Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Muhamad Zaini Sugiarto Alis Sugi;Tempatlahir : Jakarta;Umur/Tgl lahir : 37 tahun/04 Oktober 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.Fort Timur No.87 Rt.002/Rw.10 KelurahanKoja

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utaraterhitung sejak tanggal 28 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 26Desember 2018;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara No.1084/Pid.B/2018/PN.Jkt.Utr, tanggal 28 September 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Telanh membaca penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Utara No. 1084/Pid.B/2018/PN.Jkt.Utr

, tertanggal 04 Juli 2018 tentangPenetapan Hari Sidang;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1084/Pid.B/2018/PN.

Maspion tempat kejadian percobaanpencurian tersebut;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1084/Pid.B/2018/PN. Jkt.

Indri Murtini, S.H., M.H.Susilo Utomo, S.H,Panitera Pengganti,Hendra Gunawan, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1084/Pid.B/2018/PN. Jkt. UtrHalaman 13 dari 12 Putusan Nomor 1084/Pid.B/2018/PN. Jkt. Utr

1084/Pdt.G/2020/PA.Kla

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2020/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun II RT/RW 002/002 DesaXXX, Kecamatan XXX Kabupaten Lampung Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 1084/Pdt.G/2020/PA.Kla10 September 2020 Masehi/ 22 Muharram 1442 Hijriyyah8.

No. 1084/Pdt.G/2020/PA.Kla10 September 2020 Masehi/ 22 Muharram 1442 HijriyyahKutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dengan Tergugat. Kedua alat buktitersebut telah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

No. 1084/Pdt.G/2020/PA.Kla10 September 2020 Masehi/ 22 Muharram 1442 HijriyyahMasroah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisMuhammad Syaifudin Amin, S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaAgusti Yelpi, S.H.I.

No. 1084/Pdt.G/2020/PA.Kla10 September 2020 Masehi/ 22 Muharram 1442 Hijriyyah

1084/Pdt.G/2021/PA.Srh

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2021/PA.SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suamiistri (ba'da dukhul), dan keduanya bertempat tinggalterakhir dikediaman bersama dialamat Penggugat tersebut diatas;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.Srh3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak;4.

Majelis Hakim yang mulia berkenanHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.Srhuntuk memanggil, memeriksa, dan menyidangkan gugatan dalam perkara ini, sertamenjatuhkan suatu putusan dengan amar yang berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Armali binNurly) terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Bukti tertulis.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.SrhBerupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA, Kecamatan Lubuk PakamKabupaten Deli Serdang Kabupaten Serdang Bedagai, Nomor 526/23/X1/2010Tanggal 08 November 2010, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P;B. Bukti Saksi.1.

Meterai Rp 10.000,Jumlah biaya Perkara Rp 740.000,(tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1084/Padt.G/2021/PA.Srh

1084/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tukang Batu, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Kedayeman,RT O04 RW 002 Desa Luragung, KecamatanKandangserang, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON

tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRT 005 RW 003 Desa Luragung, KecamatanKandangserang, Kabupaten Pekalongan, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09 Juli 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 1084

Bahwa pada tanggal 13 Juli 2018 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukumHalaman 1 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKandangserang, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamAkte Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxxxxx tertanggal 16 Juli 2018;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari Ssuatu perkawinan;Halaman 2 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;9.

Farid Tri A, S.H., M.Kn.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 450.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.Kjn