• 1161/Pdt.G/2016/PA.Bjm

  No. 1161/Pdt.G/2016/PA Bjm Ha. 1 dari 15 halamanSetelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 15Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin,Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Bjm, tanggal 15 Agustus 2016 telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang melangsungkanpernikahan

  No. 1161/Pdt.G/2016/PA Bjm Ha. 4 dari 15 halamanBanjarmasin Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memberikan putusan yang amarnya berbunyi :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (MUHYAR MY Bin M.YUSRAN IBAS) terhadap Penggugat (SITI FATIMAH Binti DJAMHARI) ;3.

  No. 1161/Pdt.G/2016/PA Bjm Ha. 6 dari 15 halamanSaksi I. Hj. Dahlia bnti H. Samadi, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, beralamat di Jalan Belitung Darat,RT.11, RW. 17, No. 17, Kelurahan Belitung Utara, KecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin;Saksi II. Noor Aisyah binti H.

  No. 1161/Pdt.G/2016/PA Bjm Ha. 7 dari 15 halamanpihak tersebut sudah diperintahkan supaya mengikuti acara mediasisebagaimana yang diatur dalam Perma Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi pada Pengadilan dan Saudara Drs.H.Anung Saputra,S.H.

  No. 1161/Pdt.G/2016/PA Bim Ha. 15 dari 15 halaman

• 1161/Pdt.G/2011/PAJU

  PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2011/PA.JUearl o> Jl all px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang menerima, memeriksa, mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan:NAMA ASLI PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SMEA, Pekerjaan iburumah tangga, Tempat kediaman di Kota Jakarta Utara,sebagai Penggugat;MelawanNAMA ASLI TERGUGAT, umur 33

  tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan SupirTempat kediaman di Kota Jakarta Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Desember 2011 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara dan dicatat dalam Buku RegisterPerkara Nomor : 1161

  Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan denganbaik, harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri, akan tetapi sejak bulan Juli tahun 2009,Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan percecokan yang terusmenerusdan sulit untuk didamaikan yang disebabkan antara lain :Hal dari 8 hal Put.No.1161/Pat.G/2011/PAJU4.a.

  /Pdt.G/2011/PA.JU., tanggal 15 Desember 2011 dan surat panggilan Nomor : 1161/Pdt.G/2011/PA.JU.

  Membebaskan Penggugat dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini;Hal 7 dari 8 hal Put.No.1161/Pat.G/2011/PAJUDemikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Utara pada hari Kamis tanggal 05 Januari 2012.M. bertepatan dengan tanggal 11Shafar 1433.H, oleh kami Dra.Hj.Noor Jannah Aziz,MH. sebagai Hakim Ketua, Drs. DidiNurwahyudi dan Drs. H.

• 1161/Pdt.G/2019/PA.Pwt

  PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.PwtNt obDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Den, Umur 19 tahun, agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman dieeeeME, sebagai PenggugatMelawan :Re, mur 26 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh, Pendidikan Sekolah Dasar

  , tempat kediamaniPe, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juni 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Pwt,tanggal 10 Juni 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :Tentang duduk perkaranya adalah sebagai berikut :;Bahwa Penggugat dan Tergugat

  Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Pwttertanggal 25 Juli 2017;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di I 2777eeGE selama kurang lebih 6 (enam) bulan.

  Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Pwt2. Fotokopi Duplikat/ Kutipan Akta Nikah Normor : Iyang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan MM KabupatenBanyumas, tanggal 25 Juli 2017, Kemudian bukti surat tersebutoleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telahdiberi meterai cukup serta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos,kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.2);B.

  Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.PwtHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. SUTEJO, S.H.,M.H Drs. MAHASIN,SHPanitera Pengganti,ARIF RACHMANTO, S.T., S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 281.000,004. Biaya PNBP >: Rp 50.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 397.000,00(rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Pwt

• 1161/Pdt.P/2021/PA.Cbn

  PENETAPANNomor 1161/Pdt.P/2021/PA.CbnSIS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraItsbat Nikah / Pengesahan Nikah pada tingkat pertama dalam persidangankeliling yang dilaksanakan di Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor, Majelishakim telah menjatunkan Penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalamperkara yang diajukan oleh:Dede Mulyadi Bin Anip, tempat/tangal lahir Bogor, 15 Juli 1980, umur 41tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta

  Bahwa pada tanggal 05 September 2004 para PemohonHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2021/PA.Cbnmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Perawan pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon Il Bernama Sanip Dengan Mas KawinBerupa Uang 20.000 dibayar tunai, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama:1.

  Menetapkan Sah Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 05 September 2004 Di Wilayah PegawaiHalaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2021/PA.CbnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang KabupatenBogor;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon II UntukMencatatkan Pernikahan tersebut kepada KUA Kecamatan LeuwiliangKabupaten Bogor;4. Menetapkan Biaya Perkara Menurut Hukum;5.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dede Mulyadi Bin Anip)dengan Pemohon II (Julaeha Binti Sanip) yang dilaksanakan pada tanggalHalaman 8 dari 10, Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2021/PA.Cbn05 September 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanLeuwiliang Kabupaten Bogor;3.

  Amiruddin, M.H.Hakim Anggota,Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Asep Husni, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000,Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2021/PA.CbnPanggilan : Ro 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah >: Rp 440.000,(empa ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2021/PA.Cbn

• • Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara Nomor 1161/Pdt.G/2022/PA.Krw.

  Tanggal16 Maret2022dari Pemohon;

• Menyatakan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2022/PA.Krw. tanggal 16 Maret 2022 selesai karena dicabut;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
• Membebankan kepada Pemohon nuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000.00 (lima ratus dua puluhriburupiah);

1161/Pdt.G/2022/PA.Krw

• 1161/Pdt.G/2018/PA.Spg

  Putusan No 1161/Pdt.G/2018/PA.Spg ta Nikah Nomor : 0781/052/VIII/2018 tanggal 21Pemohon dengan Termohon telah hidupb Suami istri (Ba'da dukhul) namun belum5. Bahwa, akibat pertengkaran / perselisihan tersebut, antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 15 hari terhitungsejak bulan Oktober 2015 hingga diajukannya perkara ini ke PengadilanAgama Sampang ;6.

  Putusan No 1161/Pdt.G/2018/PA.Spg a meskipun telah diPAngoil Jeg wwenwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agardengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada daiildalilpermohonannya;Menimbang, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakansurat permohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat :1.

  Putusan No 1161/Pdt.G/2018/PA.Spg 1 lama kenal Pemohon dan Termohon karena wa Termohon adalah suami isteri namun belumlan Termohon bertempat tinggal di rumaha@nfidian Pemohon pulang ke rumah orangmgga Pemohon dengan Termohon rukuner 2018 menjadi tidak harmonis dan terjadif# Fermohon sering keluar malam tanpaizinMunikasi lagi; bahwa saksi sudah pernah menasehati Pemohon, tapi usahatersebut tidak berhasil; bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon dan Termohon;2.

  Putusan No 1161/Pdt.G/2018/PA.Spg permohonan mengenai izin talak tersebutarena itu dapat dikabulkan;perkara a quo masuk bidang perkawinan,at (1) UU Nomor 7 Tahun 1989 tentang terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Sampang;&.

  Putusan No 1161/Pdt.G/2018/PA.Spg p. 360.000,00=: Rp. 5.000,00 Jumlah : Rp. 451.000,00Panitera Pengganti,St. Khodijah, SH5. Meterai :Rp. 6.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No 1161/Pdt.G/2018/PA.Spg

• 1161/PID/2021/PT SBY

  Kademangan Kec.Kademangan Kota Probolinggo;: Islam: SwastaHalaman 1 Putusan Nomor 1161/PID/2021/PT SBY.Terdakwa III1.7.8.Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggalAgamaPekerjaan: Muhammad Aksal Firmansyah als Aksal BinSuharsono;: Probolinggo: 20/28 Oktober 2000: Lakilaki: Indonesia: JI. Tambora RT 03 RW O3 Kel.

  Hasil pemeriksaan ANAMNESE SAAT MRS : fisik : luka robek pada alismata kiri, bebat luka bersih;Halaman 8 Putusan Nomor 1161/PID/2021/PT SBY.5.

  Menetapkan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Probolinggo tanggal 8 September2021 Nomor 66/Pid.B/2021/PN Pbl yang amarnya berbunyi sebagai beriku:Halaman 10 Putusan Nomor 1161/PID/2021/PT SBY.1.

  Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriProbolinggo bahwa pada tanggal 15 September 2021 Para PenasihatHukum Terdakwa dan pada tanggal 15 September 2021 Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Probolinggo tanggal 8 September 2021 Nomor 66/Pid.B/2021/PNPblHalaman 11 Putusan Nomor 1161/PID/2021/PT SBY.2.

  Panitera Pengganti pada Pengadilan TinggiSurabaya tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum, dan Penasihat Hukum Terdakwadan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 15 Putusan Nomor 1161/PID/2021/PT SBY.ttd ttdKarel Tuppu,SH.,M.H. Rr Suryowati,SH.,M.H.ttdDina Krisnayati,SH.PaniteraPengganti,ttdSri Wahyuni, S.H.Halaman 16 Putusan Nomor 1161/PID/2021/PT SBY.Halaman 17 Putusan Nomor 1161/PID/2021/PT SBY.

• 1161/Pdt.P/2020/PA.Pra

  Penetapan No. 1161/Pdt.P/2020/PA.Pra5.

  Penetapan No. 1161/Pdt.P/2020/PA.Pradengan calon suaminya yang bemama M. Nanda Azmi Saputrabin H. M.

  Penetapan No. 1161/Pdt.P/2020/PA.Pra Bahwa Pemohon akan menikahkan anak Pemohon yang bemamaNur Laela binti Rusdi umur 18 tahun 5 bulan dengan M. Nanda AzmiSaputra bin H. M.

  Penetapan No. 1161/Pdt.P/2020/PA.Pra2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Nur Laela binti Rusdi untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama M. Nanda Azmi Saputra bin H. M. Kartiban;3.

  Penetapan No. 1161/Pdt.P/2020/PA.Pra(dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Penetapan No. 1161/Pdt.P/2020/PA.Pra

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Pwr dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purworejo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

  1161/Pdt.G/2020/PA.Pwr

  PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2020/PA.PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Xx Xx XX XX XXXX XXXxxx, Kecamatan KutorajoKabupaten Purworejo Sekarang beralamat di Rt 02 Rw06 Desa XXX Kecamatan

  No. 1161/Pdt.G/2020/PA.PwrPengadilan Agama Purworejo dengan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Pwr, tanggal21 September 2020 sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Sidang ini:Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat hadir dipersidangan;Bahwa Majelis Hakim telah menjelaskan kepada para pihak sebelumsidang dilanjutkan wajib melakukan mediasi dan memilih mediator yang sudahtersedia dalam daftar mediator yang tersedia di Pengadilan Agama Purworejodan para pihak tidak

  No. 1161/Pdt.G/2020/PA.

  No. 1161/Pdt.G/2020/PA. Pwr3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 371.000, (tiga ratus tujun puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 05 November 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 19 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah. Oleh kami Abdurrahman, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

  No. 1161/Pdt.G/2020/PA.PwrHal. 5 dari 5 Hal. Put. No. 1161/Pdt.G/2020/PA. Pwr

• 1161/Pdt.P/2017/PA.Sby

  Penetapan No. 1161/Pdt.P/2017/PA.Sby.cucu/anak dari XXXX dan XXXXati.

  Penetapan No. 1161/Pdt.P/2017/PA.Sby.

  Penetapan No. 1161/Pdt.P/2017/PA.Sby.Demikian ditetapbkan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 24 Agustus 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2Dzulhijjah 1438 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim, Drs.H.MochamadChamim,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.Saifudin,M.H. dan H.

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Badg dari Penggugat;

  2. Menyatakan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Badg selesai karena dicabut;

  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 200000 ( dua ratus ribu rupiah).

  1161/Pdt.G/2021/PA.Badg

• 1161/Pdt.G/2017/PA.Bta

  No. 1161/Pdt.G/2017/PA.Bta.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk publik,Dalam R&B meee inakurasi inforppasi yan SAT situs pps Gund CO ja, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:idanspemai: KE DANILeClaan a aManagu GO.1Q tep: 021384 3348 (ext.318)fungsi p 2.

  No. 1161/Pdt.G/2017/PA.Bta.Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idanDalam R&B meer Ee inakurasi CD ang ter eat HA Gung.

  No. 1161/Pdt.G/2017/PA.Bta.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk publik,idanpDalam hal Anda menemuykan inakurasi infori da situs inigatau informasi seharusn) ja, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email: kpaniteraan Mahkamanhagund .gO.

  No. 1161/Pdt.G/2017/PA.Bta.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, idanpDalam R&B meer TES inakurasi inforpasi yan SAT situs pps Gung.

  No. 1161/Pdt.G/2017/PA.Bta.xo eA Fe SE Re ACSC Opa TARP On orn Mata Ag inte nan une ansparantann tangs pDalam R&B meee inakurasi inforpasi yan SAT situs pps Gung.

• 1161/Pdt.G/2018/PA.Pas

  Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 20 Maret 2015 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXXX, tanggal 20 Maret 2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX Kota Pasuruan;Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA. Pas3.

  Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, sebelum memutus perkara ini, Majelis Hakim terlebihHal. 6 dari 11 hal Put Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.

  URIP, M.HHal. 10 dari 11 hal Put Nomor 1161/Padt.G/2018/PA. PasHakim Anggota,Drs. MOH. HOSEN, S.HPerincian Biaya Perkara :Or & WhPanitera Pengganti,Drs. H.M. YULIANI Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 325.000,00Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1161/Padt.G/2018/PA. PasHal. 12 dari 11 hal Put Nomor 1161/Padt.G/2018/PA.

  PasHal. 13 dari 11 hal Put Nomor 1161/Padt.G/2018/PA. Pas

• 1161/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

  No: 1161/Pdt.G/2016/PA.Kab.

• 1161/Pdt.G/2020/PA.Kjn

  PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dk.

  No 1161/Pdt.G/2020/PA.KjnPerkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 53/53/I/2001tertanggal 11 Januari 2001, danTergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimanatercantum dalam Akta Nikah;.

  No 1161/Pdt.G/2020/PA.Kjn6. Bahwa terhitung sejak Bulan Bulan Januari 2020 telah terjadi pisahtempat tinggal selama 6 bulan lamanya;7. Bahwa 6 bulan lamanya Tergugat telah membiarkan, dan sudah tidakpernah memberikan nafkah uang wajidb pada Penggugat, tidakmemperdulikan, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya Ssuami isteri;8.

  No 1161/Pdt.G/2020/PA.Kjnsidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2020Masehi. dibantu oleh Nila Safitri, S.H.l. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Anwar RosidiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sapari, M.S.I.

  No 1161/Pdt.G/2020/PA.Kjn

• 1161/Pdt.P/2017/PA.Pra

  PENETAPANNomor 1161/Pdt.P/2017/PA.Praz ayy!

  pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Dusun Sebuwuk, Desa Mertak, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, disebut Pemohon Il;Secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II disebutpara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon berdasarkan surat permohonan para Pemohontanggal 22 Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPraya dengan register perkara Nomor 1161

  Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada keadaan atauhubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahan;Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2017/PA.Pra., Hal 7 dari 11 him.3. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak;4. Bahwa, sampai saat ini Pemohon dan Pemohon tetap beragama Islamdan tidak ada pihak yang keberatan terhadap hubungan perkawinannya;5. Bahwa, sampai saat ini Pemohon hanya mempunyai satu orang isteri,yaitu Pemohon Il;6.

  Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2017/PA.Pra., Hal 9 dari 11 him.Demikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Praya pada hari Selasa, tanggal 19 September 2017M., bertepatan dengan tanggal 28 Dzulhijjah 1438 H., oleh kami Imran, S.Ag.,MH., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Moh. Nasri, BA., MH. dan Dr.

  Redaksi :Rp 5.000,00Jumlah : Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2017/PA.Pra., Hal 10 dari 11 him.Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2017/PA.Pra., Hal 11 dari 11 him.

• 1161/Pdt.G/2019/PA.Bjn

  No 1161/Pdt.G/2019/PA.Bjntanggal 12 Januari 2018:2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda:3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat selama 4 hari dan telah rukun sebagaimana layaknyasuami isteri namun belum dikaruniai anak;4.

  No 1161/Pdt.G/2019/PA.Bjn3.

  No 1161/Pdt.G/2019/PA.Bjn Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak awal menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat.

  No 1161/Pdt.G/2019/PA.Bjnsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Endah Ratna Wijaya,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Ttd.Drs. Rofi'i, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra. Hj. Nur Fadhilatin Drs. A.

  No 1161/Pdt.G/2019/PA.Bjn

• 1161/Pdt.G/2011/PA.Gs

  Putusan No.1161 /Pdt.

• 1161/B/PK/Pjk/2019

  Putusan Nomor 1161/B/PK/Pjk/2019puluh lima juta tujuh ratus delapan puluh sembilan ribu tujuh puluh tigaRupiah);B.

  Putusan Nomor 1161/B/PK/Pjk/2019Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri.................00 Rp 27.808.510,00Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan..................:.ccccceseeeseeeeeees Rp 27.808.510,00Jumlah perhitungan PPN Kurang Bayal................cccccccccceeeeeeesseseaeenanenen Rp 0,00Kelebihan Pajak dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya...............

  Putusan Nomor 1161/B/PK/Pjk/20193. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali:3. 2.

  Putusan Nomor 1161/B/PK/Pjk/2019Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danMichael Renaldy Zein, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehpara pihak;Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttd.Dr.

  Putusan Nomor 1161/B/PK/Pjk/2019

• 1161/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

  Penuntut Umum sejak tanggal 2 Juli 2019 sampai dengan tanggal 21 Juli2019;Halaman 1 Putusan Perkara Nomor 1161/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Juli 2019 sampai dengan tanggal13 Agustus 2019;7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Agustus 2019sampai dengan tanggal 12 Oktober 2019;8.

  Majelis Hakim Nomor 1161/Pid.Sus/2019/PN.JKT.BRTtanggal 15 Juli 2019 tentang penetapan hari sidang;Telah mendengarkan pembacaan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal9 September 2019, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkanputusan, sebagai berikut :1.

  Bahwa terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat nettoHalaman 14 Putusan Perkara Nomor 1161/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

  Unsur menjadi perantara dalam jual beli narkotika Golongan yangberatnya melebihi 5 (lima) gram.Halaman 17 Putusan Perkara Nomor 1161/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

  HANRY HENGKY SUATAN, S.H., M.HBESTMAN SIMARMATA, S.HPanitera PenggantiHERLIN SETIANI, S.HHalaman 22 Putusan Perkara Nomor 1161/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Brt