Ditemukan 2589 data
26 — 0
1399/Pid.Sus/2015/PN Mdn
Tamyiz, SE
Tergugat:
1.PT. Bank Pan Indonesia, Tbk KCU Surabaya, Cendana
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surabaya
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Surabaya II
57 — 16
Danbertentangan dengan KUH PERDATA pasal 1399, "Jika tandapembayaran tidak menyebutkan untuk utang mana pembayarandilakukan, maka pembayaran itu harus dianggap sebagai pelunas utangyang pada waktu itu paling perlu dilunasi debitur di antara utangutangyang samasama dapat ditagih, maka pembayaran harus dianggapsebagai pelunasan utang yang dapat ditagih lebih dahulu daripadautangutang lainnya, meskipun utang yang terdahulu tadi kurang pentingsifatnya daripada utangutang lainnya itu.
Perbuatantersebut melanggar pasal 1399 KUHPer. yang berbunyi : Jika tanda pembayarantidak menyebutkan untuk utang mana pembayaran dilakukan, maka pembayaranitu harus dianggap sebagai pelunas utang yang pada waktu itu paling perludilunasi debitur di antara utangutang yang samasama dapat ditagih, makapembayaran harus dianggap sebagai pelunasan utang yang dapat ditagih lebihdahulu daripada utangutang lainnya, meskipun utang yang terdahulu tadi kurangpenting sifatnya daripada utangutang lainnya itu.
Hal itu berarti belum ada peralihnan hak atas obyek haktanggungan, belum ada perubahan status obyek hak tanggungan, yang berartibelum ada akibat hukum ( kerugian ) yang diderita oleh Penggugat Konpensi,terlepas dari persoalan apakah Para Tergugat Konpensi melanggarUndangundang ( dalam arti luas, peraturan perundangan tertulis, pasal 1388,1394 ataupun 1399 KUHPer. ) maka Majelis Hakim dengan mendasarkan padaalasan tidak adanya unsur kerugian dalam perbuatan melawan hukum tersebut,menolak petitum yang
35 — 8
1399/Pdt.G/2022/PN Sby
Ricky Maliki P.A Sinaga, SH
Terdakwa:
URIB
13 — 0
1399/Pid.Sus/2021/PN Lbp
68 — 5
dengan batas-batas sebagai berikut:
- Sebelah Utara : tanah Sadi / Jalan Gang;
- Sebelah Timur : tanah Kuswo;
- Sebelah Selatan: tanah Suhut;
- Sebelah Barat : tanah Kimin;
b). Harta Bergerak, berupa 1 (unit) Mobil Chevrolet Vario Type LOVA 1.4L MT dengan Nomor polisi W 1255 QY tahun 2012/1399
15 — 4
Fotokopi Surat Keterangan Lahir Nomor 1399/KSIMEDUK/VIII/2020 yang dikeluarkan oleh dr Surya Andri Antara, diRSU Muhammadiyah Metro tanggal 01 Agustus 2020, telahdinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya, bukti P.13;14. Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor BB.197/Kua.08.02.15/PW.01/7/2020, tanggal O8 Juli 2020, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Trimurjo, Kabupaten Lampung Tengah, telahdinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya, bukti P.14;B.
/Pdt.P/2020/PA.Sdnsebagai buruh dengan penghasilan ratarata 700.000 perbulan, untuk ituharus dinyatakan terbukti Tegar Renanda bin Herwanda saat ini telahbekerja dan memiliki penghasilan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.13 berupa fotokopi SuratKeterangan Lahir Nomor 1399/KSIMEDUK/VIII/2020 yang dikeluarkanoleh dr Surya Andri Antara, di RSU Muhammadiyah Metro tanggal 01Agustus 2020 yang menjelaskan Sriwahyuni Binti Rusdi pada tanggal 01Agustus 2020 telah melahirkan seorang anak perempuan, untuk
1.FEDDY HANTYO NUGROHO, SH
2.KRISNA PRAMONO,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
H. ZAENUDIN ALS MAMIQ ZEN
1943 — 2262
Digunakan untuk pembelian mobil Toyota Rush DR 1399 BC atas namaHJ. ROHENI,c. Digunakan untuk pembelian tanah yang berlokasi di jalan Ahmad YaniJangkuk, Selagalas atas nama HJ. ROHENI,d. Digunakan untuk pembelian perhiasan emas dan alat elektronik.Hal. 8 dari 53 Putusan Sela Nomor 64/Pid.Sus/2021/PN Mtre.
Digunakan untuk pembelian mobil Toyota Rush DR 1399 BC atas namaHJ. ROHENI,c. Digunakan untuk pembelian tanah yang berlokasi di jalan Ahmad YaniJangkuk, Selagalas atas nama HJ. ROHENI,d. Digunakan untuk pembelian perhiasan emas dan alat elektronik.e. Digunakan untuk kegiatan partai yang diikuti olen Terdakwa.Bahwa perbuatan Terdakwa H.
November 2011 dan Surat KesepakatanHal. 30 dari 53 Putusan Sela Nomor 64/Pid.Sus/2021/PN Mtrbulan Desember 2012 dan beberapa Perjanjian PerikatanJualBeli (PPJB) berikut peristiwa peristiwa real nya,yaitusurat Pernyataan November 2011 dan Surat PerjanjianDesember 2012.Bahwa terdapat 1 (Satu) Bendel SHM Nomor 3681 dan sebidangtanah dengan luas 620 m2 yang terletak di Kelurahan Selagalas,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram dan 1 (satu) unit mobil MerkToyota Rush Type 1.5 A/T Tahun 2016 Nomor Polisi DR 1399
ROHENItelah membeli rumah tersebut pada Tahun 2010 dengantotal pembayaran sejumlah Rp. 450.000.000, (empat ratuslima puluh juta rupiah).b.2. 1 (Satu) unit mobil Merk Toyota Rush Type 1.5 A/T Tahun2016 Nomor Polisi DR 1399 BC saya peroleh pada tahun2016 bulan April dari hasil penjualan tanah yang terletak diTorok Aik Belek yang dibayar oleh Sdr MARKUSSEDAGHATI melalui NI PUTU ARI TRISNAWATI ALS AYUdan juga melalui Notaris NINING HERLINA dan melaluiRekening Bank Mandiri Nomor Rek 145.00.05185561 bisadi
88 — 21
Kewajiban Atas Loan 71605549 dan Loan 71605338 dan: Surat Peringatan Ill, dan Pelunasan Seluruh Kewajiban, No.1399/CRB/ COMC/XII/2015, tertanggal 30 Desember 2015, atastunggakan hutang loan No. 71605549. yang tunggakanseluruhnya berjumlah Rp.2.382.200.000, (dua milyar tiga ratusdelapan puluh dua juta dua ratus ribu rupiah); Surat Peringatan Ill, dan Pelunasan Seluruh Kewajiban, No.1400/CRB/ COMC/XII/2015, tertanggal 30 Desember 2015, atastunggakan hutang loan No. 71605338 yang tunggakan seluruhnyaberjumlah
Surat Peringatan Ill No. 1399/CRB/COMC/XII/2015 tanggal30 Desember 2015.Bahwa perbuatan Para Pelawan yang tidak tertio membayar angsuranyang mengakibatkan Para Pelawan telah lalai dalam memenuhikewajibannya sudah tidak memenuhi prestasi sebagaimana yangdiatur didalam Pasal 1238 KUHPerdata yang menyebutkan "Siberutang adalah lalai, apabila ia dengan surat perintah atau dengansebuah akta sejenis itu telah dinyatakan lalai, atau demi perikatannyasendin, ialah jikaini menetapkan, bahwasi berutang harus
A. Rohanah
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq. Dirjen Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Cimanuk-Cisanggarung cq. Satuan Kerja Non Vartikal Tertentu Pembangunan Bendungan
21 — 8
Nomor 1 Tahun 2015 atas bangunan rumah tinggal panggung darurat yang berdiri diatas tanah seluas 322,3 M2 milik Darti b Udi terletak di Persil No. 211, Letter C.No. 1399, Kelas D.I Kampung Cipaku I, Desa Cipaku, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang yang terdaftar dalam data proyek Waduk Jatigede Gambar Situasi Rincikan Pembebasan Tanah Desa Cipaku, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang dengan Lembar Peta No. 367, Peta Bidang No. 2644 dahulu tahun 1984 diberi ganti rugi sebesar Rp. 713.700,-
10 — 7
Penggugat menyatakan tetap dengan dalildalil dalam suratgugatannya;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmemberikan jawabannya karena tidak pernah hadir lagi dalampersidangan;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebutPenggugat telah mengajukan buktibukti tertulis berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah atas nama Muhammad Rizki dan Siti Fatimah yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batam Kota, Kota Batam Nomor 1399/244/VI/2013 tanggal
8 — 3
Lebakwangi, CijaringoNo. 09 Banjaran Kabupaten Bandung berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 07 April 2021 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan RegisterKuasa Nomor 1399/Adv/IIV/2021 tanggal 19 April 2021,kuasa tersebut telah diperiksa keabsahannya di persidangandan dinyatakan sah sehingga sah sebagai kuasa PemohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan para Pemohon, orang tua calon suamianak para Pemohon,
Raden Rusdiadi
37 — 0
- Menyatakan Memberi ijin kepada pemohon untuk menjadi wali bagi kedua anak pemohon yang masih dibawah umur tersebut diatas, dalam menjual sebidang tanah peninggalan Isteri pemohon yaitu :
- Sebidang tanah darat/perumahan yang terletak di desa Ciomas Rahayu, kecamatan Ciomas, kabupaten bogor, jawabarat, dengan luas 70 m2 (tujuh puluh meter persegi) sebagaimana yang tercatat pada surat ukur nomor 1206/Ciomas rahayu/2002, yang terlampir didalam sertifikat hak milik No.1399
65 — 25
Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 01 November 2012, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara,Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: 1399/110/X1I/2012, tanggal 26 November 2012;z. Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus jandasedangkan Tergugat berstatus duda3.
43 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah secara Islampada tanggal 12 Zulkaedah 1399 H atau bertepatan dengan tanggal 03 Nopember1979 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor 38/07/XI/1979 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Sidikalang, Dairi, Propinsi Sumatera Utara,yang dikeluarkan pada tanggal 08 Nopember 1979.2.
73 — 42
Fotocopy Surat Keterangan dari Perbekel Kubutambahan, Nomor : 1399/IIl/KBT/2014,tanggal 24 Maret 2014, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, diberi tanda T9.;10.Fotocopy Surat Pernyataan, tanggal 12 Pebruari 2014, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, diberi tanda T10.;Halaman 23 dari45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Padt.G/2014/PN. Sgr.11.Fotocopy Silsilan Keluarga, tanggal 13 Pebruari 2014, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, diberi tanda T11.;12.
Sgr.5108082412060130 tanggal 4 September 2009 atas nama kepala keluargaNYOMAN SUDANA, T7 tentang Surat Keterangan Kematian Nomor : 07/RSUKU/KM/X/2013 tanggal 4 Oktober 2013, T8 tentang Surat Keterangan Nomor :3361/X/KBT/2011 tanggal 30 Oktober 2013, T9 tentang Surat KeteranganNomor : 1399/III/KBT/2014 tanggal 24 Maret 2014, T10 tentang SuratPernyataan tanggal 12 Pebruari 2014, T11 tentang Silsilah Keluarga tertanggal13 Februari 2014, T12 tentang Keberatan atas penandatanganan selakuPejabat yang mengetahui
19 — 3
13 190rsid13715249rsid13716210rsid13718112rsid13719017rsid13719237rsid13722586rsid13722796rsid 13724804rsid 1372688 1 rsid 13768365rsid 13771553rsid13777254rsid13777364rsid 1378 1734rsid13783283rsid13791764rsid 13830768rsid13840829rsid 138429 17rsid13843604rsid 13847706rsid13855384rsid 13856683rsid 1385796 Irsid138995 19rsid13901414rsid13904149rsid13910001rsid 13915980rsid 13918417rsid 1391882 1rsid13921217rsid13959282rsid13959620rsid 1397212 1rsid13980202rsid13986287rsid13986798rsid13989808rsid 1399
42 — 22
No. 305 RT.005 RW.004,Kelurahan Kemirirejo, Kecamatan MagelangTengah, Kota Magelang;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tukang Parkir ;Terdakwa dalam tingkat Banding didampingi oleh Penasihat Hukumbernama EKO BUDI HARTONO, S.H, Advokat/Penasihat Hukum &Konsultan Hukum pada Kantor Hukum EB HARTONO & PARTNERS,yang dalam hal ini beralamat di Jalan Pahlawan Gg Potrobangsan IV No.1399 Kota Magelang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor22.1A/Pid.Sus/I/2019 tanggal 21 Pebruari 2019 dan telah terdaftar diKepaniteraan
30 — 7
1958, Agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, XXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX, Desa, Cot Seurani, xxxXXxXxXXXXX XXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXxxxx, telah menikah dengan ANIZAR Binti ABDULLAH, Nik1108064204620001, Perempuan, Umur 58 Tahun, Tempat/Tgl.Lahir,Sawang, 02 April 1982, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Status Perkawinan Kawin, Kewarganegaraan Indonesia, XxxxXxxX XXXXX XXXXXXXXXX, XXXX XXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXX, Padahari Senin tanggal 09 Juli 1979 Bertepatan 13 Sya'ban 1399
11 — 1
1Irsid13707180rsid13709779rsid13713190rsid13715249rsid13716210rsid13718112rsid13719017rsid13719237rsid13722586rsid13722796rsid13724804rsid 1372688 1 rsid 13768365rsid 13771553rsid13777254rsid13777364rsid 1378 1734rsid13783283rsid13791764rsid 13830768rsid13840829rsid 138429 17rsid13843604rsid 13847706rsid13855384rsid 13856683rsid 1385796 Irsid138995 19rsid13901414rsid13904149rsid13910001rsid 13915980rsid 13918417rsid 1391882 1rsid13921217rsid13959282rsid13959620rsid 1397212 1rsid13980202rsid13986287rsid13986798rsid13989808rsid 1399
19 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
berikut:1 Bahwa Penggugat adalah karyawan Rumah Sakit Bethesda Yogyakarta semenjaktanggal 29 Mei 2006 dengan Perjanjian Kerja Nomor : 2992/K. 1100/2006 denganHal. 1 dari 11 hal.Put.Nomor 645 K/Pdt.Sus/2012masa kontrak kerja selama (satu) bulan dan akan berakhir pada tanggal 29 Juni2006;Bahwa perpanjangan kotrak kerja antara Penggugat dengan Rumah Sakit BethesdaYogyakarta dilakukan setiap bulan dan kontrak kerja bulanan tersebut yang terakhiradalah kontrak kerja dengan perjanjian kerja Nomor: 4234/K.1399