PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2017/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Nama PENGGUGAT, NIK: NOMOR tempat, tanggal lahir Jakarta, 18Desember 1991, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat kediaman, di Jalan, KOTA JAKARTAUTARA, selanjutnya disebut

Bahwa pada tanggal 05 Mei 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.JUKantor Urusan Agama Kecamatan KOTA JAKARTA UTARA (Kutipan AktaNikah NOMOR : tanggal 06 Mei 2013);. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama rumah Orang tua Penggugat di JalanKOTA JAKARTA UTARA.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonislagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga sejakHalaman 10 dari 14halaman Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.JUtahun 2016 yang puncaknya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejakbulan Maret 2017. Bahwa perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan laindan melakukan kekerasan dalam rumah tangga.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT).Halaman 12 dari 14halaman Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.JU4. Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KOTAJAKARTA UTARA, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu.5.

Waluyo, S.H.Rincian Biaya Perkara:Halaman 13 dari 14halaman Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.JUBiaya Pendaftaran Rp. 30.000. Biaya Panggilan Rp. 300.000,Biaya proses Rp. 75.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14halaman Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.JU

1385/Pdt.G/2020/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2020/PA.KraZaACAL zeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENKARANGANYAR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah Dasar

, tempat kediaman di KOTA SURABAYA,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 15 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyardengan register perkara Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.Kra tanggal 15 Oktober2020, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal xxxxxxxxxxx, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XxXxXxXxXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX,Propinsi Jawa Tengah Akta Nikah nomor : xxxxxxxxxxx sebagimanaDuplikat Akta Nikah Nomor : Xxxxxxxxxxx , yang dikeluarkan oleh KUAtersebut , tanggal 13 Oktober 2020;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.Kra2.

PNBP Panggilan Rp. 20.000,005, Redaksi : Rp. 10.000,006. materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 551.000,00Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.KraPutusan Tanggal : ..............:::cccceeceeeeeceeeeeeeeeeeeeeees Panitera Pengadilan Agama Karanganyar,Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ...............

., MHHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.Kra

1385/Pdt.G/2021/PA.Krs

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2021/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Probolinggo, 29 Desember 1996, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Probolinggo, 31 Agustus 2001, agamaIslam, pekerjaan Mengurus

Nomor 1385/Pat.G/2021/PA.KrsUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Jo. Pasal 171, Pasal 172 dan Pasal 175 HIR Jo.

Nomor 1385/Pat.G/2021/PA.Krsisteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Nomor 1385/Pat.G/2021/PA.KrsFatimah.,SH. sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon ;Hakim Anggota,Moh. Bahrul Ulum, S.HI.Miftah Faridi, S.HI. Ketua Majelis,Harun JP., S.Ag.,M.HI.Panitera Pengganti, Hj. Fatimah.

Nomor 1385/Pat.G/2021/PA.KrsHal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1385/Pat.G/2021/PA.Krs

1385/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2019/PA.JPeliseAE eS TavaresDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :XXXXKXXKXKXXX, NIK XXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Karang Anyar 19Juli 1977, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan Diplomalll (D3), pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diXXXXXXXXXX Kota Jakarta Pusat (D/a.

/Pdt.G/2019/PA.JP.1385/Pdt.G/2019/PA.JP., tanggal 05 September 2019 telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadap PenggugatHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.JP.serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulan satusatunya jalankeluar yang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;9.

Bahwa benar saksi telah menasehati dan mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimanatersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan TergugatHalaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.JP.telah pecah dan tidak harmonis. Hal ini sesuai dengan Yurisprudensi MahkamahAgung RI.

Suyuti, S.H., M.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.JP.Dto. Fitri Astini, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya proses/ATK : Rp. 75.000,00 Biaya pemanggilan P/T : Rp. 450.000,00 BiayaPNBP pemanggilan P/T : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.JP.

1385 K/Pid.Sus/2019

Putusan Nomor 1385 K/Pid. Sus/2019.

Putusan Nomor 1385 K/Pid.

Putusan Nomor 1385 K/Pid. Sus/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 19 Juni 2019 oleh Dr. Burhan Dahlan, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Drs. H.

Putusan Nomor 1385 K/Pid. Sus/2019

1385/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2018/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat dan hak asuh anak yang diajukan oleh :PENGGUGAT , lahir di Ujung Pandang 3 Juni 1972, bertempat tinggal diALAMAT , dalam hal ini member kuasa kepada DODY ZULFAN,SH., MH., KARTO NAINGGOLAN, SH., Advokat dan Asst.

Bahwa PENGGUGAT telah melangsungkan perkawinan denganTERGUGAT pada tanggal 24 Februari 2012 menurut agama Islam, yangPutusan No. 1385/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal Idari18kemudian dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kec.

No. 50 Tahun2009 ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituberdasarkan pasal 40 dan pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang No. 1Putusan No. 1385/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 10daril8Tahun 1974 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan No. 1385/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 16dari182. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat4.

MateraiRp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp.470.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp.561.000,Putusan No. 1385/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 18daril8

1385/Pdt.G/2020/PA.Bjn

No 1385/Pdt.G/2020/PA.

No 1385/Pdt.G/2020/PA.Bjn

1385/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlga vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tani,tempat kediaman

di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1385/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal 11 Nopember 2002, Penggugat dengan

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak September 2002 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut ;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak memberi nafkah secara layakkepada Penggugat;5.

ABU SYAKUR, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDrs. MUHAMMAD HILMYPanitera Pengganti,MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1385/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2019/PA.GrtNe las = .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut 16 Oktober 1981, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kampung Sindang Mulya RT 001 RW 012 DesaMandalasari Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut, sebagaiPenggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara syah pada hari Rabutanggal 07 Maret 2012, yang dilangsungkan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadungora Kabupaten GarutHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Grtsesual Kutipan Akta Nikah Nomor : 0165/034/III/2012;. Bahwa setelah menikah tergugat mengucapkan sighattalik talak;.

Bahwa Penggugat sanggup membeyar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.GrtPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;3.

Kamaludin, MH sebagai HakimHakim Anggota,putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantuYudi Cahyadi, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.GrtDrs. H. lsyam Sambas Rosyi, SHHakim Anggota Hakim Anggota IIDra. Hj. Inne Noor Faidah, MH Dr.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Grt

1385/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 1385/Pdt.G/2018/PA.

1385 K/Pdt/2010

PUTUSANNo. 1385 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:H.

No. 1385 K/Pdt/2010prosedur perundangundangan yang berlaku dan sudah benar dan sah menuruthukum dan terhadap Pengikatan Jual Beli maupun Surat Kuasa Menjualdilakukan di hadapan PPAT/Notaris Ny.

No. 1385 K/Pdt/20105.

No. 1385 K/Pdt/2010permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: H.

No. 1385 K/Pdt/20103. Administrasi kasasi ... Rp. 489.000.00Jumlah Rp. 500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP. 19610313 188803 1 003 Hal. 19 dari 16 hal. Put. No. 1385 K/Pdt/2010

Menyatakan perkara Nomor : 1385/Pdt.G/2015/PA.Sr selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1385/Pdt.G/2015/PA.Sr.

PENETAPANNomor : 1385/Pdt.G/2015/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutatas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKecamatan Sambungmacan Kabupaten Sragen, yang dalamhal ini memberikan kuasa khusus tertanggal 30 Juli 2015kepada SUMINGAN AP. UTOMO, SH.

sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kecamatan Jebres Kota Surakarta,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan kuasa Hukum Pemohon dalam persidangan;Bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 30 Juli 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen pada tanggal yangsama tercatat sebagai perkara dengan register Nomor : 1385

Bahwa Pemohon dan Termohon pada tanggal 18 Juni 2013 telahmelangsungkan perkawinan dan tercatat di Kantor Urusan AgamaHal.1 dari 5 hal.Put.No:1385/Pdt.G/2015/PA.Sr.Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, sesuai Kutipan Akta Nikah No.0376/036/V1I/2013 dalam status jejaka dan Perawan;. Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dengan Termohon sudah hubunganlayaknya suami isteri dan belum mempunyai anak ;.

Menyatakan perkara Nomor : 1385/Pdt.G/2015/PA.Sr selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Sragen dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Sragen pada hari Kamis tanggal 03 September 2015 Mbertepatan dengan tanggal 19 Dzulgodah 1436 H oleh kami Dra. Hj.MUHLISOH, MH sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. SUPANGAT, MH danDrs.

Ttd Hal.5 dari 5 hal.Put.No:1385/Pdt.G/2015/PA.Sr.

1385/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2016/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Pabrik, semula

Akan tetapi sekarang tidak diketahui alamatnyadi wilayah Republik Indonesia Selanjutnya disebut sebagaiTermohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 15September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama NgawiNomor: 1385/Pdt.G/2016/PA.Ngw. yang kemudian dirubah dan ditambaholehnya sendiri dimuka sidang, mengemukakan halhal yang

No: 1385 /Pdt.G/2016/PA.Ngw Bahwa saksi berusaha menasehati Pemohon = agar tetapmempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;b.

No: 1385 /Pdt.G/2016/PA.NgwKantor Urusan Agama Kecamatan Sine Kabupaten Ngawi yangmewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon, serta kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kalibawang, KabupatenKulon Progo yang mewilayahi tempat perkawinan tersebut dilangsungkan,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah).

No: 1385 /Pdt.G/2016/PA.NgwHal 10 dari 10 hal. Put. No : 1385 /Pdt.G/2016/PA.Ngw

1385/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2019/PA.JUoai 3 ga3 SI alll pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan karyawanswasta tempat kediaman di Kota Jakarta Utara,, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D3

, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Kota Jakarta Utara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 Juli 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara pada hari itujugadalam register perkara 1385/Pdt.G/2019/PA.JU telah mengajukan dalildalilsebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah

Putusan No.1385/Padt.G/2019/PA.JU Bahwa, Pernikahan Pemohon dengan Termohon tersebut dilaksanakansecara Islam dan atas dasar suka sama suka dengan tetap berupaya dantujuan untuk membangun keluarga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah,yakni membangun kehidupan rumah tangga yang di dalamnya penuh denganrasa cinta dan kasih sayang, penghargaan dan penghormatan serta senantiasamengharap kemuliaan dari Allah SWT sebagaimana ketentuanNya dalam kitabsuci alQur'an surat ArRum: 21; Bahwa, setelah pernikahan antara

Putusan No.1385/Padt.G/2019/PA.JUMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagai alatbukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil dan materilalat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1385/Padt.G/2019/PA.JUHakim Anggota Ketua Majelis,DR. H. M. Zakaria, M.H. DR. H. Andi Akram, S.H., M.H.DR. Nur Yahya, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Ermiyati Arifah, M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 75.000,00Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000 ,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1385/Padt.G/2019/PA.JU

1385/Pdt.G/2019/PA.Dpk

, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 April 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1385/Pdt.G/2019/PA.Dpk3.

Putusan No.1385/Pdt.G/2019/PA.Dpkmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1385/Pdt.G/2019/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.1385/Pdt.G/2019/PA.DpkATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 270.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 411.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1385/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1385/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Bahwa setelahn melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 4 tahun 3 bulan, awal dan terakhir dirumah orang tua Penggugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1385/Pdt.G/2016/PA./bg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. XXXX umur 2 tahun;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1385/Pdt.G/2016/PA./bg.3.

Saksisaksi;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1385/Pdt.G/2016/PA./bg..

Dan terkait dengangugatan Penggugat dalam perkara ini apakah mempunyai alasan hukumataukah tidak Majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1385/Pdt.G/2016/PA.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 391.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1385/Pdt.G/2016/PA./bg.

1385/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2019/PA.PwtSN a 2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara :eee, wu 41 tahun, agama Islam,Pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman ci iMN, syang untuk selanjutnya disebut sebagai,sebagai PemohonMelawan :ee, mur 41 tahun, agama Islam,

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 14Desember 1998 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.PwtAgama Kecamatan MM Kabupaten Banyumas berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 14 Desember 1998;2.

Memberi izin kepada Pemohon (iiiEe) untuk menjatuhkan talak satu terhadap TermohonaHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Pwt2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : MM yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kcamatan kabupaten banyumas provinsi jawa tengah, tanggal 14 Desember1998, Kemudian bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokandengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telah diNazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda (P.2);Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.PwtB.

,MSIHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.PwtDra. TETI HIMATI NANA, S.Ag.Panitera Pengganti,MARODIN,SHPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 494.000,004. Biaya PNBP >: Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 610.000,00(enam ratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Pwt

1385/Pdt.G/2021/PA.Sda

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2021/PA.SdaKEAN aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun / tempat tanggal lahir, Maduin, 31 mei1981, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumahtangga, beralamat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Eriec Yonantha, S.H.

Putusan No. 1385/Pdt.G/2021/PA.Sda.nikah pada Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo , berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 1288/ 096/ XI/ 2019,tertanggal 26 November 2019 (Bukti terlampir)2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelahmenikah tinggal dan hidup bersama di Kabupaten Sidoarjo. (rumahPenggugat)3. Bahwa selama Perkawinannya Penggugat danTergugat belum di karuniai anak.4.

Putusan No. 1385/Pdt.G/2021/PA.Sda.untuk selanjutnya di hadirkan dan dihadapakan di muka sidang pengadilan,untuk selanjutnya menjatuhkan Putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Cerai Gugat Penggugat2. Menjatuhkan Talak satu Bain Sugro dari Tergugat(TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No. 1385/Pdt.G/2021/PA.Sda.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapatditerima;2.

Putusan No. 1385/Pdt.G/2021/PA.Sda.PNBP relaas pertama Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 545.000,(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)HIm.6 dari 6 hlm. Putusan No. 1385/Pdt.G/2021/PA.Sda.

1385/Pdt.P/2016/PA.MORTB

PENETAPANNomor 1385/Pdt.P/2016/PA.MORTB.noblest atl pagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perkara permohonan itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Kariyono Bayu Bin An Bayu, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon ;Rauda Im Binti Muhidin Im, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Mengurus

sebagai PemohonIl;Keduanya bertempat tinggal di Desa Kenari, KecamatanMorotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai, untukselanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal10 Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai diTobelo di bawah register perkara Nomor 1385

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah di DesaKenari, Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 08January 2004 dengan wali nikah Ismail Im maskawin berupa Seperangkat Alatsholat, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki masingmasingbernama Fadjar syaban dan Kasmat Rose namun perkawinan Pemohon danPemohon II tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu Pemohon mohonHal 1 dari 8 Hal Penetapan Nomor 1385/Padt.P/2016/PA.MORTBkepada Bapak

Biaya perkara sesuai hukum;SubsidairDan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, kKemudian Hakim telah memberikan nasihat danpandangan tentang pentingnya pengesahan nikah (itsbat nikah) beserta segalaHal 2 dari 8 Hal Penetapan Nomor 1385/Padt.P/2016/PA.MORTBresiko yang akan diterima oleh Para Pemohon dikemudian hari, selanjutnyadibacakan surat permohonan Para Pemohon

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai;Hal 7 dari 8 Hal Penetapan Nomor 1385/Padt.P/2016/PA.MORTB4.

1385/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgz TE >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPeternak ayam, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Kulibangunan, tempat kediaman

Saksisaksi:halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1.

SUYONO (Praktisi Hukum),halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgnamun tetap tidak berhasil, oleh karenanya ketentuan Peraturan MahkamahAgung RI. Nomor : 1 Tahun 2016 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis karena sering berselisih dan bertengkar dan keduanyasudah pisah tempat tinggal.

Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun sejak Oktober 2018 sampai sekarang sudah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3.

ALI WAFA, M.H.Panitera Pengganti,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgHERA NURDIANA, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 496.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Meteral : Rp 6.000,jumlah : Rp 592.000,(lima ratus sembilan puluh dua ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg