rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis selama lebih kurang 10 ( sepuluh ) tahun, setelahitu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran terus menerus ;Bahwa sebabsebab terjadinya perselisinan tersebut karena :Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2016/PA.PlgHalaman 2 dari 10 Halaman Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat tampa alasanyang jelas ; Tergugat sudah mempunyai wanita Idaman lain (WIL) ; Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafka

Tergugat masih terikat dalam suatu perkawinan yang sah, dengandemikian gugatan Penggugat tidak melawan hak ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugatadalah Penggugat menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasanantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang pada pokoknya disebabkan : Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat tanpa alasan yangjelas ; Tergugat sudah mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL) ; Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafka

Tergugat rukundan harmonis, akan tetapi sejak kurang lebih 3 tahun terakhir ini,rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadi tidak rukun dantidak harmonis, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, penyebabnya : Tergugat tidak bisa mengelola usaha/ toko pemberianorang tuanya sampai modal toko tersebut habis, kemudianTergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama 2 tahun lebih dan selama itu pula Tergugat tidakmengirim nafka

dengan Tergugat rukundan harmonis, akan tetapi sejak kurang lebih 3 tahun terakhir ini,rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadi tidak rukun dantidak harmonis, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, penyebabnya : Tergugat tidak bisa mengelola toko pemberian orangtuanya sampai modal toko tersebut habis, kemudian Tergugatpergi meninggalkan Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama 2 tahun lebih dan selama itu pula Tergugat tidakmengirim nafka

USNI bersama 1 oranganaknya yang bernama DESTA;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tidak mempunyai hubungankeluarga dengannya sedangkan Saksi korban, saksi kenal dan saksi masihmempunyai hubungan keluarga dengannya;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 159/Pid.sus/2021/PN.Mak Bahwa saksi tahu kalau terdakwa dan saksi korban sebagai suami istri yang sahdan tercatat dicatatan sipil; Bahwa cara terdakwa menelantarkan istri dan anaknya terdakwa meninggalkanistri dan satu anaknya tanpa memberi nafka

lahir dan batin kepada saksi KORNELIA SKOLASTIKA dananaknya akan kebutuhannya setiap hari apalagi anak terdakwa yang masih kecil yangbernama DESKAARRUAN TIKUPADANG berusia 4 tahun;Menimbang, bahwa dari pendapat yang berbeda antara terdakwa dengan saksiKONELIA SKOLASTIKA tersebut diatas, majelis hakim berpendapat bahwa. intidakwaan yang dibuktikan dalam perkara ini yaitu apakah benar sekarang terdakwatelah pergi meninggalkan istrinya dan anaknya tersebut dan terdakwa tidak pernah lagimemberikan nafka

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan sebagaimana yang telahdiuraikan diatas yang pada pokoknya diketahui bahwa benar sejak tahun 2019 sampaidengan sekarang terdakwa benar telah pergi meninggalkan istrinya dan anaknyatersebut serta terdakwa tidak pernah lagi memberikan nafka lahir bathin pada halterdakwa adalah seorang kepala rumah tangga yang harus bertanggung jawabterhadap anak istrinya atau keluarganya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan unsur tersebut diatas,dengan

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis selama lebih kurang 2 tahun kemudian rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah adapun penyebab nyaadalah: Tergugat sering marahmarah tanpa alasan jelas; Tergugat telah mempunyai wanita idaman lain; Tergugat tak perna memberikan nafka lahir dan batin;6.

Hukum Islam terbukti Penggugat danTergugat masih terikat dalam suatu perkawinan yang sah, dengandemikian gugatan Penggugat tidak melawan hak;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugatadalah Penggugat menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasanantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang pada pokoknya disebabkan Tergugatsering marahmarah tanpa alasan jelas danTergugat telah mempunyaiwanita idaman lain Tergugat tidak pernah memberikan nafka

Penggugat.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis selama lebih kurang 4 ( empat ) tahun, setelah itu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus.Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan tersebut karena :Tergugat suka mangkomsumsi minumminuman keras.Tergugat sering keluar malam dan jarang pulang ke rumah.Tergugat suka mengucapkan katakata cerai kepada Penggugat.Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafka

Halaman 8 dari 14 Halamanjarang pulang ke rumah, Tergugat suka mengucapkan katakata cerai kepadaPenggugat, Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafka lahir maupun batinkepada Penggugat.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telahmendengarkan keterangan saksisaksi keluarga dan orang dekatPenggugat sehingga telah jelas bagi Majelis tentang penyebabperselisinan yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa kedua

Tergugat Tidak pernah memberikan nafka lahir batin selama 1 tahub. Tergugat tidak menghormati orang tua dan keluarga Penggugat,c. Tergugat Apabila terjadi pertengkaran Tergugat,sering berkatakatakasar bahkan Tergugat pernah menyakiti badan Penggugat.4. Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Nopember 2020yang disebabkan oleh karena Permasalahan ekonomi , dan sejak saat ituPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal yang hingga kinitelah terhitung 6 bulan lamanya ;5.

Menimbang, bahwa pertamatama harus dipertimbangkan adalahtentang hubungan hukum, maka berdasarkan bukti P (Kutipan Akta Nikah),ternyata adalah akta autentik, terbukti bahwa Penggugat adalah istri sahTergugat, menikah pada tanggal 15 Januari 2005, dengan demikian Penggugatdan Tergugat adalah orang yang berkepentingan dan patut menjadi pihakpihakdalam perkara ini;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat adalah disebabkan karena : Tergugat Tidak pernah memberikan nafka

Tergugat sudah tidak memberi nafka lahir dan bathin selama kuranglebih 8 (delapan) bulan;. Bahwa, pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 28 September 2018, gara gara Tergugat cemburu tidak jelasterhadap Penggugat, dan terjadilan cekcok antara Penggugat denganTergugat, Tergugat menerjang tangan Penggugat, sekarang Penggugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa sedangkan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa ;.

menasihatiPenggugat agar bersabar dan rukun kembali untuk membina rumah tangganyadengan Tergugat tetapi tidak berhasil, maka pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan iniadalah karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan : Tergugat sering melakukan KDRT di pukuli di bagian kepala dan tangan; Tergugat sudah tidak memberi nafka

Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafka lahir maupun batin kepadaPenggugat.Bahwa puncak dari keributan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padaberkisar 12 Juni 2016. Ketika itu Tergugat tanpa sebab yang jelasmenuduh Penggugat selingkuh namun Penggugat membantah hal tersebutPutusan Nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafka lahir maupun batin kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telah mendengarkanketerangan saksisaksi keluarga dan orang dekat Penggugat sehingga telahjelas bagi Majelis tentang penyebab perselisihnan yang terjadi antara Penggugatdengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat danketerangan saksisaksi, telah ditemukan fakta bahwa antara Penggugat denganTergugat

terakhir ini,rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadi tidak rukun dantidak harmonis, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar sehingga Penggugat pamit pulang kerumah orang tuanyadengan membawa semua pakaian Penggugat, penyebabnya : Tergugat telah menikah lagi secara sirri dengan wanita lainbernama Lis tanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 1 tahun dan selama itu pula Tergugattidak pernah mengirim nafka

tetapi sejak kurang lebih 1 tahun terakhir ini,rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadi tidak rukun dantidak harmonis, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar sehingga Penggugat pamit pulang kerumah orang tuanya,penyebabnya : Tergugat telah menikah lagi secara sirri dengan wanita lainbernama Lis tanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 1 tahun dan selama itu pula Tergugattidak pernah mengirim nafka

Christopher Abraham Hutagalung dan Oppenheimer NicholasHutagalung;Bahwa benar yang saksi ketahui sekarang Pemohon tinggal di BukitDago sejak tahun 2010 dan menetap dirumah tersebut yang dibeli olehorang tua Pemohon;Bahwa setahu saksi dari keterangan Pemohon bahwa awalnya suamiPemohon pergi untuk bekerja sekitar 2 (dua) tahun yang lalu dan sampaisekarang tidak bisa dihubungi keberadaannya sampai dengan sekarang;Bahwa benar setahu saksi selama ditinggalkan oleh suaminya, Pemohonyang mengasuh dan memberikan nafka

benar dari hasil perkawinan Pemohon dengan suaminya LamhotHutagalung telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing yangHal. 5 Penetapan No. 726/Pdt.P/2016/PN.Tng.bernama: Christopher Abraham Hutagalung dan Oppenheimer NicholasHutagalung; Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan Pemohon dengansuaminya dan tibatiba suaminya meninggalkan rumah begitu saja tanpabisa dihubungi sampai dengan sekarang; Bahwa benar setahu saksi selama ditinggalkan oleh suaminya, Pemohonyang mengasuh dan memberikan nafka

menikahTermohon pergi meninggal rumah kediaman bersama dimana tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa saksi mengetahui karena saksi melihat dan mendengar sendiritentang peristiwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon tersebut;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon adalah karena Termohon tidak mensyukurinafkah belanja yang Pemohon berikan sesuai Kemampuan Pemohonselalu menuntut nafka

rukun, namun sejak lebih kurang 1 bulanyang lalu rumah tangga mereka tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus;Bahwa saksi mengetahui karena saksi melihat dan mendengar sendiritentang peristiwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon tersebut;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon adalah karena Termohon tidak mensyukurinafkah belanja yang Pemohon berikan sesuai Kemampuan Pemohonselalu menuntut nafka

faktafakta kejadian sebagai berikut:a.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dengan Kutipan AktaNikah Nomor 0080/017/III/2020 tanggal 24 Maret 2020 dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SutojayanKabupaten Blitar Propinsi Jawa Timur;b.Bahwa sejak Maret 2020 rumah tangga Pemohon dan Termohon telahteruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanoleh Termohon tidak mensyukuri nafkah belanja yang Pemohon berikansesuai kemampuan Pemohon selalu. menuntut nafka

oleh karena seringnya terjadi Cekcok dan pertengkaran yangterus menerus ,sehingga Penggugat Memilih salah satu jalan yang patutdan bijaksana yaitu dengan Mengajukan Gugatan Cerai ke PengadilanAgamaWatampone untuk mengakhiri Ikatan Perkawinan ini secara Hukum,dantelah memenuhi Unsur pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No.9Tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (f) dan (h) Kompilasi HukumIslam, Sehingga berdasarkan Hukum untuk menyatakan Gugat Cerai inidikabulkan.11.Bahwa Tergugat Tidak pernah Memberikan Nafka

Lahir dan Bathinterhadap Penggugat Sejak Awal Tahun 2019 sampai sekarang makaMenurut Hukum tergugat dihukum untuk membayar Nafka kepadaPenggugat Sebulanya Rp.1.500.000,(satu Juta Lima Ratus RibuRupiah)Mulai Januari 2019 sampai Januari 2020 dan dan harus diHukumuntuk membayar segala Biaya Pemeliharaan Anak dan Biaya PendidikanAnak setiap Bulannya masingmasing Anak Rp.1.000.000,(satu JutaRupiah)di tanggung oleh tergugat Hingga Dewasa.12.

Bahwa Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL); c.Bahwa Tergugat sudah tidak memberikan nafka lahir batin kepada Penggugatsejak Maret 2014.5. Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi sekitar, yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah /pisah ranjang, yang meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah ...;6.

Bahwa Tergugat sudah tidak memberikan nafka lahir batinkepada Penggugat sejak Maret 2014:;= Sifat dan bentuk perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah bahwa ; Pihak keluarga dan kerabat serta orang dekat telah berupaya merukunkankedua belah pihak, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan rumusan fakta hukum tersebut kaitannyadengan petitum dalam gugatan Penggugat, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan guna mengadilinya sebagai berikut;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak ternyata

Bahwa, sejak 10 bulan menikah ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan antara lain Tergugat kurang kasih sayangterhadap Penggugat dan Tergugat kurang memberikan nafka Lahir Batinterhadap Penggugat.

tinggalselama 10 bulan tidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa dalildalilnya tersebut, Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi yaitu SAKSI 1 (ibu kandung Penggugat) danSAKSI 2 (tetangga Penggugat) yang di bawah sumpahnyasaksisaksimemberikan keterangan yang diketahui dan dilihat sendiri oleh saksisaksibahwa rumah tangga Penggugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang kasih sayangterhadap Penggugat dan Tergugat kurang memberikan nafka

Tergugat sudah tidak memberi nafka lahir dan bathin selama lebihkurang 1 (satu) tahun;Bahwa, pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 19 Mei 2018, dikarenakan Tergugat membawah selingkuhan nyake rumah orang tua Tergugat padahal alasan Tergugat pergi untuk bekerjaternyata Tergugat berselingkuh dengan wanita lain, kKemudian terjadilahcekcok antara Penggugat dan Tergugat, sekarang Penggugat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Kelurahan , sedangkan Tergugat tinggaldi

Pkb.Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan iniadalah karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan : Tergugat berselingkuh dengan wanita lain; Tergugat sudah tidak memberi nafka lahir dan bathin selama lebih kurang 1(satu) tahun;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat ( P ) dan 2 (dua) orang saksi, terhadap buktibuktimana Majelis Hakim akan mempertimbangkan berikut ini;Menimbang

Bahwa Tergugat sudah tidak memberikan Nafka Batin kepadapenggugat;6. Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada tahun 2018 dimana Tergugatketehuan selingku dengan laki laki lain sehingga tergugat denganPenggugat tidak seruma lagi, karena Tergugat memilin untuk hidup denganlaki laki lain di bandingkan dengan Penggugat;7. Bahwa permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat telah pernahdibicarakan secara kekeluargaan, akan tetapi tidak pernah ada titik temu;8.

tidak memberitahu justruTergugat yang balik mara kepada Penggugat; Bahwa perselisihnan/pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatsemakin hari semakin menjadijadi dan terus menerus tanpa ada solusidimana perselisihan/pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi disebabkan halhal sebagai berikut : Bahwa Tergugat sudah tidak mendengarkan nasehat dari Penggugatdalam hal ini sebagai suami; Bahwa Tergugat sudah punya selingkuhan dengan laki laki lain; Bahwa Tergugat sudah tidak memberikan Nafka

Tergugat sudah tidak memberi nafka lahir dan bathin selama lebihkurang 1 (satu) tahun;.

6 dari 12 halamanPutusan Nomor 228/Pat.G/2019/PA.Pkb.dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan iniadalah karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan : Tergugat selingkuh dengan wanita lain ; Tergugat sering minum minuman keras dan bermain judi; Tergugat sering berkata kata kasar dan menyakiti hati Penggugat; Tergugat sudah tidak memberi nafka

meninggalkan rumah dan jangan mengulangiperbuatan tersebut namun Termohon kurang memperdulikannya;Bahwa oleh karena Termohon kemudian meminta bantuan kepada saudaralakilaki Termohon agar di beri nasehat tentang perbuatannya yang tidakmenyukai keluarga Pemohon seakanakan Termohon tidak menerimakehadiran Pemohon dan keluarga Pemohon untuk menyatukan keduakeluarga antara Pemohon dan Termohon;Bahwa sering Termohon tidak menjalankan kewajibannya sebagaipasangan hidup untuk Pemohon terutama dalam hal nafka

Bahwa sejak Pemohon dan Termohon berpisah selama tiga tahun lebihmaka, selama itu pula nafka lahir maupun batin tidak perna lagi terpenuhiantara Pemohon dan Termohon;12. Bahwa dengan adanya uraian tersebut di atas maka antara Pemohon danTermohon tidak memungkinkan untuk hidup rukun dan damai kembaii,maka terdapat alasan hukum yang cukup untuk kemudian Pemohonmengajukan gugatan Permohonan cerai talak ini;13.

Bahwa pada bulan Juni 2017 Tergugat ke mamuju untuk tinggalbersama dengan Penggugat dan setelah tinggal bersama di Mamujusering muncul perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena : Tergugat sering pinjam uang tanpa sepengetahuan denganPenggugat dan Penggugat dibebani untuk melunasi utang tersebut; Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain yang bernamaAde; Tergugat jarang memberikan nafka lahir kepada Penggugat dananaknya tetapi Tergugat lebin memilin memberikan nafka berupauang kepada orang

tidak rukun dantidak harmonis, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar penyebabnya :Halaman 4 dari 10 halaman PutusanNo 0484/Pdt.G/2018/PA.Smp Tergugat sering berselingkuh dengan wanita lain, yangterakhir ini Tergugat berselingkuh dengan wanita yang bernamaEllas asal dari Desa Kebundadap sehingga Tergugat jarangpulang kerumah orang tua Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 4 tahun dan selama itu pula Tergugattidak pernah mengirim nafka

tidak rukun dantidak harmonis, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar penyebabnya : Tergugat sering berselingkuh dengan wanita lain, yangterakhir ini Tergugat berselingkuh dengan wanita yang bernamaEllas asal dari Desa Kebundadap sehingga Tergugat jarangpulang kerumah orang tua Penggugat;Halaman 5 dari 10 halaman PutusanNo 0484/Pdt.G/2018/PA.Smp Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 4 tahun dan selama itu pula Tergugattidak pernah mengirim nafka