Ditemukan 2432 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jabatan jembatan jonatan jehaman jerabun jeraman jeragan jaratan jematan jerawan jebatan jegatan jenatan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 06-05-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 3596/Pid.B/2012/PN.Sby
Tanggal 6 Mei 2013 — BUDI SANTOSO HALIM Bin SINGGIH PUJIONO HALIM al. CHIASIN
66 — 10
  • Majelismempertimbangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa sekalipun didalam pembelaannya mengatakan hanyadisuruh untuk mengantarkan saja barang bukti tersebut ke sebuah cafe, danTerdakwa bukanlah pemilik dari barang tersebut, namun Mdajelisberpendapat bahwa Terdakwa seharusnya mengerti ketika disuruh olehAyong dengan imbalan uang untuk membawa sesuatu barang, sudahdiketahui jika barang tersebut adalah dilarang dan diancam dengan pidanayang tinggi oleh karenanya bukan menjadi alasan untuk membebaskanTerdakwa dari jeratan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-05-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 859 K/Pdt/2017
Tanggal 16 Mei 2017 — PT. NETWORK ARMAS ARTINDO VS KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA PALEMBANG ILIR TIMUR, DK
106 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dari rangkaian tahapan Tata Cara Perpajakan yang dilakukan olehTermohon Kasasi/Terbanding/Tergugat di atas ( vide angka 3 di atas), makaberdasarkan UndangUndang Nomor 14 tahun 2002 dan UndangUndangNomor 6 tahun 2000 ternyata tidak semuanya harus digugat melaluiPengadilan Pajak dan tidak ada celah hukum yang dapat membuat TermohonKasasi/Terbanding/Tergugat lepas dari jeratan hukum baik pidana atauperdata dengan berlindung dibalik UndangUndang ini setelah melakukan maladministrasi atau perbuatan
Pengadilan PN MAROS Pidana Khusus
Putus : 30-10-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN MAROS Nomor 163/Pid.Sus/2017/PNMrs
Tanggal 30 Oktober 2017 — terdakwa : MUH. IKBAL Alias DG.BALANG Bin DULU DG. NGASA JPU : ANINDYA DHARMIKA P, S.H.
58 — 5
  • Majelis Hakim lebih cenderung pada dakwaanprimair yaitu pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun2009 tentang narkotika sedang penuntut umum telah menuntut terdakwadengan dakwaan subsidair yaitu pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RINomor 35 Tahun 2009 tentang narkotika,Menimbang, bahwa terhadap peredaran narkoba dengan berbagaimodus kian merebak dan pelaku dengan berbagai alibi mencoba untukmenyangkali perobuatannya tanoa didukung alat bukti yang sah untuk terbebasdari jeratan
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-10-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PN KUPANG Nomor 115/PID.B/2010/PN.KPG
Tanggal 4 Oktober 2011 — SAMUEL F. MATUTINA
58 — 30
  • Terdakwa danPaulinus Domi (dalam kapasitas sebagai Bupati Ende)baru. dibuat pada tahun 2009 setelah BPK Perwakilan NITdalam pemeriksaannya menemukan adanya selisih kas padabagian Keuangan Sekretariat Daerah Kabupaten Ende sedangkansaat itu) Paulinus Domi tidak lagi menjabat sebagai Bupatisehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa Surat Perjanjianutang piutang yang dibuat dan ditandatangani oleh Terdakwadan Paulinus Domi tersebut juga hanya merupakan tindakanpura pura untuk menghindarkan diri dari jeratan
Pengadilan PN KENDAL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN KENDAL Nomor 146/Pid.Sus/2018/PN Kdl
Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
R. RANGGA APRIYANTO, S.H.
Terdakwa:
Sofiyana Als. Poppy Binti Ponadi
107 — 7
  • Perbuatan para pengguna atau pecandu yangmenguasai atau memiliki Narkotika untuk tujuan dikonsumsi atau dipakai sendiritidak akan terlepas dari jeratan Pasal 112 tersebut, padahal pemikiransemacam ini adalah keliru dalam menerapkan hukum sebab tidakmempertimbangkan keadaan atau halhal yang mendasar Terdakwa menguasaiatau memiliki barang tersebut sesuai dengan niat atau maksud Terdakwa;Halaman 34 dari 45 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2018/PN KdlMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 02-12-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 543/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 9 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : DIRHAMSYAH HASIBUAN
Terbanding/Tergugat : R. Zulpikar Bungsu Hasibuan
46 — 37
  • sebagaimana dibuktikan berdasarkan 8(delapan) sertifkat hak milik yang merupakan suatu akta otentik dengankekuatan pembuktian sempurna dan mengikat serta di dalamnya telahterkandung data fisik dan data yuridis, sementara Pembanding tidakHalaman 37 dari 49 Putusan Nomor 543/Pdt/2020/PT MDNmampu membuktikan sebaliknya, maka sangat beralasan hukummengabulkan gugatan rekonvensi TerbandinBahwa dalam perkara a quo, Pembanding justru memanipulasi keteranganatau bukti, yang sebenarnya ditujukan untuk menghindari jeratan
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 01-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 65-K/PM.I-04/AD/VII/2019
Tanggal 28 Agustus 2019 — SERDA AKHMAD FAUZAN
80 — 35
  • No. 1043K/Pid/1981 tanggal 19 Agustus1981, Oditur Militer mendasari keterangan paraSaksi, serta hasil Lab dari instansi yang berwenangtelah cukup membuktikan Terdakwa secara sah danmeyakinkan bersalah melanggar Pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2) Bahwa permasalahan rumah tangga Terdakwadengan istri tidak dapat dijadikan alasan pemaafatau pembenar untuk menghapus kesalahan dantidak dapat menghindarkan dari jeratan hukum.3) Berkaitan dengan pemeriksaan di persidangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 30-06-2011 — Upload : 15-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 822 K/PID.SUS/2010
Tanggal 30 Juni 2011 — Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; Prita Mulya Sari
1838 — 1382 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan demikian lip service Terdakwa hanyaberupa mencoba melepas jeratan pidana yang berlaku yakni UndangUndang No. 29 Tahun 2004 tentang Praktik Kedokteran telah mengaturbahwa setiap orang yang dirugikan kepentingannya atas tindakan dokteratau dokter gigi yang menjalankan praktik kKedokteran dapat mengadukansecara tertulis kepada Majelis Kehormatan Disiplin Kedokteran Indonesia(MKDKI) bukan dengan beremail;Bahwa pada saat kejadian, Terdakwa sedang mengandung dan sangatcemas dan Terdakwa awam terhadap
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 22-03-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PN MALANG Nomor 67/Pdt.G/2018/PN Mlg
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat:
IWAN SETIAWAN
Tergugat:
1.NYIMAS SUSAN MURIA
2.PT. BANK MEGA Tbk Cq. PT. BANK MEGA Tbk Cabang KCP Surabaya,
Turut Tergugat:
1.BABY KUSTANTI WANANTARA, SH
2.KEMENTRIAN AGRARIA dan TATA RUANG Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KOTA MALANG
3.KEMENTRIAN KEUANGAN RI Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Malang
111 — 54
  • Bahwa dalam bahasa Latin dikenal pula adagium ignorantia jurist nonexcusat yaitu ketidaktahuan hukum tidak bisa dimaafkan, seseorang tidak bisamengelak dari jeratan hukum dengan berdalih belum atau tidak mengetahuiadanya hukum dan peraturan perundangundangan tertentu; Berdasarkan hal tersebut diatas, seharusnya PENGGUGAT dapat mencari tahudengan sarana, fasilitas dan juga dapat bertanya kepada yang lebih tahumengenai dasar peraturan pendaftaran tanah, dalam hal ini yaitu PeraturanPemerintah Nomor
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 09-02-2010 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 486/PDT.G/2009/PN.SBY
Tanggal 9 Februari 2010 — YOHAN CHANDRA VS PERKUMPULAN ADI HUSADA RUMAH SAKIT
146 — 41
  • Tergugat II jangan terus berkelit menghindari diri dari jeratan hukum denganmemojokkan bahwa penyakit Diabetes Militus yang dialami Penggugat sebagai salah satupenyebab terjadinya gangguan ini. Pertanyaan Penggugat: Apakah setiap pasien penderitaDiabetes bila mengalami musibah hingga patah tulang berarti sudah tidak bisa disembuhkan?Atau pasca operasi, penyakitnya akan lebih parah? Mengapa saat dioperasi, Penggugat saat itujuga menjalani operasi patah tulang di bahu kiri telah sembuh total?
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-02-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 51/Pid.Sus/2021/PN Ktp
Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
AGUS SUPRIYANTO SH
Terdakwa:
HAIRIL alias AYEL bin HAMDAN
19 — 10
  • Perbuatan para pengguna atau pecandu yang menguasai ataumemiliki narkotika untuk tujuan dikonsumsi atau dipakai sendiri tidakakan terlepas dari jeratan Pasal 112 tersebut. Padahal, pemikiransemacam ini keliru dalam menerapkan hukum, sebab tidakmempertimbangkan keadaan atau halhal yang mendasar terdakwamenguasal atau memiliki barang tersebut sesuai niat atau maksudterdakwa;c.
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-10-2011 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN BALIGE Nomor 165/Pid.B/2011/PN.Blg
Tanggal 5 Oktober 2011 — Herman Sitorus
62 — 26
  • Setelah jatuh ke bawah saksi korban sempatmau dibawa air sungai lalu saksi korban meraih rumput agar tidak hanyut danmenaiki batu hingga naik ke permukaan jalan lalu membuka jeratan tali yangmengikat leher saksi korban ;DeBahwa saksi tidak mengetahui perihal kehamilan saksi korban sebab ketikasaksi korban diperiksa oleh dokter, dokter menyatakan saksi korban terkenasakit maagh dan dokter tidak ada bicara soal kehamilan saksi korban;Bahwa saksi korban dirawat di RSU Vita Insani Pematang Siantar selama
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN RENGAT Nomor 250/Pid.Sus/2020/PN Rgt
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
FEBRI ERDIN SIMAMORA SH
Terdakwa:
EKO APRIANTO Alias APRI Bin MULYONO
57 — 7
  • Bahwa ketentuan Pasal 112 UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotikamerupakan keranjang sampah atau pasal karet, perobuatan Pengguna ataupecandu yang menguasai atau memiliki narkotika untuk tujuan konsumsiatau dipakai sendiri tidak akan terlepas dari jeratan pasal 112 tersebut,padahal pemikiran semacam ini adalah keliru dalam menerapkan hukumsebab tidak mempertimbangkan keadaan atau halhal yang mendasariTerdakwa menguasai atau memiliki barang tersebut sesuai dengan niat ataumaksud Terdakwa;Menimbang,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 17-02-2010 — Upload : 01-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 47 K/MIL/2010
Tanggal 17 Februari 2010 — AGUSTINUS MANALU
38 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Junaidi alias Jahudi (belum tertangkap) dan berusahamenangkapnya, tetapi dalam hal ini Terdakwa Lettu Arh Agustinus Manalukelinatannya sudah siap terhadap jeratan hukum walaupun akan memisahkankehidupan Terdakwa Lettu Arh Agustinus Manalu dengan istri dan anakanaknya, melihat sikap dan tindakan Terdakwa Lettu Arh Agustinus Manalu ini,berarti Terdakwa Lettu Arh Agustinus Manalu menghendaki kejadian tersebutkarena dengan tidak tertangkapnya Sdr.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Anak
Putus : 05-10-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN DUMAI Nomor 10/Pid.Sus.Anak.2016/PN Dum
Tanggal 5 Oktober 2016 — - ANGGA PALEPI Als RANGGA Bin BUKHORI
217 — 75
  • ade charge didasarkan adanya suatu keyakinanbahwa peristiwa percabulan tersebut ada terjadi berdasarkan rangkaianperistiwaperistiwa yang telah terungkap dipersidangan yaitu berdasarkanHalaman 49 dari64 Putusan Nomor10/Pid.Sus.Anak/2016/PN.Dumketerangan saksisaksi Jaksa Penuntut Umum, bukti surat berupa Visum etRevertum sehingga Hakim memperoleh petunjuk tentang adanya perbuatanpidana tersebut sedangkan terhadap keterangan saksi ade charge bukanmenjadi tolak ukuran bagi Terdakwa untuk lepas dari jeratan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penghinaan
Putus : 09-12-2014 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor NO. 1358/PID.B/2014/PN.Jkt Pst
Tanggal 9 Desember 2014 — PIDANA - ASSYIFA RAMADHANI binti IWAN SULAEMAN
129 — 86
  • jenazah korban di RSCM, saat itu saksi melihatkondisi korban sudah sangat mengenaskan, wajah dan kepala sudah mulaimenghitam, lidahnya terjulur keluar dan sudah mulai mengeluarkan aromabusuk;84Bahwa, menurut hasil visum RSCM yang saksi tahu bahwa korbanmeninggal karena kehabisan nafas, karena lubang pernafasannya tersumbatoleh gumpalan kertas menyerupai tisu, dan pada tubuh korban jugaditemukan beberapa luka lebam seperti hantaman benda tumpul dan dileherkorban juga terdapat bekas luka dalam seperti jeratan
    melihat korban di RSCM, saat itu saksi melihat kondisikorban sudah sangat mengenaskan, wajah dan kepala sudah mulaimenghitam, lidahnya terjulur keluar dan sudah mulai mengeluarkan aromabusuk;90Bahwa, menurut hasil visum RSCM yang saksi tahu bahwa korbanmeninggal karena kehabisan nafas, karena lubang pernafasannya tersumbatoleh gumpalan kertas menyerupai tisu, dan pada tubuh korban jugaditemukan beberapa luka lebam seperti hantaman benda tumpul dan dileherkorban juga terdapat bekas luka dalam seperti jeratan
    melihat korban di RSCM, saat itu saksi melihat kondisikorban sudah sangat mengenaskan, wajah dan kepala sudah mulaimenghitam, lidahnya terjulur keluar dan sudah mulai mengeluarkan aromabusuk;Bahwa, menurut hasil visum RSCM yang saksi tahu bahwa korbanmeninggal karena kehabisan nafas, karena lubang pernafasannya tersumbatoleh gumpalan kertas menyerupai tisu, dan pada tubuh korban jugaditemukan beberapa luka lebam seperti hantaman benda tumpul dan dileherkorban juga terdapat bekas luka dalam seperti jeratan
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-09-2010 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 15-11-2011
Putusan PN PADANG Nomor 581/Pid.B/2010/PN.PDG
Tanggal 10 Februari 2011 — RENDI DINATA Pgl RENDI, CS
127 — 8
  • /PN.Pdg34Menimbang bahwa atas keberatan dan tanggapan yang disampaikanoleh para terdakwa dan saksi tetap pada keterangannya; Saksi ABEL TASMAN : Bahwa saksi yang membuat laporan polisi terkaitpembunuhan terhadap korban ke Kantor POLSEK PadangTimur; Bahwa saksi pada hari kejadian pergi ke rumah sakit M.Djamil Padang, sekira pukul 09.00 Wib, dan melihatKorban dibungkus kain Sprei dan tidak bernyawa lagi; Bahwa saksi melihat bagian leher dan kepala korban,oleh karena itu). saya hanya melihat bekas jeratan
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Umum Penggelapan
Register : 03-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 04-K/PM III-16/AD/I/2017
Tanggal 2 Februari 2017 — Terdakwa : Sukirman Serma Nrp 21010197491279, Oditur Militer : Muhammad Iswadi S.H Mayor Chk NRP. 2920050550670.
58 — 30
  • Bahwa apabila dipersidangan Terdakwa memberikan keteranganmenggadaikan 1 (satu) unit mobil yang pada saat itu milik Saksi1 danSaksi2 atas seijin Saksi2 dan telah dibantah oleh Saksi2 tidak adaijin, hal tersebut adalah alasan Terdakwa saja berdalin untukmenghindar dari jeratan hukum atas tanggungjawabnya dalamperkara ini.Karena Terdakwa dipersidangan bebas memberikanketerangan apa saja secara terukur dan logis karena Terdakwa tidakdisumpah dan para Saksi disumpah dan keterangan Terdakwa tidakdiwajibkan
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 25-08-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0604/Pdt.G/2015/PA.Kis
Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • dk/Tergugat drhanya memberikan biaya nafkah iddah sebesar Rp.600.000, (enam ratusribu rupiah), maskan sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), kiswahsebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan mutah sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) mengingat Pemohon dk/Tergugat dradalah orang yang mampu secara ekonomi, kemudian perceraian ini jugaterjadi Karena keinginan Pemohon dk/Tergugat dr yang dari sejak awalniat untuk menikahi Termohon dk/Penggugat dr hanya untuk melepaskandirinya dari jeratan
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum
Register : 04-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN TEBO Nomor 100/Pid.B/2018/PN Mrt
Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
TITO SUPRATMAN, SH
Terdakwa:
Satar Bin Midi
333 — 213
  • .; Bahwa awalnya ahli mengira mungkin saja mungkin karena cekikanatau jeratan, tetapi di daerah lehernya tidak ada, karena bisa di lihatkalau misalnya dia cekik lehernya biasanya ada jejas tetapi jejas tidakada dan di tubuhnya tidak ada tanda kekerasan benda tumpul.