1016/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2017/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1016/Pdt.G/2017/PA.Sbr2. Menetapkan jatuh talak Tergugat kepada Penggugat;3.

Surat berupaHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1016/Pdt.G/2017/PA.Sbr1.Fotocopy dari Kartu Tanda Penduduk an.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten CirebonKabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;Halaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1016/Pdt.G/2017/PA.Sbr5.

ROAKSI.........cccccecccceececeeceeeceeeeeeesueesaueeeueess : Rp. 5.000,Lo V/(o) (o) ie : Rp. 6.000,JUMIAN 00. eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeneeeeeeeees Rp. 301.000,TCMDIIANG ......eeceeeeeeeeeeeeesCatatan :Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1016/Pdt.G/2017/PA.Sbr Amar Putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Tergugat padaUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Drs. H. Deden Nazmudin, SH.Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1016/Pdt.G/2017/PA.Sbr

1016/Pdt.G/2018/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2018/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Kusrini binti Sutowo, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PembantuRumah Tangga, pendidikan SD, tempat kediaman sesuaiKTP di Dusun Ketanggan RT.002 RW. 001 DesaKetanggan Kecamatan Gembong Kabupaten Patinamun

Abdul Muin bin Yakub, umur 66 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh tani, alamat di Desa Bulungcangkring Rt. 03 Rw.05 Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 4 of 122.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan harmonis, kemudian antara Penggugat denganPutusan Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 9 of 12Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat bersikap acuh dan tidak perduli terhadapPenggugat, sehingga Penggugat merasa tidak dihargai sebagai isteri,Antara Penggugat dengan Tergugat jarang ada komunikasi, karenaTergugat bersifat pendiam;C.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 20Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Robiul Tsani 1440Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan Agama Kudus yang terdiri dari H.Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 11 of 12Ah.Sholih, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap pada tanggal 04/02/2019 Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama KudusDrs.Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 12 of 12

Zainudinsebesar Rp 265.000.000,- (dua ratus enam puluh lima juta rupiah).2) 1 (satu) lembar foto copy kwitansi Nomor : SKRD/1016/IMB/III/2014 bahwatelah terima dari PT Kagum Serela Hotelindo, uang sebesar Rp241.470.800,- (dua ratus empat puluh satu juta empat ratus tujuh puluh ribudelapan ratus rupiah) guna pembayaran Surat Ketetapan Retribusi DaerahIjin Mendirikan Bangunan tanggal 26 Maret 2014.3) 1 (satu) lembar print out periode bulan Maret 2014 tabungan BCA KCPUngaran No.

PT Kagum SerelaHotelindo Nomor SKRD/1016/IMBG/11/2014 tanggal 26 Maret 2014sebesar Rp. 241.470.800, ( duaratus empat puluh satu juta empatratus tujuh puluh ribu delapan ratusrupiah) kepada Kantor PelayananPajak Kab. Sleman.. Bahwa pada tanggal 25 Maret 2014Terdakwa di telpon oleh Sdri.

PTKagum Serela Hotelindo Nomor:SKRD/1016/IMBG/II/2014 tanggal26 Maret 2014 sebesar Rp.241.470.800, ( dua ratus empatpuluh satu juta empat ratus tujuhpuluh ribu delapan ratus rupiah) dansanggup untuk mengembalikanuang tersebut karena belumdibayarkan ke Kantor PelayananPajak Kab. Sleman dalam waktu 1(satu) minggu..

PT KAGUMSERELA HOTELINDO Nomor: SKRD/1016/IMBG/II/2014tanggal 26 Maret 2014 sebesar Rp. 241.470.800, ( dua ratusempat puluh satu juta empat ratus tujuh puluh ribu delapanratus rupiah) dan sanggup untuk mengembalikan uang tersebutkarena belum dibayarkan ke KPP Kab.

PT KAGUM SERELA HOTELINDONomor: SKRD/1016/IMBG/II/2014 tanggal 26 Maret 2014sebesar Rp. 241.470.800, ( dua ratus empat puluh satu jutaempat ratus tujuh puluh ribu delapan ratus rupiah).6.Bahwa Terdakwa sampai sekarang belum mengganti uangtagihan Surat Ketetapan Restribusi Daerah IMB HOTELGRAND SERELA An.

PT KAGUM SERELA HOTELINDONomor SKRD/1016/IMBG/III/2014 tanggal 26 Maret2014 sebesar Rp. 241.470.800, ( dua ratus empatpuluh satu juta empat ratus tujuh puluh ribu delapanratus rupiah) kepada KPP Kab. Sleman.. Bahwa benar pada tanggal 25 Maret 2014 Terdakwadi telpon oleh Ibu Dodi Kuswandi yaitu Sdri.

1016/Pdt.G/2015/PA.CJR

SalinanPUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2015/PA.Cjreau all p05 $I pie 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:H. Hasbuloh bin H.

Putusan No.1016/Pdt.G/2015/PA.CjrTelah memperhatikan surat panggilan (relaas) dan suratsurat lain dalamperkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 15 Juni 2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur pada tanggal 25 Juni 2015 dengan register nomor:1016/Pdt.G/2015/PA.Cjr, yang dalildalilnya sebagai berikut:1.

Putusan No.1016/Pdt.G/2015/PA.Cjrtangga antara Pemohon dengan Termohon tidak nyaman dan tidakharmonis.7. Bahwa Pemohon semula mencoba untuk mempertahankan rumah tangga,dengan harapan ada perubahan sikap namun keadaan menjadi semakintidak baik dan tidak menentu, oleh karenanya Pemohon mengambil sikapuntuk berpisah dengan Termohon.8.

Putusan No.1016/Pdt.G/2015/PA.CjrMenimbang, bahwa bukti P.1 merupakan akta autentik berupa fotokopiKartu Tanda Penduduk yang telah bermeterai cukup, yang isinya menjelaskantentang domisili Pemohon yang berada dalam wilayah hukum PengadilanAgama Cianjur.

Putusan No.1016/Pdt.G/2015/PA.Cjr

1016/Pdt.G/2019/PA.Bi

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA. BiBahwa Pemohon dan keluarga sudahberusaha mencari keberadaan Termohon,namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Biserta Termohon tidak diketahui termpat tinggalnya dimana Termohonberada;3.

1016/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.kKis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada awalnya tinggalbersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat selama 3tahun dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milik sendiri.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah di karunial2(Dua) orang anak4.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.kKisPenggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.kKisMediasi di Pengadilan dan tidak diperolen jawabanjawaban darinya untukmembantah dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Kis6.dilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 01 Dzulqaidah 1441 Hijriyah, oleh kami Ervy Sukmarwati, S.HI,MH sebagai Ketua Majelis, Dr. Hj. Devi Oktari, S.HI, MH dan Mhd.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Kisp Jumlah >: R 446.000,00p(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Kis

1016/Pdt.G/2020/PA.Skh

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Skhe2> II (Qos J) aU oo.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Wonogiri, 12 Juli 1950, agama Islam,pekerjaan Buruh Swasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Praon Rt 04 Rw O07, KelurahanNusukan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakartasebagai

/Pdt.G/2020/PA.Skh tanggal 4 September 2020mengemukakan halhal yang selengkapnya sebagai berikut ;hal 1 dari 13 Put No 1016/Pdt.G/2020/PA.Skh1.

Bahwa pada tanggal 26 Juni 2020 semenjak terjadinya percekcokanantara Pemohon dengan Termohon disebabkan Termohon diketahuiselingkuh, Pemohon merasa sakit hati maka Pemohon mempersilahkanhal 2 dari 13 Put No 1016/Pdt.G/2020/PA.SkhTermohon untuk pergi dari rumah dan Termohon malah meminta untukdiceraikan oleh Pemohon;6.

Pasal 19 huruf (f) Peraturanhal 10 dari 13 Put No 1016/Padt.G/2020/PA.SkhPemerintah, Nomor 9 tahun 1975, jo.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp506.000,00hal 12 dari 13 Put No 1016/Padt.G/2020/PA.Skh(Lima ratus enam ribu rupiah).hal 13 dari 13 Put No 1016/Pat.G/2020/PA.Skh

1016/Pdt.G/2016/PA.Kjn

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPutusan Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 1 dari 13 halBojong, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 217/20/V/2009 tertanggal 21 Mei 2009, dan Tergugat telahmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantum dalamAkta Nikah; .

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR: Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 3 dari 13 halApabila Pengadilan Agama Kajen Cq.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan, Nomor : 217/20/V/2009,tanggal 21 Mei 2009, fotokopi bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,selanjutnya ditandai dengan P.2; Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 4 dari 13 halll. SAKSISAKSI :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong KabupatenPekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 11 dari 13 hal5.

Materai : Rp. 6.000, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 12 dari 13 halJumlah : Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 13 dari 13 hal

1016/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.1016/Pdt.G/2021/PA.NphSehingga Penggugat dan Tergugat sudah tidak melaksanakan hak dankewajibannya sebagai pasangan suami istri;7. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan No.1016/Pdt.G/2021/PA.Nphmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Penggugat telah memperoleh ijin berdasarkan PutusanSela Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Nph. tanggal 18 Maret 2021 untukberperperkara secara Cumacuma (prodeo);Bahwa upaya

Putusan No.1016/Pdt.G/2021/PA.NphPenggugat.

Putusan No.1016/Pdt.G/2021/PA.Nph3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1016/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran > Rp. 0,00 ATK Perkara > Rp. 50.000,00 Panggilan > Rp. 255.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 0,00 Redaksi > Rp. 0,00 Materai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 315.000,00(tiga ratus lima belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1016/Pdt.G/2021/PA.Nph

1016/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Putusan Nomor: 1016/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

Putusan Nomor: 1016/Pdt.G/2012/PA.Ngj. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat.

Putusan Nomor: 1016/Pdt.G/2012/PA.Ngj.untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanadikehendaki dalam rumusan pasal 3 Kompilasi hukum Islam di Indonesia Jo.

Putusan Nomor: 1016/Pdt.G/2012/PA.Ngj.HAKIM ANGGOTADra. Hj. MUNADHIROKH, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTADrs. A. BASHORI, M.A.HAKIM KETUA,Drs. HAMDAN, S.H.PAN ITERA PENGANTIH. MOCHAMAD ANIS, S.H. PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Penggugat Rp. 75.000,Panggilan Tergugat Rp. 100.000,Materai Rp 6.000,Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp. 266.000,Hal. 12 dari11 hal. Putusan Nomor: 1016/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Hal. 13 dari 11 hal.

1016 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

Nomor 1016 K/Pdt.SusBPSK/2017Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 2297/Kel Harjosari Il berupa sebidangtanah seluas 150 m?

Nomor 1016 K/Pdt.SusBPSK/2017Pasal 6 tersebut diatas ditinjau dari sifat hukumnya merupakan peraturanmateriil.

Nomor 1016 K/Pdt.SusBPSK/2017Perlindungan Konsumen Kewenangan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSk) adalah:1.

Nomor 1016 K/Pdt.SusBPSK/2017bersangkutan, akan tetapi Judex facti tidak membuat Mengadili Sendirldalam keputusannya.

Nomor 1016 K/Pdt.SusBPSK/2017

1016/Pdt.G/2019/PA.Sel

Putusan No.1016/Pdt.G/2019/PA.

1016/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1016/Padt.G/2017/PA.Gs.

Putusan No.1016/Pdt.G/2017/PA.Gs.antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tanggayang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.1016/Pdt.G/2017/PA.Gs.Him.14 dari 14 him. Putusan No.1016/Pdt.G/2017/PA.Gs.

1016/Pdt.G/2017/PA Jr

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2017/PA Jr5 ae 3 we odee FNMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

gugatannya tanggal 21Februari 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 1016/Pdt.G/2017/PA Jr, tanggal 21 Februari 2017, dengan daiildalilsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 23 April 2009,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 280/115/IV/2009 tanggal 23 April 2009dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;Bahwa setelah pernikahan itu Penggugat dan Tergugat hidup

ANAK II, umur 5 tahun, keduanya sekarangdalam pengasuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak akhir tahun 2014 yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danHalaman 1 dari 13 halaman,Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA Jrpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidakbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga, Tergugat tidak peduli lagiterhadap keluarga dan tidak mau menafkahi

Mat Halil, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya T ergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 12 dari 13 halaman,Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA Jr.Drs. H. A. Ma'mun Sholeh, M.H. Dra. Hj. St. Mawaidah, S.H., M.H.Drs. Siddiki, M.H. Panitera PenggantiH. Mat Halil, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses ; Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 450.000,4. Redaksi Rp 5.000,5.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 541.000,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Untuk SalinanPengadilan Agama JemberPANITERAAkhmad Muzaeri, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman,Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA Jr.

1016/Pdt.G/2019/PA.Pct

Putusan No. 1016/Pdt.G/2019/PA.PctBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pacitan segera memeriksa dan mengadili perkara ini denganmemanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No. 1016/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1016/Pdt.G/2019/PA.PctMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup sengketa bidangperkawinan, karenanya biaya perkara dibebankan kepada Penggugat sesualketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama jo.

Putusan No. 1016/Pdt.G/2019/PA.Pct1.4.5.Panitera Pengganti,Dedy Rukmono, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,1. Biaya Administrasi : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp 480.000,3. Biaya HHK 3 : Rp 20.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 596.000,(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 1016/Pdt.G/2019/PA.Pct

1016/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 1016/Pdt.P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan atas nama:IDA AYU PUTU TUSTIAWATI, Perempuan, lahir di Gianyar, tanggal 11 Maret1970, Agama Hindu, Warga Negara Indonesia,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat di jalanKedondong No. 23. Br/Lingk. Kaliungu Kaja,Desa/Kel. Dangin Puri Kaja, Kec.

Denpasar Utara,Kota Denpasar, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memperhatikan alat bukti yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 7Nopember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardibawah register perkara Nomor 1016/Pdt.P/2019/PN.Dps tanggal 7 Nopember2019, telah mengemukakan

IDA PUTRA LAKSANA, lahir di Buleleng, tanggal 28 April 2002, umur17 tahun ;Hal 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 1016/Pdt.P/2019/PN Dps4. IDA YADI, lahir di Badung, tanggal 29 Agustus 2004 sesuai KutipanAkta Kelahiran tanggal 6 Juni 2014 Nomor 5171LT050620140059yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaDenpasar ;5.

IDA CAHAYA PUTRI ;Bahwa untuk menjalankan kekuasaan sebagai orang tua tersebut, makaPemohon memerlukan adanya penetapan dari Pengadilan ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon dengan inimengajukan permohonan kepada Yang terhormat Bapak Ketua PengadilanNegeri Denpasar agar dapat memanggil Pemohon untuk menghadap padahari sidang yang telah ditentukan dan setelah pemeriksaan dianggap cukupkemudian menjatuhkan amarnya yang berbunyi sebagai berikutHal 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor 1016

Rp. 271.000,( Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hal 8 dari 8 halaman Penetapan Nomor 1016/Pdt.P/2019/PN Dps

1016/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di XX, Kecamatan Grabagan,Kabupaten Tuban, sebagai "Pemohon".

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.TbonSubsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon telah hadir sendiri dipersidangan, kemudian Majelis Hakim berusahamendamaikan kedua belah pihak dan telah diupayakan melalui proses mediasioleh seorang Mediator Pengadilan Agama bernama Drs. H.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.TbonMenimbang, bahwa selama proses persidangan Majelis Hakim telahmengusahakan perdamaian dan telah diupayakan melalui Mediasi, akan tetapitidak berhasil.;Menimbang, bahwa untuk melakukan perceraian antara Pemohon danTermohon harus ada hubungan hukum sebagai suami istri.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.TbnMenimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, karenaPemohon telah dapat membuktikan kebenaran dalil permohonannya,sedangkan permohonan Pemohon tidak melawan hukum, oleh sebab itupermohonan Pemohon a quo telah beralasan dan harus dikabulkan.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.TbonH.ANSHOR,SH Drs.H.AASEP BADRUZAMAN,MHHakim Anggota IlDra.HJ.SUFUATI,MHPanitera Pengganti SUPRAYITNO,S.AG.SHRincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya Proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.500.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.591.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Tbon

1016/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Pmkwalle pl ll ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pamekasan, 13 Januari 1992, umur27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Pamekasan,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, tempat

;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah sejak 1 bulan yang lalu, Penggugatpergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orang tuaPenggugat sendiri; ;Bahwa atas keadaan yang demikian itu, menyebabkan Penggugatmerasa tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan rumah tanggadengan Tergugat, dan bermaksud mengakhirinya dengan perceraian ;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA. Pmk8.

Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan dicap pos.Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA. PmkSetelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda (P.1).2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan Nomor111/56/III/2012 Tanggal 21 Maret 2012. Bukti tersebut bermeteraicukup dan dicap pos.

Akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak 1 bulanyang lalu sampai sekarang, dan atas dasar tersebut Penggugat inginbercerai dengan Tergugat;Halaman 6 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.

Jamaliyah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA. Pmk1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 225.000,004. PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,005. PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA. Pmk

AA 1016 EC warna kuning, dan 1 (satu) buah STNK mobil Mitsubhisi Colt No. Pol. AA 1016 EC, dikembalikan kepada yang berhak yaitu Bapak PARIYONO alias YONO yang beralamat di Dukuh Sekupat Rt. 003 Rw. 002 Desa Keduren Kec. Purwodadi Kab. Purworejo ;

No.240/Pid.Sus/2014/PT.Smg.AA 1016 EC yang dikendarai oleh terdakwa tersebut langsung bergerakkekanan masuk ke badan jalan milik arah lawan karena menghindarilubang jalan aspal yang ada didepannya sehingga terjadi benturan atautabrakan dengan bagian body samping kanan depan sepeda motor HondaSupra X 125 nopol AA 5059 ZL yang sedang dikendarai korban Dra.SUDINEM yang datang dari arah berlawanan yaitu dari arah utara keselatan dengan bemper sebelah kanan depan mobil angkot Mitsubishi Coltnopol AA 1016

EC yang dikendarai oleh terdakwa dimana sebelumnyatidak ada upaya sebelumnya dari terdakwa untuk menghindari kecelakaantersebut dengan mengerem maupun sebelum bergerak kekananmengklakson terlebin dahulu kendaraan angkot Mitsubishi Colt nopolAA 1016 EC yang dikendarai terdakwa yang mengakibatkan korbanDra.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil Mitsubhisi Colt no pol AA 1016 EC warnakuning ; 1 (satu) buah STNK mobil Mitsubhisi Colt no pol AA 1016 EC,dikembalikan kepada pemiliknya yaitu bapak YONO ; 1 (Satu) buah SIM A umum no. SIM : 790314550513 yangdikeluarkan Sat Lantas Polres Purworejo dikembalikanHal 6 dari 11 hal Put. No.240/Pid.Sus/2014/PT.Smg.kepada pemiliknya yaitu terdakwa EDI SUPRAPTO BinHADI WIJOY0O ; 22222 2=4.

AA 1016 EC warnakuning, dan 1 (Satu) buah STNK mobil Mitsubhisi Colt No. Pol.AA 1016 EC, dikembalikan kepada yang berhak yaitu BapakPARIYONO alias YONO yang beralamat di Dukuh SekupatRt. 003 Rw. 002 Desa Keduren Kec. Purwodadi Kab. Purworejo ; 1 (Satu) buah SIM A umum No.

AA 1016 EC warnakuning, dan 1 (satu) buah STNK mobil Mitsubhisi Colt No.Pol. AA 1016 EC, dikembalikan kepada yang berhak yaituBapak PARIYONO alias YONO yang beralamat di DukuhSekupat Rt. 003 Rw. 002 Desa Keduren Kec. Purwodadi Kab.PUNT 0: 5

1016/Pdt.G/2018/PA.Pdg

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada tanggal 12 Desember 2000 di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pauh, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat sesuaiHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA/Pdgdengan Duplikat Buku Nikah Nomor: B.000/Kua.03.09.5/PW.01/08/2018,tanggal 06 Agustus 2016;.

Akibatnya, oleh karena sikap Termohontersebut, 4 (empat) hari kemudian Pemohon pergi ke rumah Pemohon KotaPadangProvinsi Sumatera Barat;Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA/PdgBahwa sejak saat itu, Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumahselama lebih kurang 1(satu) tahun 8 (delapan) bulan, sampai sekarang;6.

Membebankan biaya perkara pada Pemohon sesuai dengan peraturanyang berlaku;SUBSIDER: Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon telah datang menghadap sendirisendiri ke persidangan, MajelisHakim telah berusaha dengan sungguhsungguh mendamaikan PemohonHalaman 3 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA/Pdgdengan Termohon agar berbaik kembali untuk membina rumah tangga yangsakinah

Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai anak 4 (empat) orang;Halaman 9 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA/Pdg4. Rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya harmonis, akan tetapisejak awal tahun 2016 antara Pemohon dengan Termohon mulai goyah,yang puncak perselisihan terjadi pada akhir tahun 2016;5.

Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA/PdgHalaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA/Pdg