1802/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1802/Pdt.G/2017/PA.Pas.ata ll jem yl!

Putusan No. 1802/Pdt.G/2017/PA.Pas.SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirdi persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun menurut RelaasPanggilan Nomor 1802/Pd.G/2017/PA.Pas., tanggal 4 Desember 2017 dan 14Desember 2017 telah dipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah

Putusan No. 1802/Pdt.G/2017/PA.Pas. bahwa saksi sudah menasihati Penggugat namun tidak berhasil;2.

Putusan No. 1802/Pdt.G/2017/PA.Pas.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panggungrejo,Kabupaten Pasuruan, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Purworejo, Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 1802/Pdt.G/2017/PA.Pas.Drs. Yumroni, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 225.000,004. Redaksi Ro 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Him. 9 dari 9 him. Putusan No. 1802/Pdt.G/2017/PA.Pas.

Polisi DE 1802 AG miliksaksi korban Rovika S.

Polisi DE 1802 AG milik saksi korban RovikaS.

PARIHALA/S dengan Nomor PolisiDE 1802 AG sejak tanggal 18 September 2018;Bahwa mobil milik saksi koroban ROVIKA S.

Polisi DE 1802 AG milik saksikorban Rovika S.

Polisi DE 1802 AG milik saksi korbanRovika S. Parihala/S;Menimbang, bahwa terdakwa dengan keinginan sendiri kemudianmenguasai 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza Veloz warna hitam No. PolisiDE 1802 AG milik saksi korban Rovika S.

1802/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1802/Pdt.G/2019/PA.BtgSFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KecamatanKandeman, Kabupaten Batang, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Kandeman,Kabupaten Batang selama 1 tahun 10 Bulan;Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bakda dukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak, yang bernama ANAK (Pr), umur 3,5 tahun (diasuhPenggugat);4.

SaksiPutusan Nomor 1802/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3Salinan1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 10Salinan4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 24Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Safar 1441 Hijriyah, olehkami Drs.

Biaya Panggilan : Rp 300.000,00Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11Salinan 5. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 416.000,00Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

1802/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1802/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlge 1 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507324704010001, tempat/tanggal lahir Malang, 04 Juli1999, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3507321505940002

tempat kediaman di Kabupaten Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Maret 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1802

tidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 1802/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgBahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0186/07/V/2016 tanggal 03 Mei 2016 yang dikeluarkan

MASRIFAH, M.H.Hakim Anggota Il,SUTAJI, S.H., M.H.halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 1802/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,Hj. MUSTIYAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 320.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 1802/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1802/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 1802/Pdt.G/2016 /PA.Sda.huruf a dan b, ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatjustru terjadi mulai tahun 2007, dan penyebabnya adalah Penggugat yangsusah diajak komunikasi. Tergugat juga tidak pernah melakukan KDRTterhadap Penggugat, oleh karena itu Tergugat mensoomir Penggugatuntuk membuktikan dalilnya tersebut dalam persidangan.6.

Putusan No. 1802/Pdt.G/2016 /PA.Sda.

Putusan No. 1802/Pdt.G/2016 /PA.Sda.Menimbang, bahwa dengan demikian pengakuan Tergugat tersebuttermasuk pengakuan berkwalifikasi yang berdasarkan pasal 176 HIR Jo. Pasal163 HIR serta dengan memperhatikan prinsip menegakkan kebenaran dankeadilan ( to enforce the truth and justice) dan juga untuk memenuhi ketentuanPasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No. 1802/Pdt.G/2016 /PA.Sda.dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1802/Pdt.G/2016 /PA.Sda.Moch. Dedy Kurniawan, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 170.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Him.14 dari 14 hlm. Putusan No. 1802/Pdt.G/2016 /PA.Sda.

1802/Pdt.G/2020/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 1802/Pdt.G/2020/PA.PwtoN hl 48DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Dn, Umur 31 tahun, agama Islam,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DesaLosari, RT 002 RW 001, Kecamatan Rawalo, KabupatenBanyumas, sebagai Penggugat;Melawan :

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suamiisteri dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1802/Padt.G/2020/PA.PwtKecamatan Rawalo, Kota Banyumas pada tanggal 04 September 2011dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0393/311X/2011 tertanggal 05September 2011 dan belum pernah cerai;2. Bahwa saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Dan sejak saat itu, Tergugat tidak pernah kembali maupunmengirim kabar kepada Penggugat;7; Bahwa Penggugat sudah berusaha menunggu, namun TergugatHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2020/PA.Pwttidak kunjung pulang. Oleh karenanya Penggugat kemudian menghadap keKepala Desa Losari, Kecamatan Rawalo, Kabupaten Banyumas danmembuat Surat Keterangan Ghoib yang diketahui Kepala Desa Losaridengan Nomor Surat: 474.2/315/VIII/2020 tertanggal 18 Agustus 2020;8.

ACE MA'MUN,M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimhakim Anggota dan dibantu oleh SUSANTO, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2020/PA.PwtKetua Majelis,tid.Drs. ASNAWI,S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. H. NASIRUDIN, M.H. Drs.H.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empatratus empatpuluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2020/PA.Pwt

1802/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1802/Pdt.G/2016/PA.PasZoTON OSA & 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaankaryawan pabrik, Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaansopir, Kabupaten Malang, sebagai Tergugat ;Pengadilan

Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 22 Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1802/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 22 Nopember 2016yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 1bulan, telah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai anak;Hal. 1 dari 12 hal Put Nomor: 1802/Padt.G/2016/PA.Pas. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Oktober 2015 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.380.000, (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Hal. 10 dari 12 hal Put Nomor: 1802/Pdt.G/2016/PA.PasDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Selasa tanggal 03 Januari 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 04 Robiul Akhir 1438 Hijriyah, oleh Dra. Hi.MASITAH, M.HES sebagai Ketua Majelis, NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H. danDrs. MOH.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Ro 380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 12 hal Put Nomor: 1802/Pdt.G/2016/PA.PasDisalin sesuai dengan aslinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama Pasuruan,Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH.MH.Hal. 12 dari 12 hal Put Nomor: 1802/Pdt.G/2016/PA.Pas

1802/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 1802/Pdt.G/2016/PA.Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXX, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaan PNS, tempattinggal di XXX, selanjutnya disebut sebagai: Pemohon;MelawanXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PNS

Bahwa sejak Januari 2014 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2016/PA.Bks.Pemohon dengan Termohon yang teruS menerus yang sulit untukdirukunkan lagi;5. Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisinan disebabkan antaralain :a. Bahwa Pemohon sudah tidak ada lagi rasa cinta dan sayang terhadapTermohon;b.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan TermohonNomor XXX tanggal 06 November 1995, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2016/PA.Bks.Bekasi Barat, Kota Bekasi, yang telah bermaterai dan dinazegelen sertatelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi kode P.2;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.361.000, ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2016/PA.Bks.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Bekasi, pada hari Senin, tanggal 29 Agustus 2016M. bertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah 1437 H., oleh Hj. Ira Puspitasari,SH. MH., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Kamsin, SH.

MeteraiJumlahoOBRBRWONEPanitera Pengganti,Aeni, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 270.000,Rp.Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribuRupiah)Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1802/Padt.G/2016/PA.Bks.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1802/Pat.G/2016/PA.Bks.

1802/Pdt.G/2016/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1802/Pdt.G/2016/PA.CbnalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Bojong GedeKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaan KaryawanSwasta

, tempat kediaman di Kecamatan Tebet Jakarta Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 1802/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 24 Mei 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1802/Pat.G/2016/PA.CbnAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1802/Pdt.G/2016/PA.Cbn tanggal 20 Juni 2016

Saksi I, menerangkan : Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar 2014 sampaisekarang;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1802/Pat.G/2016/PA.Cbn Bahwa saksi melihat penyebab mereka bertengkar karenaTergugat suka kasar terhadap Penggugat ,Tergugat kurang tanggungjawab dalam hal ekonomi.

Harun AlRasyidHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2016/PA.Cbn

1802/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 1802/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINANBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempattinggal dirumah orang tua Penggugat di xxxxxx Kabupaten Tegal selama ?12 tahun dan terakhir tinggal dirumah milik bersama yang juga di xxxxxxKabupaten Tegal selama ?

Putusan No. 1802/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINANBahwaselain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 1802/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINAN4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak sekitarbulan Juli 2014 sampai dengan sekarang tidak pernah hidup bersama lagi;5.

Putusan No. 1802/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINANMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah beralasanhukum sesuai dengan Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No. 1802/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINAN 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Disalin Sesuai Dengan AslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT. S. Ag. M.H.Hlm. 11 dr 11 him. Putusan No. 1802/Pdt.G/2016/PA.Slw.

1802/Pdt.G/2021/PA.JS

PUTUSANNomor 1802/Pdt.G/2021/PA.JSa ..

Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2021/PA.JS9. Dan bahwa terkait kondisi rumah tangga tersebut, Pemohon sudah berusaha10.11.memperbaiki keadaan dengan segala upaya, termasuk didalam nyamengalah dan memperbaiki diri.

Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2021/PA.JSketentuan hukum sebagaimana dimaksud dalam UU No.1 Tahun 1974Pasal 39 ayat (2) yang berbunyi :Untuk dapat melakukan perceraian harus ada cukup alasan bahwa antarasuami dan isteri tersebut tidak akan dapat hidup rukun sebagai Ssuami isterijo.

Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2021/PA.JSMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohon tersebut,Termohon tidak membantah atau membenarkannya, karena Termohon tidakpernah hadir atau menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut.

Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2021/PA.JSttd ttdDrs. H. Kamsin, S.H., M.H. Ahmad Bisri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdAtiyah Shaofanah, S.H.Perincian biaya :1. PNBP Rp 50.000,002. BiayaProses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 375.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Saiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2021/PA.JS

1802/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1802/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:HINDUN binti H.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat Jalan SidotrisnoHalaman 1 dari 13 halamanPutusan nomor: 1802/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgRt.021 Rw.003 Desa Gondanglegikulon Kecamatan Gondanglegi KabupatenMalang, kurang lebih selama 13 tahun 11 bulan. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan nomor: 1802/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (LUTFI bin MAHMUD)terhadap Penggugat (HINDUN binti H. NASIR);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan nomor: 1802/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (LUTFI bin MAHMUD)terhadap Penggugat (HINDUN binti H. NASIR);4.

ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan nomor: 1802/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan nomor: 1802/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1802/Pdt.G/2018/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1802/Pdt.G/2018/PA.Tmkapa!)

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluargauntuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,karena Penggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1802/Pdt.G/2018/PA.TmK.8.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1802/Pdt.G/2018/PA.TmK.2.

Dadi Aryandi, S.Ag.Hakim AnggotattdNihayatul Istiqomah, SHI., MH.Panitera PenggantittdHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1802/Pdt.G/2018/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4.

ENDANG PIPIN, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1802/Pdt.G/2018/PA.TmK.

1802/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1802/Pdt.G/2020/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungRekso Binangun, Kecamatan Rumbia, Kabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun,

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Rekso Binangun,Kecamatan Rumbia, Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1802/Pdt.G/2020/PA.Gsg

, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2020/PA.Gsg1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rumbia, Nomor XXX/VIII/2016 Tanggal 02Agustus 2016, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Halaman 4 dari 16, Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2020/PA.Gsg2. Bukti Saksi.

Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiNovendaria Rosa Anita, S.H., M.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 600.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2020/PA.GsgHalaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2020/PA.Gsg

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 9 April 2009 di hadapanPerkara Nomor : 1802/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 1 dari 11 halamanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belik,Kabupaten Pemalang sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :1002/80/X/2009 Tanggal 12 April 2009 antara Pemohon denganTermohon belum pernah bercerai;2.

Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;Perkara Nomor : 1802/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 2 dari 11 halaman2. Memberikan izin kepada Pemohon (Misron bin Ismani Lubar) untukmenjatuhkan Talak satu Roji terhadap Termohon (Mahyati bintiRasmun) dihadapan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;3.

Surat Keterangan Nomor : 80/III/X/2016, tanggal 11 Oktober 2016, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Cipaku, Kecamatan Mrebet, KabupatenPurbalingga yang isi pokoknya menerangkan bahwa Mahyati adalahPerkara Nomor : 1802/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 3 dari 11 halamanpenduduk desa tersebut tetapi sejak bulan April 2013 sampai sekarangtelah pergi meninggalkan desanya tersebut tanpa sepengetahuanpemerintahan desa dan tidak diketahui alamatnya.

,masing masing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Rosiful, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Perkara Nomor : 1802/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 10 dari 11 halamanKetua MajelisDrs. Agus MubarokHakim Anggota Drs. RisnoHakim Anggota IlDrs. H.

Al Mahdiy, S.H.Panitera PenggantiPerincian Biaya :aOR WNPRosiful, S.Ag.Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp.145.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah = Rp.236.000,Perkara Nomor : 1802/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 11 dari 11 halaman

1802 K/Pid/2011

PUTUSANNo. 1802 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : LANA POHAN alias POHANTempat lahir : Kampung RawangUmur/tanggal lahir: 49 tahun/1961Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal =: Dusun VIIl Desa Pisang Binaya, KecamatanTeluk Dalam, Kabupaten AsahanAgama : IslamPekerjaan : PetaniTerdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka

No. 1802 K/Pid/201 1Kemudian pada tanggal 18 Oktober 2010 sekira pukul 10.00 saksi KelilingRaja Gukguk bersama saksi Suroto dan saksi Kaspar Sinaga pergi keladang milik saksi korban tersebut untuk melihat buah kelapa sawityang telah dipanen oleh saksi Keliling Raja Gukguk dan saksi Suroto,namun sesampainya di tempat tersebut saksi melihat bahwa buah kelapasawit tersebut sudah tidak ada lagi, lalu saksi Keliling Raja Gukgukbersama saksi Suroto dan saksi Kaspar Sinaga pergi ke gubuk milikTerdakwa ;

No. 1802 K/Pid/2011Membaca putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai No. 135/Pid.B/2011/PN.TB. tanggal 18 Mei 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan bahwa Perbuatan Terdakwa LANA POHAN Alias POHANmerupakan perbuatan dalam lingkup perdata ;2. Melepaskan Terdakwa LANA POHAN Alias POHAN tersebut oleh karenaitu dari segala tuntutan hukum (Ontslag Van Recht Vervolging) ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat sertamartabatnya ;4.

No. 1802 K/Pid/2011Memperhatikan UndangUndang No.48 Tahun 2009, UndangUndangNo.8 Tahun 1981 dan UndangUndang No.14 Tahun 1985, sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang No.5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Balai Asahan tersebut ;Membebankan Termohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara

No. 1802 K/Pid/2011Hal. 7 dari6 hal. Put. No. 1802 K/Pid/201 1

1802/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No.1802/Pdt.G/2018/PA.MtB. Saksi:1.

Putusan No.1802/Pdt.G/2018/PA.MtMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan No.1802/Pdt.G/2018/PA.MtMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Putusan No.1802/Pdt.G/2018/PA.MtMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2.

Putusan No.1802/Pdt.G/2018/PA.MtJumlah Rp.741.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1802/Pdt.G/2018/PA.Mt

1802/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1802/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di kabupatenTulungagung,, sebagai Pemohon ;melawanTermohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelasdan pasti baik di

dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26Agustus 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1802/Pdt.G/2013/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada 2000, Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh

telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak 2 orang;4 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Juni 2012 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohontelah berterus terang berselingkuh dengan pria idaman lain (PIL), kemudiansekarang Termohon (istri) telah pergi yang hingga sekarang telah berlangsungselama tahun 2 bulan dan tidak ada kabar beritanya; Putusan Cerai Talak, nomor: 1802

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuairelas panggilan nomor : 1802/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 30 Agustus 2014 dan tanggal30 September 2014 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1802/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7

1802 K/Pdt/2010

PUTUSANNo. 1802 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:EDY MARGONO, bertempat tinggal di Jalan Kelapa Tiga No. 9Tanjung Karang Ampenan, Kota Mataram;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:1. SAHNIL, bertempat tinggal di Penyawur Desa Suwangi,Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur;2.

No. 1802 K/Padt/2010somasi tanggal 7 Oktober 2008 sehingga jelas perbuatan Tergugat adalahmerupakan perbuatan melawan hukum;Bahwa dengan niat ke Korea dan sesuai janji Tergugat, para Penggugatakan memperoleh gaji yang besar di Korea sebesar lebih dari Rp. 10.000.000,sebulan, akan tetapi dengan tidak memberangkatkan para Penggugat, makapara Penggugat telah menderita kerugian selain uang para Penggugat (yangmerupakan uang pinjaman) belum dikembalikan, tetapi juga kerugian karenakehilangan keuntungan

No. 1802 K/Padt/20105.

No. 1802 K/Padt/2010 Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanTergugat/Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telah diperbaiki olehPengadilan Tinggi Mataram dengan putusan No. 144/PDT/2009/PT.MTRtanggal 22 Desember 2009 yang amarnya sebagai berikut:1. Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding;2.

No. 1802 K/Padt/2010Biayabiaya: Panitera Pengganii:1.Meterai...uuw.. Rp. 6.000, ttd/Bongbongan Silaban, SH.,LL.M.2.RedakS1............ Rp. 5.000.3. Administrasi kasasi Rp. 489.000.Jumlah..w. Rp. 500.000,Untuk Salinan:Mahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,PRI PAMBUDI TEGUH, SH.,MH.Nip. 19610313 198803 1 003Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 1802 K/Padt/2010

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon dalam perbaikan nama Pemohon di Akta Kelahiran pemohon no.1802/IST/1995 dari semula Muthmainah menjadi Mutmainah;
3. Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon dalam perbaikan Tanggal Bulan Lahir Pemohon di Akta Kelahiran pemohon no.1802/IST/1995 dari semula 05 Oktober menjadi 20 September;
4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk

., telah mengajukan permohonan, dengan alasanalasansebagai berikut:e Bahwa Pemohon memiliki nama MUTHMA'INNAH yang terlahir daripasangan suami/isteri SABERI dan ARBAYAH di Banjarmasin pada tanggal05 Oktober 1993 sesuai Kutipan Akta Kelahiran no.1802/IST/1995;e Bahwa Pemohon ingin melakukan perbaikan nama Pemohon di KutipanAkta kelahiran dari MUTHMA'INNAH menjadi MUTMAINAH agar namaPemohon disesuaikan dengan nama yang ada di KTP, Kartu Keluarga danIjazah Pemohon;e Bahwa Pemohon ingin melakukan perbaikan

Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon dalam perbaikannama Pemohon di Akta Kelahiran pemohon no.1802/IST/1995 dari semulaMUTHMA'INNAH menjadi MUTMAINAH;3. Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon dalam perbaikanTanggal Bulan Lahir Pemohon di Akta Kelahiran pemohon no.1802/IST/1995dari semula 05 Oktober menjadi 20 September;4.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1802/IST/1995 tanggal 31Januari 1995 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KotamadyaBanjarmasin atas nama Muthmainnah, diberi tanda bukti P6;7. Foto copy lIjazah Sekolah Dasar Tahun Pelajaran 2005/2006, yangditerbitkan oleh Kepala SDN Kelayan Dalam 4 Banjarmasin No DN15 Dd0005603 tanggal 20 Juni 2006, atas nama Mutmainah, diberi tanda buktiP7;8.

/IST/1995 tanggal 31 Januari 1995 dari Muthmainnah menjadiMutmainah, dari 05 Oktober menjadi 20 September;Menimbang, bahwa oleh karena maksud permohonan Pemohon untukmemperbaiki nama Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor: 1802/IST/1995tanggal 31 Januari 1995 tersebut adalah agar disesuaikan dengan yang ada diKTP, Kartu.

Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon dalam perbaikannama Pemohon di Akta Kelahiran pemohon no.1802/IST/1995 dari semulaMuthmainah menjadi Mutmainah;Halaman 7 dari 8, Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2019/PN.Bjm.3. Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon dalam perbaikanTanggal Bulan Lahir Pemohon di Akta Kelahiran pemohon no.1802/IST/1995dari semula 05 Oktober menjadi 20 September;4.