1929/Pdt.G/2015/PA.Mr.

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Mr.SesPD ao neDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :Penggugat ;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Mrbertempat kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di DusunClaket RT.03 RW. 01 Desa Claket Kecamatan Pacet Kabupaten Mojokertoselama 1 tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumah pemberianorangtua Penggugat Dusun Claket RT.03 RW. 01 Desa Claket KecamatanPacet Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun 11 bulan;.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Mr9. Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat () terhadap Penggugat () ;3.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Mr. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Penggugat Nomor3516035901810001, yang diterbitkan oleh Propinsi Jawa Timur KabupatenMojokerto, tanggal 24 Desember 2013; telah dinazegelen dan dilegalisiroleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.1);.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Mr

1929/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Pbr.SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 24 Juni 1989, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di XXXXX Kota Pekanbaru, Riau;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Palembang, 02 Novemver 1988, agamaIslam

Bahwa Pemohon adalah Suami Sah Termohon yang menikah padaTanggal 19 Desember 2014 dihadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama di Kecamatan Marpoyan Damai Kota Pekanbaru PropinsiRiau, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX Tertanggal 19Desember 2014;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Pbr.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama,bertempat tinggal di3.

Bahwa melihat kondisi diatas, atas permasalahan tersebut Pemohonsudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, olehkarenanya Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Pobr.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Pekanbaru, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Nafkah untuk satu orang anak Pemohon dengan Termohon sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Pobr.Bahwa oleh karena mendamaikan Pemohon dengan Termohon tidakberhasil, maka dibacakan permohonan Pemohon yang dalilnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut di atas Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan di persidangan tanggal 01 Desember 2021sebagai berikut:1.

Nur Al Jumat, S.H., M.H.Hakim Anggota,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Pbr.H. Gusnahari, S.H., M.H.Panitera,Hj. Nuraedah, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp30.000,00Biaya ATKRp50.000,00Biaya panggilan Rp225.000,00PNBP panggilan Rp20.000,00Hak RedaksiRp10.000,00MeteraiRp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Oo Rw KNHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Pbr.

1929/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 14 Februari 2018 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wlingi,Kabupaten Blitar, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:0051/006/11/2018 tanggal 14 Februari 2018;Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 1 dari 11 Halaman2. Bahwa pada saat melangsungkan perkawinan, Penggugat berstatusGadis, sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangPutusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 5 dari 11 HalamanNomor 50 Tahun 2009 Jo.

menjadi tanpaPutusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 8 dari 11 Halamanruh (hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan. Iniadalah aniaya (kedhaliman) yang bertentangan dengan semangatkeadilan.Menimbang bahwa sehubungan dengan hal tersebut YurisprudensiMahkamah Agung RI.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp601.000,00 (enam ratus satu ribu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim diDemak pada hari Kamis tanggal 26 Nopember 2020 Masehi, bertepatanPutusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 9 dari 11 Halamandengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh Kami Dra. Nur Immawatisebagai Ketua Majelis Hakim, dan Drs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 601.000,00Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 10 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 11 dari 11 Halaman

1929/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Bavt 2. wl oe 6 4 wv 3eraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, dalam hal ini memberikankuasa kepada SUBARYANTI, SH, Advokat yangberkantor

No. 1929/Pdt.G/2020/PA.BaFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 59/59/IV/1986 tanggal 26April 1986, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarnegara, Kabupaten Banjarnegara. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi;1.

No. 1929/Pdt.G/2020/PA.Bakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi selingkuh .;2.

No. 1929/Pdt.G/2020/PA.BaTahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No. 1929/Pdt.G/2020/PA.BaDrs. Muridi, M.H.Panitera Pengganti,Ayani, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 150.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 266.000,00,Hal. 10dari 10Hal. Put. No. 1929/Pdt.G/2020/PA.Ba

1929/Pdt.G/2019/PA.Bm

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2019/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai gugatdalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Bima, 27 November 1994, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman Kec.

No. 1929 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.. BahwaantaraPenggugatdanTergugat,telahdiakadnikahkanpadahariRabuTanggal 19Oktober 2016, sebagaimanayang terterapadaKutipanAktaNikahNomor : 0403/023/X/2016 yangdikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BoloKabupatenBimaterlampir..

No. 1929 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0403/023/X/2016 tanggal 19 Oktober2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BoloKabupaten Bima.

No. 1929 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.niatnya bercerait namun Penggugattetap bersikeras bahkan telahberketetapan hati (azam) untuk bercerai ;Menimbang, bahwa perkawinan menurut Islam pada hakekatnyaadalah suatu ikatan yang sangat kuat (miitsaaqan ghaliidzan) yang dibangundengan fondasi rasa cinta dan kasih sayang untuk mentaati perintah Allahdan melaksanakannya dipandang sebagai suatu ibadah (vide. pasal 2Kompilasi Hukum Islam).

No. 1929 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumiahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Drs. H. Ikhlas.30.000,50.000,240.000,10.000,6.000,366.000,(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 1929 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.

1929/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 16 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 14 Oktober2020Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 1929/Pid.Sus/2020/PN Mdn.9.

Menyatakan Barang Bukti berupa :Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 1929/Pid.Sus/2020/PN Mdn.1. Narkotika jenis sabusabu sebanyak 2 bungkus kemasan plastiktembus pandang seberat 17 (tujuh belas) gram.2. 1 (Satu) unit Hp merk Politron warna abuabu no.0823 77660038 dan 0877 4748 3717.3. 1 (Satu) unit Hp merk Samsung warna Gold dengan no.Kartu0831 7912 2892 dan 0821 6652 9155.4.

Bahwa Fany bersama dengan Informan sepakat untuk bertransaksi diJalan Bilal Gang Sentosa Kelurahan Pulo Brayan Darat Kec.MedanTimur Kota Medan tepatnya di Pos Siskamling;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 1929/Pid.Sus/2020/PN Mdn.

(sebelas juta lima ratus ribuHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 1929/Pid.Sus/2020/PN Mdn.rupiah) kalau nanti berhasil terdakwa dijanjikan di kasih Rp.500.000.

Sabarulina Ginting, S.H., M.H.Dominggus Silaban, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Eridawati, SHHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 1929/Pid.Sus/2020/PN Mdn.

1929/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Krws tie 1x DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, lahir 26 April 1992, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.Selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, lahir 07 Agustus 1987, agama Islam, pendidikan

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas :Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3 Juli 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 03 Juli2019, dengan register perkara Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Krw telahmengajukan gugatan cerai gugat dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Bahwa puncak permasalahan terjadi pada tanggal 01 April 2012,Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat pergiHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Krwmeninggalkan Penggugat dan sekarang Tergugat tinggal dirumah orangtuaTergugat yang sesuai dengan alamat Tergugat diatas sedangkanPenggugat masih tetap tinggal dirumah orangtua Penggugat yang sesuaidengan alamat Penggugat diatas.

Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahHalaman 7 dari 11 putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Krwsejak tanggal 16 Desember 2010;2. Antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dalamrumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi sejak bulan Januari 2012yang disebabkan terutama karena Tergugat kurang dalam memberikannafkah lahir dan Tergugat jarang berkomunikasi dengan Penggugat ;3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 476.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Krw

1929/Pdt.G/2018/PA.Bms

Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.Bmsperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!

Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.BmsB. Saksi;1.cukup, telah dinasegelen dan telah dicocokan ternyata sesuai denganaslinya, kemudian diberi tanda (Bukti P.2);SAKSI 1, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi RT.O5 / RW.03, Desa Kotayasa, Kecamatan Sumbang, KabupatenBanyumas.

Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.BmsBahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan penggugat dengantergugat bila diberi kesempatan untuk merukunkan penggugatdengan tergugatSAKSI 2, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggaldi RT.011 / RW.03, Desa Kotayasa, Kecamatan Sumbang, KabupatenBanyumas.

Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.BmsMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.Bms 30.000,00,50.000,00,0.000,00,5.000,00,6.000,00,1.000,00,

1929/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 1929/Pdt.G/2018/PA.Krsperkara ini agar menjatuhkkan talak satu bain syugra Tergugat terhadapPenggugatBahwa berdasarkan alasan dan dalildalil gugatan tersebut diatas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segeramemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabul kangugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bainsughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

No : 1929/Pdt.G/2018/PA.Krspencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo pada tanggal 30 September2012 Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;.

No : 1929/Pdt.G/2018/PA.Krs4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 1929/Pdt.G/2018/PA.KrsMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat ;.4.

No : 1929/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.OPWNPDrs. MUHAMMADUN, S.HPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantiAMRULLOH, SH.,MH30.000,50.000,350.000,5.000,6.000,441.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1929/Pdt.G/2018/PA.Krs

1929/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1929/Pdt.P/2018/PA.Sby7 YDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon ;Pemohon Il;Pemohon Ill ;Pemohon IV ;of 2 &Pemohon V ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Oktober 2018 paraPemohon memberikan Kuasa kepada Pudji Wahjono, SH.MH dan Rekanyang berlamat di Jl.

Bahwa setelah menikah Xxxxxxdan Xxxxxx/Xxxxxx hidup rukun sebagaisuami dan tinggal di xxxxxxx.Penetapan Nomor 1929/Padt.P/2018/PA. Sby.hal. 1 dari 12 hal.4. Bahwa, dari perkawinan antara Xxxxxxdengan Xxxxxx/Xxxxxx dikarunial 4(Empat) orang anak yaitu :a. XXXXxxx ( Pemohon 2);b. Xxxxxx (Pemohon 3);C. Xxxxxx(Pemohon 4);d. xxxxx (Pemohon 5);5. Bahwa Xxxxxxdan Xxxxxx/Xxxxxx (Pemohon 1) awal tahun 1987 menjadiMualaf memeluk Agama Islam sampai dengan Xxxxxxmeninggal dunia .6.

Mengabulkan Permohonan Para Pemohon .Penetapan Nomor 1929/Padt.P/2018/PA. Sby.hal. 2 dari 12 hal.2. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Xxxxxxyang meninggaldunia pada 14 Juni 2016 adalah sebagai berikut:a. XXxxxxx Selaku Istri/Janda;b XXXXXxXxX Selaku anak kandung;Cc XXXXXxXxX Selaku anak kandungd. XXxxxxx selaku anak kandung;e XXXxXxXxX Selaku anak kandung;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Tien Rukmawati,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);Penetapan Nomor 1929/Padt.P/2018/PA. Sby.hal. 3 dari 12 hal.6. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Xxxxxx, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);7. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Ayu Made Ratnawatibinti Dewa Sang Suratman, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandaidengan (P.7);8.

MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdPenetapan Nomor 1929/Pdt.P/2018/PA. Sby.hal. 9 dari 12 hal.Drs. IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.0004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1929/Pat.P/2018/PA.Sby.hal. 10 dari 12 hal.

1929/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.1929/Pdt.G/2017/PA.Sda.. Bahwasetelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah Penggugatdi Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isterinamun belum dikaruniaianak ;.

Putusan No.1929/Pdt.G/2017/PA.Sda.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1929/Pdt.G/2017/PA.Sda.

Putusan No.1929/Pdt.G/2017/PA.Sda.Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena pihakTergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka perkara ini tidak layakdilakukan Mediasi, namun untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo. Pasal82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.

Putusan No.1929/Pdt.G/2017/PA.Sda.Dra. Hilyatul HusnaPanitera Pengganiti,Dini Aulia Safitri, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 300.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu )Him.12 dari 12 hlm. Putusan No.1929/Pdt.G/2017/PA.Sda.

1929/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenKuningan, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDadang Nugraha, S.H., Advokat yang berkantor di JalanOtista No. 17 A, Lingk.

sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenKuningan, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan kuasanya serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal XXXXX telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kuningan dengan Nomor 1929

No 1929/Pdt.G/2019/PA.Kngtuntunan ajaran agama Islam serta perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Kuningan, sebagaimana tercatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tertanggal XXXXX;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;3.

No 1929/Pdt.G/2019/PA.Kngsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina, sehingga Penggugatlebih baik memilih untuk mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dan mengakhiri perkawinannya putus karena perceraian;9. Bahwa atas dasar uraian tersebut diatas, gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2)Undang Undang No.1 tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

No 1929/Pdt.G/2019/PA.Kngdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK XXXXX tanggal XXXXX,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kuningan.

1929/Pdt.G/2017/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2017/PA.KItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:APRILIANI DIYAH SUSANTI binti DHARMADI, BA, lahir di Semarang,tanggal 25 April 1976 (umur 41 tahun), agama Islam,pekerjaan Jual Beli Kosmetik, pendidikan terakhir D3,bertempat tinggal di Mandong, RT.011 RW.005, DesaMandong, Kecamatan Trucuk

Mandong, RT.011 RW.005, DesaMandong, Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten dengan Register Nomor1929/Pdt.G/2017/PA.kKIt., tanggal 19 Desember 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 Putusan Nomor 1929

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan Agama Klaten berpendapat lain mohon memberikanputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainHal. 3 dari 13 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2017/PA.kItuntuk hadir sebagai wakil atau kuasanya meskipun menurut berita acarapanggilan (relaas) tertanggal 03 Januari 2018 dan tanggal 15 Januari 2018yang dibacakan dalam persidangan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUNG AURIYANTO,SE. bin KASAH) terhadap Penggugat (APRILIANI DIYAH SUSANTI bintiDHARMADI, BA;Hal. 12 dari 13 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2017/PA.Klit4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama AudreyDavina Sakhi, umur 8 tahun berada dibawah hadlanah Penggugat;5.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.321.000, (tiga ratus dua puluh satu riburupiah);Hal. 13 dari 13 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2017/PA.KlitUntuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenDrs. Aziz Nur EvaHal. 14 dari 13 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2017/PA.Klit

1929/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor :1929/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.1.

Putusan Nomor :1929/Pdt.G/2018/PA.Tgrs. Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohondan Termohon;2.

Putusan Nomor :1929/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.

Putusan Nomor :1929/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.cenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNyadiantaramu rasa kasih dan sayang.

1929/Pdt.G/2017/PA.Bwi

No.1929/Pdt.G/2017/PA.Bwi2. Bahwa pada saat aqad nikah dilaksanakan status Penggugat adalah jandaberanak 2 (dua) orang, sedangkan Tergugat adalah duda beranak 4 (empat)orang.3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama, di rumah orang tua Tergugat di KabupatenBanyuwangi, selama 5 bulan.4.

No.1929/Pdt.G/201 7/PA.Bwi2. mudahmudahan mas perkawinan kita yang terakhir membawa barokahsakinah mawaddah warahmah;Yang terhormat bapak ketua pengadilann mohon dengan sangat untukmengadili seadiladilnya1. Menolak gugatan Penggugat karena tidak benar;2. Menuntut janji awal sebelum menikah;3. Menuntut ucapan Penggugat;4.

No.1929/Pdt.G/201 7/PA.Bwi5.

No.1929/Pdt.G/2017/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Selasa, tanggal 15 Agustus 2017Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 22 Dzulgaidah 1438 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Anmad Jakar, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Murdini, M.H. danDrs.

No.1929/Pdt.G/201 7/PA.BwiHal. 18 dari 20 hal. Put. No.1929/Pdt.G/201 7/PA.Bwi

1929/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2017/PA.TgrsZeb 5 2seatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

Putusan No. 1929/Pdt.G/2017/PA.Tgrs3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai anak;4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalanharmonis, namun kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2015kehidupan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis yang disebabkan oleh halhal sebagai berikut:4.1. Termohon sudah tidak patuh kepada Pemohon;4.2.

Putusan No. 1929/Pdt.G/2017/PA.TgrsMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanPutusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (Termohon);3.

Putusan No. 1929/Pdt.G/2017/PA.Tgrsdalam perkawinan yang sah, sehingga keduanya berkualitas bertindaksebagai pihak dalam perkara aquo (persona standi in juicio);Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perceraianterhadap Termohon dengan alasan karena terjadi perselisihan danpertengkaran secara terusmenerus disebabkan Termohon tidak lagimenghargai dan menghormati Pemohon selaku suaminya yang sah, selainitu.

Putusan No. 1929/Pat.G/2017/PA.Tgrsao Fw DNBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeterailJumlah:Rp. 50.000,> Rp. 200.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,> Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 1929/Pat.G/2017/PA.Tgrs

1929/Pdt.G/2019/PA.Pbr

No. 1929/Pdt.G/2019/PA.Pbr.4.Kantor Urusan Agama Kecamatan IV Koto Aur Malitang Kabupaten PadangPariaman Propinsi Sumatera Barat, sebagaimana bukti berupa KutipanAkta Nikah No.

No. 1929/Pdt.G/2019/PA.Pbr.10.e.

No. 1929/Pdt.G/2019/PA.Pbr.2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughraa Tergugat ( Tergugat ) (Alm)kepada Penggugat ( Penggugast (Alm).3.

No. 1929/Pdt.G/2019/PA.Pbr.2.

No. 1929/Pdt.G/2019/PA.Pbr.terhalang menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di depanpersidangan di bawah sumpah, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkanPasal 171 R.Bg. dan Pasal 175 R.

1929/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2020/PA.BL7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 34 tahun, NIK XxXXxXxXXxXxXxxXxxx , agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di xxxxxxxxxxx , berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 25 Juni 2020, memberikan kuasakepada Moh.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.BLdidampingi Istri, menjadi Duda nyatanya masih terikat hubungan pernikahandengan Termohon;5.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.BL1. Fotokopi Surat Keterangan nomor xxxxxxxxxxx atas nama Pemohonyang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa Tingal Kecamatan GarumKabupaten Blitar tanggal 22 Juni 2020, yang telah dicocokkan denganaslinya dan telah dinezegalnd (P.1);2.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti tersebut di atas, dengan demikian dalam perkara ini telahditemukan faktafakta yang nyata menurut hukum sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.BLHal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.BL

1929/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, namun sekarangmemilih domisili di Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal

Bahwa setelan melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di KecamatanKasembon Kabupaten Malang selama 6 tahun, kemudian pindah danHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Mlg.bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Kota Malangselama 3 tahun;3.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Mlg.2. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan berpisahtempat tinggal dan sudah tidak ada harapan untuk kembali rukun;3.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.Isnadiyah, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Dra. Hj. Hamimah, M.H. Drs. H. M.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

1929/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2016/PA.Grtaint ASI ail aiDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kp.

Babakan Wates, RT. 011 RW.003, Desa Jabong, Kecamatan Pagaden, Kabupaten Subang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Agustus 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 1929/Pdt.G/2016/PA.Grt, tanggal 09 Agustus 2016, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 19 September 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan No. 1929/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 1 dari 11 halamanKantor urusan Agama Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut ProvinsiJawa Barat, Kutipan Akta Nikah Nomor 83/IX/1994, tanggal 19 September1994;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlahRp. 531.000, (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Putusan No. 1929/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 9 dari 11 halamanDemikian putusan ini dijatuhkan di Garut, pada hari Selasa tanggal 29Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Safar 1438 Hijriyah.oleh kami Drs. Aftabudin Shofari sebagai Ketua Majelis, serta Dra. Hj. AiJamilah, MH. dan Drs. H.

Biaya redaksi Rp. 5.000,Putusan No. 1929/Pdt.G/201 6/PA.Grt Halaman 10 dari 11 halaman5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 1929/Pdt.G/201 6/PA.Grt Halaman 11 dari 11 halaman