Menyatakan Sah Pengangkatan Anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Yoyon Gustimal, A.Md. bin Iskandar) dan Pemohon II (Ileni Aziza binti Khairudin) terhadap anak yang bernama Claresta Veichia Malza, perempuan, lahir tanggal 25 Oktober 2018;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II yntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengangkatanAnak yang diajukan oleh:Yoyon Gustimal, A Md bin Iskandar, Tempat/Tanggal Lahir, LubukTarok/O9 Agustus 1986, NIK, 1303070908860001, HP,082390591616, Agama Islam, Pendidikan Diploma Tiga,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Jorong Koto Lalan,Nagari Lubuk Tarok, Kecamatan Lubuk Tarok, KabupatenSijunjung, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;lleni Aziza

Menyatakan Sah Pengangkatan Anak yang dilakukan oleh Pemohon bernama Yoyon Gustimal, A Md bin Iskandar dan Pemohon II bernamalleni Aziza binti Khairudin, terhadap anak yang bernama ClarestaVeichia Malza, perempuan, lahir tanggal 25 Oktober 2018;3.

Penetapan No. 144/Pdt.P/2020/PA.SJJSSa7.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama lIlena Aziza yangdikeluarkan Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSijunjung, telan dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyakemudian diberi tanda P.2 dan diparaf;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 40/02/III/2012, tanggal 02 Maret2012, yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Lubuk Tarok,Kabupaten Sijunjung, telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya kemudian diberi tanda P.3 dan diparaf;Fotokopi

, dikeluarkan olehRumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Sijunjung, kKemuadian diberitanda P.10 dan diparaf;Catatan Pemeriksaan Medical Check Up Record Nomor45/223/MCU/RSUDSJJ/X1/2019 atas llena Aziza, dikeluarkan olehRumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Sijunjung, kKemuadian diberitanda P.11 dan diparaf;Catatan Pemeriksaan Medical Check Up Record Nomor45/222/MCU/RSUDSJJ/XI/2019 atas Yoyon Gustimal, dikeluarkanoleh Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Sijunjung, kemuadiandiberi tanda P.12 dan diparaf;Surat

Menyatakan Sah Pengangkatan Anak yang dilakukan oleh Pemohon (Yoyon Gustimal, A Md bin Iskandar) dan Pemohon II (Ileni Aziza bintiKhairudin), terhadap anak yang bernama Claresta Veichia Malza,perempuan, lahir tanggal 25 Oktober 2018;3.

Menetapkan barang bukti berupa :--------------------------------------------------------- 2 (dua) buah karung gabah ukuran 100 (seratus) kilogram dengan motif garis biru dan merah yang berisikan gabah;---------------------------------------- Dikembalikan kepada saksi AZIZA BINTI PORO TAHIR;-----------------------6.

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah karung gabah ukuran 100 (seratus) kilogram denganmotif garis biru dan merah yang berisikan gabah Dikembalikankepada Saksi AZIZA BINTI PORO TAHIR 4.

Sumbawa tepatnya di dalam gudang rumah saksi AZIZA AkPORO TAHIR Als NISA dan saksi HARYONO Ak MUHAuJI atau setidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sumbawa Besar, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang dilakukan dengan cara dan keadaan sebagai berikut : Pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2015 sekira pukul 13.30

APRIADI dengan menggunakan sepedamotor lalu Terdakwa EGI SAPUTRA menunggu dan memarkirkan motor dipasar JULUMADIN = no nnn enn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen ene nen een neeSetelah Terdakwa Il ANTO SUPIANTO dan Terdakwa Ill ANIS APRIADIselesai buang air besar (BAB), Terdakwa Ill ANIS APRIADI mengajakTerdakwa EGI SAPUTRA dan Terdakwa Il ANTO SUPIANTO untuk masukke dalam gudang rumah HAJJAH ABING untuk mengambil gabah;Bahwa rumah HAJJAH ABING pada kesehariannya ditempati oleh saksiHARIYONO dan saksi AZIZA

namun pada saat itu rumah tersebut dalamkeadaan kosong karena saksi HARIYONO dan saksi AZIZA sedang pergi keLOMDOK j n 2 oo non nnn non nnn non noe ron nnn nnn ne noe non nen nee nen een nnn en eensBahwa atas ajakan dari Terdakwa Ill ANIS APRIADI tersebut, Terdakwa EGI SAPUTRA dan Terdakwa Il ANTO SUPIANTO menyetujuinyakemudian setelah para Terdakwa berada disamping kanan rumah,Terdakwa Ill ANIS APRIADI menyuruh Terdakwa EGI SAPUTRA untukmelihat situasi di depan rumah) Bahwa Terdakwa Ill ANIS APRIADI

AMIN SAAD Als AMBE seharga Rp.720.000, (tujuh ratus dua puluh riburupiah) dan dari uang penjualan gabah tersebut para Terdakwa masingmasing mendapat bagian sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)sedangkan sisanya sebesar Rp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah)digunakan oleh para Terdakwa untuk membeli makan dan rokok; Bahwa saksi HARIYONO dan saksi AZIZA tidak ada memberikan izinkepada Terdakwa EGI SAPUTRA, Terdakwa Il ANTO SUPIANTO danTerdakwa Ill ANIS APRIADI untuk mengambil gabah tersebut

Rezky Azira Aziza Nomor 08 tanggal 29 Juli 2009, tanpa ada pemberitahuan danpersetujuan saksi H. Muhtar dan saksi Hj. Sukmawaty Achmad.Perbuatan terdakwa menjaminkan lagi sertifikat hak milik Nomor 286/Bacukikitersebut pada PT.

Resky Azira Aziza dengan jaminan sertifikat induk hak milik No. 286/BacukikiKota Parepare atas nama dr. Rudi Hartono Russeng ;Bahwa berdasarkan akta pendirian CV tersebut nama dr.

masih menunggak sehinggasertifikat masih ada pada Bank BTN Cabang Makasar ;Bahwa seingat saksi tidak ada lagi jaminan CV Rezki Azira Aziza di Bank BTN yanglain selain sertifikat ;Bahwa pihak Bank dalam mengabulkan permohonan kredit konstruksi CV Resky AziraAziza sebesar Rp. 1.150.000.000, berdasarkan analisa dari RAB dan kelayakanproyek ;Bahwa status kredit konstruksi yang diambil oleh CV Resky Azira Aziza dalamkeadaan menunggak ;Bahwa pada saat diajukan permohonankredit konstruksi pihak CV.

Resky Azira Aziza, pada tahun 2009 kami membangun perumahan yang namanyaGriya Cahaya Timur, kemudian saksi H. Muhtar menawarkan untuk bekeraja samakepada terdakwa mengenai pinjaman modal untuk proyek perumahan tersebut,kemudian terjadilah kesepakatan antara terdakwa dengan saksi Hj. Sukmawati (isterisaksi H. Muhtar)Bahwa kesepakatan tersebut yang membuat konsepnya saksi H.

Resky Azira Aziza ;Bahwa pernah ada perjanjian antara terdakwa dengan H.Muhtar ;Bahwa saksi tidak tahu persis apa yang diperjanjikan hanya saja terdakwa pernahmengatakan bahwa H. Muhtar menawarkan kita untuk bekerja sama dalam bidangperumahan ;Bahwa sebelum menawarkan untuk bekerja sama dalam bidang perumahan H.Muhtar pernah datang ke kantor terdakwa ;Bahwa H.

Miftahul Aziza, umur 10 tahund. Dzul Khaikal, umur 6 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Miftahul Aziza, umur 10 tahund. Dzul Khaikal, umur 6 tahun: Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah berceral; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukuntuk mendapatkan buku nikah.2.

Miftahul Aziza, umur 10 tahund.

Miftahul Aziza, umur 10 tahund. Dzul Khaikal, umur 6 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;Hal. 7 dari 114.

yangtercatat di KUA Jatiyoso ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.5 dapat diketahui Indah Ludianayang lahir di Karanganyar pada tanggal 2 April 2005 adalah anak dari suami istriKiyem dan Markamah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3 dapat diketahui pada KartuKeluarga atas nama Kiyem yang kemudian dilakukan pencoretan dan ditulis tanganmenjadi Indah Ludiana, data diketahui Kiyem tercatat mempunyai anggota keluargabernama Markamah selaku istri, sedangkan Anisa Murniawati, Luluk Nur Aziza

tanggal 26 Oktober 1991 adalah anak darisuami istri Nasri dan Markamah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 dapat diketahui pada tanggal15 November 2013 telah dilangsungkan akad nikah antara Ribut Wahyono dan AnisaMurniawati anak dari Kiyem Al Nasri ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Widiyanto dan saksi Nurhidayat yangsaling bersesuaian satu sama lain pada pokoknya Pemohon sejak kecil bernamaKiyem dan mempunyai istri bernama Markamah dan anakanak bernama AnisaMurniawati, Luluk Nur Aziza

dan Indah Ludiana ; Bahwa, Pemohon di lingkunganMasjid Pemohon dipanggil dengan nama Nasri sedangkan di lingkungan tempattinggal masih dipanggil dengan nama Kiyem ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3, P.5, P.6 dan diperkuat denganketerangan saksisaksi dapat diperoleh faktafakta Pemohon mempunyai nama sejakkecil Kiyem dan menikah dengan Markamah ; Bahwa, dari pernikahan tersebutmempunyai 3 (tiga ) anak bernama Anisa Murniawati, Luluk Nur Aziza, dan IndahLudiana, akan tetapi dalam Kutipan

atas nama Anisa Murniawatitertulis ayah bernama Nasri dan Ibu Kiyem ( bukti surat P.4 ) dan dalam Kutipan AktaHalaman 5 dari 7 halaman Putusan No: 136/Pdt.P/2019/PN.Krg.Nikah atas nama Ribut Wahyono dan Anisa Murniawati tertulis anak dari Kiyem AlNasri ( bukti surat P.2 ) ;Menimbang, bahwa dari faktafaka tersebut, maka dalil Pemohon yangmenyatakan mempunyai nama Kiyem, istri Pemohon bernama Markamah, dan dariperkawinan tersebut mempunyai 3 ( tiga ) orang anak bernama Anisa Murniawati,Luluk Nur Aziza

(sudah meninggal), Juleha (sudah meninggal) dan Tumba;Halaman 21 dari 43Bahwa keadaan tanah orang tua saksi setelah meninggal dunia dibagibagi kepadakami bersaudara yang berjumlah 4 (empat) orang;Bahwa saksi tidak tahu luas keseluruhan tanah milik orang tua saksi;Bahwa tanah yang disengketakan tersebut merupakan bagian dari saksi;Bahwa ketiga saudara saksi yakni Aziza, Juleha dan Tumba juga sudah mendapatbagian;Bahwa tanah yang sekarang tempat berdirinya Apotek Balindo saksi tidak tahu miliksiapa

Demikian juga TumbaLaeroba dan Juleha mereka sudah menjual tanah bagiannya;Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah bagian Aziza sudah diual atau tidak;Bahwa saksi tidak tahu lagi letak tanah tersebut karena sudah banyak bangunan,dahulu rumah kami saling berdekatan, belum ada bangunan, dan di depannya adajalan;Bahwa saksi meninggalkan rumah yang sudah dijual sekitar 10 tahun yang lalu;Halaman 22 dari 43Baha saksi tidak tahu apakah suami saksi yang bernama Tahir yang menyuruh saksimenjual tanah tersebut

Demikian juga ada kuasa dari Aziza danJuleha kepada Tumba Laeroba; Bahwa saksi tidak tahu apakah ada kuasa dari Yanggi kepada Tumba Laeroba untukmenjual tanah sengketa; Bahwa saksi tidak tahu berapa harga jual dari tanah tersebut kepada Linda; Bahwa saksi juga tidak tahu apakah hasil penjualan tanah tersebut akan dibagibagi; Bahwa di sebelah timur tanah yang ditempati oleh orang tua saksi dan saksi adalahtanah Tumba Laeroba, sekarang sudah ada Apotek Balindo.

(meninggal dunia),Yanggi, Juleha (meninggal dunia) dan Tumba Laeroba;Bahwa dari keempat anak dari Laeroba dan Vera, mereka sudah mendapat bagianmasingmasing, bagian Tumba Laeroba yang sekarang sudah ada bangunan ApotekBalindo, bagian Juleha yang sekarang sudah ada Toko Bangunan, Aziza bagiannyayang di sebelah timur Apotek Balindo dan Yanggi bagiannya di Jalan Batu BataIndah yang sudah diual;Bahwa tanah sengketa bagian nenek yang belum dibagi, Yanggi hanya menumpangtinggal di tanah tersebut;Bahwa

Bagian dari saudarasaudaranya yakniTergugat II, Aziza dan Juleha juga sudah ada. Bagian dari Tumba Laeroba adalah tanah yangsekarang berdiri Apotek Balindo, bagian dari Juleha sekarang berdiri Toko Bangunan, bagiandari Aziza sebelah timur dari Apotek Balindo. Baik Tumba Laeroba, Juleha dan Aziza terlebihdahulu menjual bagiannya daripada Yanggi. Tanah bagian dari Yanggi dijual oleh Tahirkepada HENGKY WIJAYA pada tahun 2003.

Muhammad Askin (anak kandung);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon (NUHAR bin MIAN ) untuk menikahkan anak Pemohon bernama SITI NUR AZIZA binti NUHAR dengan calon suaminya bernama WIBI PRAMONO bin SUNTARI ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : SITI NUR AZIZA binti NUHARTanggal lahir : 14 Januari 2003 (umur 15 tahun, 9 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Krajan RT.17 RW. 04 Desa BaratKecamatan Padang KabupatenLumajangdengan calon suaminya :Nama : WIBI PRAMONO bin SUNTARIUmur : 19 tahunAgama : IslamPekerjaan : Karyawan PabrikTempat kediaman di : Dusun Darungan RT.23 RW. 05 Desa MojoKecamatan Padang Kabupaten Lumajangyang akan dilaksanakan dan

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama SITI NUR AZIZA binti NUHAR dengan calonsuaminya bernama WIBI PRAMONO bin SUNTARI;3.

hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir menghadap di persidangan, dan Majelis Hakim telahmemberikan saran dan nasehat kepada Pemohon tentang resiko banyakterjadinya kegagalan dalam rumah tangga karena pernikahan dibawah umurakan tetapi Pemohon tetap pada akan meneruskan perkaranya;Bahwa perkara ini dimulai diperiksa dengan membacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa pada sidang telah didengar pula keterangan anak Pemohonnama: SITI NUR AZIZA

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (NUHAR bin MIAN ) untukmenikahkan anak Pemohon bernama SIT NUR AZIZA binti NUHARdengan calon suaminya bernama WIBI PRAMONO bin SUNTARI ;3.

Menetapkan sah kelahiran seorang anak perempuan bernama NABILA SALWA NUR AZIZA, anak dari pasangan suami istri MOCH. RIFADHIN dengan DESSY TRI NUR ADININGTIAS yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 9 Juni 20053. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta agar mencatat kelahiran Pemohon yang bernama NABILA SALWA NUR AZIZA dalam register yang dipergunakan untuk itu4.

Pengadilan NegeriYouyakarta dapat menerima permohonan int dan selanjuinva menelapkan sehavaibeerieit :~Menernima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;Menetapkan sah kelahiran seorang anak perempuan bermama NABILASALWA NUR AZITZA anak dari pasangan suami isir: MOCH.RIFADHINdenmain DESSY TRE NUR ADININGTIAS yang lahir di Youvukarta padatanggal 9 Juni 2005 ;Memeriniahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KolaYogyakarta untuk mencatal kelahiran anak Pemohon yang bernama WABILASALWA NUR AZIZA

&Penohon telah datang menzhadap sendin di persidangan, dan atas pertanyaan Haken,Penapan So.2t62 PoP SPAR bln. 2 dart 9 halamanPemohon menyalakan tidak ada perubahan permohonan dan tetap padaPermohonannya ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan pennohonan Pemohon adalahmemperoleh penetapan bahwa di Yogyakarta pada tanggal 9 Juni 2005 telahdilahirkan dalam perkawinan yang sah, seorang anak perempuan yang bernamaNABILA SALWA NUR AZIZA anak dari pasangan suami MOCH.RIFADHINdengan seorang perempuan bernama

Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon :IMenetapkan sah kelahiran seorang anak perempuan bernama NABILASALWA NUR AZIZA, anak dari pasangan Suari Istri MOCH.RIFADHINdengan DESSY TRI NUR ADININGTIAS yang lahir di Yoryakarta padatanggal 9 Juni 2005 ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Yorvakarta, agar mencatat Kelahiran Pemohon vang bernama NABILASALWA NUR AZIZA dalam register yang dipergunakan untuk itu :4.

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Rizal Dicky A bin Irsan Saleh) dengan Pemohon II (Nurul Aziza Binti Husein M) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2015 di Desa Aoma, Kecamatan Wolasi, Kabupaten Konawe Selatan.

., Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan DR.Samratulangi RT. 101 / RW. 005, Kelurahan Lahundape, KecamatanKendari Barat , Kota Kendari, sebagai Pemohon I.Nurul Aziza binti Husein M, umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSMA, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan DR.Samratulangi RT. 101 / RW. 005, Kelurahan Lahundape, KecamatanKendari Barat , Kota Kendari. sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara.Telanh membaca dan

No. 0094/Pdt.P/2019/PA.Kdi.Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, maka para Pemohon, bermohonKepada Ketua Pengadilan Agama Kendari Cq.Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili serta berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER Menerima dan mengabulkan permohonan para pemohon Menyatakan sah pernikahan Pemohon 1 (Rizal Dicky A bin Irsan Saleh) danPemohon 2 (Nurul Aziza binti Husein M) yang dilaksanakan pada tanggal 14Februari 2015, di Desa Aoma Kec.

(Nurul Aziza inti Husein M) pada tanggal 14 Februari 2015 di Desa Aoma,Kecamatan Wolasi, Kabupaten Konawe Selatan. Bahwa yang menjadi wali nikah yaitu sudara kandung Pemohon II yangbernama Beni Ibrahim karena ayah kandung dan kakek Pemohon II sudahmeninggal dunia. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imamyang bernama Tike, dan saksisaksi pernikahan yaitu.

Rizal Dicky A bin IrsanSaleh (Pemohon 1), ada calon istri yaitu Nurul Aziza binti Husein M (Pemohon Il),Hal. 8 dari 11 hal. Pen. No. 0094/Pdt.P/2019/PA.Kdi.ada wali nikah yaitu sudara kandung Pemohon Il yang bernama Beni Ibrahimkarena ayah kandung dan kakek Pemohon II sudah meninggal dunia, dan ada 2(dua) orang saksi nikah yaitu Irsan Saleh dan Randy Saleh, serta ada ijab yangdiwakilkan kepada Imam yaitu.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( Rizal Dicky A bin Irsan Saleh)dengan Pemohon II (Nurul Aziza Binti Husein M) yang dilaksanakan padatanggal 14 Februari 2015 di Desa Aoma, Kecamatan Wolasi, KabupatenKonawe Selatan.3.

Saksi AMALIA AZIZA MAYMUNAH binti ZAINUL ARIFIN,menerangkan pada pokoknya sebagai berikutbahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapanpenyidik, keterangan serta tanda tangan saksi dalamBAP penyidik adalah benar ;bahwa pada hari Jumat, tanggal 15 Januari 2010,sekira pukul 14.00 wib, bertempat di Jl.

kecepatantinggi sehingga meninggalkan sepeda motor yang dikendaraikorban Miwi Mulata Septiana ;Bahwa benar kemudian korban Miwi Mulata Septianaberusaha mengejar sepeda motor terdakwa dan Andreas DwiSaputro alias Koploh, dan setelah berhasil mendekatisepeda motor terdakwa, dengan mengambil posisi darisebelah kiri, korban Miwi Mulata Septiana berusahamenarik baju terdakwa, namun karena kecepatan sepedamotor samasama tinggi maka sepeda motor yang dikendaraikorban Miwi Mulata Septiana bersama Amalia Aziza

Darmo, ketiganyaterjatuh, dan mengakibatkan Miwi Mulata Septianameninggal dunia di lokasi, Amalia Aziza Maymunah bintiZainul Arifin tidak sadarkan diri kemudian dibawa kerumah sakit oleh warga sekitar, sedangkan terdakwa danAndreas Dwi Saputro alias Koploh setelah terjatuhberusaha secepatnya untuk bangun dan langsungmeninggalkan lokasi dengan mengendarai sepeda motor,dimana Andreas Dwi Saputro alias Koploh yang membonceng,sedang terdakwa yang dibonceng, lalu menuju ke Solo ;Bahwa benar sesampainya

Letjen Suprapto Wonokarto, Wonogiri, terdakwamelihat ada sepeda motor yang dikendarai oleh korban MiwiMulata Septiana berboncengan dengan Amalia Aziza Maymunahbinti Zainul Arifin, lalu terdakwa melihat distang17sebelah kiri dari sepeda motor yang dikendarai korbanMiwi Mulata Septiana tersebut ada tergantung sebuah taskecil warna coklat, dan karena pada saat itu terdakwatidak memiliki uang, maka timbul niat terdakwa untukmerampas tas kecil berwarna coklat yang digantungkan distang sepeda motor yang

HP XL, 2 (dua) keping kartu HP AS, 1 (satu) buahtali rambut, 1 (satu) buah tindik imitasi, 1 (satu)lembar nota belanja dari Luwes, 1 (satu) Jlembar kertasTelkomsel dan 1 (satu) lembar nota dari salon Angguntertanggal 15 Januari 2010, didahului dengan adanya niatyang muncul yaitu ketika terdakwa melihat distang sebelahkiri dari sepeda motor yang dikendarai korban Miwi MulataSeptiana berboncengan dengan Amalia Aziza Maymunah bintiZainul Arifin, tergantung sebuah tas kecil warna coklat ;Bahwa kemudian

Penuntut Umum:
ANANDITA AZIZA SEZARA, S.H.
Terdakwa:
2.ARIQ GUFFRON BRACHMANTA bin RACHMAD KURNIAWAN (alm)
3.AHMAD REZA PAHLEVY bin TARMIZI ANSHORI Alm

Nur Aziza binti Saharil, umur 13 tahun;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam maupunperundangundangan yang berlaku;5.

Nur Aziza binti Saharil, umur 13 tahun; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapanitsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk mendapatkankepastian hukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon Il dandalam rangka pendidikan anak Pemohon dengan Pemohon Il sertakeperluan lainnya;2.

Nur Aziza binti Saharil, umur 13 tahun; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapanitsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk mendapatkankepastian hukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon Il dandalam rangka pendidikan anak Pemohon dengan Pemohon Il sertakeperluan lainnya;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut

Nur Aziza binti Saharil, umur 13 tahunMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan; Bahwa tidak ada halangan syari terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidak dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan = anakanak merekamembutuhkan

Rezky Azira Aziza Nomor : 08 tanggal 29 Juli 2009, tanpaada pemberitahuan dan persetujuan saksi H. Muhtar dan saksi Hj.Sukmawaty Achmad ;e Perbuatan Terdakwa menjaminkan lagi Sertifikat Hak Milik Nomor :286/Bacukiki tersebut pada PT. Bank Tabungan Negara (Persero) diMakassar menyebabkan saksi Hj. Sukmawaty Achmad mengalamikerugian sebesar Rp. 450.000.000, (empat ratus lima puluh jutarupiah) karena sertifikat induk yang seharusnya dikuasai oleh saksiHj.

RezkyAzira Aziza Nomor : 08 tanggal 29 Juli 2009, tanpa adapemberitahuan dan persetujuan saksi H. Muhtar dan saksiHj. Sukmawaty Achmad ;Perbuatan Terdakwa menjaminkan lagi Sertifikat Hak MilikNomor : 286/Bacukiki tersebut pada PT. Bank TabunganNegara (Persero) di Makassar telah menguntungkanTerdakwa kurang lebih sebesar Rp. 1.150.000.000, (satumilyar seratus lima puluh juta rupiah) karena ia telahmemperoleh Kredit Modal Kerja dari PT.

Bank Tabungan Negara (Persero) dengan CV.Rezky Azira Aziza Nomor 08 tanggal 29 Juli 2009, tanpa ada pemberitahuandan persetujuan saksi Hj.

Rezky Azira Aziza Nomor 08 tanggal 29 Juli2009, tanpa ada pemberitahuan dan persetujuan saksi Hj.

Rezky Azira Aziza Nomor 08tanggal 29 Juli 2009, tanpa ada pemberitahuan dan persetujuan saksi Hj.Sukmawaty Achmad sebagai pihak pemegang jaminan sertifikat tersebut,sehingga sampai saat ini sertifikat tersebut belum dikembalikan oleh Terdakwakepada Hj.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3507155605810002 tanggal 23 April2015 atas nama RIZKA AZIZA yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);.

Fotokopi STTB Madrasah Aliyah nomor E.IV/M/MA.046/181/99 tanggal 22Mei 1999 atas nama IHWAN, yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Sekolah Madrasah Aliyah Negeri Gondanglegi Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);Fotokopi STTB Madrasah Aliyah Nomor E.IV/M/MA.046/192/99 tanggal 22Mei 1999 atas nama RIZKA AZIZA, yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Sekolah Madrasah Aliyah Negeri Gondanglegi KabupatenMalang

Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata nomor 470/103/421.623.008/2015tanggal 18 Maret 2015, atas nama RIZKA AZIZA, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Tangkilsari Kecamatan Tajinan KabupatenMalang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.9);Bahwa, para Pemohon menyatakan cukup dengan alat bukti surattersebut dan tidak akan mengajukan alat bukti lainnya;Bahwa, selanjutnya para Pemohon menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya, mohon

P.1, P.2, P.3, P.5 dan P.6) adalah fotokopiKartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon , fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon Il, Kartu Keluarga atas nama para Pemohon, ljazah atasnama Pemohon dan ljazah atas nama Pemohon II memberi bukti bahwa paraPemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Kabupaten Malangdan biodata para Pemohon tertulis Nama Pemohon : IHWAN dengan namaayah JUMADI sehingga sbutannya Pemohon tempat tanggal lahir : Malang, 15Juli 1980 dan Nama Pemohon Il : RIZKA AZIZA

Maret 1979 dan Nama Pemohon II :RIZKA AZIZAH dengan nama ayah SUNARWOTO sehingga sbutannya tempattanggal lahir : Malang, 1 Maret 1981;Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut telah nyata bahwabiodata para Pemohon yang tertulis dalam Buku Kutipan akte Nikah (bukti P.4)dengan biodata yang tertulis dalam KTP, KK dan ljazah para Pemohonberbeda antara satu dengan lainnya, yakni nama ayah Pemohon berbedapenulisan antara DJUMADI dengan JUMADI dan nama Pemohon II berbedaantara RIZKA AZIZAH dengan RIZKA AZIZA

tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor 115/10/V/2009tanggal 11 Mei 2009;Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu sesuai dengan suratketerangan tidak mampu Nomor 02/SKTM/S/2019 yang dikeluarkan olehKepala Desa Sejati, Kecamatan Rambah Hilir, Kabupaten Rokan Hulu;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (baada dukhul) dan telahdikaruniai 2 orang anak, bernama yaitu : lvi Rahmi binti Ikral Dinata(perempuan) umurnya 9 tahun; Kaysha Aziza

Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat, Ilvi Rahmi binti Ikral Dinata(perempuan) umurnya 9 tahun; Kaysha Aziza binti lkral Dinata(perempuan) umurnya 2 tahun 5 bulan, berada di bawah hak HadlanahPenggugat;5.

surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Foto copy Surat Akta Kelahiran atas nama Ilvi Rahmi Nomor : 1606LT050620130037 tanggal 05 juni 2013 di terbitkan Kepala Dinaskependudukan dan Pencatatan Sipil, alat bukti tersebut telah diberiMeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2;Foto copy Surat Akta Kelahiran atas nama Kaysha Aziza

terbuktipula Penggugat tidak memiliki perbuatan tercela, berdasarkanpertimbanganpertimbangan tersebut di atas, berdasarkan ketentuan Pasal105 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa gugatan Penggugat telah berdasarkan hukum dan Penggugat telahdapat membuktikan gugatannya, oleh karena itu gugatan Penggugat harusdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan,maka Majelis Hakim menetapkan anak bernama Ilvi Rahmi lahir tanggal 05Juni 2013 dan Kaysha Aziza

Menetapkan anak yang bernama Ilvi Rahmi (perempuan) Lahir 05 Juni2013, Kaysha Aziza (perempuan) lahir 11 Nopember 2016, berada dalamasuhan (hadhanah) Penggugat (Hadri Wahyuni binti Suhairi), denganHalaman 18 dari 20 putusan Nomor 0176/Padt.G/2019/PA.Ppgkewajiban kepada Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugatuntuk bertemu dengan anaknya;5.

NUR AZIZA binti MHATTA MADJID, perempuan, umur 23 tahun, agamaIslam, tempat tinggal di Jalan Harapan Jaya I, No. 03, RT. 30, RW. 08, KelurahanSei Selayur, Kecamatan Kalidoni, Kota Palembang;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19 Januari 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I A Palembang Nomor0006

NUR AZIZA binti MLHATTA MADJID (anak M. HATTA MADJID);. Bahwa dengan demikian almarhum H.A. MADJID bin H.A. HAMID meninggalkanahli waris yaitu :6.1. MZ. TEGUH MADJID bin H.A.MADJID (Pemohon);6.2. M. ARFAN MADJID, SH bin H.A.MADJID;6.3. NURBAITI MADJID binti H. A. MADJID;6.4. RUSMIATI MADJID binti H. A. MADJID;6.5. M. GANI MADJID bin H.A MADJID;6.6.SURYATI binti SALEH KOTMASASMITA (pewaris pengganti/isteri M.HATTA MADJID);6.7. IDAWATI binti MHATTA MADJID (pewaris pengganti/anak M.

HATTAMADJID);6.10.NURHIDAYAT bin M.HATTA MADJID (pewaris pengganti/anak M.HATTA MADJID);6.11.NUR AZIZA binti MHATTA MADJID (pewaris pengganti/anak M.HATTA MADJID);7. Bahwa selain daripada Pemohon dan ahli waris yang tersebut diatas, maka tidakada lagi ahli waris yang sah dari almarhum H.A. MADJID bin H.A. HAMID;Hal 3 dari 11 halaman Perkara Nomor 6/Pdt.P/2012/PA.Plg8. Bahwa semasa hidupnya almarhum H.A. MADJID bin H.A.

HATTAMADJID);2.10.NURHIDAYAT bin M.HATTA MADJID (pewaris pengganti/anak M.HATTA MADJID);2.11.NUR AZIZA binti MLHATTA MADJID (pewaris pengganti/anak M.HATTA MADJID);3.

Nur Aziza binti M. Hatta Madjid (ahli waris pengganti )Adalah ahli waris sah dari alamrhum M. A. Madjid bin H.A.

Bahwa setelan pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, tidak pernah bercerai dan di karuniai 1(Satu) orang anak bernama Agifa Aziza, perempuan, Umur 2 bulan;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragamaIslam;6.

maupun peraturanperundangundangan;bahwa pernikahan pertama Pemohon II dilaksanakan sekitartahun 2016 dan tidak pernah tercatat di KUA, dan telah bercerai ditahun 2016;bahwa dari pernikahan pertama Pemohon II tersebut telah lahirseorang anak yang telah meninggal dunia di tahun 2019;bahwa Para Pemohon telah berupaya melakukan pernikahanulang di KUA namun oleh KUA setempat ditolak karena status KTPPemohon Il;bahwa sampai saat ini, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Agifa Aziza

Hartawan dan Mutahirin dan mas kawinnya berupa uang tunaisebesar uang sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dibayar tunai; bahwa saat dilangsungkan perkawinan, antara Pemohon danPemohon Il, tidak ada halangan kawin menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan; bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Agifa Aziza, tidak pernah berceraidan tidak pernah keluar dari agama Islam, dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan

2.TANIA PUSPITASARI, SH
3.ANANDITA AZIZA SEZARA, S.H.
Terdakwa:
SLAMET Bin SUKRAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagaian dengan verstek;
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Ameeradina Azka Aziza, lahir di Jakarta, pada tanggal 25 Desember 2003, tetap berada dalam asuhan (hadhanah) Penggugat selaku ibu kandungnya dengan kewajiban memberikan akses kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk bertemu, menjalin komunikasi

mengajukanGugatan ini adalah :Bahwa pada tanggal 09 Maret 2001, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan di KUA Kebayoran Lama,sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta nikah No. 281/54/III/2001,tertanggal 09 Maret 2001.Bahwa, Tergugat dan Penggugat sudah resmi berceraiberdasarkan Putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor4526/Pdt.G/2019/PA tanggal 21 November 2019Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu:Ameeradina Azka Aziza

Tgrs.Bahwa ketiga orang anak yang dilahirkan dari perkawinanantara Penggugat dan Tergugat yakni Ameeradina Azka Aziza (anak ke1),Ramzy Rafi Rachmadani.

(anak ke3), ketiganya masih dibawah umur dan mempunyai hubungan kejiwaandan emosional yang sangat dekat dengan Penggugat sehingga demiperkembangan kejiwaan anakanak tersebut sangatlah beralasan agar hakpemeliharaan (hadlanah) atas ketiga anak tersebut ditetapkan kepadaPenggugat, dikarenakan:Bahwa sejak tanggal 24 Juni Tahun 2019 Penggugat tinggal diKampung Baru , RT 003 RW 05 No. 28, Pondok Pinang, Kebayoran Lama,Jakarta Selatan, rumah orang tua Penggugat dan 1 (satu) orang anakAmeeradina Azka Aziza

Tgrs.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan secara hukum bahwa: Ameeradina Azka Aziza,lahir di Jakarta, pada tanggal 25 Desember 2003, sebagaimana KutipanAkta Kelahiran No. 309/U/JP/2003, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta tertanggal 27Januari 2004.Ramzy Rafi Rachmadani, lahir di Jakarta, pada tanggal 16 Mei2005, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 7825/U/JP/2005 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotamadyaJakarta